Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt54/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Goalgetter32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich mit nicht nur mit meinem Latein am Ende, sondern auch mit der Geduld. Ich habe Herrn Heidingsfelder alias Goalgetter32 gefühlte ein Dutzend Mal versucht zu erklären, was er hier falsch macht, es hat nichts geholfen. Beispielhaft seien seine letzten zwei Diskbeiträge im Artikel VroniPlag Wiki genannt. Im ersten führt er zum unzähligsten Male einen nicht WP:BLG und WP:DS-gemäßen Link ein, um irgendwelche Entwicklungen im Streit zwischen ihm und Personen von Vroniplag Wiki zu dokumentieren [1], im zweiten fordert er auf, die "Historiy dieses Wikis genau zu beleuchten" und "diejenigen, die wirklich geholfen haben zu nennen und ihre Verdienste herauszustellen" [2]. Beides ist Aufforderung zum Verstoß gegen WP:KTF, weil dieser Konflikt bisher nicht durch verwertbare Quellen aufgearbeitet wurde. Heidingsfelder sabotiert damit vermutlich ungewollt, weil er sich aufgrund seines offensichtlichen und schweren Interessenkonflikts nicht von der Sache lösen und auch nicht die WP-Regeln adaptieren kann, zum ungefähr 50. Male - und in der Regel ähnliche Reaktionen seiner Gegner provozierend - die Artikelarbeit. Und ja, die nächsten ähnlichen Postings von anderen SPAs oder Benutzern, die dem sehr nahe kommen, werde ich hier auch melden, bis das endlich effektiv unterbunden wird.--bennsenson - reloaded 19:36, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bennsenson bitte verschweige nicht die Provokationen auf meiner Benutzerseite [3] gegen mich. Das meiste läuft dort ab von interessierter Seite. Über Twitter muss ich mich auch gerade Fragen an mich stellen. Ansonsten bemühe ich mich redlich an einem Konsens für das Lemma VroniPlag konstruktiv mitzuwirken. Goalgetter32 (Diskussion) 19:41, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wie ich Dir bereits schrieb, habe ich meine persönliche Meinung über Dich stets von meiner Arbeit hier getrennt, Dir anfangs in einigen ANR-Details Recht gegeben etc. Es geht aber so nicht weiter. Was Du über Twitter machst, was sonst so außerhalb des Projekts passiert, ohne dass es reputable Medien aufgreifen, ist hier nicht von Bedeutung.--bennsenson - reloaded 19:43, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich zu einer öffentlichen Veranstaltung eingeladen werde und von außerhalb wird anonym versucht dem Veranstalter "Mitgründer" statt "Gründer" in die Einladung zu schreiben um die Diskussion auf meiner Benutzerseite und beim Lemma VroniPlag zu befruchten, finde ich das einen unerhörten Vorgang. Vielleicht nimmst du mal solchen Vorgängen unabhängig vom Inhalt Stellung. Und ich betone, dies ist nicht der erste derartige Versuch ohne, dass ich da die bekannten Links anführe. Goalgetter32 (Diskussion) 19:50, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich kann nicht mehr :D sign me in @Irrenhaus.--bennsenson - reloaded 19:53, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja, diese permanenten Verstöße gegen WP:DS und WP:WWNI müssen einfach aufhören. So ist eine Arbeit an dem Artikel unter Nutzung des Moderationsangebotes von Friedrich Graf einfach nicht mehr möglich. --Sonnost (Diskussion) 20:24, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

ich schaue hier immer mal wieder rein und wäre mittlerweile definitiv geneigt, aus gleichem grund wie schon in der ersten sperrbegründung angeführt, etwas längerfristig dem account den schreibzugang zu entziehen - nur: was ist denn nun mit diesem moderationsangebot von zuletzt? ist das irgendwie konkreter geworden oder gar schon angelaufen? wir sollten hier wohl auch kaum leichtfertig die vermutlich letzte chance einer konstruktiv-kommunikativen lösung in den wind schießen. --JD {æ} 22:03, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe Beitrag über dir, dem kann ich nur zustimmen. --Marcela 22:05, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Angebote werden mMn vom Benutzer weiterhin zertrollt: [4]. Ich sehe da kein Fortkommen mehr. --Sonnost (Diskussion) 22:16, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

PS: Nur weil jemand "ich biete Moderation/Schlichtung an" schreibt, heißt das noch nicht, dass derjenige geeignet dafür ist. Ich habe da mittlerweile größte Zweifel. Die beste Schlichtung ist Stand jetzt, endlich mal die Projektregeln umzusetzen.--bennsenson - reloaded 22:58, 29. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia muss auch ohne den Betroffenen in der Lage sein, einen Artikel zu schreiben; sonst stimmt am Lemma etwas nicht. Auch ohne Goalgetter sind im Artikel Vroniplag unterschiedliche Meinungen vorhanden, genügend Fakten sind auf dem Tisch, es wird um Konsens gerungen, eine Moderation fand statt.

Goalgetter verhält sich so, wie es in eskalierenden Konflikten typisch ist: wiederholt gebetsmühlenhaft immer gleiche Argumente, macht sich lustig über andere, ruft nach Autoritäten - Anwalt, Treffen mit Offiziellen der Wikipedia, denen er alle seine gesammelten Unterlagen zeigen will, droht damit sich in einer Talkshow von einem gefälligen Moderator zum Thema hier fragen zu lassen, um dann wie er schreibt "kein Blatt vor den Mund zu nehmen" um zu erzählen, was er von seinen "Mitstreitern bei Wikipedia" hält - greift sowohl Wikipedia als auch Mitdiskutanten persönlich an - stellt sich dann wieder als Opfer von "Mobbing" dar.

Mit Goalgetter ist eine Lösung des Problems nicht möglich - er ist Teil des Problems.

Legt ihm nahe, sich freiwillig rauszuhalten aus dem Artikel oder sperrt ihn. --SoKo87.186.4.14 00:17, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

+1 --HyDi Schreib' mir was! 00:29, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Er springt über das Stöckchen, welches man ihm hinhält. Sein Beiträge sind auch das Ergebnis von ständigen Provokationen gegen seine Person. In dem Artikel wird um Konsens gerungen und hier finde ich seine Mitarbeit immer noch wichtig. --Ilsen (Diskussion) 00:38, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

"Mitgründer" statt "Gründer" eines IrgendwasWikis... das ist natürlich eine infame Provokation ;-) --AMGA (d) 01:42, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es ist ja mittlerweile alles mehrfach gesagt, zuletzt sehr anschaulich von SoKo (der sich gerne mal einen Account zulegen sollte, würde mich freuen). Der rote Faden der aufgelisteten Goalgetter-Manöver ist klar das systematische Übergehen von Wikipedia-Bearbeitungsrichtlinien und das Hereintragen von Konflikten in das Projekt. Ilsen weist zwar korrekterweise darauf hin, dass er auch immer wieder provoziert wird. In der Tat müssen noch mehr Accounts als dieser hier Gemeldete so schnell wie möglich aus diesen Honigtöpfen ausgeschlossen werden. Allerdings ändert das nichts daran, dass dieser SPA-Account in eigener Sache nicht in der Lage ist, gewinnbringend an der WP mitzutun, auch wenn er Gegenteiliges behauptet. Letztlich ist das alles unter "KWzeMe" zusammenzufassen.--bennsenson - reloaded 01:51, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nun werden einzelne Mitdiskutanten persönlich attackiert: [5]. --2003:40:8002:2:80:0:2:1 08:17, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Konflikt ebenfalls schon länger verfolgt und mein AGF ist langsam aber sicher aufgebraucht. Jede Kritik an seinem Standpunkt wird von Goalgetter als Angriff auf seine Person aufgefasst und jeder, der seine Meinung nicht teilt, wird irgend welcher Machenschaften beschuldigt. --PaterMcFly Diskussion^Beiträge 08:56, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Genauso auch Krantnejie und teilweise Sonnost, Goalgetter32 reagiert nicht allein so, nu dass man ihn auf seiner Diskussionsseite oft provoziert. Haltet einfach alle drei plus IPs (ich nehme mich da nicht aus) von den streitigen Artikeln und Diskussionsseiten weg. 82.113.121.236 10:37, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich fand Sonnost stehts sachlich, den bitte nicht sperren, Goalgetter und IPs aber schon --80.90.43.9 11:46, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Da hätte ich jetzt gerne auch ein paar Difflinks zu, liebe IP 82.113.121.236. Am besten dann aber wohl in einer gesonderten VM. --Sonnost (Diskussion) 11:57, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mal zur passenden Zeit online bin, kann ich mich gern an eurem VM Spielchen beteiligen. Die Beiträge in der WP von Sonnost und Krantnejie sprechen auch so Bände. Sucht euch doch mal einen anderen Schwerpunkt. 89.204.137.129 12:30, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Man sollte sich aus seinem eigenen Artikel einfach mal raushalten, so sehr das auch in den Fingern juckt. Das können doch alle anderen auch. Einem Histo wurde oft genug schlechter Diskussionsstil vorgeworfen, an seinem Artikel gabs aber niemals ernsthaften Ärger. Wenn er es sogar kann....--Marcela 11:03, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dem Herrn Heidingsfelder alias Goalgetter scheint es für seinen Lebenslauf existenziell zu sein, dass er ein Wiki gegründet hat. Deshalb macht er hier mit, das ist die einzige Motivation. Aber Wikipedia ist schon gross genug, um das Thema selbst klären zu können. Benutzer mit Interessenskonflikt und ohne Kompromissbereitschaft helfen dabei nicht, das stört nur. Niemand braucht sog. Insiderwissen, selbst wenn wir es hätten, würden wir es nicht verwenden. Der Account ist verzichtbar, an einer Mitarbeit an der Enzyklopädie ist er sowieso nicht interessiert. --2.207.211.68 11:13, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Und anderen scheint es besonders wichtig zu sein, sich als Gründer zu bezeichnen, obwohl sie es nicht sind. Wie viel Energie sie da rein stecken, sieht man hier und anderswo. 89.204.137.129 11:27, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

ich war hier gestern spätabends nicht mehr aktiv, deshalb auch keine reaktion mehr von meiner seite, sorry. auch jetzt wäre ich geneigt, dem account für vorerst pi mal daumen einen monat einen riegel vorzuschieben. und dann komme ich wieder ins grübeln, weil hier offensichtlich ebenso persönlich motivierte wortmeldungen der gegenseite losgelassen werden, so z.b. obige einlassung der IPv6, es würden nunmehr "einzelne Mitdiskutanten persönlich attackiert" – ich kann an dieser stelle nichts dergleichen erkennen. --JD {æ} 11:33, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich wäre auch dafür, alle offensichtlich nur an diesem Thema interessierten Benutzer mit oder ohne Konto hier von den beiden Artikeln und auch den Diskussionsseiten fernzuhalten. Vielleicht genügt auch ein entsprechender administrativer Hinweis, dass sie alle 1.454.223 anderen Artikel gerne bearbeiten drüfen, wir auf ihre Edits in diesen 2 Artikeln wg. IK verzichten wollen und bei Zuwiderhandlung die Konten ganz sperren. --HyDi Schreib' mir was! 11:46, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

"du hast dich jetzt mehrfach vehement gegen meine Person ausgesprochen [...]. Vielleicht ist es besser ich spreche dich persönlich an, als dass ich mich in die Diskussion einmische. Ich denke es ist der bessere Weg, dir die Augen zu öffnen."[6] Das bezieht sich auf: "Vielleicht könnt ihr ja auf der nächsten Mitgliederversammlung bei Wikimedia darüber abstimmen, wer von Wikimedia der Gründer oder die Gründerin von VroniPlag ist. Hauptsache ein Mitglied. Kann ja gar nicht sein, dass jemand der noch nicht beigetreten ist, ein erfolgreiches Wiki gegründet hat. [...] Schön auch wie hier Mitglieder für Mitglieder eintreten. Aber ich würde bei dieser Diskussion einfach mal bei der Wahrheit bleiben und grundsätzlich Leuten misstrauen, die Belege manipulieren und sich mit falschen Titeln schmücken"[7]. Kannst du mir erklären, was solche Verschwörungstheorien und persönlichen Unterstellungen gegenüber Marcela sollen? --2003:57:4002:2:80:0:3:1 11:46, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wer auch immer du bist (Insider werden es vermutlich wissen, ich nicht, ist mir auch egal): Wir können und wollen das nicht hier in der WP klären. --HyDi Schreib' mir was! 11:56, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie auch immer - ich sehe hier keine böseböse "attacke". --JD {æ} 11:58, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Dann am besten nochmal die letzte Meldung zu Goalgetter32 lesen: [8]. --2003:57:4002:2:80:0:2:1 12:07, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

...jeder pseudo-anonyme ach-so-neutrale kommentar läuft meiner motivation entgegen, mich hier weiter einzulesen und/oder administrativ ggü. dem gemeldeten aktiv zu werden. --JD {æ} 12:18, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mir ist es ein nicht zu lösendes Rätsel, wieso zweifellos problematische IP-Postings die dauerhaften Projektregelverletzungen des Gemeldeten so sehr relativieren sollen, dass überhaupt keine Sanktion mehr möglich ist. --bennsenson - reloaded 12:35, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

bitte nicht fehlinterpretieren. wahrscheinlich sollte man dauerhaft per se alle IP-aktionen aus diesem umfeld plus den gemeldeten user blocken. eine einseitige reaktion mag sonst auch wirklich eine einseitige wirkung haben. braucht auch kein mensch. würde mich hier über admin-einschätzungen freuen ohne weiteres IP-zerreden des ganzen. --JD {æ} 12:56, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Konkret würde das bedeuten, wir sperren VroniPlag Wiki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Martin Heidingsfelder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) inklusive der Diskusionsseiten halb und Goalgetter für ein paar Tage/Wochen wegen KPA? Ziemlich rigide Massnahme, aber mir fällt da nicht viel besseres ein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:03, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin zwar auch nur eine IP, auch wenn ich einen Namen dazusetze. Wenn man aber anders aus der Endlosdiskussion mit Goalgetter nicht herauskommt, sperrt nicht nur Goalgetter sondern auch die IPs und One-Purpose-Accounts für die Artikel Vroniplag + Heidingsfelder. Und gerne auch zügig, damit der Punkt abgeschlossen werden kann. --SoKo87.186.5.17 13:22, 30. Aug. 2012 (CEST) (Huch während ich schrieb hat sich das Problem schon gelöst, s.u.)[Beantworten]

VroniPlag Wiki ist seit 28. August bis 11. September voll gesperrt und Martin Heidingsfelder wurde soeben von mir für den gleichen Zeitraum auf „nur noch lesen“ gesetzt. Für Goalgetter32 muss ich noch etwas mehr lesen und nachdenken. --Kuebi [✍ · Δ] 13:13, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

@Kuebi, herzlichen Dank für die Sperren der Artikel. Vielleicht habe ich Fehler gemacht und würde freiwillig eine Sperre bis zum 9. September akzeptieren. Also ich wehre mich nur, mit den Mitteln, die mir zur Verfügung stehen. Das halte ich für legitim. Sollte ich dabei mit meinen bescheidenen, literarischen Fähigkeiten mich vom Ton und Inhalt mal vergriffen haben, entschuldige ich mich gerne. Aktiv geworden bin ich, auf Empfehlung eines Wikipedianers, nach einer für mich unerträglichen Löschdiskussion,[9] bei der sogar zum AFVD Kontakt aufgenommen, ob ich wirklich Nationalspieler war. Mehrfach habe ich mich per Mail an Wikimedia gewandt und darauf hingewiesen, was zum Lemma Martin Heidingsfelder hier passiert und außerordentlich viel Kritik an meiner Person geübt wurde. Mir ging es natürlich darum, dass verunglimpfende, kritische und falsche Darstellungen aus meinem Artikel entfernt werden. Ich weise darauf hin, dass die Anzahl der Edits zum Lemma Martin Heidingsfelder größer ist, als die Anzahl der Worte. Viele Dinge sind inzwischen durch mein Mitwirken aus dem Artikel entfernt worden, haben somit zur Artikelverbesserung beigetragen. Für meine Aktivität in Sachen Gründerfrage bitte ich um Verständnis. Pseudonyme, die innerhalb VroniPlag Wiki Belege manipulieren und Veranstalter kontaktieren um mir die Gründerschaft abzusprechen oder Interviews geben um Belege zu schaffen, haben in meinen Augen nichts aber auch gar nichts mit dem notwendigen, integeren Image, der von mir gegründeten Plattform VroniPlag Wiki zu tun. Auch wenn die Mehrheit der Personen inzwischen einen Hals auf mich haben, vertraue ich darauf, dass hier am Ende die Wahrheit stehen und dokumentiert sein wird. Noch einmal schlage ich mein konstruktives Mitwirken an einer Formulierung der Würdigung von Aufbauleistungen anderer Pseudonyme vor. Das ich im Fokus eures Zorns stehe hat damit zu tun, dass ich mich hier als einzelner gegen eine Armada an IPs und Pseudonymen wehren muss, die genau wie ich, eine gewisse Nähe zum Thema haben. Also lasst uns zu den Fakten zurückkehren, die belegbar sind, dann wird die Lösung des Konfliktes am schnellsten beendet sein. Ausdrücklich bitte ich um Unterstützung in der Sache auch für den Fall, dass sich meine zahlreichen Gegner hier mit einer Forderung, wie einer Sperre, durchsetzen. Bitte nehmt zur Kenntnis, dass ich hier noch nie eine VM gestellt habe und vieles ertragen musste. Exemplarisch solche Edits, [10] die hier niemandem Wert waren, auch nur ein Wort darüber zu verlieren. Goalgetter32 (Diskussion) 13:21, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Selbstverständlich kann es IMHO nicht nur darum gehen, Goalgetter selber von Bearbeitungen in den fraglichen Aritekln abzuhalten, sondern natürlich auch seine "Gegner". Eine Benutersperre ist IMHO nicht nötig, wenn Goalgetter und die anderen einschlägigen angemeldeten Kontrahenten (AFAICS sind das vor allem Sonnost (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Krantnejie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)) erklären würden, den Artikeln fernbleiben. Ansonsten habe ich den Eindruck, dass Gaolgetters Krtik und Anregungen an "seinem" Artikel am Anfang sicherlich berechtigt und hilfreich waren, es inzwischen jedoch bei den Formulierungen nur noch um "Haarspaltereien" geht, die man besser ohne emotional Betroffene führt. --HyDi Schreib' mir was! 13:29, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Nach Durchsicht der bisherigen Beiträge des Benutzers habe ich soeben das Benutzerkonto indefinit gesperrt. Begründung: Es handelt sich bei dem Benutzerkonto Goalgetter32 um ein eindeutiges Einzweck-Konto, das fast ausschließlich im Umfeld Martin Heidingsfelder (inkl. Ansbach Grizzlies) und VroniPlag Wiki aktiv ist. Hier liegt zudem ein massiver Interessenskonflikt vor. Beiträge außerhalb dieser Konfliktbereiche sind kaum vorhanden und zudem qualitativ schlecht (Beispiel [11]). Darüberhinaus kann aus den Beiträgen auf den Diskussionsseiten und der VM geschlossen werden, dass bei dem Benutzer kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden ist.--Kuebi [✍ · Δ] 13:33, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

(BK) Wenn es für Goalgetter ein anderes Themengebiet in der Wikipedia geben würde, könnte man darüber nachdenken. Doch Goalgetter ist, abgesehen von Erstedits im Themengebiet American Football, einzig in den fraglichen Artikeln aktiv. Bei Soonst ist dies aber auch der der Fall (er ist ebenfalls fast ausschliesslich im VroniPlag-Umfeld und im American Football tätig), aber er polarisiert weniger. --Filzstift ✎ 13:37, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Den Mitlesenden empfehle ich den letzten Link von Goalgetter, sollte man sich mal durchlesen. --Marcela 13:40, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kampfpanzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederholte, nicht enzyklopädisch geeignete Einfügungen durch IPs. Diskussionsresistent. -- Felix ^frag 13:08, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

217.231.154.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:09, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Panzer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal Halbsperren, siehe Versionsgeschichte -- 79.224.225.224 13:31, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

78.52.240.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herbert Schweiger, Ansprache erfolglos Pittimann Glückauf 13:58, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

(+/−) 30. Aug. 2012, 13:58:36 Inkowik (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.52.240.75 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben | Sperre ändern) --Wnme 14:04, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eiscafe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) in den 1 1/2 Jahren nur Trollbeiträge, bitte Riegel aktivieren. Gruß --Pitlane02 _disk 13:59, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mensch, jetzt hab ich Lust auf einen Schokoriegel! Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 14:01, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

BK und so: Was ne tolle Meldung. Gibts eigentlich schon WP:VM:TF:Q ? Etwas genauer wäre schon mehr den Richtlinien entsprechend. Irgendwer ist sicher im Bilde, aber wer und warum ??? --5.10.178.242 14:11, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

92.225.37.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux ^Disk 14:43, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat Recherchen, die ich gemacht hatte, ohne weitere Notiz wieder gelöscht und als ich ihn nach der Begründung fragte, mit welchen Grund, hatte er behauptet, dass ich diese Thema nicht verstehe, meine Quelle unsinn ist und ich die Sätze uleserlich förmuliert hätte. Da jedoch bereits eine dritte Meinung gesagt hatte, dass meine recherchen gut und wichtig seien und ich anhand der kurzen Revidierzeit von nur einer Minute ahnen kann, dass mein Beitrag nicht einmal gelesen wurde, gehe ich davon aus, dass es sich um einen Angriff auf meine Person handelt. Daher möchte ich, dass diese Person ermaht wird. Ein Beleg befindet sich auf der Seite von Felix Stember (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember) und auf der Seite Panzer unter der Versionsgeschichte (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Panzer&action=history). Ich wünsche noch einen schönen Tag --79.201.15.34 15:31, 30. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]