Diese Kandidaturen laufen mindestens bis zum 24. September.

Metallica ist eine US-amerikanische Metal-Band, die 1981 in Los Angeles gegründet wurde. Die Band gehört zu den erfolgreichsten Rockbands der Welt und hat bislang über 100 Millionen Alben verkauft. Allein in den USA verkaufte die Band über 57 Millionen Alben und ist damit die siebterfolgreichste Künstlergruppe des Landes. Metallica wurde insgesamt neun Mal mit einem Grammy Award ausgezeichnet.

Neben Slayer, Megadeth und Anthrax zählte Metallica in den 1980ern zu den „großen Vier“ des Thrash Metals und gilt als die einflussreichste Heavy-Metal-Band dieses Jahrzehnts.

Während der 1990er-Jahre öffnete sich Metallica neuen musikalischen Einflüssen wie Bluesrock und anderen Rockstilen, wodurch sie einen die breite Masse ansprechenden Sound fand, bevor die Band später zu ihren musikalischen Wurzeln zurückkehrte. Am 12. September 2008 erschien ihr neuntes Studioalbum Death Magnetic.

Bin seit längerer Zeit der Meinung, dass der Artikel ne Auszeichnung verdient hat. Auf jeden Fall  Lesenswert AF666 (Diskussion) 20:21, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

 Lesenswert Artikel ist qualitativ überdurchschnittlich und gut illustriert. Gestumblindi 00:40, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

 Abwartend Die Bandbio stützt sich nahezu ausschließlich auf mtv.com, obwohl eine recht ergiebige Liste von Literatur angegeben ist, die zumindest anhand der Fußnoten zu urteilen, nicht ausgewertet wurde. Die Liste der Gastmusiker missfällt mir, die wichtigsten sollte man an den entsprechenden Stellen in der Biografie unterbringen. Und nicht zuletzt erfahre ich (außer dem einen Satz in der Einleitung) fast nichts über die musikalische Entwicklung und nur an wenigen Stellen in der Bandbio etwas über die Textinhalte und deren Wandel im Laufe der Zeit. Diese Lücken sind mir dezeit bei einem Schwergewicht wie Metallica noch zu gravierend, um für ein Lesenswert zu stimmen. Da ich in diesem Artikel bereits jetzt Potenzial für eine Exzellenz-Auszeichnung zu erkennen glaube, wäre ich für ein ausgedehntes Review mit diesem Ziel. Gruß, Siechfred 08:59, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

 Lesenswert. Ordentlicher Artikel, offenbar keine gravierenden Lücken. --Q-ß^Disk. 16:29, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Megadeth (engl., Ableitung von megadeath, deutsch: Megatote, eine Million Todesopfer) ist eine amerikanische Metal-Band, die 1983 von Sänger und Gitarrist Dave Mustaine und Bassist David Ellefson gegründet wurde, nachdem Mustaine Metallica verlassen hatte. Megadeth gilt als Pionier der "Thrash Metal"-Bewegung in Amerika und später auch in ganz Europa und zählt zusammen mit Metallica, Slayer und Anthrax zu den Big Four, den Großen Vier des Thrash. Bis heute hat Megadeth 13 Studioalben, drei Live-Alben, vier Kompilationen, 26 Singles, zwei EPs und 32 Musikvideos veröffentlicht.

In seiner Bandgeschichte hat Megadeth zahlreiche Line-Up-Veränderungen erlebt, wobei Mustaine das einzige konstante Mitglied ist. Auch David Ellefson, der bis zu der vorübergehenden Auflösung der Band 2002 an allen Alben mitgearbeitet hat, ist eines der Gründungsmitglieder und nach Megadeths drei veröffentlichten Alben zwischen 2004 und 2009 seit Frühjahr 2010 wieder Mitglied in der Band. Die Besetzung an den Drums und der zweiten Gitarre allerdings wechselte immer wieder und wurde immer wieder neu besetzt. Als erfolgreichstes Line-Up gilt dabei das zwischen 1990 und 1999 mit Mustaine als Sänger und Gitarrist, Ellefson am Bass, Nick Menza an den Drums und Marty Friedman an der zweiten Gitarre. In dieser Besetzung veröffentlichte Megadeth einige ihrer erfolgreichsten Alben wie Rust in Peace, Youthanasia oder das zweifach mit Platin ausgezeichnete Countdown to Extinction.

Nach der durch eine Armverletzung Mustaines bedingten Bandauflösung 2002 meldete sich Megadeth 2004 mit dem Album The System Has Failed zurück, das in den Billboard Top 200 Rang 18 erreichte und auch sonst durchaus gute Kritiken erhielt. Mit United Abominations setzte Megadeth 2007 seine „Wiederauferstehung“ fort und veröffentlichte schließlich 2009 mit dem neuen Gitarristen Chris Broderick das zwölfte Studioalbum Endgame, das von vielen als das beste Album seit Megadeths Glanzzeiten in den 90ern angesehen wird.

Megadeth ist sowohl für die technisch ausgeprägten instrumentalen Teile mit komplexen und perfekt aufeinander abgestimmten Riffs, sowie für schnelle, melodische Gitarrensoli bekannt, aber auch für Mustaines aggressive und gesellschaftskritische Texte über Politik, Krieg, religiöse Themen oder soziale Beziehungen. Weltweit hat Megadeth bisher mehr als 25 Millionen Alben verkauft, darunter fünf aufeinanderfolgende ein- oder sogar mehrfach mit Platin ausgezeichnete Alben

Steht dem Metallica-Artikel eigentlich in ncihts nach, von daher auch  Lesenswert AF666 (Diskussion) 20:30, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Lesenswert (auch wenn mir der Artikel an manchen Stellen zu ausschweifend ist) Gruß, Siechfred 09:01, 18. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Abwartend, für mich ist der Artikel derzeit mehr als zu ausschweifend und sollte unbedingt eingekürzt werden. Die vielen genauen Datumsangaben der Ausagen bzw. Ankündigungen sind überflüssig und Hier ein Bsp./Verbesserungsvorschlag:

Im Mai 2006 kündigte Megadeth sein elftes Studioalbum unter dem Titel United Abominations an, und sagte weiterhin, dass die Aufnahmen bald beendet seien. Ursprünglich für den Oktober 2006 angekündigt, sagte Mustaine im August 2006, dass sie gerade die „letzten Veränderungen" vornehmen und das Album erst am 15. Mai 2007 erscheinen werde.[74] United Abominations ist das erste Album der Band mit Gitarrist Glen Drover, seinem Bruder Shawn Drover an den Drums, und James Lomenzo am Bass. Im März 2007, zwei Monate vor dem angekündigten Erscheinungsdatum des Albums, verkündete Dave Mustaine auf Megadeth.com, dass auf dem Album eine neue Version des Megadeth-Klassikers „À Tout Le Monde" enthalten sei, genauer gesagt ein Duett, das zusammen mit Cristina Scabbia von Lacuna Coil aufgenommen wurde. Ursprünglich sollte „À Tout Le Monde" die erste Single des Albums werden, wurde dann aber durch „Washington is Next!" ersetzt.[75]

Unter dem Plattenlabel Roadrunner Records wurde United Abominations am 15. Mai 2007 veröffentlicht und erreichte schon eine Woche später Platz 8 der Billboard Top 200 in den USA, was die...

Im Mai 2006 kündigte Megadeth ihr elftes Studioalbum unter dem Titel United Abominations an, welches im Mai 2007 erschien.[74] United Abominations ist das erste Album der Band mit Gitarrist Glen Drover, seinem Bruder Shawn Drover an den Drums, und James Lomenzo am Bass. Auf dem Album ist eine neue Version des Megadeth-Klassikers „À Tout Le Monde" enthalten, genauer gesagt ein Duett, das zusammen mit Cristina Scabbia von Lacuna Coil aufgenommen wurde. Ursprünglich sollte „À Tout Le Monde" die erste Single des Albums werden, wurde dann aber durch „Washington is Next!" ersetzt.[75]

Unter dem Plattenlabel Roadrunner Records wurde United Abominations am 15. Mai 2007 veröffentlicht und erreichte schon eine Woche später Platz 8 der Billboard Top 200 in den USA, was die...

MfG--Krib (Diskussion) 23:27, 21. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Mal gamz blöd gefragt, aber wenn schon zwei US-Metal-Bands parallel kandidieren, woran macht sich denn Auswahl des derdiedas fest? Zumindest in den hier angeführten Einleitungen ist Metallica weiblich und Megadeth männlich, was mich leicht irritiert hat, ich hätte vom Sprachgefühl wohl für beide die weibliche Form als Verkürzung von die soundso-Band M benutzt. Erstmal ohne Votum. --Vux (Diskussion) 02:29, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ist mir auch schon aufgefallen, aber ehr unbewusst, und jetzt wo du es sagst muss es die Band sein?! Vielleicht hat ein Deutsch-Experte eine schlüssige Erklärung? MfG--Krib (Diskussion) 09:10, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt umfangreich selbst Hand angelegt und hoffentlich alle männlichen in weibliche die-Band umgewandelt. Bin mir allerdings nicht immer sicher ob Einzahl oder Mehrzahl (oder beides) erlaubt ist und habe mich da auf mein Bauchgefühl verlassen. Weiterhin habe ich mir erlaubt ein wenig einzukürzen und stelle mich jetzt nicht mehr gegen eine Auszeichnung. Ich verbleibe aber aufgrund mögl. eigener und übersehener Fehler  Neutral. MfG--Krib (Diskussion) 19:43, 30. Sep. 2012 (CEST) PS: An die (zukünftigen) Autoren: Bitte den aktuellen Stand zur Band bzw. Alben nicht ausufern lassen => WP=Enzyklopädie ;)Beantworten

•  Lesenswert Alles sehr ausführlich beschrieben und immer auf dem aktuellen Stand gebracht worden. Ganz klar lesenswert.--Pighammer (Diskussion) 15:42, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Porsche 930, besser bekannt als Porsche 911 Turbo, ist ein Sportwagen, der von 1974 bis 1989 auf Basis des Porsche 911 produziert wurde.
Bei seiner Einführung war das Fahrzeug der schnellste Sportwagen in Deutschland. Der 930 war der erste Seriensportwagen, in den Porsche einen Turbolader einbaute. Er war das Spitzenmodell von Porsche, das zunächst nur als Coupé, ab 1987 auch in den Karosserieversionen Targa und Cabriolet angeboten wurde.

Die verwandten Rennsportmodelle Porsche 934 und Porsche 935 wurden erfolgreich in den Gruppen 4 und 5 der Sportwagen-Weltmeisterschaft und auch in der Division 1 der Deutschen Rennsport-Meisterschaft eingesetzt.

Der Artikel wurde in den letzten anderthalb Monate komplett überarbeitet und mit vielen neuen Informationen zu den Modellversionen und Motorsporteinsätzen und -ergebnissen ergänzt. Ich würde mich über reichliche Rückmeldungen freuen. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 09:34, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro, kannst du noch was zur Exportgeschichte schreiben? Laut dieser Werksangabe Auslieferbescheinigung sollen in der USA-(Version 1976) 520 Stück ausgeliefert worden sein. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:42, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Tomás, vielen Dank für die Unterstützung! Ich habe Deinen Vorschlag aufgegriffen und die Information an geeigneter Stelle eingearbeitet. Viele Grüße! --Abehn (Diskussion) 12:33, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro - Ein schöner Artikel, der in sorgfältiger Detailarbeit auf ein ansprechendes Niveau entwickelt wurde. Ich habe das Entstehen des Artikels verfolgt und bin von dem Detailreichtum, den er inzwischen erreicht hat, überzeugt. Das Auto wird in vielen Einzelaspekten sachkundig beschrieben. Inhaltlich gibt es nahezu nichts auszusetzen. Die Diktion des Artikels ist ansprechend; er läßt sich schön lesen. Alles in allem ist das, was der Autor hier auf die Beine gestellt hat, sicher eine deutlich überdurchschnittliche Leistung, die m.E. ohne Zweifel eine Auszeichnung verdient hat.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:04, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro Aus meiner Sicht ist alles sehr gut zusammengefasst, ohne störende Lücken und – was mir immer sehr wichtig ist – ohne auszuufern. Alle wesentlichen Aussagen sind belegt. Die Bebilderung korrespondiert schlüssig zum Text. In dieser Form im wahrsten Sinne des Wortes lesenswert. -- Schönen Gruß! Ansgar _Pogo? 12:05, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro Nach zweimaligem Lesen kann ich mich meinen Vorschreibern anschließen: Der Artikel ist es wert, gelesen zu werden, und zwar nicht nur für Porsche-Fans. Gut bebildert, technische Daten ordentlich aufbereitet. Wer was über den 930er wissen will, der wird hier fündig. --KarleHorn (Diskussion) 19:49, 22. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro ausgezeichneter Artikel, der mehr als lesenswert ist! -- Erika39 · Disk · Edits 20:06, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro, hat Spaß gemacht zu lesen, und hat IMHO jetzt schon mehr als Lesenswert verdient, aber ein paar Kleinigkeiten sind mir doch aufgefallen...

...der schnellste Sportwagen in Deutschland...

Hmmm?! Unglückliche wertende Formulierung, du meintest wohl Großseriensportwagen, denn es gab auch damals auf vielen Rennstrecken schnellere Sportwagen als dieses Serienmodell, oder bestimmt auch einzelne importierte Fahrzeuge. Ausserdem geht es hier auch immer um die Nachweisbarkeit.

...Mit dem 3-Liter-Sechszylinder-Boxermotor vom Carrera RS 3.0 hatte Porsche das Ende der wirtschaftlich sinnvollen Entwicklungsmöglichkeiten des Saugmotors ausgeschöpft...

stimmt nur zu dem Zeitpunkt, sollte auch so formuliert werden.

...Die Idee, in einem Seriensportwagen einen Motor mit Turbolader einzubauen...

nicht ganz ernstgemeinte Frage, aber so interpretierbar: In den BMW?

...Ladedruck von max. 0,8 bar ...

"bis maximal" wäre besser?!

Und der Rest: Die Technik ist detailreich, aber nicht ausufernd beschrieben, mehr konnte ich dann auch nicht finden. Klasse. --Pitlane02 _disk 19:03, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Pitlane02, vielen Dank für Deine Bewertung und Hinweise! Ich habe alle Deine Vorschläge im Text eingebaut. Die Formulierung zum schnellsten Sportwagen in Deutschland habe ich in schnellsten in Serie hergestellten Sportwagen in Deutschland abgeändert. Die Nachweisbarkeit ist gegeben: diese Info hatte ich im Spiegel Online gefunden und direkt einen Einzelnachweis eingebaut. :-) Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 19:48, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Super! Ich weiss schon, warum ich gerne ein Pro gegeben habe. Zwei kleine Änderungen habe ich direkt eingebaut. Gruß --Pitlane02 _disk 21:16, 25. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Schöner Artikel, ich habe nur noch ein paar Anmerkungen:

• (911 Turbo 3.3 Typ 930 (1978–1989)) "In den USA, Kanada und Japan wurde eine um 12 kW (17 PS) stärkere Motorvariante ausgeliefert, die 207 kW (282 PS) leistete.[34]" Davor wurde in diesen Ländern aufgrund der verschärften Abgasvorschriften immer eine schwächere Motorvariante ausgeliefert, warum ändert sich das plötzlich?
• (Sonderaufbauten) "Inzwischen gehört ein originaler von Porsche gebauter Turbo 3.3 Flachbau zu den sehr seltenen 911er-Modellen und erreicht 2012 bei guten bis sehr guten Erhaltungszustand Preise zwischen 80.000 und 100.000 Euro." Dieser Satz schreit geradezu nach einem Einzelnachweis.

• Ich habe bei meinen Änderungen eine Reihe von Herausgabejahren in der Literatur geändert (nach Daten der deutschen Nationalbibliothek), kannst du das nochmal verifizieren?
• Deine Einzelnachweise sind zwar schön gruppiert, aber trotzdem ist jeder einzelne ausgeschrieben – Einzelnachweise gleichen Namens müssen nur einmal im Quelltext vorkommen, der Rest wäre hier löschbar, was den Quelltext kürzer und verständlicher machen sowie das Überarbeiten der Einzelnachweise vereinfachen würde.
• Deine Benennung der Einzelnachweise (Beispielsweise <ref name="Jürgen Barth (2)">) ist ungünstig, wenn neue Einzelnachweise desselben Buches von anderen Autoren eingebaut werden. Eine übliche Benennung in diesem Fall wäre <ref name="Jürgen Barth 266">, die Klammerangabe wird einfach durch die Seitenzahl ersetzt (alternativ auch <ref name="Jürgen Barth S. 266">).

Die letzten beiden Punkte obliegen der Autorenhoheit und dienen nur als Anregung. Ich enthalte mich. Viele Grüße - – — Neo • 17:34, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Neo, vielen Dank für Deine Anregungen und Anmerkungen. Die Änderung der PS-Zahl beim US-Turbo hängt höchst wahrscheinlich mit der Umstellung der Motorsteuerung von 95-Oktan- auf 98-Oktan-Kraftstoff zusammen. Genaue Informationen, was an dem Motor verändert wurde habe ich leider keine gefunden. Jedoch wurde ab Mitte der 1980er Jahre auch beim 911 Carrera die PS-Zahl bei den Kat-Modellen von 207 PS auf 217 PS angehoben. Da war der Hauptgrund die Umstellung auf den höherwertigen Kraftstoff. Durch eine höhere Oktanzahl können die Steuerzeiten der Zündung so geändert/gelegt werden, dass eine höhere Kompression bei der Zündung erreicht wird. Das bedeutet auch mehr Motorleistung. Heute ist bei modernen Fahrzeugen eine spezielle voreingestellte Motorzündsteuerung nach Kraftstoffqualität nicht mehr notwendig, da die sog. Klopfregelung dies durch Messungen selbsttätig ausregelt.

Zu den Preisen für Flachbaumodelle habe ich einen Einzelnachweis-Link zu einer mobile.de-Anzeige eingebaut. Vermutlich wird der irgendwann ins Leere laufen. Leider habe ich keine Papier-Nachweise aus Zeitschriften vorliegen, sonst hätte ich diese gleich eingetragen. Ich werde mich mal in Autoverkaufszeitschriften umsehen, ob ich dort fündig werde.

Die Datumsangaben der Literatur sind in Ordnung.

Deine Tipps mit den Referenzen werde ich bei meinem nächsten Artikel umsetzen. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 18:36, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro, sehr gut geschriebener und recherchierter Artikel, alle wichtigen Informationen sind darin enthalten. -- Frila (Diskussion) 19:01, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Bitte noch vor der Auswertung die Gliederung optimieren. Es sind noch zwei (bei Punkt 2 und 5) Strukturfehler in der Gliederung. Wenn Unterpunkte, dann bitte mindestens zwei. Also 5.1 und 5.2. Grüße --Armin (Diskussion) 21:08, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Armin, Deine Bitte habe ich im Artikel umgesetzt. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 23:36, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro. Interessanter Artikel über ein interessantes Auto. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:33, 28. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
•  Pro, Glückwunsch! Eine kleine Anregung hätte ich noch. Produktionsstückzahlen sind an mehreren Stellen im Text verteilt. Zusätzlich eine zusammenfassende Tabelle der Stückzahlen je Modell (ggf. auch je Jahr) fände ich gut.--Genossegerd (Diskussion) 12:23, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
•  Pro Wunderbarer Artikel, das obwohl ich Porsche nicht mag... Die vom Genossen Gerd erwähnte Tabelle wäre wirklich eine wertvolle Bereicherung für den gelungenen Artikel. Hilarmont ᴖ 12:26, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Genossegerd, hallo Hilarmont, vielen Dank für die Anregung! Ich habe jetzt eine Tabelle der produzierten Modelle im Artikel eingefügt. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 20:50, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Der Grazer Kalvarienberg ist eine Nachbildung des Kreuzigungshügels Golgota in Jerusalem, die sich im 17. Jahrhundert aus einer Kreuzigungsgruppe auf dem Grazer Austein entwickelte. Das Areal befindet sich neben der Mur im vierten Grazer Stadtbezirk Lend. Der Austein, ein Felsen, auf dem die Anlage mit den Kapellen, Kreuzwegstationen und der Kreuzigungsgruppe errichtet wurde, befindet sich im Zentrum des Areals. Der Grazer Kalvarienberg war zu seiner Gründungszeit der erste seiner Art innerhalb der habsburgischen Erblande. Am Eingang im Süden steht unmittelbar die „Kalvarienbergkirche zum Heiligen Kreuz“, ein hochbarocker Kirchenbau mit der Heiligen Stiege und einer Ecce-Homo-Bühne. Westlich von ihr liegt der Pfarrhof, und südlich der langgestreckte und schmale Kalvarienberg-Friedhof. Nördlich des Kalvarienbergs befindet sich noch weitgehend unverbautes Land, und im Osten fließt in kurzer Entfernung die Mur an der Anlage vorbei. Der Kalvarienberg wurde im 16. Jahrhundert gegründet, fortlaufend ausgebaut und stand bis ins 18. Jahrhundert unter der Patronanz des Jesuitenordens. Er war von Beginn seines Bestehens an ein Ziel von Wallfahrten und Prozessionen. Auf dem Weg aus der Innenstadt zum Kalvarienberg stehen neben der Straße noch sieben Prozessionsbildstöcke, die heute als Wegpunkte an jene Zeit erinnern.

Ich gebe den Artikel zur Kandidatur frei. --Andi oisn (Diskussion) 08:46, 24. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Eine sehr interessante und wertvolle Zusammenstellung. Nach dem ich den Inhalt abschnittsweise überflogen habe (ich lese Artikel nie wirklich Wort für Wort), konnte ich keine Mängel entdecken. Einzig wünschenswert wären in den Tabellen die noch fehlenden Bilder. Dennoch ein  Pro. Hilarmontᴖ 03:04, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das Rathaus der Stadt Kempten (Allgäu) ist ein mittelalterliches, denkmalgeschütztes Bauwerk, das im Jahr 1474 errichtet wurde. Es ersetzte ein 1368 errichtetes Fachwerkhaus, das zunächst als Kornspeicher diente und ab 1382 zumindest teilweise als Rathaus für den Stadtrat sowie als Gerichtsgebäude und Finanzhaus genutzt wurde. Heute haben noch der Stadtrat, das Veranstaltungsamt sowie der Oberbürgermeister und die Bürgermeister Kemptens ihren Sitz im Gebäude. Vor dem Rathaus steht der Rathausbrunnen aus dem 17. Jahrhundert. Die heutige Fassade trägt das Rathaus seit Ende der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts.

Der Artikel wurde vor einiger Zeit schon fachmännisch auf Herz und Nieren geprüft. Ich stelle ihn nun hier zur Kandidatur. Viele Grüße, Hilarmontᴖ 01:59, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  keine Auszeichnung So viele Rechtschreibfehler und Grammatikfehler dürfen in keinem Lesenswerten vorkommen. -- 178.26.235.194 12:28, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

  Lieber Memmingen, ich würde es dir hoch schätzen, wenn du mir Beispiele nennen könntest. Vielen Dank, Hilarmont ᴖ 12:57, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

  • Allein im Abschnitt "Lage" finde ich weit über 15 Fehler. Weder kenne ich Häuer, etc. Auch die Pluralform und Einzahlform sollte in einem Satz einheitlich sein, Verben sollten vorhanden sein wo sie hingehören, etc.. Die Deutschlehrerin, die diesen Text korrekturgelesen haben soll, sollte eher ihren Beruf an den Nagel hängen. -- 178.26.235.194 13:20, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Sicherlich gibt es noch einiges zu tun, was sich aber auch freundlicher sagen lässt. Ansonsten: Packen wir's doch gemeinsam an! Der Artikel ist es wert, auch hinsichtlich Orthografie und Grammatik lesenswert gemacht zu werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:58, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

 Abwartend In dem Artikel steckt sicher viel Arbeit. So lange ein zur Auseichnung kandidierender Artikel einen Triviaabschnitt (= Triviales bzw. Belanglosigkeiten) enthält, kann es von meiner Seite keine Auszeichnung geben. --Armin (Diskussion) 18:34, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Diese verfeindete Situation endete im Jahr 1802 Von einer Verfeindung war vorher nie die Rede, nur von einer Zweiteilung. Ist das auch wichtig für das Haus an sich? --178.26.235.194 13:52, 1. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Danke. Was mir noch auffiel: Der Quelltext ist für Laien mitunter schwer zu bearbeiten..<ref name="INBROGEGKU">{{Literatur|Autor=Thomas Weiß (Hrsg.); Franz Rasso-Böck|Titel=In Bronze gegossen|TitelErg=Zur Geschichte des Kemptener Rathausbrunnens|Auflage=1.|Verlag=Agrar-Verlag|Ort=Kempten|Jahr=1993|Seiten=102-105|ISBN=3-924809-15-1}}</ref> [[Richard Püttner]] (1842–1913) erstellte um 1880 einen [[Holzstich]] der den Marktplatz von südöstlicher Richtung zeigt. Auf der Ostfassade sind die Fresken von Ludwig von Kramer zu sehen.<ref name="Bronze">{{Literatur|Autor=Thomas Weiß (Hrsg.); Franz Rasso-Böck|Titel=In Bronze gegossen|TitelErg=Zur Geschichte des Kemptener Rathausbrunnens|Auflage=1.|Verlag=Agrar-Verlag|Ort=Kempten|Jahr=1993|Seiten=105ff.|ISBN=3-924809-15-1}}</ref> oder ein anderes Beispiel <ref name="AHWBEDEUT">{{Literatur|Autor=Alexander Herzog von Württemberg, Werner Sienz, Wolfgang Haberl|Titel=Denkmäler in Bayern|TitelErg=Stadt Kempten: Ensembles - Baudenkmäler - Archäologische Geländedenkmäler| Band=VII.85| ISBN=3-7954-1003-7| Seiten=6f}}</ref><ref>Der Bauberater - Werkblatt des bayer. Landesvereins für Heimatpflege e.V. (Hrsg.): ''Altstadtsanierung am Beispiel Kempten im Allgäu.'' 36. Jahrgang, Heft 1/2. München 1971.</ref><ref>[[commons:File:Plan der Stadt Kempten 1823.jpg|Urkataster]] der Stadt Kempten 1826 (vermessen 1823)</ref><ref>{{Literatur|Herausgeber=Bernd-Peter Schaul|Titel=Denkmäler in Bayern|TitelErg=Schwaben|Band=VII|Ort=München|Jahr=1986|Seiten=77|ISBN=3-486-52398-8}}</ref>. Ich weiß nicht welcher Außenstehende als Laie hier den Artikeltext noch ohne tiefergehende Kenntnise von wiki synthax noch problemlos bearbeiten kann. Ich finde es zumindest schwierig. Ein wiki sollte einfach und schnell bearbeitbar sein.  Neutral--Armin (Diskussion) 23:44, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

•  Pro Ein sehr ausführlicher Artikel über ein Gebäude mit einer langen Historie. Mir gefällt die Struktur des Artikels, in der Leser leicht Informationen über die Geschichte, Pläne zur Bauerweiterung und der Architektur finden. Ein Vorschlag: Im Abschnitt Nachkriegszeit und großer Umbau stehen sehr oft sog. Füllwörter wie man, auch, dann. Hier könnte noch etwas Feinschliff hinein. Viele Grüße --Abehn (Diskussion) 21:40, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Das Holozän ist der jüngste Zeitabschnitt der Erdgeschichte; er dauert bis heute an. In der Hierarchie der chronostratigraphischen Einheiten nimmt es den Rang einer Serie ein, wird aber nicht in Stufen unterteilt. Das Holozän begann etwa 11.700 ± 99 Jahre b2k (= vor dem Jahr 2000) mit der Erwärmung des Klimas am Ende des Pleistozäns. Holozän und Pleistozän gehören zum Quartär, dem jüngsten System des Känozoikums. In der englischen Terminologie wird das Holozän mitunter auch als Present (dt. „Gegenwart“) bezeichnet.

Der Artikel ist seit Februar 2011 in der QS. Inhaltliche Probleme kann ich nicht bewerten, aber alleine nach Durchlesen des Abschnitts Definition empfinde ich den Artikel definitiv nicht als lesenswert.  keine Auszeichnung --Adrian Bunk (Diskussion) 21:36, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten