Hallo zusammen! Ich bin auch unter meiner Mail: Timon.Straub@gmail.com zu erreichen :-)

Hallo Timon.Straub. Zunächst Willkommen und danke, dass Du Dich an der Weiterentwicklung von Wikipedia beteiligen möchtest. Ich habe Deine Bearbeitung auf Sebastian Brendel gesehen und mir ist aufgefallen, dass der Autor (Fotograf) des Fotos, das du eingefügt hast, offenbar nicht Du selbst bist, sondern ein gewisser Michael Eder. Ein zweites, von Dir auf Wikimedia Commons hochgeladenes Foto (Simon Goodlife) stammt von einem anderen Fotografen (Janko Raseta). Bei beiden Bildern fehlt offensichtlich die Freigabe des Fotografen. Die Angabe der Herkunft reicht in der Regel nicht aus, da man mit dem Hochladen von Bildern auf Commons die freie Nutzung der Uploads erlaubt. Diese kann nur vom Urheber gewährt werden. Einfach von irgendwelchen Seiten Bilder beschaffen und diese auf Wikimedia Commons einzustellen kann eine strafrechtliche relevante Handlung sein und Folgen für Dich nach sich ziehen, die Du sicher nicht wünschst. Es werden daher wohl Löschanträge gestellt werden. Bitte betrachte dies nicht als Schikane. Dieses Vorgehen soll Dich vor finanziellen Forderungen der tatsächlichen Rechteinhaber schützen, die bei weiterer Verbreitung der Fotos auf Dich zukommen könnten. Jeder macht mal Fehler. Lade nur solche Bilder hoch, von denen du ganz sicher weißt, dass sie, soweit es das Urheberrecht betrifft, zweifelsfrei von jedermann und überall (auch außerhalb der Wikipedia) für jeden Zweck weiterverbreitet, verändert und auch kommerziell genutzt werden dürfen. Es genügt nicht, dass die Verwendung lediglich gesetzlich erlaubt ist: Es ist das vorderste Ziel von Wikipedia, sich gegen proprietäre Inhalte zu stellen und freie Inhalte zu schaffen! --Blutgretchen (Diskussion) 22:33, 16. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Timon.Straub,
ich habe deinen Eintrag Simon Goodlife auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 20:57, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Timon.Straub!

Die von dir angelegte Seite RecordJet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:29, 10. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Florian Christl im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Florian Christl wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:58, 16. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Timon.Straub!

Die von dir angelegte Seite Robby Lange wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:31, 17. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, Timon.Straub, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung! Wünsche einen schönen Rest vom Fest und, dass du gut ins neue Jahr startest! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:01, 26. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Timon.Straub, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 19:10, 14. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Bitte unterlasse das Einfügen von Linkspam in medizinische Artikel. Siehe WP:WEB und WP:RMLL. --Gleiberg (Diskussion) 11:37, 16. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Hey du! Danke für deine Nachricht :) Mir ging es bei den Links um die Dauer der Eingriffe, da diese leider nicht aufgezeigt wurde, hab ich da die Quelle verwendet.. Dauer reinzuschreiben find ich schon "rund"... Gibt es da nicht ne Möglichkeit das so zu lassen oder gehen die Links einfach so nicht? Danke + Schönen Dienstag Abend dir <3 Timon.Straub (Diskussion) 17:34, 17. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

☀️ --Bellandris (Diskussion) 13:17, 17. Jun. 2018 (CEST) ☀️☀️ 😁 --Timon.Straub (Diskussion) 14:15, 17. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Kollege, leider waren alle eigefügten Koordinaten der LBs nicht korrekt. So hast Du teils die Flächen in Baden-Württemberg verortet.--Falkmart (Diskussion) 19:52, 24. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hey du. Echt jetzt? Ich bin über Google Maps gegangen und bin der Beschreibung gefolgt? Sorry! 🙈 --Janko 0123 (Diskussion) 21:14, 24. Jun. 2018 (CEST)Beantworten