„Benutzer Diskussion:TheRealPlextor“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 46: | Zeile 46: | ||
:Ich meine damit [[WP:TF|Theoriefindung]]. Der Link gibt dir weitere Informationen. In Bezug auf den Hipster-Artikel meine ich damit, dass deine Ergänzungen unbelegt sind (keine Quellen per Fussnote enthalten) und eher deine subjekte Wahrnehmung des Themas wiedergeben dürften als eine fundierte, von objekter Stelle beschriebene Betrachtung. Wenn beispielsweise New York und Berlin Hipster-Städte sind, was ist dann mit London oder Paris? --[[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 20:25, 29. Feb. 2016 (CET) |
:Ich meine damit [[WP:TF|Theoriefindung]]. Der Link gibt dir weitere Informationen. In Bezug auf den Hipster-Artikel meine ich damit, dass deine Ergänzungen unbelegt sind (keine Quellen per Fussnote enthalten) und eher deine subjekte Wahrnehmung des Themas wiedergeben dürften als eine fundierte, von objekter Stelle beschriebene Betrachtung. Wenn beispielsweise New York und Berlin Hipster-Städte sind, was ist dann mit London oder Paris? --[[Benutzer:TheRealPlextor|TheRealPlextor]] ([[Benutzer Diskussion:TheRealPlextor|Diskussion]]) 20:25, 29. Feb. 2016 (CET) |
||
== Einer nach dem anderen == |
|||
Hallo TheRealPlextor, Du hast die Trivia in [[Einer nach dem anderen]] erneut gelöscht mit der Begründung, sie sollten belegt werden. Machst Du bitte einen Vorschlag, wie der Beleg z.B. für den Hersteller des besondereb Autos konkret aussehen soll? Ein Link auf die Herstellerseite? Danke --[[Benutzer:Da flow|Da flow]] ([[Benutzer Diskussion:Da flow|Diskussion]]) 21:52, 22. Mär. 2016 (CET) |
Hallo TheRealPlextor, Du hast die Trivia in [[Einer nach dem anderen]] erneut gelöscht mit der Begründung, sie sollten belegt werden. Machst Du bitte einen Vorschlag, wie der Beleg z.B. für den Hersteller des besondereb Autos konkret aussehen soll? Ein Link auf die Herstellerseite? Danke --[[Benutzer:Da flow|Da flow]] ([[Benutzer Diskussion:Da flow|Diskussion]]) 21:52, 22. Mär. 2016 (CET) |
||
Version vom 22. März 2016, 22:53 Uhr
URV
Schön, dass du bei Satellit produktion wegen der kopierten Texte aufgepasst hast. Leider ging das heute gleich weiter - damit der Neubenutzer weiß, was schief gelaufen ist und wie er weiter vorgehen kann, sollte man ihm auch noch auf der Benutzerdisk eine Nachricht hinterlassen; der Baustein {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} ist dafür ganz gut geeignet (findet man auch auf der URV-Meldeseite). Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:01, 31. Jan. 2016 (CET)
- Danke für den Hinweis. Artgregor ist mir aber schon zuvor gekommen. --TheRealPlextor (Diskussion) 13:40, 31. Jan. 2016 (CET)
Hallo TheRealPlextor!
Die von dir stark überarbeitete Seite Satellit produktion wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:20, 14. Feb. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo TheRealPlextor!
Die von dir stark überarbeitete Seite Ümit Yazıcıoğlu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hipster
Hallo, was meinst du mit WP TF? Orangenduftblau (Diskussion) 20:06, 29. Feb. 2016 (CET)
- Ich meine damit Theoriefindung. Der Link gibt dir weitere Informationen. In Bezug auf den Hipster-Artikel meine ich damit, dass deine Ergänzungen unbelegt sind (keine Quellen per Fussnote enthalten) und eher deine subjekte Wahrnehmung des Themas wiedergeben dürften als eine fundierte, von objekter Stelle beschriebene Betrachtung. Wenn beispielsweise New York und Berlin Hipster-Städte sind, was ist dann mit London oder Paris? --TheRealPlextor (Diskussion) 20:25, 29. Feb. 2016 (CET)
Einer nach dem anderen
Hallo TheRealPlextor, Du hast die Trivia in Einer nach dem anderen erneut gelöscht mit der Begründung, sie sollten belegt werden. Machst Du bitte einen Vorschlag, wie der Beleg z.B. für den Hersteller des besondereb Autos konkret aussehen soll? Ein Link auf die Herstellerseite? Danke --Da flow (Diskussion) 21:52, 22. Mär. 2016 (CET)
