Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bitte um deine Hilfe
Danke für die Hinweis. Die eigene Vita mit Quellen zu hinterlegen ist sicherlich nicht ganz einfach, dennoch enthält der vorgeschlagenen Text doch wertvolle Inhalte die auch bei anderen Persönlichkeiten und Oberbürgermeistern verwendet wurden. Kann die Quellenangabe www.frank-nopper.de als zulässige Quelle dienen? Weiterhin die Frage nach dem Wahlergebnis, dieses wurde mittlerweile seitens des Regierungspräsidiums festgestellt: https://rp.baden-wuerttemberg.de/rps/Seiten/pressemitteilung.aspx?rid=1704 wäre demnach dieser Teil möglich. Das Detailergebnis findet sich hier: https://wahlen.kdrs.de/AGS119008/119008mg-040218.htm
Weitere Quellen: http://www.bkz-online.de/node/1099923
Mitglied der Regionalversammlung: https://www.region-stuttgart.org/politik-und-verwaltung/regionalversammlung/mitglieder/mitglieder-rv/?tx_mitglieder_pi1%5Bmitglieder%5D=242&tx_mitglieder_pi1%5Baction%5D=show&tx_mitglieder_pi1%5Bcontroller%5D=Mitglieder&cHash=61568b3f2a2419650685ec2821d6eba3
Mitglied des Rems-Murr-Kreistags: http://s02.hirsch-woelfl.de/rems-murr-kreis.ratsinfo/ratsinformationssystem/index.php?&publish[mode]=3&publish[target]=1&publish[id]=62&publish[desc]=Nopper+Frank%2C+Dr.
Wären diese Quellen geeignet um die angesprochen Punkte der Mitgliedschaft zu untermauern.
Wir sind für jede Hilfestellung dankbar! --Stadtbacknang (Diskussion) 16:23, 27. Feb. 2018 (CET)
Dein SLA auf Artikel Abdel Ahmed Ghili
Hallo, entschuldige bitte, ich wollte dir nicht vor den Kopf stoßen, indem ich deinen SLA entfernt habe. Ich hab den Artikel in den BNR des Erstellers verschoben, denke, ist OK? --Pälzerbub (Diskussion) 19:08, 9. Jul. 2018 (CEST)
- schau Dir die anderen Beiträge des Benutzers an. Dann weißt Du, warum ich einen SLA gestellt hatte. Der "neue" Benutzer ist bestenfalls ein Spielkind, schlechtesten Falls ein alter Bekannter. --PCP (Disk) 19:11, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Das tut mir leid, das wusste ich nicht. Wie jetzt weiter vorgehen? --Pälzerbub (Diskussion) 19:13, 9. Jul. 2018 (CEST)
- [1], könntest Du ja aber als langjähriger Mitarbeiter auch wissen, Tonialsa. --PCP (Disk) 19:17, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Ich habe schon einmal am Rande mitbekommen, dass ich für einen anderen Benutzer gehalten werde. Ich schlage ein CU-Verfahren vor, dem ich mich gerne stellen würde, damit hier mal Klarheit herrscht. Ich habe mich eingelesen, denn diverse Administratoren können ein solches Verfahren wohl durchführen. Ich bin bereit dazu. --Pälzerbub (Diskussion) 19:24, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Oder wir warten einfach, bis du in die alten Verhaltensweisen zurückfällst. --Schniggendiller Diskussion 19:26, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Gute Idee, denn ich kenne nur meine eigene Verhaltensweise, die seit Jahrzehnten so ist, wie sie ist. Da wird sich nichts groß dran ändern. --Pälzerbub (Diskussion) 19:34, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Oder wir warten einfach, bis du in die alten Verhaltensweisen zurückfällst. --Schniggendiller Diskussion 19:26, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Ich habe schon einmal am Rande mitbekommen, dass ich für einen anderen Benutzer gehalten werde. Ich schlage ein CU-Verfahren vor, dem ich mich gerne stellen würde, damit hier mal Klarheit herrscht. Ich habe mich eingelesen, denn diverse Administratoren können ein solches Verfahren wohl durchführen. Ich bin bereit dazu. --Pälzerbub (Diskussion) 19:24, 9. Jul. 2018 (CEST)
- [1], könntest Du ja aber als langjähriger Mitarbeiter auch wissen, Tonialsa. --PCP (Disk) 19:17, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Das tut mir leid, das wusste ich nicht. Wie jetzt weiter vorgehen? --Pälzerbub (Diskussion) 19:13, 9. Jul. 2018 (CEST)
Hassan Rohani
Hallo Pentachlorphenol - ich hatte nur diesen Edit des Besserwissers gesehen und wollte ihn zurücksetzen. Dabei hab ich mich wohl verklickt. Dein Revert war natürlich völlig korrekt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:27, 9. Jul. 2018 (CEST)
- ah danke, ich dachte schon, ich hätte einen Knick in der Optik... (hab ich auch, die neue Brille ist in Arbeit) --PCP (Disk) 19:33, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Wieso, die alte stand dir doch gut? VG --Schniggendiller Diskussion 19:38, 9. Jul. 2018 (CEST)
- sachma, Du, dasjetz aber fies.
- Da vergißt mal einmal das No-Photos-Please-Umhängeband und schon passiert sowas. --PCP (Disk) 19:41, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Tut mir leid, ich hatte das Band nicht gesehen (die Federboa hat es verdeckt) *duckundweg* VG --Schniggendiller Diskussion 19:44, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Wieso, die alte stand dir doch gut? VG --Schniggendiller Diskussion 19:38, 9. Jul. 2018 (CEST)
Mentor gefunden
Hi, zu deiner Info, ich habe einen Mentor gefunden!--15:57, 11. Jul. 2018 (CEST)
UUUUuuund
viel Schbasss!! --Zollernalb (Diskussion) 21:04, 14. Jul. 2018 (CEST)
Ausrufer – 29. Woche
Verdacht auf Vandalismus
Hallo Pentachlorphenol, du hast über dein Urlaubskonto PCP https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PCP Ergänzungen eines Artikels und einen wichtigen Diskussionsbeitrag zum Artikel Datenhehlerei https://de.wikipedia.org/wiki/Datenhehlerei gelöscht. Bevor du so radikal vorgehst, wäre es - in diesem Fall besonders - angemessen gewesen, mir deine negative Kritik mitzuteilen und mir Änderungen vorzuschlagen.
Ich werde meinen Diskussionsbeitrag in Kürze wieder veröffentlichen. Solltest du erneut die radikale Variante des Löschens anwenden, werde ich das als Vandalismus melden.
--Impact-one.de (Diskussion) 08:33, 21. Jul. 2018 (CEST)
- Guten Morgen, die Vandalismusmeldung befindet sich dort: WP:VM. Von der Wiederherstellung des ungeeigneten Beitrags möchte ich abraten, es könnte sein, daß dies nicht so gut ankommt. Bin im Urlaub und schaue hier nicht ständig rein. @Itti: z.I. --PCP (Diskussion) 08:38, 21. Jul. 2018 (CEST)
- Danke für deine Anregung, die ich für ungenügend halte. Ich werde den Diskussionsbeitrag unter dem Artikel sehr wohl erneut veröffentlichen, und so du ihn wieder radikal löschen solltest, den Vadalismus melden. Dann mögen andere darüber entscheiden.
Ich möchte es aber nicht versäumen, dich auf das empfohlenene Verhalten gegenüber neuen Benutzern hinzuweisen, wo erfahreneren Usern (die auch Fehler machen) dazu geraten wird, vor dem Löschen von Einträgen neuer Nutzer erst den Nutzer zu kontaktieren und ihm deine Beweggründe für eine etwaige Löschung zu unterbreiten. Eine radikale Löschung ohne vorherige Info wird nicht empfohlen. Zudem wird den User nahegelegt, den neuen Nutzer darauf hinzuweisen, dass sein Beitrag trotz Löschung nicht verlorengeht und widerhergestellt werden kann. Du hast beide Formen des empfohlenen Umgangs ignoriert. Falls du die Umgangsformen mit neuen Nutzern nicht kanntest, kennst du sie jetzt.
Ganz besonders möchte ich dich aber auf folgendes hinweisen:
"Wozu sind Diskussionsseiten gut? - Auszug: "Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung unterbreiten. Benutzerdiskussionsseiten (Diskussionsseiten im Benutzernamensraum) hingegen können auch zur Kommunikation mit anderen Benutzern genutzt werden, um gemeinschaftlich besser daran zu arbeiten, eine Enzyklopädie zu schreiben – was der Zweck von Wikipedia ist. Für Sachfragen zum Artikelthema ohne Bezug zu einer fälligen Artikelverbesserung sollte nicht die Artikeldiskussionsseite, sondern die Auskunftsseite genutzt werden." https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten
- Wenn du möchtest, dass Wikipedia diese doch sehr deutliche Diskussionsmöglichkeit abschafft, wende dich bitte an Wikipedia. Aber bitte lösche keine Diskussion, die dir nicht gefällt. Man könnte dir sonst Manipulation in der Sache (Artikelwahrnehmung) unterstellen.
--Susanne Fritz (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2018 (CEST)
- Danke für deine Anregung, die ich für ungenügend halte. Ich werde den Diskussionsbeitrag unter dem Artikel sehr wohl erneut veröffentlichen, und so du ihn wieder radikal löschen solltest, den Vadalismus melden. Dann mögen andere darüber entscheiden.
PS: Es wäre sicher angenehm für alle Beteiligten, wenn du Infos über deine Privatangelegenheiten wie z.B. deinen Urlaub nicht zum Gegenstand solcher Diskussionen machen würdest. Danke. --Susanne Fritz (Diskussion) 12:00, 22. Jul. 2018 (CEST)
Ich habe mir erlaubt, deine private Korrespondenz (Hinweis auf was du alles nicht gelesen hast und Infos zu deinem Urlaub) von meiner Benutzerdiskussionsseite zu nehmen und auf deine eigene Benutzerseite zu stellen, als da wäre: --Susanne Fritz (Diskussion) 15:03, 23. Jul. 2018 (CEST)
- Im Sinne von: Diskussionen zusammenhalten bitte hier beenden und bei Dir weiter. --PCP (Disk) 20:18, 29. Jul. 2018 (CEST)
Diskussion
Herrenausstatter.de <- LD. Hast du da vielleicht noch „Input“? Hoffe ein Admin erbarmt sich da bald.. schönen Gruß --Saskiaaaa (Diskussion) 08:59, 26. Jul. 2018 (CEST)
- @Saskiaaaa: bin wieder da und schrub dort. --PCP (Disk) 19:07, 29. Jul. 2018 (CEST)
- Wunderbar @Pentachlorphenol:.. hoffe du hattest eine gute Zeit im Urlaub. Warst du in der Zeit vielleicht bei LAZio Rom Fußball schauen? Oder hast in einem Leichtathletik-Zentrum (auch LAZ genannt) LA(s)Ziv auf Major LAZor tanzende Menschen gesehen? :D ok hakuna matata und spaß beiseite (: hab nochmals was in die Herrenausstatter-Diskussion geschrieben - sonst schön tag dir. Ps.: ich würde dich jetzt ziemlich feiern, wenn du das selbe nur mit LÖSCHEN hinkriegst :D "ich war wandern in Löschoputanien" --Saskiaaaa (Diskussion) 11:58, 31. Jul. 2018 (CEST)