84.135.107.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nochmal Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); s. Text des einzigen Edits. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Gähn, ... Nächt`le zusammen. --84.135.107.111 00:09, 12. Dez. 2010 (CET)

188.195.135.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent — Regi51 (Disk.) 00:12, 12. Dez. 2010 (CET)

Peter.eter.eter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalenaccount1 - — Regi51 (Disk.) 00:40, 12. Dez. 2010 (CET)

SockKing2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verzichtbare Metasocke wie der von mir abgeklemmte Account User:SockKing1 --HyDi Schreib' mir was! 01:24, 12. Dez. 2010 (CET)

188.221.170.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Imgrunde hat dieser Vandale ja Recht. Derjenige welcher möge jedoch ins Bett geschickt werden. --Liberaler Humanist 01:48, 12. Dez. 2010 (CET)

Recht und Gerechtigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zu häufig von IPs vandaliert --final.countdown 01:57, 12. Dez. 2010 (CET)

188.109.89.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Komischn 02:35, 12. Dez. 2010 (CET)

188.109.89.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stoppen bitte! --Itu 02:37, 12. Dez. 2010 (CET)

Antonsusi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernen von längeren Diskussionsbeiträgen, Durchstreichen mehrere Diskussionsbeiträge, unbelegte Behauptung: Gesperrter User, user ist nicht gesperrt. [1] --77.118.138.102 00:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Antonsusi wurde in Kenntnis gesetzt 77.118.138.102 00:03, 12. Dez. 2010 (CET)

doch, zu diesem Zeitpunkt war die IP gesperrt. Also kein Vandalismus. Sonstige Vorwürfe bitte durch Diff-Links belegen oder bleiben lassen. --El bes 02:54, 12. Dez. 2010 (CET)

[2] Erledigt. Koenraad ^Diskussion 03:35, 12. Dez. 2010 (CET)

Itu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte ermahnen dass solche unbelegten und aus der Luft gegriffen Kommentare den Wikiquetten nicht entspricht. [3] und ein deutlicher Verstoß gegen [4] ist. --Codc 04:48, 12. Dez. 2010 (CET)

Belege sind reichlich vorhanden. Das Ausrasten gegen meine Person ist chronisch, und trotz Versuchen meinerseits es zu ignorieren leider anhaltend und kein bisschen aus der Luft gegriffen. Codc versucht hier nicht nur den Chat als rechtsfreien Raum für massive Beschimpfungen zu missbrauchen, jetzt will er scheinbar das ganze auch noch administrativ absegnen lassen. Absolut unerträglich. --Itu 04:56, 12. Dez. 2010 (CET)

ich kann auf basis der bezeichneten änderung keinen offensichtlichen verstoß gegen die grundprinzipien des projekts erkennen. was ist ein "verstoß gegen WP:CHAT"? —Pill (Kontakt) 05:07, 12. Dez. 2010 (CET)

codc möchte ganz offensichtlich darauf abheben das alles im Chat streng vertraulich zu sein hätte. Ergo dürfte niemand verraten wenn er dort beschimpft und beleidigt wird. --Itu 05:18, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich kenne mich mit Chat nicht aus, aber diese VM erscheint mir Missbrauch. Koenraad ^Diskussion 05:22, 12. Dez. 2010 (CET)

Zitat aus WP:Chat Das Veröffentlichen nicht-anonymisierter Chat-Logs (Gesprächsmitschnitt) aus einem Wikimedia-Chat ist verboten. Verstöße dagegen können zum Ausschluss aus dem Chat, Löschung des Mitschnitts und Sperre in Wikimedia-Projekten führen. Falls man einen Teil des Mitschnitts für eine Diskussion außerhalb des Chats benötigt, sollte man die Erlaubnis aller beteiligten Benutzer einholen und Aussagen, die nichts mit dem Thema zu tun haben, löschen. und Itu hat unbewiesene Behauptungen aufgestellt in seinen Bearbeitungskommentar. --Codc 05:30, 12. Dez. 2010 (CET) Nebenbei habe ich Itu schon eine Weile im Chat auf ignore. --Codc 05:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Unbewiesene oder unwahre? Koenraad ^Diskussion 05:41, 12. Dez. 2010 (CET)

Wo ist nach WP:Q der Unterschied? --Codc 05:46, 12. Dez. 2010 (CET)

Er schrieb: "die Antwort hierauf bestand in einer Kaskade von Beschimpfungen und Drohungen per Chat." Das ist kein Gesprächsmitschnitt. Meine Frage ist, ob du Drohungen und Beleidigungen ausgestoßen hast. Koenraad ^Diskussion 05:41, 12. Dez. 2010 (CET)

Nachdem er diesen Ausbau [5] als nutzlose Verkomplizierung oder so ähnlich bezeichnet hatte habe ich ihn nach ein bischen Geplänkel auf ignore gesetzt. Wie soll ich drohen? Ich kenne ja nicht seinen Realnamen oder ähnliches. Geschimpft habe ich natürlich über die Ignoranz und mangelnde Anerkennung arbeit von anderen. --Codc 05:52, 12. Dez. 2010 (CET) Den fraglichen Artikel habe ich auf die QS-NaWi eingetragen denn ich mag da gerade nicht mehr.--05:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich bekomme allenfalls eine Ahnung davon, was zwischen euch los ist. Möge ein anderer Admin dies abschließen. Meine Vermutung ist, dass du ein paar nicht wiederholungswürdige Unfreundlichkeiten geäußert hast, dementsprechend wäre die VM unbegründet, vorsichtig formuliert. Solange hier nicht Butter bei die Fische getan wird, ist das nicht beurteilbar. Und die Veröffentlichung eines Mitschnitts ist nicht geschehen. Koenraad ^Diskussion 06:05, 12. Dez. 2010 (CET)

(BK):Hinweis: codcs Reaktionen entzündeten sich eine gewisse Zeit zuvor schon zum Teil an geringsten Widersprüchen gegenüber Bemerkungen seinerseits. Die erwähnten Beleidigungen bestehen in der Hauptsache darin dass er mich anhaltend Troll schimpft. Ich weiss: Troll gilt nicht mal innerhalb WP als sanktionswürdig, eine Beleidigung ist es aber allemal. Die Drohung bestand darin mich aus dem chat #wikipedia-de-chem zu kicken. Die Rechte dazu wollte er sich von DerHexer geben lassen. Diese bekam er aber nicht (glücklicherweise?). Es ist eine unerträgliche Situation der ich hier ausgesetzt bin, leider kein Ende abzusehen. --Itu 06:14, 12. Dez. 2010 (CET)

Och nee jetzt wird die Opferrolle ausgepackt. Lass es einfach Itu und was du in #wikipedia-de-chem machst weiss auch kein Mensch und ich werde da jetzt ein Redaktion Chemie internes Meinungsbild starten über den Channel denn das ist ein Funktionschannel und labern kann man in #wikipedia-de wenn man will. --Codc 06:20, 12. Dez. 2010 (CET)

(BK):Das ist jetzt wohl einigermassen off-topic und auch günstiger für dich, wenn ich das vorläufig nicht kommentiere.... Stattdessen mache ich jetzt den Rechner aus und gönne mir etwas Schlaf. Gute Nacht allerseits. --Itu 06:32, 12. Dez. 2010 (CET)

Lasst es nicht ausarten, denn dann verlieren in der Regel beide Koenraad ^Diskussion 06:28, 12. Dez. 2010 (CET)

setz es auf erle sonst reden die beiden sich noch um Kopf nd Kragen. --Ironhoof 06:40, 12. Dez. 2010 (CET)

erl. gesetzt --Baumfreund-FFM 07:10, 12. Dez. 2010 (CET)

141.113.86.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische Daimler Benz IP hat mal wieder Langeweile --Codc 08:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Fliegertrio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 09:16, 12. Dez. 2010 (CET)

Will halt (s)einen Blog verlinken. Ich sprech ihn mal an. --Howwi ^{Disku · MP} 09:47, 12. Dez. 2010 (CET)

78.34.210.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 09:31, 12. Dez. 2010 (CET)

78.34.215.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki ^Séance 09:36, 12. Dez. 2010 (CET)

78.34.211.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki ^Séance 09:38, 12. Dez. 2010 (CET)

...und 6 h für Range 78.34.208.0/21. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:43, 12. Dez. 2010 (CET)

89.0.80.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Spuki ^Séance 09:42, 12. Dez. 2010 (CET)

Justinbieberistschwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Chaunzy 10:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Justinbieberistschwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. --CC 10:03, 12. Dez. 2010 (CET)

178.2.198.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 10:06, 12. Dez. 2010 (CET)

94.220.229.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jugendkriminalität --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 10:57, 12. Dez. 2010 (CET)

Hat seinen eigenen Mist ja wieder entfernt. Sperre derzeit daher nicht nötig. -- Grüße aus Memmingen 10:59, 12. Dez. 2010 (CET)

Este (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lässt keinen Willen zur Mitarbeit erkennen. Einziger Arbeitsansatz ist die Änderungen anderer Nutzer, z.B. Benutzer:Student1024 oder meine gezielt zu "überarbeiten". Mal wird ein Wort geändert, mal der Satzbau umgestellt. Este tut sich bereits seit Sommer durch solches Verhalten hervor und ist auch nach Ansprachen auf seiner Benutzerseite nicht in der Lage ein gemeinsames Miteinander zu finden. Ich rege eine zeitweise Sperrung an um sein Verhalten zu überdenken. Eigene Beiträge, die sich qualitativ hervortun lässt Este vermissen. Ich habe das Empfinden, dass seine Ziel darin besteht den Wikistress bei anderen Usern hochzutreiben (sehr subjektiv) Jensen 10:38, 12. Dez. 2010 (CET)

Wo siehst Du den Vandalismus? Bitte Diffilinks angeben. --Rolf H. 11:12, 12. Dez. 2010 (CET)

• vier oder fünf mal dieser Edit - und der User hat sich Mühe gegeben die Literaturangaben zu vervollständigen
• ziemlich oft solche Aktionen hier hat er zwei wichtige Sätze ohne Erläuerung gänzlich gestrichen.

Es sind solche subtilen Maßnahmen, die einem die Lust an der Mitarbeit versauen. Leider kommen keine eigenen Beiträge von Este sondern nur Überarbeitung der Artikel an denen man gerade selbst kleine inhaltliche Korrekturen vorgenommen hat. Er arbeitet gezielt Benutzerbeitragslisten anderer Nutzer ab, ist in Diskussionen und Zusammenfassungen unerhört unhöflich etc. Ein Troll... Jensen 11:22, 12. Dez. 2010 (CET)

Gemäß Pkt. 3 des Intros sehe ich hier keinen Vandalismus, sondern ein inhaltliches Problem. Kein Vandalismus erkennbar. --Rolf H. 11:42, 12. Dez. 2010 (CET)

87.186.56.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gordito. Siehe seine vorher von Verwaltern gelöschten Beiträge [6], [7] auf der Seite von 7Pinguine. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 11:09, 12. Dez. 2010 (CET)

Rechtschreibung ist halt nicht ihr "Ding". Langsam wird`s aber peinlich - Wikipedia ist keine Förderschule für Minderbegabte ! - MfG --87.186.56.112 11:16, 12. Dez. 2010 (CET)

Beleidigt mit Parkinson Krankheit und Alzheimer. [8]. --Gracklauers Witwe 11:17, 12. Dez. 2010 (CET)

Nöh, war nur ein allgemein gehaltener Witz zum Sonntag ! MfG --87.186.56.112 11:18, 12. Dez. 2010 (CET)

77.3.1.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Sehne Backwaren. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 11:11, 12. Dez. 2010 (CET)

88.117.68.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trägt Leute in die Kategorie "Person des Judentums" ein, die dort nicht hingehören. --Aspiriniks 11:12, 12. Dez. 2010 (CET)

Hople07 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - nach Artikelschnellöschung Racheaktionen hier (LA-Steller) und hier (SLA). --Qhx 11:33, 12. Dez. 2010 (CET)

46.127.19.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:34, 12. Dez. 2010 (CET)

84.133.58.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:46, 12. Dez. 2010 (CET)

91.55.45.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 11:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Ravenscroft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich muss meinen Benutzernamen Brodkey65 sicherlich nicht als Brotschlüssel verunglimpfen lassen. Persönliche Beleidigungen in Form von Lächerlichmachung von Benutzernamen wurden hier mW idR mit einer Sperre geahndet. Meldung erfolgt erst jetzt, da ich den PA erst jetzt bemerkt haben. Dass wir es bei dem Account Ravenscroft mit einem Man on a Mission zu tun haben, der nicht fähig ist, überhaupt ohne PAs zu agieren, dürfte mittlerweile jedem klar sein. Sein Sperrlog ist ja voll. MfG, --Brodkey65 10:31, 12. Dez. 2010 (CET)

Also "Brotschlüssel" ist mir zu wenig beleidigend für eine Sperre. Die letzten Sperrlogeinträge sind auch schon ein Jahr her. Ansprache sollte aber schon sein, ein guter Umgangston ist das nicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:45, 12. Dez. 2010 (CET)

Edit-War in dem Artikel wäre schon eher ein Sperrgrund, allerdings scheint er er aufgegeben zu haben. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:48, 12. Dez. 2010 (CET)

Dieser Account gibt sicherlich nicht auf, da er im Fall Rowe ein Man on a Mission ist. Da er mittlerweile seit 2009 alle irgendwann einmal an der Disk Beteiligten beleidigt hat, will auch niemand mehr mit ihm reden. WP würde besser ohne diesen Account leben. MfG, --Brodkey65 10:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Aus gegebenem Anlaß erlaube ich mir mal hier einen Kommentar anzufügen. Namensverballhornungen, Aufforderung "Geh zum Arzt", Lump, "Du bist dumm" sind also nach neuer Adminansicht keine Beleidigungen mehr, sondern der harten Diskussion geschuldete Aussagen. Eigentlich ist auch nicht wichtig ob es einem abarbeitenden Admin zu wenig beleidigend ist, sondern daß es beleidigend ist. Bei solchen Ausrutschern von Benutzern sollte eine Rückkehr zu den Grundsätzen von KPA erfolgen. PG 12:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Anmerkung: mir ist das nicht "zu wenig beledigend", sondern es ist schlicht beleidigend, da kann ich hinsichtlich der Sperrlänge variieren, aber die simple Tatsache, daß Verballhornung/Verhöhnung von Benutzernamen nicht gehen, reicht aus. Bin für den Fall einer SPP informiert und bleibe bei meiner Ansicht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:46, 12. Dez. 2010 (CET)

195.37.234.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 12:02, 12. Dez. 2010 (CET)

Brücke-Osteuropa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will gegen den Diskussionsstand sein Foto und seinen Abschnitt immer wieder in Wiener Schnitzel einfügen. --Marcela 12:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Vier Tage voll für den Zielartikel, bitte diskutiert das aus, immerhin sind die Angaben belegt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:10, 12. Dez. 2010 (CET)

@Marcela: Dies ist schlicht uns einfach unwahr. Es geht darum, dass Kapern und Sardellen zum Wiener Schnitzel vom Ursprung gehören und dafür gibt es zahlreiche historische und aktuelle Belege. Dies sollte mit Text und Foto auf dieser Seite erwähnt werden. Wenn einer ein besseres Foto mit Kapern und Sardelle hat, dann soll er es einbringen. Aber nun sogar eine Sockenpuppe für reverts aktivieren ist unfair, zumal hier POV eine Rolle spielt. Besten Gruss Brücke-Osteuropa 12:18, 12. Dez. 2010 (CET)

AlMare ist also meine Sockenpuppe :-) Man lernt doch nie aus. Weiter auf der Artikeldisk. --Marcela 12:22, 12. Dez. 2010 (CET)

88.75.154.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 12:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Schon vorher ausgeträumt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:17, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich melde mich hiermit selbst. Ich habe Wikipedia zur Manipulation eines Adventskalender-Preisrätsels genutzt und sogar versucht, die Hilfsbereitschaft eines Wikipedianers auszunutzen. Ich bitte um Sperrung, da kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar ist.

--Alpenking 12:41, 12. Dez. 2010 (CET)

Unbeschränkt auf eigenen Wunsch. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:49, 12. Dez. 2010 (CET)

84.157.54.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 13:06, 12. Dez. 2010 (CET)

Nach Ansprache keine weiteren Edits. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:32, 12. Dez. 2010 (CET)

Sergejf95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Werbetreibender - Spuki ^Séance 13:19, 12. Dez. 2010 (CET)

Bakulan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Globales_%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&diff=82558236&oldid=82556615 in einer auseinandersetzung einen benutzer als Oberförster. ist wohl nicht als berufsbezeichnung gemeint. er versucht den andern zu diskretitieren. --217.50.176.90 14:02, 12. Dez. 2010 (CET)

Oberförster ist ein PA? Never, my love. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:04, 12. Dez. 2010 (CET)

macht er häufiger, wie Oberförster Pudlich das glaubt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Wirtschaft/Wartung&diff=prev&oldid=82538328. --217.50.176.90 14:06, 12. Dez. 2010 (CET)

[BK] Da magst Du recht haben, aber mehrfach null PA bleibt null PA. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:09, 12. Dez. 2010 (CET)

http://www.youtube.com/watch?v=0Y3GKQWsroQ erläutert wieso dass eine beleidigung ist. --217.50.176.90 14:08, 12. Dez. 2010 (CET)

Alles, was Du ab jetzt hierzu sagst oder verlinkst, kann gegen Dich verwandt werden. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:12, 12. Dez. 2010 (CET)

als witzfigur bezeichnet zu werden ist ne beleidigung. --217.50.176.90 14:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Meine Omi hat immer gesagt „Wer sich von sowas beleidigt fühlt, hat die Bezeichnung meist verdient“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:27, 12. Dez. 2010 (CET)

na klar, iss ja nen tolles arbeitsklima. ich nenne meinen kollegen nicht oberförster pudlich und wenn wär ich wohl schnellstens im büro vom chef. 217.50.176.90 14:38, 12. Dez. 2010 (CET)

Wenn Dein Chef für sowas Zeit hat,... Ansonsten siehe auch → Gelassenheit.

Hier lass' uns jetzt aber aufhören. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:41, 12. Dez. 2010 (CET)

93.130.169.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance 14:39, 12. Dez. 2010 (CET)

109.45.70.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fuchs - inkowik (Disk//Bew) 14:44, 12. Dez. 2010 (CET)

Globales Ölfördermaximum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wieder mal ein Editwar. Einer der Kontrahenten war ja bereits auf dieser Seite vorstellig. --CC 14:47, 12. Dez. 2010 (CET)

88.71.22.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll - Spuki ^Séance 14:49, 12. Dez. 2010 (CET)

Zwei sinnlose Beiträge auf der Spielwiese. Ich dachte dafür wäre die doch da.--Ticketautomat 14:51, 12. Dez. 2010 (CET)

Und eine Artikelanlage, deshalb: 15:51, 12. Dez. 2010 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.71.22.191 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: und schreibt Katze falsch). -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Und der war gar nicht so nett der Artikel, schon das Lemma lässt mix gutes ahnen. --Pittimann besuch mich 14:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Hab ich übersehen :) --Ticketautomat 14:55, 12. Dez. 2010 (CET)

Ging mir neulich auch mal so. Ego te absolvo. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:56, 12. Dez. 2010 (CET)

errare humanum est, oder so ähnlich --Pittimann besuch mich 14:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Ur soner ha yezhoniour alaman e Suis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 14:24, 12. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel ist jetzt mal für eine Woche zusätzlich dicht. -- Grüße aus Memmingen 14:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Wo soll da Vandalismus sein? Bei inhaltlichen Differenzen wird diskutiert, einen Versuch dazu kann ich hier nicht erkennen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:55, 12. Dez. 2010 (CET)

Übrigens hat der Ur soner... recht. ;) --Ω ^{Kommst Du aus Oldenburg und Umgebung?} 14:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Dann schau mal, wofür ich gesperrt habe. Ich habe nicht wegen Vandalismus gesperrt, sondern weil er einen Autor anspricht, als wäre dieser nicht ganz dicht. -- Grüße aus Memmingen 15:00, 12. Dez. 2010 (CET)

Memmingen: das war auch ein BK und direkt an Spuki gerichtet, ich hatte weder deine Sperre noch deinen Kommentar hier gelesen. Ist schon OK. --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:05, 12. Dez. 2010 (CET)

178.115.76.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 15:03, 12. Dez. 2010 (CET)

91.59.80.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:12, 12. Dez. 2010 (CET)

83.171.179.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 15:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Mi1Ju (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:19, 12. Dez. 2010 (CET)

217.244.230.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 15:25, 12. Dez. 2010 (CET)

77.21.185.154 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 15:26, 12. Dez. 2010 (CET)

178.114.14.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1, 2 - Spuki ^Séance 15:26, 12. Dez. 2010 (CET)

77.118.149.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 15:29, 12. Dez. 2010 (CET)

87.186.52.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon wieder Gordito1869 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte auch VL auf meiner Disk.! Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:31, 12. Dez. 2010 (CET)

93.241.83.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jüdische Religion - inkowik (Disk//Bew) 15:32, 12. Dez. 2010 (CET)

77.117.52.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:36, 12. Dez. 2010 (CET)

77.119.43.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll, Unsinnsartikel - Spuki ^Séance 15:44, 12. Dez. 2010 (CET)

87.186.39.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 15:47, 12. Dez. 2010 (CET)

War schon: 16:46, 12. Dez. 2010 Pittimann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.186.39.155 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:51, 12. Dez. 2010 (CET)

91.14.165.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Artikel Bahnstrecke Neuwied–Koblenz, entfernt weblinks und bemängelt fehlende Quellen, zeigt sich auch auf der Diskussionsseite absolut uneinsichtig, obwohl drei angemeldete Benutzer gegenteilig argumentieren! axp_de^Hallo! 13:29, 12. Dez. 2010 (CET)

Typisch axpde. Anstatt die Kritik anzunehmen, gibts jetzt eine VAndalismusmeldung. --91.14.165.142 13:37, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich stimme zu, dass dieser Benutzer die konstruktive Arbeit an dem Artikel Bahnstrecke Neuwied–Koblenz behindert. Es wird zur Zeit an dem Artikel gearbeitet und es ist absolut nicht hilfreich in diesem Stadium darüber zu diskutieren ob ein Link ein Weblink oder ein Einzelnachweis ist. --Christian1985 (Diskussion) 13:42, 12. Dez. 2010 (CET)

Mit Formulierung von Kritik auf der Artikeldisk behindert man den Ausbau eines Artikels keineswegs. --91.14.165.142 13:46, 12. Dez. 2010 (CET)

Kritik auf der Diskussionsseite ist erlaubt, und hier soweit ich sehe auch sachorientiert. Vielleicht sollte man aber den Artikel halbsperren ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Das würde durchaus schon weiterhelfen. --Christian1985 (Diskussion) 14:04, 12. Dez. 2010 (CET)

Du meinst, dann wird der Artikel automatisch besser? Ich werde es beobachten. --91.14.165.142 14:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Konstruktive Kritik ist nicht nur erlaubt, sondern auch erwünscht. Wenn aber wie im vorliegenden Fall anscheinend ein registrierter Nutzer, der anonym bleiben will, nur gegen den Artikel und die Autoren stänkert, dann ist das in höchstem Maße destruktiv. Ich für meinen Teil kann hier keinen Willen zur konstruktiven Mitarbeit erkennen! axp_de^Hallo! 14:42, 12. Dez. 2010 (CET)

Das ich ein registrierter Nutzer bin, steht als deine Behauptung im Raum. Aber was würde das in der Sache ändern? --91.14.165.142 14:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Dies wäre der Beweis, dass es dem Nutzer nicht um konstruktive Mitarbeit geht, sondern nur unter dem Deckmäntelchen der Anonymität herumzustänkern. Immerhin hat er sich nunmehr erstmalig konstruktiv beteiligt. Vielleicht können wir die VM damit abschließen ... axp_de^Hallo! 15:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Warum VM abschließen? Dein Vorwurf des Vandalismus steht immer noch unsanktioniert im Raum. --91.14.165.142 16:34, 12. Dez. 2010 (CET)

Kein sanktionswürdiges Verhalten. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Mymp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Selbstdarsteller, irrelevanter… - Spuki ^Séance 15:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Hat sich durch Anlegesperre des Artikels erstmal erledigt. Wenn unter anderem Lemma neue Versuche kommen, sperr ich gerne. XenonX3 - (☎:±) 16:10, 12. Dez. 2010 (CET)

Cymothoa exigua (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beteiligt sich an der Ungleichbehandlung (siehe hier) der Kandidaten für Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2011. siehe hier. --Lettres 16:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Bitte Melder wegen Missbrauch der VM sperren.-- Spuki ^Séance 16:18, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich schreibe ihn an. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:19, 12. Dez. 2010 (CET)

Sorry, aber ich denke gerade Admins sollten ihre Neutralität wahren. Lettres 16:23, 12. Dez. 2010 (CET)

Ist schon mehrfach darauf hingewiesen worden, s. auch die Archive. -jkb- 16:24, 12. Dez. 2010 (CET)

In Archiven stauben Würmer bloß ein. Ich versuch's heute ohne Sperren, okay? Danke. -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:27, 12. Dez. 2010 (CET)

80.121.27.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:19, 12. Dez. 2010 (CET)

92.74.240.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 16:24, 12. Dez. 2010 (CET)

89.204.137.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki ^Séance 16:46, 12. Dez. 2010 (CET)

Kohlebrenner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Troll 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 16:50, 12. Dez. 2010 (CET)

88.71.82.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der projektbekannte Dauerstörer Angel54. Bitte Saft abdrehen. Danke. --Atomiccocktail 16:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Veitsdom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbsperren. ein benutzer ändert ständig ohne belege anzugeben das gewicht der glocke Frohe Weihnachten wünscht alofok* 16:56, 12. Dez. 2010 (CET)

NKWD-Befehl Nr. 00447 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre bitte. Wird in den nächsten Tagen sonst Tummelpatz des IP-Störers Angel54. Danke. --Atomiccocktail 16:56, 12. Dez. 2010 (CET)

nee, bitte im gesetzten Fall wiederkommen - keine Halbsperre im voraus. --Rolf H. 17:02, 12. Dez. 2010 (CET)

83.77.229.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stalkt mal wieder anderen Nutzern hinterher -- Spuki ^Séance 16:57, 12. Dez. 2010 (CET)

79.198.95.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 17:38, 12. Dez. 2010 (CET)

AHZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Startet wiederholt Edit-War im Artikel Julia Klöckner. Kein Wille zur Gleichbehandlung von Artikeln. Missachtet Schlichtungsvorschlag siehe hier und mein Entgegenkommen siehe hier --Lettres 15:51, 12. Dez. 2010 (CET)

WP ist keine Plattform um irgendwelche Wahlkandidaten in rosafarbenes Licht zu rücken! Deine Bearbeitungen bestanden aus Einbringung von Wahlwerbung und triefender Vereinsmeierei. Auch jetzt ist der Artikel noch von Dingen aufgebläht, die außerhalb der CDU überhaupt niemanden interessieren. --ahz 16:02, 12. Dez. 2010 (CET)

Ist korrekt. Auf die 150 unbekannte Vereine muss nicht direkt verwiesen werden, da reicht ein Link zu iherer Webseite. Usw. -jkb- 16:06, 12. Dez. 2010 (CET)

(BK) Ich habe den Artikel einen Tag vollgesperrt. AHZ ist insofern zuzustimmen, dass lange Mitgliedschaftenlisten nicht unbedingt im Sinne einer neutralen Darstellung sind, ob einzelne Punkte relevant sind und wie diese darzustellen wären, ist ein Fall für die Diskussionsseite. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 16:08, 12. Dez. 2010 (CET)

Habe weder Wahlwerbung eingefügt noch ihr Vereinsmeierei vorgeworfen.Lettres 16:09, 12. Dez. 2010 (CET)

Nein, du hast einen Edit-War angezettelt und Glück, dass hier alle adventsmäßig viel AGF mitbringen (und es geht um die Art deiner Vorgehensweise, gar nicht um die inhaltliche Frage, ob das reingehört oder nicht). Wenn das morgen weiter geht, sperren wir Benutzer und keine Artikel. Auf der Artikeldisk sehe ich immer noch nichts. --HyDi Schreib' mir was! 18:53, 12. Dez. 2010 (CET)

Herr Wendriner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll-Account, POV-Geschreibe und Zurücksetzung, auch nach Hinweis auf NPOV durch mich. --blatand 17:18, 12. Dez. 2010 (CET)

Er hat Dir auf seiner Disk doch geantwortet, oder? Seine Fragestellung mit einer VM zu beantworten finde ich persönlich nicht so schön. Ich lasse hier mal offen und hoffe auf weitere Diskussion --Rolf H. 17:25, 12. Dez. 2010 (CET)

Bitte mal schnell die Handbremse bei diesem Benutzer anziehen und administrativ ansprechen. Verbreitet Links auf seinen POV-Text Transferunion. --blatand 17:50, 12. Dez. 2010 (CET)

83.77.247.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stalkt mir erneut hinterher -- Spuki ^Séance 18:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Herr Wendriner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA [9] --blatand 18:12, 12. Dez. 2010 (CET)

85.180.87.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Rapspammer - Spuki ^Séance 18:17, 12. Dez. 2010 (CET)

188.104.140.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 18:29, 12. Dez. 2010 (CET)

92.201.138.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:34, 12. Dez. 2010 (CET)

Farmangeepak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 18:47, 12. Dez. 2010 (CET)

88.76.46.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Auf "Beiträge" klicken -- N23.4 ^Disk Bew 18:53, 12. Dez. 2010 (CET)

Transferunion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde von Benutzer:Herr Wendriner von einer Weiterleitung zu kurzem POV-Text ausgebaut und ständig revertiert. --blatand 17:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Benutzer gesperrt, Artikel zurückgesetzt, n.z.v. & erledigt. Gruß, Siech•Fred 19:06, 12. Dez. 2010 (CET)

178.112.51.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von URV-Artikel Bruchreif - Spuki ^Séance 19:23, 12. Dez. 2010 (CET)

109.91.20.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Posaune. --Jivee Blau 19:46, 12. Dez. 2010 (CET)

109.91.20.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt männliche Körperteile in Posaune ein --Martin1978 19:46, 12. Dez. 2010 (CET)

77.183.107.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 19:47, 12. Dez. 2010 (CET)

91.23.201.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:48, 12. Dez. 2010 (CET)

87.243.167.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Die Bremer Stadtmusikanten. --Jivee Blau 19:53, 12. Dez. 2010 (CET)

87.243.167.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale kWzeM --Martin1978 19:53, 12. Dez. 2010 (CET)

109.91.227.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki ^Séance 19:54, 12. Dez. 2010 (CET)

109.91.227.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbarer Schmierfink. --CC 19:55, 12. Dez. 2010 (CET)

92.224.157.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki ^Séance 20:01, 12. Dez. 2010 (CET)

91.39.89.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM zu erwarten. --Liesbeth 20:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Schon weg. -- Liesbeth 20:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Habe die (rassistische) Version gelöscht--Hans J. Castorp 20:08, 12. Dez. 2010 (CET)

Herzlichen Dank! -- Liesbeth 20:09, 12. Dez. 2010 (CET)

Big Ben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:25, 12. Dez. 2010 (CET)

217.225.99.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre Anlage von Andrew Form und Vandalismus in Jordana Brewster. --Liesbeth 20:47, 12. Dez. 2010 (CET)

Johannes Althusius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vandalismus siehe Versionsgeschichte -- FlügelRad (Disk) 20:59, 12. Dez. 2010 (CET)

84.166.97.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hetzerisches Verhalten gegenüber anderen Volkszugehörigkeiten in Diskussionen und Bearbeitungskommentaren und gibt absichtlich Kommentare ab ohne zu signieren. -- Gary Dee 20:44, 12. Dez. 2010 (CET)

Itu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beginnender Editwar auf [10] nachdem ich die Disk gemäß [11] Punkt 9 aufgeräumt habe. --Codc 20:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich gebe zu dass das per DS wohl zurückzusetzen wäre. Darf jetzt auch jeder gerne tun. Es ist nur so das codc immer den Zeitpunkt bestimmt wann etwas entfernt werden müsste. Seinen eigenen Beleidigungen auf der Disk (zB. der 'Nuhr') sind offenbar kein bisschen DS-konform, haben ihn aber solange auch nicht gestört. Das Problem ist leider dass er jeden schritt den man ihm ausweicht nur als Bestätigung auffasst. Deeskalation oder Ignorieren sind da leider Zwecklos wie ich erfahren habe. Sein permanetes Umsichschlagen in meine Richtung (grösstenteils hinter den Kulissen) wird dadurch leider nur noch verstärkt. Die eigentlichen Provokationen und Beleidigungen lässt er nach wie vor mit unverminderter Gewalt im Chat ab, wohlwissend das dies hier eher nicht sanktioniert wird. Leider greift da niemand ein. --Itu 21:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich habe den Chat der Redaktion Chemie verlassen weil ich dich nicht mehr ertragen konnte und ich bin im Gegensatz zu dir Mitarbeiter der Redaktion Chemie mit entsprechender Artikelarbeit. Aber so kann man wohl auch Mitarbeiter vergraulen denn den Chat werde ich bis auf weiteres nicht mehr aufsuchen. --Codc 21:10, 12. Dez. 2010 (CET)

Nachdem ich das Gezanke ja schon im Chat miterleben durfte... Wäre es nicht am günstigsten ihr ginget euch einfach aus dem Weg? Für eine Benutzersperre reichte es zumindest mir als nun nicht mehr neutrale Person nicht und die Disk zu sperren wäre auch nur begrenzt sinnvoll. --Eschenmoser 21:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Damit für mich erledigt - danke für die Ignoranz einer VM! --Codc 22:41, 12. Dez. 2010 (CET)

(BK:)(von Giftbot überschrieben[12]): Zur Erläuterung: codc kippt seine Beleidigungen mir gegenüber im moment 'nur' noch im RC-channel #wikipediap-de-rc ab. Dort findet er auch mehr Resonanz weil user:muscari ihn dabei grosszügig unterstützt. Muscari empfiehlt mir z.B. so sachen wie „geh sterben“. Allen diesen Dreck muss ich mir in den chats anhören ohne dass irgendetwas davon sanktioniert würde. Was soll ich bitte noch tun? Kann man in den offiziellen Wikipedia-chats einfach alles ablassen ohne dass irgendetwas passiert? --Itu 22:43, 12. Dez. 2010 (CET)

Minderbinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus: [13] --149.205.109.170 20:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Hast Du ihn denn schon mal auf seiner Disku über diese VM informiert? Nicht das er gesperrt wird und weiss gar nicht warum. --Pittimann besuch mich 20:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Das hatte ich doch glatt vergessen. Danke für den Hinweis!--149.205.109.170 21:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Und wo soll der Vandalismus sein?--Traeumer 21:02, 12. Dez. 2010 (CET)

Das weiss wahrscheinlich nicht einmal der Antragsteller, aber gut das wir drüber geredet haben. --Pittimann besuch mich 21:04, 12. Dez. 2010 (CET)

Das ist der volle Troll-Antrag. Erstens war der Edit am 8. Juni 2010 (siehe Diffling). Wieso wird da jetzt gemeldet? Und zweitens war LH damals infinit gesperrt (siehe hier), weshalb eine Eintrag auf der Liste damals durchaus sinnvoll war. Danach hat die Angelegenheit einen anderen Lauf genommen, aber das ist eine andere Geschichte. Also was soll das? --El bes 21:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Kein Vandalismus. Herkömmlicher Eintrag auf einer Statistikseite. -- Armin 21:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Aber doch knapp über der Grenze zum verwunderlichen. --Liberaler Humanist 21:17, 12. Dez. 2010 (CET)

Nix verwunderlich. Es ist nur vergessen worden, dich dort wieder rauszustreichen. Das kann passieren. --El bes 21:21, 12. Dez. 2010 (CET)

Aber die Sperre der IP „wegen Missbrauchs der VM“ ist schon sehr, sehr grenzwertig. -- Liesbeth 21:25, 12. Dez. 2010 (CET)

MB dann als Troll zu betiteln schon nicht mehr.  @xqt 21:38, 12. Dez. 2010 (CET)

@Liesbeth: Nein, diese Pöbel-IP glaubt an Verschwörungen, wo der Grund für den Listeneintrag ganz banal und nachvollziehbar war. Statt selber den Grund herauszufinden, rennt sie gleich zur VM und macht Massiv-Zeitraubing. Da sind 6h Pause ein guter Anlass, um über das Verhalten nachzudenken. --El bes 21:40, 12. Dez. 2010 (CET)

Nur wurde LH nicht wegen SOP gesperrt, deswegen war Minderbinders Eintrag sachlich falsch. Und deine Begründung für die Sperre der IP auch, xgt. -- Liesbeth 21:42, 12. Dez. 2010 (CET)

Doch wurde er, nur hat sich das später als falsch herausgestellt. Schau in seinem Sperrlog nach. --El bes 21:46, 12. Dez. 2010 (CET)

Umso schlimmer. Und das gibt xqt den Anlass, die statische IP wegen Missbrauchs der VM zu sperren? Man mag es nicht glauben. -- Liesbeth 21:51, 12. Dez. 2010 (CET)

Hier ist Ende der Diskussion. Bitte das erledigt beachten. -- Armin 21:54, 12. Dez. 2010 (CET)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach abgelaufener artikelsperre und ohne die disk zu benutzen, wie von leithian empfohlen: Michael (mal wieder) gegen den Rest der Welt ;) --^ΚηœrZupator ☠  20:59, 12. Dez. 2010 (CET)

3 Tage, angesichts des Sperrlogs wohl eher die Untergrenze ...Sicherlich ^{Post / FB} 21:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Artikel ist zusätzlich jetzt auch (wieder mal) ne Woche dicht. --Grüße aus Memmingen 21:07, 12. Dez. 2010 (CET)

217.224.136.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar --Schniggendiller Diskussion 21:59, 12. Dez. 2010 (CET)

80.187.96.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht mal wieder den Anheizer. PAs so weit das Auge reicht. --Hardenacke 22:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Was soll daran der Vandalismus sein? Gefällt Hardenacke nicht ist kein Grund für eine Handlung irgendeiner Art. --Liberaler Humanist 22:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Kann den denn niemand stoppen? --Hardenacke 22:08, 12. Dez. 2010 (CET)

Ach, der Märtyrer der durch meine Intrige gesperrt wurde... --Liberaler Humanist 22:16, 12. Dez. 2010 (CET)

79.230.136.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 22:05, 12. Dez. 2010 (CET)

88.77.113.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --CC 22:38, 12. Dez. 2010 (CET)

Wodka (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Chronisch ungeeignet für IPs, siehe Versionsgeschichte. --StG1990 Disk. 22:38, 12. Dez. 2010 (CET)

Bitterschokolade (Buch) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheint nicht IP geeignet. Seit 7. Okt. 2009 keine IP Bearbeitung, die nicht rückgängig gemacht wurde. --Cologinux 22:39, 12. Dez. 2010 (CET)

da frage ich mich ja was daran so IP-Anziehend ist? Wird das in der Schule genutzt? ...Sicherlich ^{Post / FB} 22:42, 12. Dez. 2010 (CET) ech, steht ja sogar im Artikel ;)

88.69.152.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einsatzmedaille Gefecht Felix ^fragen! 22:56, 12. Dez. 2010 (CET)

88.69.152.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache. --CC 22:56, 12. Dez. 2010 (CET)

Jannik Klingel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge, wurden inzwischen bereits gelöscht --Jorge Roberto 20:19, 12. Dez. 2010 (CET)

Wurde angesprochen, Sperre erst beim nächstenmal. --HyDi Schreib' mir was! 23:13, 12. Dez. 2010 (CET)

77.7.166.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zusammenfassung zu diesem Beitrag: klarer PA --Martin1978 23:00, 12. Dez. 2010 (CET)

Uukakauu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mostly harmless, aber Schlaf täte ihm gut. --85.180.196.209 23:04, 12. Dez. 2010 (CET)

Seit der letzten scharfen Verwarnung kam kein Mist mehr. Aber mein Sperrfinger ist gezückt! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:05, 12. Dez. 2010 (CET)

Frühlings Erwachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nicht IP-geeignet. --Liberaler Humanist 23:11, 12. Dez. 2010 (CET)

mal nen Monat; gab scheinbar auch sinnvolle IP-Edits zwischendurch. Vielleicht reichts ja (Hoffnung, sterben, zuletzt :D ) ...Sicherlich ^{Post / FB} 23:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Pfieffer Latsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit der Bitte um Sperrung auf eigenen Wunsch bis morgen früh, 5:30 Uhr. Bitte Disku offen lassen. Danke. --Es grüßt Pfieffer Latsch Let´s talk about...?!? 23:27, 12. Dez. 2010 (CET)

Hab 6h gemacht, ist dann 5:38 Uhr. Ist wahnsinnig umständlich, das genau einzugeben. XenonX3 - (☎:±) 23:39, 12. Dez. 2010 (CET)

DieStimmeSeinesHerrn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollaccount/Editwarrior bei Daniela Katzenberger [14], [15]] und [16]--Oliver S.Y. 23:17, 12. Dez. 2010 (CET)

Verleumdung! Die eigentlichen Vandalen sind wohl eher Personen wie Oliver S.Y., die unter Außerachtlassung jeglicher Objektivität berechtigte Kritik an fraglichen Aussagen nicht zulassen und sofort in herrischer Art und Weise diskussionslos revertieren. Permanentes Revertieren ist offensichtlich kein Vandalismus, sondern dient dem Schutz der gewünschten "Wahrheit". Wozu ist die Diskussionsseite da? Dort wurde die Bezeichnung "Sängerin" bereits sinnvoll kritisch hinterfragt und fand nur einen einzigen (unangemessenen) Kommentar als Fürsprecher. Allerdings befand es offenbar weder Oliver S.Y. noch ein anderer Befürworter der Bezeichnung "Sängerin" für nötig, das Problem dort auszudiskutieren. Offensichtlich hat man das nicht nötig. Ein Troll folgt sicherlich nicht objektiven Kriterien. Das Setzen eines Überarbeitungsbaustein ist kein Vandalismus, sondern sollte eigentlich einen demokratischen Diskussionsprozess einleiten, wenn in einem oder mehreren Punkten Uneinigkeit besteht. Dieser Prozess sollte dann auf der Diskussionsseite stattfinden. Leider hat Oliver S.Y. dieses Angebot ausgeschlagen und eine Vandalismusmeldung dem anstrengenden Austausch von Argumenten auf der Diskussionsseite vorgezogen. Schade! --DieStimmeSeinesHerrn 23:52, 12. Dez. 2010 (CET)

Angesichts der vielen Worte sei mir noch eine Erwiderung gestattet. Ich war mit der gestrigen Version ebenso einverstanden wie ich Bensensons Arbeit respektiere. Natürlich nicht 100%, aber während der Jahre gemeinsamer Arbeit entwickeln sich die Verhaltensformen, welche die Stimme bei mir wohl vermisst. Jeder kann hier im gesetzten Rahmen arbeiten. Wenn ein Revert erfolgt (6.12. Brodkey), sollte man sich als Gast und neuer Benutzer vieleicht um eine Klärung bemühen, und diese nicht nur von anderen Benutzern die man nicht kennt erwarten. Die Diskussionsbeiträge im November sprechen keine Probleme direkt an und sind als Begründung für Änderungen ungeeignet. Wenn Du also hier mit einem anderen Account weiterarbeitest, gewöhnst Dich vieleicht besser an das Miteinander, in beide Richtungen.Oliver S.Y. 00:21, 13. Dez. 2010 (CET)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Serienfan2010 verwendet ständig Glaskugelei, die allmählich im Nebel verschwindet, obwohl mehrere (einer davon bin ich) ihn darauf hingewiesen haben dass die IP die die Info hinzufügte, nicht im Unrecht handelt. Serienfan wurde angesprochen, und entfernt die Thematik ohne darauf einzugehen mit der Bemerkung: Glaskugel bleibt Glaskugel. --Gary Dee 23:46, 12. Dez. 2010 (CET)

Wie oft noch, es gibt keine genauen Regelungen bis wohin man Glaskugeln, dazu zählen Ankündigungen auch, eintragen darf und ab wann nicht mehr. -- Serienfan2010 23:48, 12. Dez. 2010 (CET)

Sooft, bis du dich hinter der Verschanzung deiner Glaskugel emporgibst, und Einsicht zeigst, dass sich nicht immer alles hinter einer Glaskugel verbirgt. --Gary Dee 00:02, 13. Dez. 2010 (CET)

Eine Ankündigung ist aber eine Glaskugel, da alles was in der Zukunft liegt unter Glaskugelei fällt. -- Serienfan2010 00:05, 13. Dez. 2010 (CET)

Deine sture Art mit der Glaskugel, und mit deiner weiter oben erwähnten, einfachen Löschung, einer Ansprechung die einem Kompromissvorschlag dient, mit solcher Reaktion deinerseits, hilft der WP-QS in keiner Weise, und statuiert sich bei dir auf persönlicher Ebene, der du (und sei es einem Editwar vorbeugend) nicht nachgeben willst. --Gary Dee 00:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Serienfan hat dem Editwar nicht vorgebeut, er hat ihn mal wieder lustig betrieben. Und er würde noch weiter gehen, wenn sich alle weiteren Beteiligten nicht zurücknehmen und um eine andere Lösung bemühen würden. --Lichtspielhaus 00:17, 13. Dez. 2010 (CET)

So, kann es man allerdings auch, kurz und trefflich formulieren. Ich verliere mich oft im Walde. --Gary Dee 00:23, 13. Dez. 2010 (CET)

Eine Ankündigung ist und bleibt eine Glaskugel. Und zudem hatte ich vor auf der Artikeldiskussion darüber zu diskutieren, wie man das lösen könnte, da hatte ich nur schon gesehen, dass die IP-Adresse eine Disk. in der Redaktion angefangen hat, wo ich auch gleich geantwortet habe. -- Serienfan2010 00:24, 13. Dez. 2010 (CET)

Warum er selbst Ankündigungen wie hier [17] einbaut und im Text bestehen lässt (Abschnitt "Produktion"), sonst aber auch mal fröhlich seine Löschungen mit angeblichen Glaskugeln begründet, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Belegte Ankündingungen sind keine Glaskugeln, Punkt. --Ausgangskontrolle 00:28, 13. Dez. 2010 (CET)

Habe die Ankündigung nun doch wieder hinzugefügt. -- Serienfan2010 00:40, 13. Dez. 2010 (CET)

Wie wunderbar das Wohlfühlglück. --Gary Dee 00:43, 13. Dez. 2010 (CET)

Greifen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) leert ohne Konsens eine Kategorie, stellt anschließend LA und macht auch nach dem Vandalismus-Vorwurf munter weiter, indem er die Kategorie ebenfalls ohne bestehenden Konsens aus den Oberkategorien austrägt.--Y. Namoto 20:22, 12. Dez. 2010 (CET)

Ist defintiv nicht i.O., ich habe in der LD dazu auch schon geschrieben. Bitte noch mal ermahnen. --00:13, 13. Dez. 2010 (CET) HyDi Schreib' mir was!

Hat offenbar nach der VM nicht weitergemacht. Letzter Beitrag 19:52. Also wenn ers trotz der deutlichen Darstellungen 
bei der LD nicht kapiert hat, bitte nochmal neu melden. --Thogo 02:14, 13. Dez. 2010 (CET)

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint: Nur mal zu Klarstellung, ich editiere ihm nicht hinterher, ich räume seinen Dreck weg! Wenn der Herr Publizist so an seinem grottigen Sprachgebrauch hängt, soll er mit Mutter Erden und den anderen Vögeln bei Plus Pedia den Admin spielen. Hier hat er in seiner unglaublich Arroganz nichts verloren. aber wir sind ja alle so politisch Korrekt und wollen ja nicht in der Nazipedia landen. [18] --bennsenson - ceterum censeo 21:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Damit auch ein Dummfisch wie ich es versteht: wo siehst Du hier Vandalismus? --CC 22:01, 12. Dez. 2010 (CET)

Diskreditierung der Arbeitsweise Kühntopfs (Ich räume seinen Dreck weg!, (...)Wenn der Herr Publizist so an seinem grottigen Sprachgebrauch hängt, (...) hier hat er in seiner unglaublichen Arroganz ncihts verloren). Was die Aussage über politische Korrektheit bedeuten soll wird uns der betreffende selbst erklären müssen. --Liberaler Humanist 22:03, 12. Dez. 2010 (CET)

Ah. Ich halte die Aussage allerdings ausschließlich für eine persönliche Einschätzung, wenngleich deutlich formuliert, wogegen in meinen Augen auch nichts spricht. --CC 22:07, 12. Dez. 2010 (CET)

Das ist noch von der Meinungsfreiheit gedeckt und mitnichten eine Diskreditierung der Arbeitsweise und auch kein Angriff. Gestern hat Kühntopf einen anderen Benutzer als "Lumpen" beschimpft. Das könnte man durchaus als grottigen Sprachgebrauch und Arroganz bezeichnen, oder etwa nicht? --Pincerno 22:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Wer andere Benutzer als Lump bezeichnet und Kontrahenten als "übliche Meute" braucht sich doch über solche Reaktion nicht wundern. Schreibt doch am besten Avoda Ivrit auf die Hauptseite, das erspart Euch kritische Benutzer wie Anton.85.178.64.14 22:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Wie überraschend, die ersten antisemitischen Ausfälle.--bennsenson - ceterum censeo 22:13, 12. Dez. 2010 (CET)

Und ein ebenso kaum überraschender Beißreflex, siehe [19], wo ist da der Antisemitismus, wenn mans nur zitiert? --85.178.64.14 22:15, 12. Dez. 2010 (CET)

Bennsenson, Du bewegst Dich auf sehr dünnem Eis! Pass auf, das der Schuß nicht nach hinten losgeht. -- Anton-Josef 22:19, 12. Dez. 2010 (CET)

Wieso? Fandest Du den Kommentar der IP etwa nicht antisemitisch?--bennsenson - ceterum censeo 22:20, 12. Dez. 2010 (CET)

Räusper: Darf ich zwischendurch an Intro Punkt 3 erinnern (und schon mal für- und vorsorglich) auf Intro Punkt 4 aufmerksam machen? --Felistoria 22:24, 12. Dez. 2010 (CET)

Sehe keinen Grund für eine administrative Maßnahme. Die Äußerung Anton-Josefs ist seine Meinung, die dem ein
oder anderen nicht gefallen mag, aber kein Verstoß gegen irgendeine Richtlinie dieses Projekts. --Thogo 02:10, 13. Dez. 2010 (CET)

Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt hier die PA`s eines gesperrten Benutzers wieder her, „diskutiert“ hier auch noch nach dem Erledigt-Vermerk rum ... --Hardenacke 22:22, 12. Dez. 2010 (CET)

Man stelle sich vor, der Benutzer stellt Fragen. Im übrigen habe Ich auf meiner Diskussion das Hausrecht, Beiträge verschwinden nicht ohne weiteres, insbesondere nicht solange der Grund unklar ist. --Liberaler Humanist 22:37, 12. Dez. 2010 (CET)

Im übrigen: Meinst du eine Meldung des verlinkten ernst oder kennst du den Terminus Missbrauch der VM nicht? --Liberaler Humanist 22:39, 12. Dez. 2010 (CET)

Deswegen habe ich Dich ja gemeldet, wegen Missbrauchs der VM u.a. --Hardenacke 22:41, 12. Dez. 2010 (CET)

• Hardenacke, lass stecken, es hat keinen Zweck. Sieh dir die Meldungen von oben drüber an. An diesen Sonntagen im Dezember haben viele der Stammgäste hier Langeweile und kultivieren ihre persönlichen Fehden. Es ist nichts weiter als ein schlechtes Laienspiel. Willst du da mitmachen? Wikipedia ist auf dieser Stelle das Abgründigste was es im Netz gibt. Den Admins kann man nur den traurigen Rat geben, diese ewigen Konflikte mit den immer gleichen Leuten ausbluten zu lassen. --Schlesinger ^schreib! 22:42, 12. Dez. 2010 (CET)

Wenn die Trolle heute Freigang haben, sollte etwas geschehen, denke ich. --Hardenacke 22:58, 12. Dez. 2010 (CET)

Die Bezeichnung Troll ist ein PA. Ich verzichte auf eine seperate Meldung. --Liberaler Humanist 23:04, 12. Dez. 2010 (CET)

Wenn für Hardenacke jede Antwort auf eine etwas plumpe Sperraufforderung seinerseits Missbrauch der Vm ist sollte er umgehend Selbstanzeige erstatten so er noch auf Gnade hofft. Die Anzahl seiner Kommentare in der VM ist groß, man muss hier von Serientäterschaft sprechen. --Liberaler Humanist 22:46, 12. Dez. 2010 (CET) Ergänzung: Für persönliche Fehden gibt es Chaträume, in denen man sich austoben kann. Schlesinger hat recht, Ich werde nun etwas sinnahftes tuen. --Liberaler Humanist 22:48, 12. Dez. 2010 (CET)

@Hardenacke, mach dich bitte nicht lächerlich. Zu deiner Frage: Nein, "den" kann man nicht stoppen. Wirklich nicht. Auch nicht durch Range Sperren. Einfach lächerlich, die Idee, man könne jemanden von der aktiven Nutzung einer öffentichen Homepage ausschließen. Ich arbeter seit 2005 kritisch mit und gedenke das auch weiterhin zu tun. Ob es dir gefällt oder nicht. Konto darf gesperrt werden. --OnsetcrowdRaphael 22:45, 12. Dez. 2010 (CET)

Wiederherstellung eines Diskussionsbeitrags auf der eigenen Diskussionsseite ist sofern selbiger keine rechtswidrigen Inhalte 
verbreitet (scheint hier nicht der Fall zu sein), nicht sanktionabel. Der fragliche IP-Beitrag ist zwar totaler Schwachsinn, aber 
wenn ein Liberaler Humanist ihn gern auf seiner Disku zur Schau stellen möchte, soll er das tun. --Thogo 02:20, 13. Dez. 2010 (CET)

178.114.217.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) im LA zum Artikel Bahnhof Koblenz-Ehrenbreitstein schreibt die IP wörtlich: "...ansonsten Rheinländer Spam, egal ob links oder rechts vom Rhein"!

Unter Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe#Beispiele steht explizit:

• Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer Gruppe (beispielsweise zu einer Ethnie, ... oder anderen). In der Wikipedia soll jeder Mensch unabhängig von seiner Herkunft und Lebensweise mitarbeiten können, solange er sich an die Grundsätze des Projekts hält.

Eben diese Grundsätze sehe ich durch die oben genannte IP verletzt. Es besteht darüber hinaus Anlass zur Vermutung, es könne sich dabei um einen angemeldeten Nutzer handeln, der hier Schutz in der Anonymität nimmt, ein CU wäre daher vielleicht angebracht. axp_de^Hallo! 23:26, 12. Dez. 2010 (CET)

Nicht nett, aber da hatten wir aber echt schon schlimmeres. Ich lass aber mal auf. --HyDi Schreib' mir was! 00:12, 13. Dez. 2010 (CET)

Nachdem die Beiträge dreieinhalb Tage(!) her sind, dürfte der betreffende schon längst eine neue IP haben. --Thogo 02:22, 13. Dez. 2010 (CET)

Breaking Bad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vorübergehend sperren wegen Editwar. Belegte Wiedergabe einer Ankündigung ist keine Glaskugelei. --Lichtspielhaus 23:30, 12. Dez. 2010 (CET)

Benutzer wurde angesprochen [20], Disk läuft hier. --Lichtspielhaus 23:36, 12. Dez. 2010 (CET)

Habe die Ankündigung nun doch wieder hinzugefügt. -- Serienfan2010 00:40, 13. Dez. 2010 (CET)

Dann hat sich das für mich hiermit erledigt. --Lichtspielhaus 00:47, 13. Dez. 2010 (CET)

Siehe eins weiter unten. --Thogo 02:23, 13. Dez. 2010 (CET)