Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:34, 10. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Relevanz bitte nochmal prüfen und durch Belege klären (CD-Aufnahmen bei welchen Firmen? Belege für Preise usw.), zuviele rote Links, Infos zu Zusammensetzung, Stimmen fehlen. Akeuk 01:23, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

mM relevanz, kann auch ohne QS verbessert werden. --Klapper 21:38, 9. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:39, 9. Aug. 2008 (CEST)

vor allem sprachlich und inhaltlich überarbeiten, Historie (siehe Disk-Seite des Artikels) und Relevanz sauber darstellen, +Wiki-Verlinkungen Akeuk 01:44, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Behauptete Relevanz bisher nicht im Artikel erkennbar Eingangskontrolle 08:49, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Geburtsort hinzugefügt --Chris486 12:08, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:43, 9. Aug. 2008 (CEST)

Derzeit kein Artikel, sondern eine Liste der Spielergebnisse -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:10, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs + LückenhaftKarsten11 18:37, 10. Aug. 2008 (CEST)

Der Verein mag relevant sein, Quellen dafür fehlen, Wikifizierung notwendig -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:12, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:52, 9. Aug. 2008 (CEST)

das ist etwwas wenig und müsste aufgewertet werden --magnummandel 13:15, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:36, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hier fehlen praktisch alle wichtigen Informationen (Lage, Geschichte, Bedeutung etc.) GDK Δ 13:20, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Warte mal ein paar Tage, sobald das Welterbekomitee mehr Infos veröffentlicht, wird der Artikel sehr schnell größer. Ich kümmere mich darum. --Hk kng 15:01, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist überarbeitet:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 80.146.116.79 12:44, 10. Aug. 2008 (CEST)

Der Stil ist arg verbesserungswürdig. —Lantus 16:22, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:35, 9. Aug. 2008 (CEST)

Wikifizieren und entwerben. Relevanz mit 1200 Mitarbeitern (ohne Beleg) gegeben. Havelbaude _Sempf 16:51, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Infobox, Formatierung hinzugefügt, werbende Adjektive entfernt. --ADΚ 17:01, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo, erstmal Danke für die Wikifizierung! Die Mitarbeiterzahl habe ich direkt beim Unternehmen erfahren. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Svenja1979 (Diskussion • Beiträge) 9:13, 8. Jul. 2008 (CEST)) ADΚ 15:56, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:36, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wikifizieren... --Havelbaude _Sempf 17:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:34, 10. Aug. 2008 (CEST)

Komplettprogramm (Altersangaben stimmen nicht, sowohl geburtsdatum als auch aktuelles Alter) Tony L. 17:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 80.146.74.187 19:32, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ist es wahrhaftig notwendig, über 60 (!) links zu anderen Musikern zu setzten, um Mino Cinelu zu beschreiben? --Luekk 21:38, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kürzung der Linkliste wäre ein Thema für die Diskussionsseite. --Klapper 15:18, 9. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 15:18, 9. Aug. 2008 (CEST)

Zwar relevant, da börsennotiert. Vollprogramm nötig. --Kungfuman 19:00, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:21, 9. Aug. 2008 (CEST)

Offensichtlich sieht der Betreiber Änderungsbedarf oder aber Grund für Werbung, mag bitte wer die rausrevertierten Daten ansehen und es wie die Tauben bei Aschenputtel tun ..? Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 19:06, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:51, 9. Aug. 2008 (CEST)

Das ist zu dünn. Ausbauen, wikifizieren - oder löschen. Außerdem URV-Verdacht --WeJott 19:12, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 18:20, 10. Aug. 2008 (CEST)

Vermutlich relevant, aber Glaskugel und klingt nach POV-Werbebroschüre. Wikifzierung, kats usw. --Kungfuman 19:12, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats und Quellen fehlen. Ggf Ausbau. --Kungfuman 19:45, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:27, 9. Aug. 2008 (CEST)

Begründung in der QS-Box: „Es sollte eher auf die Notwendigkeit des (Re)-Spawnen eingegangen werden, sowie die Abschnitte Ego-Shooter/MMORPG gekürzt und eher allgemein formuliert werden. Material für die Überarbeitung findet sich zum Glück im Artikel“. Außerdem muss der Text teilweise umformuliert werden. Ein paar Links fehlen ebenfalls. --Felanox 20:23, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Falches Deutsch + werblches Ende. --Weissbier 21:56, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Grammatik wurde korrigiert. --193.225.189.2 10:03, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:22, 9. Aug. 2008 (CEST)

hört sich leider doch etwas nach infofaltblattprosa an, ich kenne das gebiet aber gar nicht und traue mich nicht recht ans umformen. Vicky petereit 23:09, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitertKarsten11 18:18, 10. Aug. 2008 (CEST)

Von einer IP mit folgender Begründung QS-bebapperlt (ich trag's nur nach): Sprache, Inhalt und Quellenangaben bedürfen eine gründlichen Überarbeitung. --YMS 01:34, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:25, 9. Aug. 2008 (CEST)

Vollausbau mit einmal allem bitte --Crazy1880 07:05, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bild als mehrstufige URV entfernt --Eingangskontrolle 08:49, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Filmographi hinzugefügt --Chris486 12:04, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Portal:Schach mal informiert. Die sind gut und kriegen das hin. ;-) Gruß -- Talaris 15:25, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der kurze Artikel kann jetzt so stehen bleiben. Der Baustein ist damit m.E. zu entfernen. --DaQuirin 20:38, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talaris 22:55, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

nur Liste --Ticketautomat 09:46, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

entlistet, Lobeshymne und mMn ref-bedürftigen Abschnitt raus. --Tröte Manha, manha? 13:11, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 13:11, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte Kategorien nachtragen. -- Conny 10:07, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ok. kommt nur eine in Frage. --0815ArtDirector 10:16, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorie wurde hinzugefügt: "Kategorien: Gütesiegel"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.183.72.41 10:22, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann man sicher irgendwo einbauen - aber wo? Eingangskontrolle 12:57, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:17, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe keine Idee wie ein Artikel für eine Fernsehsendung aufgebaut sein soll. Ich weiß auch nicht wie man die Seite aufbauen könnte. Ist sehr komplex. --Flow2 ERLEDIGT BITTE SOFORT LÖSCHEN --Flow2 13:25, 7. Jul. 2008 (CEST) Wenn Möglich bitte Weiterleitung anlegen. Sonst passiert sowas wieder. --Flow2 13:28, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ideen für den Aufbau des Artikels? Bekommt man unter dem korrekten Lemma Musikantenstadl ;)) Redirect habe ich angelegt. --Henriette 13:32, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 18:17, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

1. Da hier auch Autoren, Literaturveranstaltungen, Organisationen, Buchpreise u.a.m. untergebracht sind, braucht die Kategorie einen besser gewählten Namen.
2. Die Bandbreite der hier eingeordneten Artikel ist so groß, dass eine weitere Ausdifferenzierung der Kategorie überfällig ist. Vorschläge auf der Diskussionsseite der Kategorie. --Stilfehler 15:46, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Klassischer Fall für's Wikiprojekt Kategorien, dort werden auch solche Sachen diskutiert, nicht nur Löschanträge. Kein QS-Fall, bitte an die Kategorien-Fachleute vom Wikiprojekt wenden. Gruß, --Tröte Manha, manha? 16:24, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 16:24, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollwaschgang, Quellen, Relevanz? (Sehe ich eigentlch), --Weissbier 21:50, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 21:57, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wann und wo wurde er, sie, es geboren? Welchse Staatsangehörigkeit hat das DJ? Wikifizieren, Relevanz überprüfen, ...--Kuebi 17:19, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 23:37, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Lebensdaten können so nicht stimmen. Dann wäre er 126 Jahre alt geworden. --Jarah 21:14, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Probier das mal bei Methusalem, dann gibts aber eine auf die Finger, die sich gewaschen hat! --91.35.163.222 14:42, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.35.163.222 14:42, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

P.S. muss noch jemand sichten...

Vollprogramm Regi51 22:05, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel kann weiter in den Hauptartikel eingearbeitet werden. Somit erstmal Weiterleitung. --Crazy1880 07:23, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 07:23, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Beinahe Löschantrag gestellt. Dann ist mir aber Drehorgel eingefallen, wo man eventuell erhaltenswerte Teile einarbeiten könnt (Denkmal und Schlager). Die Theoriefindung, dass L. schwerpunktmäßig der Zeit nach dem 2. WK angehören, ist wohl nicht brauchbar. Anschließend in REDIRECT umwandeln. --jergen ? 21:17, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma stand im Berlin-Portal, und ich habe es als Berliner so aufgefasst! Ob es den Begriff Leierkastenmann nur in Berlin gibt, und ob der schon früher über die Hinterhöfe zog, weiß ich nicht! Allerdings kenne ich eine Darstellung von Zille. Dass Kinder nach der Musik getanzt haben, entspricht jedoch nicht meinen Erfahrungen.--Goldi64 21:53, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe versucht, eine allgemeingültige Basis für den Begriff herzustellten.--Goldi64 22:32, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

In dem Artikel geht noch einiges weit über den regionalen Aspekt hinaus (der dann später als Kapitel unbedingt erhalten werden sollte). Da sollte man nicht nur Drehorgel referenzieren, sondern auch Drehleier und z. B. Orchestrion. Das wären die Artikel über die Instrumente, der Leierkastenmann ist auf jeden Fall der "Musikant"/Bediener bzw. die richtige Berufsbezeichnung. Daher bitte kein Redirect! In den Artikel können sehr viele Informationen eingebaut werden, die schon fast eine Kulturgeschichte bilden: andere Bezeichnungen (Leiermann, Werkelmann usw.), Historie (geht bis ins Mittelalter zurück!), Stand (soziale Komponenten, Publikum usw.), Bedeutung in verschiedenen Regionen und Ländern (Holland!) auch Kleidung und andere Darbietungen (vom berühmten Affen auf dem Leierkasten bis zum Varieté). Schließlich lassen sich noch Darstellungen von Leier(kasten)männern in der Kunst (siehe Winterreise) einfügen. Dann müßten natürlich auch die Instrument-Seiten überarbeitet werden, damit sich keine Redundanz ergibt. Auf jeden Fall ausbaufähig. Akeuk 22:55, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da war ich vielleicht etwas naiv, aber Akeuk hat Recht. Ich habe schon mal passende Literatur avisiert, und würde das Lemma weiter ausbauen.--Goldi64 23:23, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ursprünglich ging es im Artikel wohl um persönliche Erfahrung eines bestimmten Berliner Stadtoriginals, von dem es auch das Denkmal gibt. Ggf. könnte man von diesem Herrn einen Extra Artikel unter anderem Lemma erstellen. So ist das TF oder vielleicht gar URV. Schreiben kann man sicher etwas hierzu. --Kungfuman 12:05, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hi, Kungfuman! Dem ist nicht ganz so. Das von mir Beschriebene basiert zu allererst auf eigenen Erfahrungen, dazu brauche ich als in der Nachkriegszeit im Berliner Hinterhof groß gewordener keine mir nicht bekannten Erfahrungen eines Stadtoriginals!--Goldi64 12:20, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sorry. Klang irgendwie so. Auch die Kat deutete darauf hin. --Kungfuman 12:23, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

MMn immer noch quellenlose Theoriefindung (oben als eigenes Erleben bezeichnet). Die schlimmsten unenzyklopädischen Formulierungen habe ich entfernt. Her mit den Printquelle - sonst werde ich nach sieben Tagen einen LA stellen. --jergen ? 12:41, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

in der Umgangssprache, vor allem wohl in Berlin, sind da auch verschiedene Instrumente durcheinander gebracht worden. Eine Drehleier - und von diesem Instrument stammt der Begriff - ist nämlich überhaupt nicht dasselbe wie eine Drehorgel. Da müsste man mal etymologisch nachforschen, seit wann es den Begriff "Leierkastenmann" gibt und seit wann in dieser falschen Bedeutung ... mit so einem Inhalt könnte man das Lemma dann behalten. Persönliche Erinnerungen sind zwar im Einzelfall durchaus interessant, aber leider nie enzyklopädietauglich --Dinah 13:00, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Also 100pro - ein Leierkastenmann ist das gleiche wie ein Drehorgelspieler. (Das steht ja auch bei dem Lemma Drehorgel), LM ist lediglich so eine Art Vulgärausdruck, der in jedem Falle auch in Berlin in der Zeit der gehäuften Auftritte auf den Höfen oder auf der Straße im Gebrauch war. (Ich habe das übrigens in den 1960er Jahren auch persönlich erlebt.)
...Und hier ist der wörtliche Text folgender Literaturquelle:
Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie für die gebildeten Stände. Conversations-Lexikon; 10. Auflage 1853, F. A. Brockhaus Leipzig, Band 9, Seite 489: Die Leierorgel, der Leierkasten oder die Drehorgel ist eine kleine, in einem Kasten befindliche Orgel ohne Klaviatur, aber inwendig mit einer Walze versehen, welche von außen durch eine an der Seite befindliche Kurbel umgetrieben wird. Auf dieser Walze befinden sich kleine Stifte, die durch Berührung Ventile öffnen und die darüber befindlichen kleinen Holzpfeifen ertönen lassen. -
Also sollten die beiden Artikel unbedingt zusammengeführt werden. Übrigens hat Berlin auch einen guten Bezug zu diesem Thema: jahrzehntelang war das Familienunternehmen Baccigalupo ((Schreibweise kann auch ähnlich lauten)) mit dem Bau dieser Drehorgeln im Geschäft. - Beim weiteren Ausbau des Artikels kann ich noch ein Foto mit dem Blick in die Werkstatt eines solchen Unternehmens einstellen. - --44Pinguine 14:22, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es geht doch gar nicht um die Instrumente, sondern über das Lemma Leierkastenmann, bzw. über die PERSON und ihren Beruf, außerdem nicht über einen LA, sondern über eine QS. Der Berliner Leierkastenmann ist eine kulturgeschichtliche Sonderform (und nicht private Erinnerung oder TF, siehe auch die Google-Treffer oder als Quelle diesen Artikel, der Rest kann ausgebaut werden, siehe meine Bemerkungen oben. Eine 7-Tage-Frist für eine QS ist mir im übrigen neu. Bitte gebt dem Artikel und den Leuten, die sich darum bereits kümmern, einfach die Ruhe zum Ausbauen. Dass er verbessert werden muss, ist ja nunmehr klar. Gruß Akeuk

Ack. Das eine ist das Instrument, das andere praktisch ein Beruf mit Berliner Geschichte. Notfalls kann man das auch Einarbeiten (bitte mit redir), besser wegen der verschiedenen Kats aber behalten. Zudem war das ja ein Artikelwunsch. Ich fand noch ein Zillebild auf commons, das ich dort einsortiert habe. [1] --Kungfuman 20:14, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn über jemanden ein Lied geschrieben worden ist, mehrere Dokumentar- und Spielfilme gedreht wurden und ihm ein Demkmal gesetzt wurde, dann hat er es wohl geschafft, dann ist er relevant, noch dazu, wenn es sich dabei nicht um ein einzelnes Original, sondern um einen jahrhundertealten Berufsstand handelt. Mit Dank an Goldi64 und die anderen engagierten kultur- und sozialgeschichtlich Interessierten kann man diese QS getrost beenden, was ich morgen auch tun werde, falls keine gravierenden Einsprüche kommen. --Aurelius Marcus 14:06, 10. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aurelius Marcus 17:50, 11. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Es wurde nur das aus der EN:WP übertragen, was keine Schöpfungshöhe hat... Eingangskontrolle 20:02, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Liste der Vizgouverneure wurde anhand des unten angegebenen Weblinks erstellt und das Design orientiert sich an den anderen Gouverneurs- und Vizegouverneurslisten. --Dandelo 20:41, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 18:38, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Am 4. Juli gab es eine Adminentscheidung nach einer Löschdisku, dass die Kategorie bleibt. Da hier keine Disku zu Stande kommt, hier noch einmal die gleiche Anfrage. Es geht darum, ob alle ehemaligen Gemeinden darin kategorisiert werden sollen oder, soweit möglich, lieber als Ortsteile. Ist es sinnvoll, in dieser Kategorie nur Großgemeinden einzuordnen oder nicht?--DynaMoToR 14:58, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wenn schon in dem zuständigen Projekt keine Diskussion zustande kommt, dann ist hier noch weniger damit zu rechnen, da die QS schon formal dafür gar nicht zuständig ist --Dinah 20:25, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:37, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Beim Wikipedia:Omatest glatt durchgefallen... --Luekk 21:37, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bilder gemalt und Einleitung umformuliert, jetzt OK? --Biezl ✉ 16:21, 9. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Im Portal:Elektrotechnik eingetragen. Hier erledigt--Pavl90 18:39, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:39, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Müßte sprachlich überarbeitet werde, besonders der Abschnitt Politische Karriere. Ist Mould als Stadtrat ausreichend relevant? --Dandelo 22:44, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

nach den Relevanzkriterien für Politiker, ist die Relevanz für Mitglieder eines City Councils nicht gegeben. In der englischen Wiki steht aber scheinbar jeder Bürger von Edmonton drin. Das sollten wir nicht nachmachen.-- Lakonie 12:09, 8. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab LA gestellt.--Ticketautomat 18:37, 14. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:27, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikipedia:omatest nicht bestanden, Kats fehlen --Luekk 23:07, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 18:27, 26. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

"Welt Auge - Der Weg der Steine beabsichtigt nicht, ein ausgewogenes, repräsentatives Bild der Welt zu spiegeln, sondern sucht den willkürlichen und zufälligen Ausschnitt des Zeitgeschehens. Der Ausgangspunkt des Projektes ist Malerei - Tuscheaugen auf Stein – . Im Entscheidungsprozess seines Überbringers löst die Malerei mittels eines Protokolls ein Stück Realität ein. Der Stein, der vorher noch schwer in der Hand wog, erscheint am Ende des Vorgangs nur noch als sein digitales Abbild, der Stein wird nicht mehr zu finden sein." - der Artikel braucht eine stilistische Überarbeitung. --V·R·S (☣|☢) 20:53, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

-QS, +LA --V·R·S (☣|☢) 18:34, 27. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: V·R·S (☣|☢) 18:34, 27. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auch hier evtl. die Relevanz prüfen und ausbauen, ansonsten schadet ein LA vielleicht nicht. -- Taraxacum 13:20, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Jepp. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 21:29, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:29, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wenn's denn relevant ist, fehlen die Kats. --Kehrbesen 14:53, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 21:30, 30. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zwei verschiedene Papiere werden hier miteinander "vermischt" - Spitzenpapier beim Friseur ist etwas völlig anderes. Danke. :) -- 87.146.142.47

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:14, 3. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

??? Eingangskontrolle 20:05, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab' mich mal ein wenig daran versucht, es gibt aber noch genügend Verbesserungspotential. --Felanox 20:48, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist gut. --Crazy1880 10:47, 5. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:47, 5. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist zu dünn. Mehr Infos, mehr Hintergründe, vielleicht ein Bild? --Luekk 18:03, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Stub.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 15:41, 8. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas zu überschwänglich im Ton, dafür aber herzerfrischend frei von Rezeption und Quellen. Leseprobe: "So hat er zum Beispiel in Aquarius seinen Frust über den sorglosen Umgang der Menschen mit der Natur, in ein musikalisches Meisterwerk verwandelt". Aha. Bitte entpoven und Quellen ergänzen. -- Ukko 23:21, 7. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 15:35, 8. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]