Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juli 2016

2. Juli 3. Juli 4. Juli 5. Juli 6. Juli 7. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:29, 1. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Symeon Salos

Vollprogramm --Duden Dude (Diskussion) 16:30, 5. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Drei Werke zu Symeon habe ich mir ausgeliehen, zwei davon bereits überflogen und ins Literaturverzeichnis eingearbeitet. Die Schrift von 2008, auf der der Artikel angeblich großteils beruht, habe ich mir per Fernleihe bestellt, da ich einen gewissen URV-Verdacht habe (einige Sätze des von mir bereits überarbeiteten Abschnitts zur Biographie lehnten sich bedenklich eng an den BBKL-Artikel an). --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:11, 19. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
@DerMaxdorfer: Ist deine URV-Prüfung inzwischen erfolgt? --Wikinger08 (Diskussion) 07:45, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nein, die Fernleihe dauert wohl ein bisschen – gestern war das Buch jedenfalls noch nicht angekommen. Ich bleibe aber dran. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 09:56, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:29, 1. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Royale German

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:17, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Samuel Madden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 6. Jul. 2016 (CEST)

Normdaten (ohne Befüllung) - hinzugefügt. erledigtErledigt Verlinkung - hinzugefügt. - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 09:16, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kategorien: - hinzugefügt. erledigtErledigt Personendaten - hinzugefügt. erledigtErledigt - Einleitungszeile - in übliche Form gebracht erledigtErledigt. Was fehlt noch? --Asdert (Diskussion) 09:24, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Normdaten fehlten noch. Ich habe zusätzlich noch ein wenig entschwurbelt, aber so reicht es aus meiner Sicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Dustin Leitol

Wenn relevant dann muss hier nachgebessert werden. codc Disk 02:28, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Über die Relevanz kann man sicherlich diskutieren... hier allerdings erstmal erledigt. --Icy2008 Disk Hilfe? 11:35, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 11:35, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Texels Skuumkoppe

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:20, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 11:16, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Randolf Stich

Typischer Friedjof-Artikel. Ich glaube nicht, dass die "Politik" des seit 2015 amtierenden Staatsseketaers nur aus einer Reise nach Shanghai besteht. -- Iwesb (Diskussion) 05:04, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So gehts natuerlich auch -- Iwesb (Diskussion) 09:52, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bischöfliche Disziplinarkammer

Typischer Friedjof-Artikel. Mehrere Falschangaben: Lemma ist kein Kirchengericht sondern eine Kammer (Gericht). «Disziplinarkammern fungieren als entscheidnde Stelle für arbeitsrechtliche Fragen von kirchlichen Beamten und Angestellten» ist gem. EN #3 nicht zutreffend. Im Ansatz "Evangelische Kirche in Deutschland" steht «auf Antrag der Kirchenleitung», was natuerlich ebenfalls falsch ist. Weiter habe ich nicht geprueft. Hat jemand Zeit und Lust - mal wieder - saemtliche Angaben zu ueberpruefen? -- Iwesb (Diskussion) 05:28, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:35, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Programmschalter

Qualitätsmangel: "Gemeint ist mit diesem Artikel ...." Berihert ♦ (Disk.) 11:32, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA Berihert ♦ (Disk.) 12:35, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

SZ's finest

Vollstes Programm, falls relevant, v.a. bei Rechtschreibung. --H7 (Diskussion) 11:46, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:55, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Fitches (Band)

povige Textwüste bei fraglicher Relevanz --Artregor (Diskussion) 12:29, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bis dahin werden die Röhren zum glühen gebracht, die Stimmbänder mit Absinth entflammt und der Terminkalender wird gefüllt, bis kein freies Feld mehr vorhanden ist. Bis dahin lautet das Band-Motto wie immer: Fitches können immer Alles!
Ich denke nicht, dass das irgend jemand anfasst, bevor die Relevanz geklärt ist. Das ist kein Artikel, sondern eine Zumutung, die schleunigst entweder in den BNR verfrachtet oder mit einem LA dekoriert werden sollte. --Innobello (Diskussion) 12:48, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:35, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Quirin Graf Adelmann von Adelmannsfelden

Vollprogramm nach Relevanzcheck erforderlich. Beleglage bescheiden. --Innobello (Diskussion) 14:05, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:29, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]


Loís Combas

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:18, 6. Jul. 2016 (CEST)

Die Links auf Begriffsklärungsseiten sind behoben bzw. auf die korrekten Artikelseiten gelenkt. --Nasobema lyricum (Diskussion) 19:45, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Nasobema lyricum (Diskussion) 19:49, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Rechte Gewalt

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rechtsextreme Gewalt in Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 16:24, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

vielleicht mag jemand aus dem Text eine brauchbare Lemma-Definition und Einleitung destillieren. Dass Rechtsextreme Gewalt in Deutschland ein "vieldiskutiertes Thema" sei, ist wohl als Definition eher mal ein schlechter Scherz. --gdo 15:06, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lemma-Verschiebung passt nicht zum Artikelinhalt. (der behandelt ja wirklich nur D) Bitte wieder ändern. Unterschied rechts - rechtsextreme Gewalt? Alle Quellen sprechen von rechtsextrem. --Hannes 24 (Diskussion) 09:20, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Lemma verschoben, dieser Artikel als WL belassen und
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein schon draußen. Hannes 24 (Diskussion) 17:46, 11. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Travis d’Arnaud

sprachlich holprig --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:28, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sorry, I don't know a word of German/ Désolé je ne sais contribuer en allemand. Editosaurus (Diskussion) 02:29, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ja, sowas hatte ich mir schon gedacht ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:34, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
j'ai créé l'article en utilisant les phrases de Kevin Plawecki/I created the article using the sentences of Kevin Plawecki. HahaEditosaurus (Diskussion) 02:51, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Editosaurus Please stop to write articles for German Wikipedia without sufficient knowledges of the language. Thanks. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:57, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erstellung Einführungssatz Wiki mit "Erster sprachlicher Verbesserung. Hier ist weiter noch sehr viel zu tun! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 09:04, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ich kümmere mich gerade mal drum... --kingofears→ ¿Disk? 野球 13:31, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
…und aus meiner Sicht jetzt erledigt. War jetzt wirklich auf die schnelle hingezaubert, deshalb habe ich den Baustein noch gelassen bis ich mal in Ruhe (oder gern wer anders) noch mal drüberliest. @Editosaurus:: Please don´t try to write an article, if you don´t know the language… …if I had started the article on my own, I would have been faster than checking, if your borrowed phrases twisted the facts. --kingofears→ ¿Disk? 野球 15:52, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kingofears→ ¿Disk? 野球 04:25, 13. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Michael Vetter (Sprecher)

die Verunstaltungen des Artikels müssten wieder glatt gebügelt werden. Selbstdarstelltum Einhalt gebieten wäre auch schön. --gdo 14:12, 6. Jul. 2016 (CEST) es gibt keine "Verunstaltungen des Artikels". Sämtliche Angaben sind nachgewiesen und relevant für das Schaffen. "Selbstdarstellertum" ist keines zu erkennen. Es handelt sich lediglich um reale Veröffentlichungen und Arbeiten von Michael Vetter. Ich verweise zudem auf die Wikipedia-Regeln, denen zufolge ein ordentlicher Umgang gepflegt wird. --Benutzer:Michael vetter72[Beantworten]

Du meinst das Chaos bei den Refs? --Innobello (Diskussion) 14:31, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Refs, einkopierte externe Links im Text, irgendwelche Veröffentlichungen unklarer Art etc. Eigentlich ist da jetzt Vollprogramm fällig. Vorausgesetzt, der Benutzer meint, jetzt fertig zu sein. --gdo 14:35, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
was ist zu tun, damit ich alles richtig gemacht habe? Die Vorschau-Seite hat keine Veränderungsvorschläge mehr gemacht. --Benutzer:Michael vetter72 (14:37, 6. Jul 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
<ref>-Tags sind fehlerhaft. --Mehgot (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Relevanz (bei Sprechern?) passt die? Die ART der Veröffentlichung muss noch ergänzt werden, (CD/DVD, Benni+Erno ??) 1 externer Weblink (zum Cabaretttt ;-), sonst macht er seine Arbeit - als Sprecher. --Hannes 24 (Diskussion) 16:11, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Refs und Links sind jetzt in Ordnung. Ausnahme: Ein verunglückter QS-Eintrag von Benutzer:Michael vetter72, der wohl als Erledigt-Baustein gedacht war. Aber sonst fehlt meiner Meinung nach nichts mehr. Relevanzcheck ist nicht Aufgabe der Qualitätssicherung. Ich setze hier mal "erledigt". --Asdert (Diskussion) 10:19, 12. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Asdert (Diskussion) 10:19, 12. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gesellschaft für Arzneipflanzen- und Naturstoff-Forschung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:49, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 14:39, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Chick Quest

Neutralisieren wenn relevant. codc Disk 01:43, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einfügung Normdaten (Ohne Befüllung) - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 09:29, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das Album ist zumindest nur in Eigenproduktion erschienen. Ob das durch den Artikel im "Standard" relevant wird...? Ich zweifle. --H7 (Diskussion) 10:46, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:21, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Brendan Kronheim

Wikifizieren, Versalien und NPOV codc Disk 01:48, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:04, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gaetano Posterino

Abschnitt "Werkverzeichnis" überarbeiten. Es sind nicht seine Werke und die Art der Mitwirkung etc. ist nicht dargestellt. --gdo 09:13, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lieber User "gdo": Vielen Dank für Deinen QS-Antrag. Die Pauschalität der Aussage "sind nicht seine Werke" erscheint unsubstantiiert. Was genau ist gemeint? Vielleicht hängt es bei bekannten Klassikern nur an Begriffen wie Inszenierung und Choreografie? Das sind durchaus durch das Urheberrecht geschützte Werke. Dann könnte man den Begriff Choreografie ergänzen oder die Liste nach Choreografien und Werken trennen. Danke. --Benutzer:impact3 19:57, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff "Werkverzeichnis" wurde durch "Choreografien" ersetzt. Dabei handelt es sich immer noch um Werke im Sinne des Urheberrechts. Es wird aber bei den bekannten Klassikerstücken der Eindruck vermieden, das ursprüngliche "Stück" beanspruchen zu wollen. Die Choreografie bleibt dennoch ein eigenständiges Werk. Mit dem Begriff "Choreografie" ist auch die Art der Mitwirkung erklärt. Eine analoge Darstellung mit der Überschrift "Choreografien" und Nennung der Stücke mit Titel / Jahr findet sich in anderen Wikipedia-Einträgen von Choreografen wie z.B. John Neumeier oder Richard Wherlock. Mit der Überarbeitung entspricht der Abschnitt m.E. nun der in anderen Artikeln akzeptierten Darstellung. Aus meiner Sicht ist der QS-Antrag damit erledigt. Danke. --Benutzer:impact3 21:21, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:08, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Risikokosten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:52, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:10, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bardou (Hérault)

den Abschnitt zu "Klaus und Jeanne" in eine enzyklopädische Sprache bringen (soweit das möglich ist) und dabei auch WP:BIO berücksichtigen. --gdo 13:13, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ter Leede Sassenheim

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:38, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gomma (Musiklabel)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:08, 6. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

EFA Champions Cup der Frauen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:22, 6. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Life/Work-Planning

Die Sache scheint in der englischsprachigen Wikipedia zu fehlen. Wenn das nur ein deutscher Ansatz in englischem Kleid ist, sollte er in den Bitmüll: WP:Theoriefindung.

Das scheint mir eine Privatmethode von Herrn Bolles zu sein. Wenn man die Homepage betrachtet, zweifelt man an weiter Verbreitung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:53, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Schnabeltassentier: Wenn du TF witterst, dann steht es dir natürlich frei, einen LA auf diesen acht Jahre alten Artikel zu stellen; die QS habe ich beendet. --Wikinger08 (Diskussion) 15:30, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:38, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/6._Juli_2016