Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 08:32, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

In der vorliegenden Form gänzlich unbrauchbar, reiner Werbe-Eintrag der Sedisvakantisten und anderer Vagantenbischöfe. Die engl. Wikipedia ist hier deutlich neutraler. Usquam ^Disk. 11:37, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich kann da weder Werbung erkennen (Werbung für einen Bischof, der seit Jahrzehnten tot ist?) noch sonst irgendwelche Mängel ausmachen. Bitte Probleme mit dem Artikel auf der Diskussionsseite deutlich (!!) formulieren. Danke. --Tröte 08:32, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:32, 25. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm. --Nowic 02:20, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Relevanzfrage ist mMg. auch noch nicht vollständig geklärt.--Dr.Heintz 09:55, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Er macht nur seinen Job, also Löschantrag gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa Diskussion 00:05, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Voll(st)programm, wikifizieren, massiv entwerben und ggf. "eindampfen", externe Quellen fehlen ...etc. --Dr.Heintz 08:44, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Naja, das war mal ein ordentlicher Kurzartikel. Jetzt hat jemand scheinbar Inhalte aus en 1:1 reinkopiert, ohne etwa die Referenzen sauber mitzuziehen. Ob der Autor da noch dran weiterarbeitet? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:17, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Alten Stand wieder hergestellt.--Dr.Heintz 09:53, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:53, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Tickerkurzmeldung - kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:47, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Kein Artikel und auch falsches Lemma. Anschläge auf Kirchen gibt es in Nigeria öfters. --NCC1291 22:09, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wegen Nachrichtenticker und nicht nachgewiesener nachhaltiger Relevanz Löschantrag gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa Diskussion 00:06, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

PS.: wurde weitergeleitet auf Boko Haram#2011. --Däädaa Diskussion 01:37, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren...--P A 13:50, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz fehlt; LA gestellt. --Seeteufel 15:26, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 15:26, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner 17:17, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:38, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Format überarbeiten. --Derschueler - Disk. | Bew. | Beitr. - 18:13, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 18:51, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 20:35, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. 03:07, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 20:45, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

keine Relevanz nachgewiesen, also Löschantrag gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Däädaa Diskussion 00:10, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 19:43, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 09:24, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

ich weiß, da sind schon Bausteine. Aber hier ist ganz schnelle Hilfe vonnöten: der Patient leidet unter extremverschwurbelter Deenzyklopäditis. Si!SWamP 23:02, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das kommt dabei raus, wenn sich gehobenes Kunsthandwerk als Bildende Kunst geriert. Entschlacken!--Freimut Bahlo 08:41, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht kann jemand nochmals versuchen, den Autobiographen zu bitten Quellen anzugeben, nach denen der Artikel überhaupt bearbeitet werden kann. Bis jetzt besteht das fast ausschließlich aus seinen eigenen Erkenntnissen. -- Bertramz 09:41, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Massive entschlackt und entschwurbelt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 12:26, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz nicht ersichtlich; keine Quellen--Pm 17:38, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Quellen und Inhalte erweitert. Weitere Informationen und Angaben zur Person folgen dieser Tage. Die Person hat interessante Unternehmerische Leistungen gezeigt und ist aufgrund hervorgegangener Leistungen schon mit jungen Jahren in der Motorsportbranche sowie im Landkreis Mayen-Koblenz bekannt. Denke eine Löschung ist voreilig. --93.221.101.101 02:00, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn das 13te Lebensjahr bereits als fortgeschrittenes Alter bezeichnet wird dann kann man nur löschen. Der junge Herr hat ja noch Zeit, das zu werden, was er jetzt schon gerne wäre. PG 11:41, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Denke du zählst auch zu jenen, die erst mit 20 Jahren wussten, was Sie studieren wollten? Denke es ist schon bemerkenswert, wenn einer seit seinem 10. Lebensjahr einen konsequenten Weg geht. Ich weiß, dass die Sendung täglich über 2 Std. lief und über 500 Ausgaben erreichte. Interessanter ist zugegeben aber auch das, was später erreicht wurde. Alleine die 100.000 Leser seines bekannten Motorsportjournals sind schon bemerkenswert. Mit 25 Jahren hat er meines Erachtens schon einiges erreicht. Kann daher, zumindestens aus diesem Grund den von Peter Guhl angemerkten Grund, der Lösung nicht zustimmen. --84.153.97.143 17:17, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:05, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

In diesem Artikel werden zwei Seen beschrieben: Aufteilen und aus Víti eine BKS machen. Leyo 13:33, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --St _{Diskussion Bewertung} 11:24, 2. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

enthumorisieren, Belege, Relevanz... Muscari 16:11, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

enthumorisieren: erledigt. -- Robin von Stedow 11:13, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz: siehe Diskussionsseite zum Gummitier-Artikel. -- Robin von Stedow 16:58, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Belege: ein Anfang ist gemacht. -- Robin von Stedow 15:51, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Und ausgebaut. -- Robin von Stedow 10:19, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Insofern:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robin von Stedow 10:19, 4. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

"Ein-Satz-Artikel" mit kleiner Tabelle - Vollprogramm. --Derschueler - Disk. | Bew. | Beitr. - 18:17, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Was heißt Vollprogramm bei vier Austragungen? Sehr hilfreich... --Thomas ^✉ 18:24, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

An WP:QSE überweisen. --Leyo 22:57, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hanno Falk 20:34, 5. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

→ siehe oben

→ siehe oben

Wohl aus en:List of Schindlerjuden übernommen, jedoch gibt es keine deutsche Entsprechung für en:Template:Sortname. --91.39.176.196 16:34, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich frage mich, ob der Titel so glücklich gewählt ist. "Schindlerjuden" klingt für mich sehr nach Nazijargon. Darüber hinaus reicht sicher auch ein Link zu den Originalquellen im Oskar Schindler Artikel, vorausgesetzt, die Liste lässt sich nicht auf Leute mit eigener Relevanz eindampfen. So ist sie reichlich überflüssig. --Thenardier 20:01, 30. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

+1 bzgl dem Namen, nicht allerdings zum Rest ;) Vorschlag: Liste der von Schindler geretteten Juden.--Nothere 00:19, 5. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Schindlerjuden ist ein Feststehender Begriff, der sogar im Englischen benutzt wird. Der gefällt mir zwar auch nicht, aber WP:KTF... Ich denke, dass die Liste hier stehenbleiben sollte, da ein externer Link das Wissen nicht in die Wiki einspeist, aber darüber lässt sich wahrscheinlich streiten in dem Fall :)--Your Highness 20:35, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

zum ersten Beitrag: Ich habe einen Importantrag gestellt, damit die englischsprachigen Autoren gewürdigt werden. Außerdem wurden die Vorlagen korrigiert. Sind die merkwürdigen Bezeichnungen Absicht oder sollten sie geändert werden? Im Original steht es anders... Ansonsten bleibt nicht viel an der Liste zu tun, weswegen ich dafür plädiere, die Sache als erledigt zu makieren :) Grüße --Your Highness 20:40, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 20:55, 11. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Kaum mehr als eine Trackliste. Havelbaude 00:35, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

ich war schon dabei, den Artikel zu verbessern. --Guck mal, CosmeticBoy 00:37, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

So be it. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:23, 22. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --P A 22:04, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ZahniDani 19:40, 22. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Quellenlos -- Grand-Duc 01:35, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Problem ist allerdings sehr real vorhanden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:26, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:16, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Knappe Darstellung. Angegebene Quellen enthalten mehr biografische Informationen. Geringer Ausbau nötig, dann i.O. --Quetschbuemsel 12:57, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:43, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wenn sie schon dafür gekämpft hat, bei den Frauen Tennis spielen zu dürfen, sollte die Tenniskarriere in diesem Artikel auch Erwähnung finden. Bislang steht darüber so gut wie gar nichts im Artikel. Quellen fehlen obendrein. --Scooter ^Backstage 14:00, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Teilnahmen und Platzierungen bei Grand Slam-Turnieren eingefügt. --Mick149 16:45, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:54, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:43, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:52, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

sprachlich etwas holprig sowie teilweise unverständlich --A.Hellwig 19:31, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:37, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Eine schlechte Übersetzung von en:Afghanistan Rugby Federation, nach SLA mit Einspruch habe ich mal die Versionsgeschichte nachimportiert. Vielleicht lässt sich ja doch etwas daraus machen. Das mangelhafte Deutsch wäre ja oberflächlich schnell in Ordnung gebracht. Kenne mich in dem Bereich aber gar nicht aus, vielleicht sowieso nicht relevant? Gestumblindi 01:31, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

1-Satz-Artikel, da fehlt einiges --Hephaion vormals BayernMuenchen 10:24, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:35, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Bei diesem Artikel dient ein Babelfischunfall aus der enWP als Einzelnachweis. Der Artikel in der enWP wurde nach dieser Diskussion gelöscht. Ist der Artikel haltbar und wie sieht es mit der Relevanz aus? -- Johnny Controletti 10:28, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:48, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

mangelhaft 1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport mit unzähligen Typos. Havelbaude 10:38, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachimport der Versionsgeschichte beantragt. --Markus S. 17:11, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:22, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

vollprogramm,. vor allem auch "entwerben"--Lutheraner 17:28, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Quellen nötig. Jón + 17:52, 27. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Aenderungen bislang --Martin Sg. 16:58, 28. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:34, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]