10. August

11. August

12. August

13. August

14. August

15. August

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Der Artikel wurde von dem Mitarbeiter einer Werbemittelfirma als Linkcontainer verfasst. Den ziemlich dreisten Werbelink entfernte ich bereits. Allerdings sieht das Ganze stilistisch immer noch aus, als stammte es direkt aus dem Firmenkatalog, und Quellen oder Belege sind völlig abwesend. Profilbuchstaben (ein Singular-Lemma wäre vielleicht auch ratsam) gibt es zweifellos wirklich, aber der Artikel ist in dieser Form eher unschön. --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:46, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:24, 3. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± 02:44, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:39, 3. Sep. 2011 (CEST)

Kats, unabhängige Quellen fehlen FunkelFeuer 04:58, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, darum hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:10, 3. Sep. 2011 (CEST)

Unberlegter Artikel, der überwiegend aus Listen besteht. Hillchen 20:30, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:53, 3. Sep. 2011 (CEST)

Komplettprogramm - Entschwurbeln, Quellen fehlen, POV entfernen, Aufbau und Inhalte ohne Themenbezug.--Oliver S.Y. 22:57, 14. Aug. 2011 (CEST)}}[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 19:17, 3. Sep. 2011 (CEST)

Bitte besser strukturieren. Ich verliere den Durchblick --Fredó. Bewertung. Kritik 02:56, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fredó. Bewertung. Kritik 13:42, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

seit 2006 ohne unabhängige Quellen FunkelFeuer 04:07, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine laufende QS reicht ja wohl. Zum 13. August 2011 übertragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 07:28, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Geokoordinaten, Links auf BKLs bereinigen FunkelFeuer 06:06, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Soweit erledigt, Fehlt noch die BLK Rapperswil, welches war gemeint. Die Orgelbaufirma Späth befindet sich heute in Rüti Kanton Zürich.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 21:20, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:58, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann gern im BNR weiterbearbeitet werden. Im ANR hat das nichts verloren, denn wie allgemein bekannt, kommen Fußballspieler dort erst hin, wenn sie ein Profispiel absolviert haben - was hier nicht der Fall ist. --Scooter ^Backstage 09:30, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:04, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

mind. fehlen einmal Personendaten und Kategorien. —Lantus— 11:00, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 14:47, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 12:57, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elop 14:35, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine Textwüste. Vollprogramm erforderlich. --Gregor Bert 18:16, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:32, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zu wikifizierender Heiliger. --Gregor Bert 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST) (Nachtrag)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 20:21, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Quellen ergänzen. Wenn überhaupt relevant. --CH1992 23:47, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lohnt sich das? Name des Artikelerstellers identisch mit dem des Ticketshops, Facebook als einzige Quelle und bei Google finden sich zu diesem Thema in erster Linie Links auf andere Ticketshops. In meinen Augen ein reiner Werbeflyer... -- Silent leges 00:21, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Werbeartikel → SLA. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:30, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht (Werbeeintrag zudem mehrfacher Wiedergänger). --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:46, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:46, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Advanced Vector Extensions

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 19:30, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner 16:25, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Nennung von ein paar Quellen wäre auch hilfreich.--Ottomanisch 19:45, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 10:10, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:40, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nicht relevant meiner Meinung nach --CH1992 23:43, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach einschlägigen RK relevant, daher VP --K. v. Leyenberg 09:53, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:15, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehr schlanker, quellenloser Artikel über einen Musiker fraglicher Relevanz. Löschkandidat? --Gregor Bert 18:27, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf keinen Fall, New Age wird bei den Radios hoch und runter gespielt. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:58, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab jetzt was hinzugefügt, kann aber noch was kommen, es scheint nicht viel zu geben über ihn. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:22, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz gegeben, siehe Diskussion:Marlon Roudette. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 10:45, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 10:45, 17. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich in Form bringen, Einzelnachweise einfügen. Meiner Meinung nach kein Artikel für die deutschsprachige Wikipedia, trotzdem erstmal bei Qualitätssicherung eingestellt. --CH1992 23:23, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: CH1992 18:26, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erscheinungsjahr, genauere Kats, Einleitung (nicht nur Handlung) FunkelFeuer 04:43, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 14:44, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei Relevanz wikifizieren. --Lst.000 _{Diskussion Bewertung} 15:44, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz als Heiliger gegeben - Vollprogramm--Lutheraner 15:51, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Milziade 08:48, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte belegen was dieses Schwimmbad zur Aufnahme in die Wikipedia qualifiziert --Ottomanisch 21:17, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ganz harte Inklusionisten werden jetzt mit geografisches Objekt kommen. PG 21:18, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Iss ja nur ein Teil des Zürichsees...--Ottomanisch 21:21, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein. Besteht aus Land- und Wasserteil. --188.60.58.118 21:27, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=188.60.58.118 21:29, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann sollte man den Artikel entsprechend bearbeiten. Da gibt es doch mehr zu sagen als Gibt es. PG 21:34, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Keine Relevanz erkennbar, daher LA --K. v. Leyenberg 11:00, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=[[Benutzer:K. v. leyenberg|K. v. Leyenberg]] 11:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

Steinrad ist ein Flurname mit Freibad ...??? Namen haben keine Freibäder. Wenn das bitte noch jemand korrigieren könnte. Merci, Wikiroe 20:53, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiroe 13:12, 20. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte wikiizieren. --14:38, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:41, 21. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

vielleicht doch besser: Weiterleitung auf Pachisi mit eigenem Abschnitt , dafür etwas ausfühlicher FunkelFeuer 06:24, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 23:39, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

mind. fehlen einmal Personendaten und Kategorien. —Lantus— 11:00, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 23:22, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seit Jahren Redudanz ohne Erfolg. Vielleicht kann jemand was machen. --Booklovers 12:30, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe das Problem, ist aber keine Aufgabe der QS. Falls du motiviert bist und dich ein wenig mit der Thematik auskennst: Versuche doch das Problem selbst zu lösen?-- KMic 23:21, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der Qualitätssicherung KMic 23:21, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprache glätten, inhaltlich fragwürdig. --Havelbaude 13:22, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 23:16, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz?--Rooooo 13:25, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zumindest Belegfrei PG 21:22, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 23:14, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner 14:33, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und ernstliche Zweifel an der Relevanz, Galerie Schneider Sato klein nett aber nicht die Welt. Kunstverein Karlsruhe dito. Eine Buchillu. Alles doch sehr regional. PG 14:46, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/15._August_2011#Willy_E._Nocken-- KMic 23:45, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, da doppelter QS-Eintrag KMic 23:45, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Abschnitt Nichtreligiöse Nahrungstabus - Hundefleisch: Unenzyklopädische Formulierungen ("Für Thailand hingegen kann man dies nicht so formulieren. Es gibt Gegenden, in denen Hunde gegessen werden, zwar nicht als Alltagsspeise, aber auch nicht im Sinne von (...), während die Nachbarn nie auf den Gedanken kommen würden."), sowie Widersprüche zum Artikel Hundefleisch hinsichtlich des Nährwertes und der Risiken des Konsums. -- 78.52.195.42 15:10, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

-> Exzellente Artikel sind keine QS-Fälle. Bitte die Kritik an den Hauptautor herantragen oder auf der Diskussionsseite anbringen. --Tröte 12:04, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:04, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 15:24, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 23:09, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 15:53, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist jetzt moderat wikifiziert. Relevanzprüfung steht aber noch aus. Ich sehe auf den ersten Blick nur unselbständige Veröffentlichungen bzw. solche im Eigenverlag. --FordPrefect42 16:23, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 23:08, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stub bitte ausbauen--Lutheraner 16:36, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und wo ist die Relevanz von dieser Person, über die so gut wie nichts bekannt ist? --Relie86 21:15, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Erwähung in einem aus Papier geformten Informationsträger nach etwa 500 Jahren, macht ihn relevant. Es gilt, was man heut noch kennt war damals relevant und Relevanz vergeht nicht, folglich ist er relevant. PG 21:21, 14. Aug. 2011 (CEST)sorry[Beantworten]

Warum entschuldigst du dich für deine Antwort? :-) --Relie86 21:26, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 23:05, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Irgendwie sind die Daten in dem Artikel mit der Internetquellenlage widersprüchlich. Lt [1] war er nur Vorsitzender des hessischen Verbandes und hat auch nur 31 Sportler/innen zum Weltmeister gemacht. Gibt es eine QS Bodybuilding? Dr. Slow Decay 17:14, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wieso sind die Daten widersprüchlich? Er war im Vorstand des DBFV e.V. und nicht Vorsitzender und ist Ehrenvorstandsmitglied! Die 37 Meistertitel werden von mir geprüft, denn ich kenne ihn persönlich. Myzera

Ups, tut mir leid, da habe ich falsch gelesen. Haupt auf meine Asche! Aber wenn du schon prüfst: Ein paar Quellen und/oder Belege täten dem Artikel sicherlich gut. Dr. Slow Decay 20:24, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe noch ein paar Reportagen aus Zeitschriften. Werde die dann als Quellen angeben und die Zahlen werden mal genau recherchiert. Gruß (nicht signierter Beitrag von Myzera (Diskussion | Beiträge) 20:30, 14. Aug. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Neu: siehe :Qualitätssicherung/18. August 2011. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:17, 18. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, da an anderer Stelle weiterdiskutiert wird (siehe letzter Beitrag) KMic 23:01, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--Gregor Bert 18:13, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

+ Relevanzcheck --A.Hellwig 18:17, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

+ Neutralitätscheck - Der Autor ist Mitarbeiter des Unternehmens, das die Software herstellt; vgl. auch Änderungen am Artikel Computerunterstützte Übersetzung --YvonneM 21:20, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 22:56, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Noch ein Heiliger zu wikifizieren. --Gregor Bert 18:41, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 22:45, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Gregor Bert 18:49, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Nennung von ein paar Quellen wäre auch hilfreich.--Ottomanisch 19:45, 14. Aug. 2011 (CEST

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 22:44, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch (falls relevant).--Kuebi [∩ · Δ] 19:50, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reicht Kantonsrats-Mitglied als Relevanzbeleg?--Ottomanisch 20:09, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja PG 20:51, 14. Aug. 2011 (CEST) Ist ein Länderparlament[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.73.233.22 22:28, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:46, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel sollte vllt. nach Beast (Band) oder BEAST (Band) verschoben werden, da dies laut Artikel die aktuellere Bezeichnung ist. --Christian140 22:24, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt Beast (südkoreanische Band). Relevanz durch englischen Artikel mehr als ersichtlich.-- KMic 22:42, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 22:42, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unbeleger Kurzartikel müsste dringend ergänzt werden Hillchen 20:47, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 22:32, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 21:48, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Macht die Pokal-Hauptrunde den Verein eigentlich relevant? Sonst sehe ich da nämlich nichts. --Wikiroe 13:52, 16. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 22:30, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:58, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 22:21, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Praktisch kein Fließtext, obwohl - bei einem Blick in die en-WP - genügend Infos vorhanden sein sollten. Außerdem frage ich mich, ob das Lemma korrekt ist oder nicht eher das aus der en-WP übernommen werden sollte. --Scooter ^Backstage 22:44, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 22:19, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien ergänzen. Meiner Meinung nach nicht unbedingt relevant für die deutschsprachige Wikpedia. Dennoch erstmal bei Qualitätssicherung eingestellt. --CH1992 23:36, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 22:16, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehr als 5 Jahre alt und immer noch nur 3 Sätze. Bitte entweder LA oder endlich ausbauen. --Stilfehler 23:40, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der Qualitätssicherung KMic 22:11, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 14. Aug. 2011 (CEST)

Erstmal URV von [2] --NessaT. 13:15, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:38, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte fertig übersetzen und formatieren, danach Entlassung in ANR unter Villeblevin (Versionsimport ist erfolgt). Rauenstein 17:17, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was zahlst Du? PG 13:28, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seiten im BNR sind mMn keine Fälle für die QS.-- KMic 22:50, 22. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:40, 25. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der drittletzte sowie der letzte Satz sind unverständlich. Weiß jemand, wie es richtig ist? Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:34, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Autobahnkreuz liegt vollständig auf Duisburger Stadtgebiet. Es hieß früher Duisburg/Oberhausen und wurde aus unerfindlichen Gründne in Oberhausen-West umbenannt. 79.227.87.133 01:42, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:06, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Milad A380 Magst babble? 08:51, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was soll das heißen Vollprogramm? Was kann ich tun?--schnause 13:43, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lienhard Schöttlin

Ich weiß nichts anzufangen mit der Box!

Ich hab dich mal begrüßt auf deiner Diskseite und siehe hier WP:Wikifizieren PG 13:51, 14. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo , hab zwei externe Links am Anfang rausgemacht und versucht die Einzelnachweiße zu plazieren!--schnause 10:33, 15. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:51, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]