Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juni 2016

28. Mai 29. Mai 30. Mai 31. Mai 1. Juni 2. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:12, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Babelfishverunfallter Nicht-Artikel Berihert ♦ (Disk.) 11:47, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

@Berihert: Return to Sender. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 16:25, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Unter "Leben" immer noch unverständliches Kauderwelsch. Will das noch einer in Form bringen oder lieber gleich löschen? Berihert ♦ (Disk.) 16:59, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:25, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:03, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Altartikel ohne Belege.--kopiersperre (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Weblink wieder eingefügt der vor 3 Jahren von einer IP entfernt wurde. --Mehgot (Diskussion) 12:54, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:12, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sylvie LeBon. --Krdbot (Diskussion) 14:19, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 14:01, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

PD/Sortierung passt auch noch nicht? Welche Professorin?; 2006 bereitete sie ein Buch vor, jetzt haben wir 2016! --Hannes 24 (Diskussion) 17:42, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:44, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:45, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:09, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Glyn Jones (südafrikanischer Schriftsteller). --Krdbot (Diskussion) 00:08, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:51, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma Glyn Jones (Autor) wäre noch frei, wäre das nicht WP:NK-konformer als dieses hier? --H7 (Diskussion) 17:52, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nein, denn es gibt auch Glyn Jones (walisischer Schriftsteller)--Lutheraner (Diskussion) 18:02, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nach der Biografie scheint er wohl hauptsächlich Schauspieler gewesen zu sein, außerdem noch Drehbuchautor, Theaterautor und Librettist. Vielleicht könnte man ein anderes Schlagwort wählen, als das aktuelle doch recht umständliche. Es wäre schön, wenn der Autor die Belege für die wörtlichen Zitate nachgeliefern könnte. --Warburg1866 (Diskussion) 23:03, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:41, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agricolax (Diskussion) 19:14, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte entPOVen, falls relevant. Hier wird eine überregionale Bekanntheit angegeben, von der nichts im Artikel belegt ist. Bei nur 600 Likes auf Facebook dürfte es da auch ggf. schwer werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:15, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Wassertraeger 12:42, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 09:27, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Systemlandschaften. --Krdbot (Diskussion) 09:09, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Wassertraeger 12:42, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:47, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:38, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:59, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:36, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:53, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:29, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:28, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

wenig Artikel. Wenig bis keine Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 21:59, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 18:57, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:49, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm für diese Textwüste. --H7 (Diskussion) 19:17, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist URV von [1] --Haferflockentüte (Diskussion) 20:06, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:55, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:50, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 22:10, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Möglicherweise wegen der Nominierungen relevant, aber in dieser Form ist ein Vollprogramm nötig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:22, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wenn es mal keine URV ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:02, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hingepfuschte Übersetzung eines Abschnitts des englischen Artikels. --87.123.83.168 02:37, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andreas Lutz (DAS DING Autor). --Krdbot (Diskussion) 12:36, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz-Check, Lemma-Qualifikator  @xqt 11:57, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schon mal etwas entPOVt und die redundante Titelliste entfernt (die stehe schon im Artikel zu Das Ding). --Wassertraeger 12:41, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm (falls enzyklopädisch relevant) dcb 13:52, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 16:26, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:54, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

der Dr. googel sagt: 131 Treffer netto [2], „größter Onlinetreffpunkt für Schlager-Fans“ - kann ich nicht beurteilen (nicht mein Geschmack ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:13, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Relevanz würde ich ausschließen, die meiste Rezeption gilt wohl dem Online-Sender, der aber nach Sender-RKs ohnehin nicht relevant wäre. Hab den LA schon in der "Pipe". --H7 (Diskussion) 18:25, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:01, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:47, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 05:33, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:29, 1. Jun. 2016 (CEST) (für den Kollegen nachgetragen von --H7 (Diskussion) 17:23, 1. Jun. 2016 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:21, 3. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --RS34 (Diskussion) 21:16, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was soll hier an Vollprogramm (hier so genannt) oder Wikifizieren (im QS-Baustein angegeben) gemacht werden? Formal ist der Stub doch korrekt. Es sind halt ein paar Bausteine drin aber nach WP:QS#WQSNI wird hier wohl nichts passieren. --Mehgot (Diskussion) 21:34, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die Bauklötze sind dem Leser wirklich dienlich --Haferflockentüte (Diskussion) 22:48, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Den Artikel hab ich überarbeitet, das sollte für den Anfang reichen. --Haferflockentüte (Diskussion) 23:05, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RS34 (Diskussion) 13:40, 4. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 17:28, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fachhochschule für Gesundheitsberufe „Claudiana“. --Krdbot (Diskussion) 21:29, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Claudiana (Bozen). --Krdbot (Diskussion) 21:28, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

falls relevant:

  • Kategorien und
  • Belege fehlen
  • verwaister Artikel

--Foreign Species (Diskussion) 23:47, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mai-Sachme (Diskussion) 23:50, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellenerledigtErledigt
  • Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check) erledigtErledigt
  • Bitte Neu-Autor OO...Thea...Oo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren! erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OO...Thea...Oo (Diskussion) 19:32, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen erledigtErledigt
  • Bitte Autor Bergem2311 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren! erledigtErledigt

Diff seit QS -- MerlBot 17:35, 1. Jun. 2016 (CEST)

wir erreichen inzw das unterste Niveau (Zitat aus Artikel „Von 10 Ingenieuren des Qualitätswesens sind durchschnittlich 7 davon Männer und 3 davon Frauen. Die Frauenquote liegt somit bei ca. 30%.“) Kann Prozentrechnen vom durchschn. Leser erwartet werden? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:19, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Bergem2311 (Disk) 12:00, 4. Juni 2016 (CET)

Formal erledigt (bis auf den qs-Baustein im Artikel). Verdienst (in welchem Land, brutto/netto?) Die Plattheiten, das ein Dr. mehr verdient als ein Master? MMn kann man auch den Abschnitt Verdienst ganz verzicht (wir sind kein Berufsberatungsinstitut ;-) In Ähnliche Berufe kommt 13 mal Qualitäts- vor, schlechter Stil. --Hannes 24 (Diskussion) 14:59, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ok, danke für die Hilfe. Habe nun den Abschnitt Verdienst komplett gelöscht und in Ähnliche Berufe paar Wörter in denen Qualität vorkommt geändert. Ist mit der Entfernung des qs-Bausteins der qs-Antrag ganz oben im Artikel gemeint ? (nicht signierter Beitrag von Bergem2311 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 5. Jun. 2016 (CEST))[Beantworten]

ja. Hier hat der qs-Antrag eigentlich nichts verloren. Die Liste im Artikel gehört (formal) noch in einen Text umgewandelt. Ist diese Liste chronologisch geordnet? (eine Abarbeitungsliste im Projekt?) lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:49, 6. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Hannes 24, die Liste im Artikel ist nicht chronologisch geordnet. Es fasst alle wesentlichen Aufgaben des Ingenieurs zusammen. Habe es jetzt bei den Hauptaufgaben eingefügt und als Text wiedergegeben. Gruß Bergem

eine noch nicht gesichtete Version freigeben (qs eigenmächtig raus zum zweiten mal). Ich würde schon mal die Einleitung bezweifeln (techn. Studium NOTWENDIG??? - es gibt da sicher erfahrene Praktiker, die das auch machen?) --Hannes 24 (Diskussion) 18:45, 11. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
ah, ich verstehe: der Artikel ist Teil der Semesterarbeit? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 11. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was ist mit dem ersten Satz ,,eine noch nicht gesichtete Version freigeben (qs eigenmächtig raus zum zweiten mal)" gemeint? :)

Ja, es ist ein technisches Studium notwendig bzw. ein Studium was ein genügendes technisches Spektrum abdeckt. Schließlich dürfen sich nur Leute mit einem abgeschlossenem Studium mit technischem Inhalt, als Igenieur bezeichen und der Titel Ingenieur ist ja auch geschützt. Ein Praktikant besitzt niemals das ausreichende Know-How als Qualitätsingenieur zu arbeiten.

Ja genau es ist eine Hausarbeit --Artikelautor

in Ö gibt es Dipl. Ing (=mit Studium) und Ing. (mit Matura an Höheren techn. Schule) - der Artikel hat offensichtlich reinen D-Bezug?. Hausarbeit, alles klar. dh wir sehen dich nie/so schnell nicht wieder? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 14. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ja der Artikel ist auf Deutschland ausgelegt. (nicht signierter Beitrag von Bergem2311 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 19. Jun. 2016 (CEST))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Durch Erstautor eigenmächtig erledigt --Hannes 24 (Diskussion) 15:10, 20. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

braucht Hilfe, siehe auch Hilfe:Einzelnachweise und WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:05, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wo ist denn da das QS-bedürftige Problem mit Einzelnachweisen und Wikifizierung? --Don-kun Diskussion 11:44, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 19:20, 21. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • keine Kategorien
  • wenig Belege
  • PD, sort fehlen
  • verwaister Artikel
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 16:54, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 22. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:33, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 00:52, 26. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 29. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:37, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bleiwüste Wassertraeger 07:05, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Und was genau verstehst du unter "Bleiwüste"? Soll man den Artikel kürzen oder ausbauen?--Carolus requiescat (Diskussion) 16:27, 17. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:55, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 1. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:22, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 1. Jun. 2016 (CEST)

Auch die Relevanzfrage stellt sich. Irgendwie fehlt jede Darstellung von Bekanntheit und Wahrnehmung. Und es gibt noch einen gleichnamigen Preis.--Karsten11 (Diskussion) 16:33, 1. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cheerson CX-20 / Quanum Nova. --Krdbot (Diskussion) 10:40, 5. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 04:37, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zu welchem Zweck das Gerät soviele Motoren und Propeller benötigt, sollte auch erklärt werden. --ahz (Diskussion) 08:47, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Kann jemand einen anderen Quadrokopterartikel als Orientierumgsbeispiel geben? Binter (Diskussion) 20:54, 2. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Parrot AR.Drone z. B. -- ColdCut (Diskussion) 08:00, 3. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Gründliche Überarbeitung, der Text besteht fast nur aus Liten und ist inhaltlich noch ausbaufähig. --clausi♥ sags mir 08:06, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:58, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:29, 1. Jun. 2016 (CEST)

Nochmal Kategorie Semesterende... Ist das ein etablierter Begriff? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:06, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich kann keine Kategorie Semesterende finden und schlage vor den Artikel von der QS Liste zu nehmen. --doctoroo (Diskussion) 19:26, 28. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

falls relevant:

  • Kategorien
  • PD, sort
  • wenig Belege
  • verwaister Artikel

--Foreign Species (Diskussion) 17:48, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 18:55, 1. Jun. 2016 (CEST) Der Artikel erweckt den Anschein einer firmengetriebenen Werbebroschüre und sollte mit Einzelnachweisen (Bücher, Zeitschriften, Publikationen) ausserhalb des Netzes die externe Relevanz darlegen. Bisher werden als Quellen fast ausschließlich die Seiten des Unternehmens genutzt. --doctoroo (Diskussion) 21:02, 1. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm dcb 21:41, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:00, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

nach Relevanz- und URV-Check:

  • Kategorien
  • Belege
  • verwaist
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) 23:57, 1. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]