Willkommen auf der Diskussionsseite des Projektes Sauerland

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

/Archiv/2007 /Archiv/2008 /Archiv/2009 /Archiv/2010 /Archiv/2011 /Archiv/2012 /Archiv/2013 /Archiv/2014 /Archiv/2015 /Archiv/2016 /Archiv/2017 /Archiv/2018

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo, vielleicht können wir uns noch einmal im Hinblick auf unsere QS den Artikel Diemelsee anschauen. Es hat sich wohl in der Zwischenzeit fast unbemerkt einiges getan. Vielleicht lässt sich dort noch einiges bearbeiten. Danach könnten wir Benutzer:SteveK bitten eine neue Bewertung vorzunehmen. Danke in die Runde und sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 00:29, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt „Politik“ wird bei Landtags-/Bundestagswahlergebnissen Hilfe benötigt. Da komme ich leider nicht weiter (Tabellen ...) Gruß --Asio (Diskussion) 01:25, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten

... war Pfarrer zu Frömern, Fröndenberg, und Verfasser von etwa 10 Werken zu historischen Themen, Westphälischen Geschichte, und darunter die des Sauerlandes. Auch sein Sohn und ein Enkelsohn beschäftigten sich noch mit historischen Themen.

Den Artikel habe ich nun, all die Jahre nach seiner Anlage, um eine hoffentlich vollständige Bibliografie ergänzt, inclusive der auffindbaren Digitalisate.

Wolf-Dieter Grün und Frederik Siebert haben sich 2016 diejenigen Teile aus der Westphälischen Geschichte vor die Brust genommen, die sich mit dem Sauerland auseinander setzen. Inbesondere mit einem Transkript: Johann Diederich von den Steinens Texte über das Sauerland.

Ich hoffe, dass dieser Hinweis alle Eulen und sonstiges Getiere erbauen könnte. Simple Grüße -- 2001:4DD5:4643:0:619F:4CD:4070:A376 08:11, 30. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke, alles Getier freut sich sicher über sinnvolle Erweiterungen, zumal mancher Artikel schon bei seinem Start ausbaubedürftig zu sein scheint. Aber ich will da nicht simplifizieren. In diesem Sinne die besten Grüße am Tag der Arbeit. --Bubo 容 21:56, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke für den Ausbau bei Steinen und hoffentlich dasselbe auch bald bei den Hönnetalartikel. ;-) --Machahn (Diskussion) 23:08, 1. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich werde mal schauen, welche sonstigen historischen Beschreibungen des Sauerlands/Süderlands existieren. -- 2001:4DD5:4643:0:BD4A:87CC:2A8D:6912 18:26, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Es wurden gerade mehrere Stieinbruchartikel angelegt. Dabei stellt sich für mich die Lemmafrage. Ein Artikel ist Steinbruch Balve-Eisborn. Ich arbeite beruflich für Rheinkalk und da wird der Bruch als Steinbruch Asbeck bezeichnet. So ist die Bezeichnung in offiziellen Schreiben von Behörden.--Falkmart (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hier die anderen: Steinbruch Mühlenbein, Steinbruch Donnerkuhle, Steinbruch Lösenbach, Steinbruch Hespecke, Hartkalksteinwerk Stricker-Weiken. Gerade letzerer ist ein Microstübchen. --Machahn (Diskussion) 16:51, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Dann bitte entsprechend verschieben! Herzlichen Dank für den Hinweis.

Anhaltspunkte auf große Steinbrüche kriegt man als Wikifant leider eher über die Luftbildaufnahmen, aber die sind nur ungenau beschriftet. Eine Liste von Steinbrüchen im Märkischen Kreis wäre die beste Lösung, um kein Chaos zu kriegen. Wenn man erst einmal die korrekten Namen hat, lässt sich auch besser googeln und ergänzen.

Ich habe eben für die Kategorie:Steinbruchalt die Unterkategorie Kategorie:Steinbruch in Deutschlandneu und dann Kategorie:Steinbruch in Nordrhein-Westfalen neu angelegt. Danke für das Interesse! -- 2001:4DD5:4643:0:BD4A:87CC:2A8D:6912 17:13, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hab mir gerade Steinbruch Mühlenbein angesehen und war etwas entsetzt! Der Firma Mühlenbein gehört nur ca. 25 % vom Steinbruchgebiet. Ca. 75 % gehören aber zu Rheinkalk (Werk Rösenbeck). Übrigens teilten sich früher sogar drei Firmen das Gebiet. Es sollte also gut überlegt werden wie das Lemma benannt wird! Dies gilt auch in anderen Fällen. Namen von Firmen sollten nie verwendet werden. Da ich seit den 1980er Jahren im ehrenamtlichen Naturschutz arbeite (Stellungnahmen bei Erweiterungen im HSK und Uhukartierungen im ganzen Sauerland) kann ich dies beurteilen. Die Namen von Firmen haben sich immer wieder geändert. Der richtige Name bei Steinbruch Balve-Eisborn ist Asbeck und nicht Aspeck. Hinter Steinbruch Hespecke steht auch Rheinkalk. Angesichts der gerade hier aufgeführten extremen Mängel bitte ich die Artikel vorher abzustimmen!--Falkmart (Diskussion) 17:41, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Du kannst gerne auch selbst Artikel anlegen oder bearbeiten.

Der Steinbruch Mühlenbein wird so genannt im Mineralienatlas [1], im Allgemeinen eine fachlich sehr gute Sache. Wäre Steinbruch Rösenbeck passender? -- 2001:4DD5:4643:0:BD4A:87CC:2A8D:6912 17:58, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Hallo IP, ich will gar keine Artikel über Brüche anlegen, da ich noch Hunderte Artikel von Schutzgebiet anzulegen habe und selbst dazu keine Zeit habe. Es geht darum dass nicht im Schnellschuss Artikel angelegt werden die sehr fehlerhaft sind. (nicht signierter Beitrag von Falkmart (Diskussion | Beiträge) 18:01, 2. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Die schöne Zeit des Devon, in denen sich der Massenkalk formte aus Korallen im tropischen Meer und das Sauerland noch am Äquator lag, fand ihr Ende in zwei Stufen: Kellwasser-Ereignis und Hangenberg-Ereignis^NEU. -- 2001:4DD5:4643:0:2114:99B7:B4A:C25E 15:16, 3. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Was ich mit dem letzten Post anfangen soll ist mir unklar, aber leider geht's Du nicht wirklich auf Problem beim Steinbruch Mühlenbein ein. Ich hab mal im Bild des Artikels den Bereich markiert welcher zu Mühlenbein gehört. Wir haben hier Steinbrüche zweier Firmen die nahtlos ineinander übergehen. Das die Bezeichnung Mühlenbein Unsinn zeigt der frühere zweite Bruch der Firma Mühlenbein im Bereich Niederhof im südlich liegenden Hoppecketal. Der gehört nun dem Kreis und wurde auf betreiben von örtlichen Naturschutzverein, wo ich mitmache, angekauft aus Naturschutzmitteln. Selbst die Bezeichnung Rheinkalk bzw. die so genannte Firma gibt es scheinbar gar nicht mehr und im Internet steht überall nur Lhoist, auch in meinen Aufträgen steht immer nur Lhoist. Rheinkalk könnte also aufgelöst worden sein (ich werde dass bei Lhoist versuchen zu klären). Früher waren die Lhoist-Brüche übrigens welche der SKI (richtiger Name etwas wie Sauerländer Kalkstein Industrie).--Falkmart (Diskussion) 20:57, 3. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Oben fragte ich schon, ob man das Ganze als Steinbruch Rösenbeck bezeichnen soll.

Den Artikel Lhoist-Gruppe hat jemand schon vor vielen Jahren, 2004, angelegt [2]. Soweit ich das erkennen kann, erfolgte 1993 eine Beteiligung an Rheinkalk. Die vollständige Übernahme müsste dann noch mal geklärt werden.

Was den Hinweis auf das Hangenberg-Ereignis angeht: Ende des Devon, Beginn des Karbons, eines der größen Artensterben in der Erdgeschichte. Das Sauerland ist ein geologisches Bilderbuch für das Devon, das Ruhrgebiet für das Karbon. Die Grenze zwischen diesen Schichten findet sich in Hagen im Bachtal des Hasselbachs. Es ist eine schwarze Schicht. Man spricht bei solchen Fundstätten nicht nur von Biotop, sondern auch von Geotop. Anscheinend sind nicht viele dieser Stellen bekannt. In einer Zeitung wird behauptet: man kennt weltweit nur drei solcher Stellen. Jedenfalls ist es einer der drei bekanntesten Stellen. Sie ist eine von drei Referenz-Profilen. -- 2001:4DD5:4643:0:B113:202A:67C0:15C5 12:39, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Nun auch: Liste von Steinbrüchen in Nordrhein-Westfalen. -- 2001:4DD5:4643:0:B113:202A:67C0:15C5 12:43, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Fünf Steinbruch-Artikel habe ich gerade gesichtet, da sie frei von Vandalismus waren und dies das ausschlaggebende Kriterium ist. Ich bemühe mich stets, vom guten Willen des Artikelerstellers auszugehen, vorhandene Mängel selbst zu beseitigen und notwendige Erweiterungen selbst vorzunehmen. Leider ist das nicht in jedem Fall zu erkennen. Die Mitarbeiter des Sauerland-Projektes haben genügend offene Baustellen und können sicher auf Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen verzichten. Für entbehrlich halte ich auch das Austesten der Grenze, ab welcher ein Artikel noch als Stub durchgeht. --Bubo 容 21:21, 10. Mai 2020 (CEST)Beantworten

In allen Artikeln dürften die Kernfragen geklärt sein: Name, Lage, um welche Arten von Gestein und um welche geologisches Zeitintervall geht es, noch in Nutzung oder aufgelassen?

Steinbruch Lasbeck ... dazu finden sich 100 Treffer auf Google, davon 92 Gewerberegistereinträge und Stellenanzeigen. Das setzt der Artikelerweiterung mehr Grenzen, als der Betreiber bei einer Steinbrucherweiterung hätte.

Unzufriedenstellend ist die Frage, wie man das mit dem Steinbruchkomplex behandeln soll, der mehr oder minder auch "Kalksteinbruch Rösenbeck" genannt wird. Teils wird doch noch abgebaut durch die Firma Mühlenbein. Die Bezeichnung Steinbruch Mühlenbein stammt vom Projekt Mineralienatlas. Es kam noch kein Vorschlag für eine bessere Lösung. Möglicherweise wäre die Lösung ein zweiter Artikel. -- 2001:4DD5:4643:0:8C5A:64AE:9C7E:D83F 04:42, 11. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Wenn man sich den Eintrag im Mineralienatlas ansieht merkt der Ortskenner sofort, dass sie schlicht keine Ahnung haben. Die Bilder dort zeigen nämlich alle den Steinbruch von Lhoist. Sie haben sich eindeutig nie mit der Abgrenzung der beiden Firmen im Gebiet beschäftigt! Er ist erstaunlich, dass sich die IP bisher nicht mal aufrafft klarzustellen, dass dort zwei Brüche direkt ineinander übergehen. Da ich mit Lhoist zusammenarbeite kenn ich Ortslage genau und darf unter andrem legal in den Bruch. U.a. haben wir von der Biologischen Station dort Märzenbecher ausgegraben und umgepflanzt, da ihr bisheriger Wuchsort weggesprengt wird. Die Uhus im Bruchbereich kartiere ich schon seit 1990.--Falkmart (Diskussion) 18:40, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Danke für die Unterstützung! -- 2001:4DD5:4643:0:79C5:7896:BA5:198E 12:37, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Nun hat die IP einen Artikel über Steinbruch Lahrmann (warum er bei mir im Text in rot erscheint ist mir unklar) erstellt. Leider macht die IP mit seinen total fehlerhaften Arbeit einfach weiter. Tatsache ist dass es früher nordöstlich von Rösenbeck drei verschiedene Steinbrüche gab, die aber nahtlos ineinander übergingen. Dies waren die Firmen (von west) Mühlenbein, Sauerländer Kalk-Industrie (SKI) und Lahrmann. Später wurde SKI von Rheinkalk aufgekauft und kaufte später auch Lahrmann. Rheinkalk wurde umbenannt zu Lhoist. Liebe IP, bist Du je auf die Idee gekommen mich als Experten für Steinbrüche im Sauerland anzuschreiben? Ich stell nun mal einen Löschantrag.--Falkmart (Diskussion) 20:38, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Vor den schließenden Klammern war etwas Unsichtbares versteckt, wie unten, hier entfernt: Steinbruch Lahrmann. --Wiegels „…“ 21:08, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Beim Artikel See im Berg habe ich einige Ergänzungen vorgenommen. Ich wollte über den schon seit längerem einen Artikel schreiben, da dort 7 Menschen starben. Hat übrigens keinen offiziellen Namen. Seht mal drüber.--Falkmart (Diskussion) 20:34, 14. Mai 2020 (CEST)Beantworten

In der Einleitung vom Artikel Willingen (Upland) steht der Hochsauerlandkreis und Hochsauerland, aber Sauerland kommt erst bei Geographie. Ich finde dass nicht optimal. Zudem ist mir aufgefallen , dass wir keinen Artikel zum Wild- und Freizeitpark Willingen haben.--Falkmart (Diskussion) 12:36, 18. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe in den letzten Jahren über 1.000 Artikel zu Schutzgebieten im HSK geschrieben. Sie sind verlinkt mit den jeweiligen Landschaftsplan. Nun erscheint immer erscheint nur eine Fehlermeldung: Ihre Anfrage wurde blockiert, Policy Violation. Wenn man den jeweiligen Plan über die Homepage des Kreises ansteuert kommt immer noch die in den Artikel angegeben Seite, aber sie ist über Artikel nicht erreichbar. Mir ist unklar was da los ist?--Falkmart (Diskussion) 11:00, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Falkmart, kannst du mal einen Beispielartikel nennen? --Wiegels „…“ 13:08, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Geschützter Landschaftsbestandteil Apfelhof Am Franziskus​+Naturschutzgebiet Medebachtal und Quellgebiet​--Falkmart (Diskussion) 13:11, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo Falkmart, kannst du mal einen Beispielartikel nennen? --Wiegels „…“ 14:34, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Es gibt die Artikel Geschützter Landschaftsbestandteil Apfelhof Am Franziskus und Naturschutzgebiet Medebachtal und Quellgebiet. Geht es um die hier hinter „Landschaftsplan Übersicht“ verlinkten Seiten? Zurzeit erhalte ich weder über die Artikel noch über die Homepage eine Antwortseite. An einer anderen Stelle der Homepage habe ich vorhin etwas von Wartungsarbeiten gelesen. Ich sehe es mir später noch einmal an. --Wiegels „…“ 21:04, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Die Meldung mit den Wartungsarbeiten ist neu. Wie hier beschrieben lautete sie vorher Ihre Anfrage wurde blockiert, Policy Violation. --Bubo 容 21:10, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe mal beide Links auf die aktuellen URL-Adressen angepasst (hier bzw. hier). Passt das so? Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:44, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank, aber wie wird dass bei über 1.000 Artikel angepasst?--Falkmart (Diskussion) 00:30, 13. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Die Heinzelmännchen waren da. Mit neuer URL-Adresse gibt es jetzt 1255 Artikel, während noch 18 Nicht-Artikel-Seiten mit alter URL-Adresse übrig geblieben sind. --Wiegels „…“ 23:30, 14. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Und wie heißt der Baum? --Bubo 容 13:11, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Du schreibst den richtigen Namen und fragst mich dann nach dem Namen! was soll dass?--Falkmart (Diskussion) 13:14, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ach Martin ... --Bubo 容 13:18, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

MK hat diesen Artikel, HSK hat diesen Artikel... er fehlt. -- 2001:4DD5:4643:0:F509:B047:77EC:456 14:24, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Dieser Bildstock muss Baudenkmal sein, fehlt aber bei Liste der Denkmäler in Brilon. Dort habe ich ferner bei Essigturm in Brilon-Wald und Steinbruch Henke Nehden Bilder eingefügt, aber aus mir unklarem Grund werden diese nicht angezeigt. Vielleicht kann jemand mal nachsehen?--Falkmart (Diskussion) 17:13, 3. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe mal die ganze Seite auf die Spielwiese kopiert. Dort werden die beiden Bilder angezeigt: Spezial:Permanentlink/201563537. Ich habe nun unter WP:FZW angefragt. .gs8 (Diskussion) 14:20, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Und ich habe mal die geschützten Leerzeichen durch normale ersetzt, mit Erfolg. Benutzt du ein zusätzliches Programm zum Bearbeiten der Wikipedia, Falkmart. Ein ähnliches Problem hatten wir ja neulich schonmal. Viele Grüße --Wiegels „…“ 14:31, 4. Jul. 2020 (CEST)Beantworten