Benutzer Diskussion:Tusculum
«Der Vater schreit, die Mutter weint,
Der Klavierlehrer kotzt ihr Marzipan auf’s Kleid,
Nur Lisa lächelt, mit blutverschmiertem Mund.»
Ludwig Hirsch
- Ich behalte mir das Recht vor, Beiträge umgehend und ohne Grund zu löschen.
- Kurz davor zu tusculieren? Hier klicken und entspannen. Ein Mehr, um nicht zu sagen: ein Meer an Musik findet man hier.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Korrekturen
Ich verstehe deinen Ärger und deine Reaktion. Nur - am Ende wird das möglicherweise wieder bei dir als Sperre hängen bleiben, weil Ursache und Wirkung für einen Gutteil der Admins nicht von Belang sind. Das hilft uns allen nicht weiter. Auf mich macht ein Teil der Änderungen durchaus einen sinnvollen Eindruck, andere eher nicht. Aber ich bin da auch nicht firm, müsste mich erst einlesen. Drum wäre es für die Nachvollziehbarkeit sinnvoll, wenigstens einen nachvollziehbaren Grund für die Edits anzugeben. Ich will nicht, dass das schon wieder knallt, dazu bist du einfach zu wertvoll für uns. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 20:48, 25. Jan. 2024 (CET)
- Schneller Gedanke zwischendurch: Die Ergänzungen wieder einfügen, die Geschmacksedits revertiert lassen? So, jetzt muss ich die große afrikanische Dinnerplatte vernichten :-) Liebe Grüße euch beiden, --DerMaxdorfer (Diskussion) 20:59, 25. Jan. 2024 (CET)
Neu: Aktuell: Benutzer:Harold W. Bell, Spezial:Beiträge/Harold W. Bell... --Tusculum (Diskussion) 12:12, 9. Jun. 2024 (CEST)
Hamam
Hallo Tusculum, Du hast mit dieser Änderung meine Bearbeitung rückgängig gemacht. Nach WP:REV ist es der primäre Zweck des Wiederherstellens ... Vandalismus zu beheben. Ich hatte die Änderung nach WP:V#Gut zielen vorgenommen, was nach WP:AGF nicht als Vandalismus gedeutet werden sollte. Mit Deinen weiteren Bearbeitungen hättest Du das Ziel ebenfalls erreichen können, ohne dass diese Bearbeitung als Rückgängigmachung markiert worden wäre: „Eine weitere Lösungsmöglichkeit ist, dass du versuchst, die Intention des Autors nachzuvollziehen, und dann eine Verbesserung seiner Bearbeitung vornimmst.“ (Wichtige Hinweise) Die Wiederherstellungen können benutzer*innenbezogen ausgewertet werden (Beispiel: Wikipedia Statistics - Edit and Revert Trends 2017) und haben daher potentiell einen Einfluss auf die Vertrauenswürdigkeit von Benutzer*innen (vgl. User Contribution and Trust in Wikipedia). Gruß, --ThT (Diskussion) 18:29, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Zu heiß am Wohnort? Sonst keine Probleme? Deine Änderung war keine Verbesserung, von Vandalismus hat niemand geredet, punktum. Obwohl Dein Account hier seit 20 Jahren angemeldet ist, fehlt Dir ganz offensichtlich die Erfahrung in diesem Projekt. Zu jung dafür kannst Du nicht sein. So what? --Tusculum (Diskussion) 18:36, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Tusculum, es tut mir leid, dass Du so auf meinen Hinweis reagierst. Für Deine Verbesserungen der Verlinkung habe ich mich bereits bedankt. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag. Gruß, --ThT (Diskussion) 19:05, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Alles gut, jeder ärgert sich so über seine eigenen Belange. Auch Dir noch einen schönen (möglichst regenfreien) Abend, --Tusculum (Diskussion) 20:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Hallo Tusculum, es tut mir leid, dass Du so auf meinen Hinweis reagierst. Für Deine Verbesserungen der Verlinkung habe ich mich bereits bedankt. Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag. Gruß, --ThT (Diskussion) 19:05, 1. Aug. 2024 (CEST)
Ich verstehe es nicht
Ein System, das Meinen, Behaupten und Pseudo-Abstimmungen über Austausch von Argumenten, nachprüfbarem Wissen und Quellen stellt. Es ist so sinnlos. Es ist verantwortungslos. --Jensbest (Diskussion) 21:41, 3. Aug. 2024 (CEST)
