Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und deswegen kann sie verschiedene andere Dinge nicht sein: vor allem ist die Wikipedia kein Wörterbuch (Punkt 2.), keine Propagandaplattform (6.), keine Linksammlung (10. und 11.) und keine Bibliothek (12.).

Ein Liste, was ist Die Wikipedia bzw. ein Wikipedia-Artikel alles nicht ist:

1. Die Wikipedia ist kein Diskussionsforum und kein Chat-Raum, dafür gibt es andere Systeme. (man kann zwar auf Homepages bzw. Seiten wie "Talk" und "Diskussion" alle Fragen, die Artikel betreffen, klären. jedoch wollen wir dabei das Ziel - eine Enzyklopädie zu erstellen - nicht aus den Augen verlieren)

2. Es gibt keinen Sinn, gängige deutsche Worte zu erklären, die kein Enzyklopädiefachmann zu einem eigenen Eintrag machen würde. Die Wikipedia ist kein Wörterbuch (jedoch soll jeder Artikel mit einer guten Definition oder einer klaren Beschreibung des Themas beginnen).

3. Die WIkipedia ist keine Sammlung von Wortdefinitionen (jedoch kann ein Artikel auf andere Seiten verweisen, wenn einem Wort nicht genau ein Thema zugeordnet werden kann).

4. Ein Artikel soll keine Gebrauchsanleitung sein. Es ist nicht Aufgabe der Wikipedia zu erklären, wie z. B. eine Redewendung oder eine Software zu verwenden ist (jedoch ist es natürlich - im Kontext eines Artikels - oft außerordentlich wichtig zu erklären, wie man ein Wort verwendet).

5. Die Wikipedia ist kein Führer für den Computer- oder Hacker-Jargon bzw. Slang oder Mundart (jedoch kann es natürlich Begriffe aus diesen Bereichen geben, die fachlichen Themen begründen und daher willkommen sind).

6. Artikel sollen keine Propaganda oder Parteinahmen enthalten. (jedoch kann ein Artikel natürlich objektiv über die Positionen von Parteien - das ist nicht nur politisch gemeint - berichten, solange dies von einem neutralen Standpunkt aus erfolgt. Wenn jemand andere Leute von seiner Weltsicht überzeugen möchte, dann ist das Usenet der richtige Ort dafür ... und viel Glück dabei).

7. Artikel sind keine Fan-Seiten und keine Verehrungs-Seiten. Biographien und Artikel über Kunst sollen objektiv sein und rein enzyklopädischen Charakter haben.

8. Die Wikipedia ist kein Ort für persönlich gefärbte Essays zu einem Thema, denn es geht hier um einen Kanon des menschlichen Wissens (und nur bei ganz außergewöhnlichen Teilnehmern wären solche Essays Teil dieses Kanons).

9. Die Wikipedia ist kein Archiv für Sammlungen von Zitaten, Aphorismen oder Personen, die nur lose miteinander verbunden sind (jedoch sind natürlich Listen von Einträgen möglich, die bekannt und mit dem Thema des Artikels eng verbunden sind).

10. Artikel sind keine reinen Sammlungen externer Referenzen (jedoch ist es durchaus sinnvoll, einem Artikel die Angaben und auch Links zu den benutzten Quellen beizufügen).

11. Artikel sind keine reinen Sammlungen interner Referenzen (andererseits kann ein Wort zu allgemein sein, um daran einen Artikel zu knüpfen; dann ist es sehr wichtig eine Sammlung der relevanten internen Referenzen anzulegen, um dem Benutzer bei der Suche nach Information und bei der Navigation zu helfen)

12. Die Wikipedia ist keine Sammlung öffentlicher Quellen oder Materialien wie ganzer Bücher, historischer Dokumente, Briefe oder Gesetze, die als Ganzes präsentiert werden sollen (aber natürlich spricht nichts dagegen, aus solchen Quellen Fakten und Formulierungen für Artikel zu entnehmen).

13. Die Wikipedia ist kein Provider für persönliche Homepages und Webspace. Wikipedianer haben zwar ihre persönlichen Seiten, jedoch vorwiegend für den Zweck, an der Enzyklopädie zu arbeiten. Wer nach einer Möglichkeit sucht, eine persönliche Homepage einzurichten, die unabhängig von der Enzyklopädie-Arbeit ist: Es gibt jede Menge Gratis-Provider für Homepages im Internet.

Wir sollten gemeinsam diese Liste erweitern, so oft wir neue Wege entdecken, nicht an Enzyklopädie-Artikeln zu arbeiten. :-)

Wir sollten vermutlich auch regelmäßig auf die Originalseite http://www.wikipedia.com/wiki/what+Wikipedia+is+not schauen, um zu sehen, ob unseren englischen Kollegen etwas Neues eingefallen ist...

---

Siehe auch /Diskussion