Der Link auf das PDF zum Tesla-Motor ist tot. M.B.

Habe den Artikel in ogg-vorbis aufgenommen http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:De-Nikola_Tesla-article.ogg und will es in http://de.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla einbinden. Diese Seite ist allerdings gesperrt - bin auch neu hier, wer kann das erledigen? LG, franky79

Hallo. In meinem Physikbuch wird Tesla als kroatisch-amerikanischer Wissenschaftler genannt. Somit scheint mir die hier genannte ausschließliche "serbische Abstammung" etwas chauvinistisch und nationalistisch eingefärbt, da andere Quellen aussagen er habe immer sowohl seine kroatische als auch seine serbische Abstammung hervorgehoben.

Bitte mal um Diskussion diesbezüglich bzw. Aufklärung.

Beiträge bis zum 23.01.2006 wurden hier archiviert.

Der Link zum ZDF ist nicht mehr aktuell und ist nicht mehr aktiv. Also bitte löschen...

M.M.

Es gibt auch Teslas Museum in Zagreb mit Statuen usw... Tesla war ein genialer Erfinder und es ist kein Wunder das er Sicht gleichmäßig hingezogen fühlte zu seiner serbischen Herkunft wie zu seine Kroatische Mutterland", sein Vater war ein Serbe und Mutter Kroatin.

z.B.: Statue im Institut Ruđer Bošković in Zagreb

http://www.irb.hr/

An der einen Stelle des Artikels wird von 112 an anderer von 117 Patenten geschrieben. Was es auch immer sei, so wirkt es etwas merkwürdig...

Guter Hinweis, wurde sofort korrigiert. --Markus Schweiß, @ 20:46, 10. Jul 2006 (CEST)

Neue Anhaltspunkte zum "Spätwerk" bzw. über die Tesla-Verschwörung oder wie man sie auch immer nennen will: der Wardenclyffe Tower der für viele Verschwörungstheorien im Zusammenhang mit der Nutzung freier Energie, Tachyonen oder was auch immer steht war möglicherweise ein getarntes Experiment von Tesla die Ionosphäre als Überträger für Elektrizität zu nutzen bzw. in irgendeiner Weise die Ionosphäre zu nutzen. Quelle: [[1]]. Jedenfalls ist die Theorie mit dem Radiosender dürftig wenn man sich die Geschichte des Hörfunks durchliest. Ich glaube nicht dass Tesla bei seiner Genialität nicht verstanden hätte dass eine gerade -billige- Antenne für einen Sender vollkommen ausreichend ist --84.152.178.203 15:43, 28. Jun 2006 (CEST)

Hi ein paar sachen die mir aufgefallen sind. Die einheit am anfang sollte wie folgt dastehen [B]= T = N*(A*m)^-1 Tesla war sohn eines Serbisch-Orthodoxen Pristers das ist wichtig weil bis zur gegenwart häufig zwischen Serben und Kroaten gestritten wird welche Nationalität er hatte. Er beantwortete diese Frage sehr schön er sagte: "Ich fühle mich gleichmäßig hingezogen zu meiner serbischen herrkunft wie zu meinem Kroatischen Mutterland" desweiteren fehlt eine wichtige information zur charakterisierung Teslas. Er lebte in Armut weil er Westinghouse Millionen schenkte, indem er einen Vertrag zeriss aufgrund dessen er einen Teil des Geldes des produzierten Stroms bekommen sollte, und das alles nur damit seine Erfindung der Wechselstrom sich durchsetzen konnte. Es fehlt auch die Tatsache, dass Nikola Tesla am Bau des Kraftwerkes bei den Niagarafällen maßgeblich beteiligt war. Es fehlt auch dass Tesla von Edison übers Ohr gehauen wurde nachdem er für ihn eine sehr wichtige Maschine entwickelt hatte.

Ich muss sagen dass ich diesen Artikel an sich ziemlich schlecht finde da Tesla nicht ein unseriöser Wissenschaftler war, sondern einer der größten Erfinder seiner Zeit, ein Visionär und ein Gentleman.

Tesla wurde von Edison nicht übers Ohr gehauen, denn Tesla hatte keinen Vertrag mit Edison. Es stimmt wohl zwar, das Edison Tesla für die Verbesserung eines Motores 50000 Dollar versprochen hat und dieses Geld dann nicht zahlen wollte, was zur Kündigung Teslas bei Edison führte, aber übers Ohr hauen ist das nicht, sondern Edison meinte, Tesla habe wohl den amerikanischen Humor nicht verstanden. Niemandem mehr als sich selber hat Edison damit geschadet, da Tesla dann zu Westinghouse ging und damit im Endeffekt diesen erst auf die Beine stellte als Konkurrent gegen Edison.Zu Westinghouse: hätte Tesla den Vertrag nicht zerrissen, hätte er ebenfalls keinen Cent gesehen, da Westinghouse sofort pleite gewesen wäre und aus seinem Konkursvermögen erst einmal andere bedient worden wären. Tesla hat also den Vertrag erst zerrissen, als klar war, dass das Geld auf jeden Fall weg ist. Irgend eine heroische Tat sehe ich da nicht. Die Aussage, TEsla hätte in Armut gelebt in Anbetracht des dekadenten und verschwenderischen Lebensstils Teslas, der seine Wohnstatt bevorzugt in Luxushotelsuiten hatte, halte ich für wenig gut informiert. Das Tesla an den Niagarafällen tätig war ist ein unwichtiges Detail, wir wollen nicht seine gesamte Biographie darstellen. Maradona01 10:45, 3. Aug 2006 (CEST)

Leider ist der Einleitungssatz immer noch falsch. Nikola Tesla wurde in Smiljan, Nähe Gospic in Kroatien und nicht in Österreich-Ungarn als Kroate geboren. Die ÖU-Personalunion wurde erst 1869 gegründet, also 13 Jahre nach Teslas Geburt. Grüsse --Milo 00:43, 24. Jan 2006 (CET)

Nikola Tesla wurde als Serbe geboren und war serbisch-orthodoxer Gläubiger und nicht Kroate. Kroatien existierte im 19. Jahrhundert nicht als eigenständiger Staat und somit ist der Artikel richtig.

Die Diskussion ist ja nicht weg, siehe Archiv; aber nach unten habt ihr jetzt ja wieder Platz, das alles wieder und wieder hinzuschreiben. --He3nry Disk. 07:27, 24. Jan 2006 (CET)

siehe Geschichte_Kroatiens#Kroatien_unter_den_Habsburgern_(1527-1918) - es scheint da andere Ansichten über den wechselnden Status in der Geschichte zu geben (... wurde Kroatien 1723 zum unauflösbaren Bestandteil der ungarischen Stephanskrone erklärt... bzw. ... Beim Österreichisch-Ungarischen Ausgleich 1867 gab es einen ungarisch-kroatischen Unterausgleich, der den Kroaten in den Ländern der Heiligen Stephanskrone eine beschränkte Autonomie zugestand. ...), auch meint man dort, dass es ÖU bereits früher gab... --NB > + 07:41, 24. Jan 2006 (CET)

Meine Meinung dazu habe ich hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry#Nikola_Tesla bereits geschrieben! -dontworry 18:00, 1. Mär 2006 (CET)

Da meine o.a. Meinung anscheinend inzwischen im Archivierungsorkus verschwunden ist, will ich die Kernaussage hier wiederholen: Man kann als Geburtsland - zum Datum 10.Juli 1856 - nicht "Österreich-Ungarn" angeben, wenn "Österreich-Ungarn" erst ab 1867 (also 11 Jahre danach!) bestand! Man sollte sich also entscheiden, entweder Militärgrenze oder Kaiserreich Österreich als richtige Bezeichnung anzugeben. Mir ist übrigens bei Recherchen aufgefallen, dass auch bei z.B. Rudolf Steiner diese falsche Angabe gemacht wird. dontworry 15:29, 19. Jun 2006 (CEST)

Soweit ich mich entsinne, hatte Tesla bis zu seinem Tod einfach den Standpunkt, dass es den Äther gibt. Gegenüber der damals neuen einsteinschen Relativitätstheorie wirkte Teslas Standpunkt veraltet und schrullig. Neuere Theorien scheinen Tesla aber in gewisser Weise recht zu geben, dass da wo nichts ist, doch was sein muss, siehe den Quantenschaum. -- Noirceuil 14:59, 25. Jan 2006 (CET)

Na ja, den Äther mit dem "Quantenschaum" in einen Topf zu werfen ist kein klärender Gedanke, eher des Gegenteil. Dass Tesla im Alter wohl etwas schrullig war, darauf deutet einiges hin. Den Licht-Äther verteidigt jedenfalls seriös keiner mehr. Wir haben heute auch anderes Anschauungsmaterial: Die Unabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Bewegung von Sender und Empfänger ist die Voraussetzung für Satelliten-Navigation. Dass GPS (oder künftig Galileo) funktionieren, kann jeder sehen. Wäre es in der Äther-Welt wichtig, wie schnell der Satellit gerade auf mich zukommt, würde ich mir lieber kein Navi kaufen. SteffenKa 17:21, 15. Feb 2006 (CET)

Ich habe das Gefühl, dass die Menschen noch sehr weit davon entfernt sind, Tesla zu verstehen. Das kann dauern. ~Mr. Fensi

Hm? Klingt eher nach Glaubensfragen. Also sein Leben und Werk verstehen wir doch ganz gut, oder? Ärgerlich finde ich, dass sich die Esoteriker nie so recht mit Drehstrom auseinandersetzen wollen. SteffenKa 17:21, 15. Feb 2006 (CET)

Mr. Fensi hat das Gefühl, das es lange dauern wird, bis die Menschheit Telsa versteht. Kann sein. Solange wir aber für dieses Verständnis noch zu dumm sind und nur ein paar Auserwählte Einblick haben, sollte der Artikel die allgemein Vertretenen Annahmen der Wissenschaft behalten. Wir können ja dann, wenn Mr Fensi oder jemand seines geistigen Kalibers endlich eine Autofabrik eröffnet, die Autos baut, die mit Telsas freier Energie oder sonstigem für uns Dumme unverständlichem Antrieb fahren, Änderungen vornehmen. Bis dahin hat es aber, wie ich irgendwie ahne, noch lange, lange Zeit. Maradona01 19:25, 17. Feb 2006 (CET)

Erst mal vielen Dank, Henry, Du viertelvorzwölfter, daß Du uns gnädigst erlaubst, unser "Häuflein" unten hin zu setzen. Dank Dir, großer Meister.

Tesla ist schon zu verstehen, nur - man hat wesentliche Teile seiner theoretischen Arbeiten entfernt bzw. "sich selber gesichert", u.a., damit die Raumenergie eben nicht privat von jedem genutzt werden soll, sondern teure Energie bei den EVUs, den Energieversorgern eingekauft werden soll, wie gehabt. Daß sogar die Nasa Experimente zur Freien Energie machte, zeigte vor wenigen Jahren das Space-Shuttle-Experiment, bei dem ein circa 10 km langes Kabel mit einem Gerät am Ende die Feldlinien der Erde in einer Umlaufbahn schneiden sollte, um daraus Energie zu gewinnen, sogenanntes Dynamo-Prinzip, das jeder kennt. Es wurde von der NASA als Marconi-Italienisch dargestellt, war natürlich dennoch ein US-Ansatz. Zum zweitenmal wurde diese Art Energie-Gewinnungsversuche abrupt unterbrochen, indem jemand das Kabel einfach kappte, und der Versuchsträger auf Nimmerwiedersehen ins All wegtrudelte. Das Abkappen erfolgte durch eine im Verband mit anderen Flugscheiben fliegende unbekannte Kraft, vor der in der nachfolgenden betretenen Pressekonferenz der sieben Space-Shuttle-Nutzlastbediener alle Fensterscheiben verhüllt bzw. zugestellt worden waren - ein Vorgang, den es weder vorher noch später jemals wieder gab. Das blanke Entsetzen stand in der Konferenz noch im Raume, für die, die das verfolgt hatten. Eine Videoaufzeichnung aller Details ist natürlich vorhanden. Auf mehreren dieser Flugscheiben war das deutsche Balkenkreuz als Hoheitszeichen deutlich im Formationsvorbeiflug zu erkennen. Und zwar das Hoheitszeichen, wie es im 2. Weltkrieg auf Flugzeugen und Panzern der Wehrmacht üblich war. Wer es, noch, nicht glauben mag, möge sich die Videoaufnamen bei der Nasa dazu beschaffen. Stundenlang gingen auf CNN und anderen Sendern die Bildsequenzen mit dem gekappten Schleppseil über den Sender. Auf deutschen Nachrichtenbildern jedoch hatte man die Formation der Flugscheiben jedoch herausgelöscht. Nicht so auf CNN und anderen Kanälen. Hochinteressant.

Zu Tesla noch ein Nachtrag: Tesla fuhr, es gibt davon sogar ein Pressefoto, mit seinem Elektro-Auto mit Tesla-Energie durch US-amerikanische Großstädte und hatte Spaß daran, wie Leute nach der Energie-Quelle suchten, und einfach nicht glauben wollten, daß eine kurze Stummelantenne auf der Elektromotorhaube diese sein sollte. Tesla behauptete allen Ernstes, diese Antenne wandele Raumenergie in nutzbare Elektroenergie für seinen Fahrzeugmotor um. Bei seinem Tod verschwand über Nacht leider auch das Auto, samt sämtlichen Dokumenten.

Daß das an "Aktion Paperclip" erinnert, bei der die USA extra weit über Thüringen hinaus nach Osten hin hamstern und klauend gegen WK-II-Ende marschierten, um ihre Diebes-Beute an Erfindungen und Deutschem Know-How sicherzustellen, braucht ja hier kaum erwähnt werden. Nach dem WK-II wurde die Beute unter den Alliierten aufgeteilt und ausgeschlachtet. Einige Patente durften deutsche Firmen viel später, wie das Aspirin, zurückkaufen, gegen teure US-Dollars.

Ich liebe diese Amis. --84.44.136.217 04:08, 29. Jan 2006 (CET)

mal ein Einschub mit Frage:

  WANN genau soll dieses NASA-Experiment stattgefunden haben?
  Wie soll der Name des Experimentes gelautet haben? 

(Will Nachforschungen im Nasa-Archiv anstellen, Chronik der Flüge)

Gruß: --Sir Tatzelot 17:49, 3. Jun 2006 (CEST)

Den Space-Shuttle-Flug findest Du in der Wikipedia unter STS-75. Von Flugscheiben steht da aber nix...

Gruss Volker

Danke! Da war wohl der Wunsch des vorherigen Posters Vater des Gedanken... Gruß: 217.233.76.239 (Sir Tatzelot)

q.e.d. --He3nry Disk. 09:22, 29. Jan 2006 (CET)

Der obige Beitrag mit Tesla im Elektroauto ist der größte Schwachsinn den ich bisher bei Wiki gelesen habe. Respekt, dafür solltest Du einen Preis bekommen. Schade nur das nicht die Illuminaten darin vorkommen und das Weltjudentum. Wer auch immer den Artikel gesperrt hat sollte wenigstens die absolut gröbsten Schnitzer des Artikels ausmerzen wie zum Beispiel die Aussage Tesla hätte die Roentgenstrahlen "erfunden". Um Gottes Willen, damit macht sich wiki ja lächerlich. Bitte wenigstens die unumstrittenen Blödheiten des Textes löschen!Maradona01 09:45, 29. Jan 2006 (CET)

Sehr guter Beitrag 84.44.136.217 - Hast du die Anekdote mit dem Elektroauto aus der Tesla-Biografie von Margeret Cheney?

Ich finde gemeinhin, das der Tesla-Artikel bei weitem noch nicht seinen Vollständigkeitsstatus erreicht hat - den es gibt sehr viel mehr über diesen Mann zu sagen - vor allem in Bezug auf seine Erfindungen. @He3nry - Hast du dir meinen Vorschlag bezüglich dem "Life Magazine" Artikel schon überlegt? Finde es eine erwähnung wert, das der Mann in die 100 bedeutendsten Menschen des letzten Jahrtausends gewählt wurde. ~Mr. Fensi

Vorbemerkung: Ich entscheide nicht, was auf die Seite kommt und was nicht. Primär verwalte ich (zugegebenermaßen mit einiger Erheiterung) Euren Nationalismus. Vorbemerkung Ende. Allerdings habe ich eine Meinung zur Sache, die ich uns nicht vorenthalten möchte: Ich finde die Sache mit dem Magazin für eine Enzyklopädie (!) nicht so richtig wichtig. Wenn man bei jedem, der oder die es bei "Life" oder "Time" oder sonstwo in irgendeine Liste gebracht haben, diese Tatsache erwähnen würde... Aber vielleicht gibt es da ja noch andere Meinungen. By the way: Das Magazin ist echt, oder? --He3nry Disk. 13:41, 29. Jan 2006 (CET)

He3nry, jeder Autor bei Wiki hat doch die Pflicht die Qualität der Beiträge so hoch wie möglich zu halten, oder etwa nicht? Wenn wir uns hierin nicht eins sind, dann endet hier auch die Diskussion. Im anderen Fall bist Du genauso wie jeder andere verpflichtet, den Artikel irgendwie zu optimieren. Da wir offenbar nicht in der Lage sind uns auf einen gültigen optimalen Artikel zu einigen bleibt doch nichts anderes übrig, als die nicht umstrittenen Punkte des Artikels zu optimieren. Von mir aus kann streitig sein, ob Tesla kroate oder serbe war oder schwul oder Kung-Fu Meister. Das juckt mich jetzt nicht. Wichtig ist aber doch wenigstens den groben Unfug aus dem Text zu nehmen. Bei aller gepflegten Feindschaft fordere ich doch auch Mr Fensi und Carski auf mir hier zuzustimmen: das in dem Artikel steht, Tesla hätte die Roentgenstrahlung erfunnden ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von mir aus - im extremsten, unbewiesenen Fall - hat er sie entdeckt. Wenn also die "serbische Fraktion" darauf besteht, bitte. Dann schreibt er hat sie entdeckt. Aber bitte, bitte löscht dieses "erfunden". Ich würde den Quark ja selber beseitigen, das geht aber nicht. Daher bleibt diese - wie ich meine - Pflicht an Dir hängen, He3nry. Also mach mal, verdammt. Oder gefällt Dir das, das Tesla auf diese Weise lächerlich gemacht wird? Also wenn es nur mich stört, kann man es auch so lassen. Maradona01 09:17, 31. Jan 2006 (CET)

Wir sollten den ganzen Abschnitt Mutmaßungen um das Spätwerk löschen. Es geht darin hauptsächlich um Pseudowissenschaft, die nichts in einer Enzyklopädie verloren hat. Selbst den Hinweis darauf sollten wir uns verkneifen. Wer dunkle Energie und ähnliches mag, findet gerade zu Tesla eine unübersehbare Fülle von einschlägigen Webseiten. Auch die Anhänger dieser Theorien können mE akzeptieren, dass das besser aus Wikipedia draußen bleibt.
Nervig finde ich auch den Hinweis, dass Tesla in den Lehrbüchern zu wenig Beachtung findet. Das ist einfach tendenziös. Welchen Grund sollte es geben Tesla in den Himmel zu heben? Nach meinem Empfinden kommt ihm in der Literatur die Bedeutung zu, die er realistischerweise hat. Ich möchte damit niemandem auf den Schlips treten, aber den Halbsatz lösche ich jetzt. SteffenKa 22:27, 14. Feb 2006 (CET)

Es mag Pseudowissenschaft sein, von der hier gesprochen wird, aber eine Enzyklopädie braucht sich nicht auf die chronologische Wiedergabe von Lebensdaten zu beschränken. Ich sehe kein Problem darin, diesen Abschnitt zu belassen, da er Impulse gibt, sich mit den erwähnten Punkten auseinanderzusetzen. Überlassen wir dem kritischen Leser, was er mit der Information anfängt. Man könnte allenfalls noch verstärkt darauf hinweisen, daß es sich vielfach um Spekulationen und Mythos handeln könnte. Die Überschrift "Mutmaßungen" ist aber andererseits deutlich genug. --Brisbard 23:29, 14. Feb 2006 (CET)

Ja, aber selbst Spekulationen sollten gewisse Untergrenzen zum Schwachsinn nicht unterschreiten. Wenn behauptet wird, Tesla sei in einem Auto mit unerklärklichem Energieantrieb durch die Straßen irgend einer Stadt gefahren, dann ist das mit das Lächerlichste, was man in dieser Enzyklopädie jemals lesen konnte. Das hat nichts mehr mit Spekulation zu tun, sondern mit Dummheit und den Glauben an Zauberei. Es gibt keinen Grund, warum die Leistungen Teslas irgendwie geschmälert werden sollten, werden sie auch nicht, wie ich meine. Aber noch weniger Grund gibt es ihn als Idioten darzustellen der geglaubt hat, Energie erzeugen zu können. Maradona01 09:59, 15. Feb 2006 (CET)

Davon kann ich in der aktuellen Version auch nichts lesen... insofern spricht also nichts mehr für eine Lösung des Abschnitts - mehr sog i net ;o) --Brisbard 10:21, 15. Feb 2006 (CET)

Ja, das ist eigentlich richtig. Mit einem deutlichen Hinweis kann man die Spekulationen auch ertragen. Bischen streichen ginge trotzdem, denn m. E. wird Wikipedia durch die Sachen nicht bereichert. Aber wie ihr wollt. SteffenKa 17:21, 15. Feb 2006 (CET)

Hallo liebe Leute und IP, die Ihr hier so fleissig mitdiskutiert. Könntet Ihr folgende generell (und nicht nur in der WP) gültige Spielregeln einhalten:

1. Es wird nicht an anderleuts Texten herumkorrigiert - auch dann nicht, wenn die Rechtschreibung mangelhaft ist.
2. Generell steht der neue Diskussionsbeitrag unter allen vorherigen. Hört bitte auf, in die Texte zu schreiben.
3. Der Diskussionsbeitrag sollte auch Formatierungstechnisch in einem Block stehen und nicht in jedem Teil unterschiedlich eingerückt sein. Wenn es verschiedene Blöcke sind, dann unterschreibt wenigestens einzeln. Falls Ihr nicht wisst, was Eure Returns etc. angerichtet haben, dann gibt es den Vorschau-Button. Danach kann man dann noch einmal nachformatieren.
4. Wir benutzen i.a. Threads, d.h. Euer Beitrag ist eins weiter eingerückt als der, auf den Ihr Euch bezieht. Das heisst, dass Euer Block mit einem Doppelpunkt mehr beginnt, als der des Vorredners.

Danke für Euer Verständnis. Ich tue mich nämlich unglaublich schwer Eurem wilden Hin- und Reingetexte überhaupt zu folgen. --He3nry Disk. 07:34, 30. Jan 2006 (CET)

Wenn man diesen Artikel mit dem Inhalt von beispielsweise dtv-Brockhaus vergleicht, kommen einen schon gelinde Zweifel ob der Wirksamkeit des Wikiprinzipes. Dem Manne werden hier Erfindungen angedichtet, die er nie und nimmer alleine geleistet hat beziehungsweise andere gemacht haben. Das sinnvollste wird wohl sein, ein {{Überarbeiten}} und ein {{Neutralität}} in den Artikel zu setzen und ihn anschließend frei zu schalten. Ich werde das jetzt tun und anschließend den Artikel weiter eindampfen. --Markus Schweiß, @ 22:29, 9. Feb 2006 (CET)

ACK. Ich kündige aber hiermit an, dass der/die nächste, der/die an dem einleitenden Satz mit den Nationalitätenbezeichnungen in Richtung Kroate/Serbe/"Sonstwo auf dem Balkan" herumeditiert, dann als Person gesperrt wird, bis dieser Artikel überarbeitet ist. --He3nry Disk. 07:09, 10. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: Artikel für IP gesperrt.

Artikel überarbeitet und im wesentlichen den esoterischen Hokuspokus entfernt. Tesla war sicher ein technisches Genie, das bis zu seinem Lebensende immer mehr in Richtung Wahnsinn abdriftete. Das rechtfertigt jedoch in keiner Weise die im Artikel vorgefundenen Spekulationen sowie Weblinks auf Seiten mit verschwörungstheoretischem Hintergrund.--Markus Schweiß, @ 16:51, 10. Feb 2006 (CET)

Wie wärs wenn du solche Verleumdungen wie ".. das bis zu seinem Lebensende immer mehr in Richtung Wahnsinn abdriftete" weglässt - wenn du so einen Scheiß von dir gibst - dann hätt ich gern mal eine Quelle, einen Literaturtip oder sonstiges als Beweis - für so eine absolut Dumme Meldung. Vom Leben Teslas keinen Schimmer haben - aber so einen Schwachsinn schreiben, das ist mal wieder typisch für den Abgrund, in den Wikipedia leider abzudriften scheint. ~Mr. Fensi

ein glück dass der artikel jetzt für ips gesperrt ist. markus: wäre trotzdem gut da mal was dazu rauszukramen... michael Redecke 01:08, 11. Feb 2006 (CET)

Und es wäre nicht schlecht, wenn wir bei den Fakten bleiben - Markus Schweiss - was heisst hier "Miterfinder" des Wechselstroms? Während die gesamte Welt glaubte das der Gleichstrom der Gipfel der Gefühle ist - bastelte Tesla ganz alleine an seinem Wechselstrom-Dynamo - diese Idee hatte er übrigens schon im Polytechnikum in Graz - was von seinem Physiklehrer jedoch als Blödsinn abgetan wurde. (Soviel zur Weitsicht der Physiker damals und zum Genie Teslas). Nikola Tesla gilt als der einzige Entdecker des Wechselstroms und Erfinder des ersten Wechselstromdynamos - durch den seine Nutzbarmachung möglich wurde. Also formuliert das um (Leider ist es mir nicht möglich, da IP) - jede andere Forumulierung, auch so wie sie im Moment da steht, ist einfach nur Lächerlich. Mr. Fensi

hallo fensi: du kannst dich gerne kosten- und schmerzlos anmelden. Redecke 01:21, 11. Feb 2006 (CET)

Ich bin ehrlich gesagt zu faul um mich anzumelden ;-)) Aber nicht wichtig - das führt ja sowieso zu nichts - gegen Scheuklappen ist offensichtlich kein Kraut gewachsen. Wenn ich mir die Amerikanische Wikipedia ansehe - und wie ausführlich dort über Tesla berichtet wird, ohne Spekulationen und ohne Neid, dann muss ich mich über die Lächerlichkeiten hier wirklich ärgern. Ausserdem wüsste ich noch zu gern welcher "MITERFINDER" 1893 bei der Weltausstellung in Chicago der Welt mit dem ersten grossen Lichtermeer, dank des Wechselstroms Teslas und seinen riesigen - nie da gewesenen Generatoren, den Atem raubte? http://www.teslasociety.ch/info/CHICAGO_1893/1893.L-MeerLicht.jpg Mr. Fensi

Guten Morgen zusammen, hier die gewünschten Quellen:

• Drehstromtechnik siehe http://www.deutsches-museum.de/bildung/veroeff/img/teslamot.pdf, er hat sogar nur einen zweiphasigen Motor erfunden, die heute übliche dritte Phase entstand hier in Deutschland bei der AEG.

• Abdriften in den Wahnsinn siehe: http://www.pbs.org/tesla/ll/ll_wendwar.html. Wer Waffen zur Beendigung von Kriegen konstruiert und zum Ende nichts brauchbares vorzuweisen hat, leidet nach meiner Ansicht unter Größenwahn.

--Markus Schweiß, @ 10:41, 11. Feb 2006 (CET)

Tolle Links Markus Schweiß .. und vor allem ne wahnsinns Argumentation! "Jemand der Waffen zur Beendigung von Kriegen konstruiert und am Ende nichts brauchbares vorweist" leidet deiner Meinung nach also unter Grössenwahn? Also ist das deine persönliche Meinung - das er, wie weiter oben von dir angeführt, gegen Ende seines Lebens in den Wahnsinn abdriftete? Also muss jeder, der zwar Ideen hat - sie am Ende aber nicht durchsetzt oder in die Tat umsetzt - zwangsläufig Wahnsinnig sein? TOLLE ARGUMENTATION - Demnach war beispielsweise Albert Einstein mit seinen 10.000 Theorien der "König der Geistig Kranken" - nur damit wir das hier näher erläutern. Und ich hätte gern eine Quelle von dir gesehen - wo definitiv angegeben wird, das er gegen Ende seines Lebens am Ende in den Wahnsinn abdriftete, so wie oben angegeben! Deine Meinung diesbezüglich, die aus Neid oder weiss der Geier welchen Emotionen geformt sein kann, ist maximal lächerlich und unwichtig. Zum zweiten Punkt: Wen interessiert es diesbezüglich, das die AEG im Jahre "Leck-mich-Arsch", lange nach Tesla einen Dreiphasen Motor erfand? Tesla hatte die Idee der Nutzbarmachung von Wechselstrom, als sämtliche Wissenschaftler, Erfinder und Physiker dieser Erde diesbezüglich noch mit dem Finger im Arsch drehten und sich am Gleichstrom ergötzten. Die AEG und der Rest der Welt wüssten wahrscheinlich bis heute nicht, was Wechselstrom ist - geschweige denn ein Phasenmotor - wenn Tesla nicht gewesen wäre, das ist sein Verdienst. ~Mr. Fensi

TOLLE ARGUMENTATION, "Leck-mich-Arsch" und Finger im Arsch - auf dieser Basis diskutiere ich nicht, Ende der Diskussion. --Markus Schweiß, @ 12:38, 11. Feb 2006 (CET)

Keine Ahnung, weshalb Nikola Tesla in jeder Hinsicht so emotional und leider unter aller Würde diskutiert wird. Mit "LMAA" und dgl. Argumentationen kommen wir gewiß nicht weiter, andererseits empfinde aber auch ich das Prädikat "Wahnsinn" deplaziert. Darüber vermögen WIR uns ALLE keinen Eindruck zu verschaffen. Also wäre vielleicht eine Umformulierung nicht ganz verkehrt. "Wer Waffen zur Beendigung von Kriegen konstruiert und zum Ende nichts brauchbares vorzuweisen hat, leidet nach meiner Ansicht unter Größenwahn." Wie Du ja schreibst: nach DEINER Ansicht. Also bitte, bemüht Euch alle um OBjektivität, orientiert Euch von mir aus an der EN-Wikipedia und Fensi: "zu faul, um mich anzumelden" - sorry, aber das ist auch keine Argumentation. --Brisbard 17:35, 11. Feb 2006 (CET)

Das ist mir allerdings auch völlig unklar, wie sich die Diskussion hier und anderer Stelle so entwickeln konnte. Im Artikel selbst habe ich einfach nachprüfbare Fakten eingestellt und alles Spekulative herausgenommen, hier in der Diskussion meine ganz persönliche Meinung zu Nikola Tesla kund getan. Was daran verwerflich sein soll, verstehe ich nicht. --Markus Schweiß, @ 17:59, 11. Feb 2006 (CET)

Hast schon recht; der Artikel ist ohne Zweifel lesbarer geworden. Vielleicht kann man ja noch die eine oder andere Info geprüft aus der EN-Wiki einbauen. Muß aber auch nicht. Der Punkt ist ja irgendwie der: wer noch nichts über Nikola Tesla wußte, findet in der DE-Wiki genügend Infos über ihn; wer ohnehin schon über sein Leben las, sieht die Dinge hier prinzipiell emotional gefärbt. Spricht also eher für belassen des Artikels... --Brisbard 18:11, 11. Feb 2006 (CET)

Ich war zum Quellenstudium am Donnerstag in der Bibliothek des Ruhrgebiets und habe mir dort sämtliche Lexika durchgesehen, die es dort gibt. Das Ergebnis der Recherchen sind in den Artikel eingeflossen. Auf die en.Wikipedia würde ich mich nicht verlassen - es gibt leider Themen, wo das Wikiprinzip versagt. --Markus Schweiß, @ 18:41, 11. Feb 2006 (CET)

Hallo Markus, danke für den heilsamen Eingriff in diesen bisher katastrophalen Artikel. Wenn nun Psychopathen wie Mr. Fensi permanente Kritik abfeuern weil Tesla nicht als Gott dargestellt wird, sollte Dich das weder wundern noch stören. Einen Hinweis auf Teslas Geisteskrankheit gibt zum Beispiel Paul Auster in Moon Palace. Jetzt jedenfalls ist der Artikel akzeptabel.Maradona01 16:31, 13. Feb 2006 (CET)

Letzter Beitrag von Mr. Fensi gelöscht, seine Beleidigungen und Unterstellungen reichen allmählich. --Markus Schweiß, @ 07:26, 17. Feb 2006 (CET)

Bin dafür den "Mutmaßungen..."-Abschnitt zu löschen. Alleine schon der Satz "So soll er an bahnbrechenden Theorien gearbeitet haben, die Albert Einsteins Relativitätstheorie widerlegen" macht Tesla lächerlich. Außerhalb der Physik scheint es die Ansicht zu geben, dass es keinen schlaueren Menschen geben könne als einen der Einstein zu widerlegen versucht. Innerhalb der Physik wird zwar über Erweiterungen der ART nachgedacht, Widerlegungsversuche ernten aber nichteinmal ein müdes Lächeln sondern eigentlich nurmehr noch genervtes Abwinken. Auch wenn das schon 70 Jahre her ist und es damals nicht ganz so unmöglich erschien die ART zu widerlegen, rückt dieser Abschnitt, der ursprünglich wohl zum Ruhme Teslas entworfen wurde diesen in die Nähe von Bekloppten. - 217.84.177.223 16:24, 27. Feb 2006 (CET) Pardon, irgendwie wurde ich grade automatisch ausgeloggt, der letzte Beitrag ist von AlterVista 17:09, 27. Feb 2006 (CET)

in der Biographie von Nikola Tesla die man im Nikola-Tesla-Museum in Belgrad kaufen kann steht das er George Westinghouse erlaubt hatte den Wechselstrom zu produzieren und zu verkaufen, für eine kleine Gebühr pro KWh. Als dann George Westinghouse zu ihm kam um über einen finanziellen Engpass zu reden, also das er nicht das nötige Geld habe Tesla zu bezahlen entschied Tesla sich den Vertrag wo die Gebühr festgeschrieben war zu zerreisen zum Wohle der Menschheit. Die Patente hat er George Westinghouse dann verkauft aber das war erst danach. Wenn ich mir dann hier den Artikel durchlese fehlt dieser Teil vollkommen.

Ausserdem wurde von Edison nicht gleich der Elektrische Stuhl gebaut sondern er schloss eine Metallplatte an Wechselstrom an und hat in öffentlichen Demonstrationen Tiere, wie z.B. Hunde, draufgetan die dann wegen dem Strom gestorben sind.

Die Amerikanische regierung kam dann auf die Idee dieses verfahren als Exekutionsmethode zu nutzen und sprach Edison darauf an, wonach er dann den elektrischen Stuhl konstruierte.

Ich meine nur das man das noch ergänzen könnte denn das steht so in der Biographie und so habe ich das auch schon in einer N24 Dokumentation gesehen. -- Seader 20:49, 1. Mär 2006 (CET)

---

Stimmt alles Seader, sind aber nur winzige Sandkörner am Strand des Lebens von Nikola Tesla, da gäbe es noch viel mehr in diesem Artikel zu ergänzen und vor allem zu korrigieren - da vieles, so wie es formuliert ist, nicht stimmt. ~Mr. Fensi

Ja aber das er zum Wohle der Menschheit auf seinen Reichtum verzichtet hat und den Gebührenvertrag zerissen hat sollte schon erwähnt werden, denn wer hat schon alles das Wohl aller über sein eigenes gestellt in so einem Zusammenhang. Ausserdem war sein vater ein serbisch-orthodoxer Geistlicher, was auch in diesem Artikel fehlt. Sorry nicht gegen die Authoren dieses Artikels aber ich würde die Informationen die sich in diesem Artikel befinden als nicht ausreichend bewerten. Der Artikel müsste an einigen stellen korregiert werden.

-- Seader 17:29, 2. Mär 2006 (CET)

Der Artikel ist so, wie er ist, vollkommen ausreichend und gut. Nicht jeder Furz den Tesla gelassen hat, muss man erwähnen, und wen interessiert welchen Beruf sein Vater hatte? Das ist doch vollkommen lächerlich, typisch eben. Schreiben wir jetzt bei allen Personen hin was der Vater gemacht hat? Welchen Beruf hatte Einsteins Vater, Newtons Vater usw. Das ist unnötig. Die Biographie aus Belgrad kannst Du wegwerfen, wie die Serben mit der geschichtlichen Wahrheit umgehen kannst Du an den Demonstrationen gegen die Auslieferung Mladics in Belgrad sehen. Maradona01 06:25, 9. Mär 2006 (CET)

Ok wer sein vater war ist wirklich nicht so wichtig, da im Artikel steht das er serbischer Herkunft war.

Das er den Gebührenvertrag zerissen hat ist aber wichtig, da dies ein weiteres Beispiel für Teslas Gutmütigkeit war, denn er hat revolutionäre Entdeckungen und Erfindungen gemacht und ist trotzdem in relativ ärmlichen Verhältnissen gestorben.

Er war ein Wissenschaftler der an das Wohl der Welt nicht nur an das Geld gedacht hat, was ein grosser Unterschied ist.

Die Biographie aus Belgrad kann man nicht knicken, sie ist ein offizielles Dokument, aus seinem Museum, über sein Leben mit vielen Details.

Ausserdem hat dieses Thema nichts mit Serbien zu tun sondern geht nur über Tesla, darum verkneif dir solche Bemerkungen.

Ausserdem verbindest du mit einem Demonstrationgefolge gleich die Meinung aller Serben, was voreingenommen ist.

Einige Kroaten haben ja auch Demonstriert als ihr Kriegsverbrecher nach Den Haag sollte. Soll ich deren meinung jetzt mit allen Vebinden oder wie? Ich denke nicht.

Und gerade solche Bemerkungen sind hier unnötig. -- Seader 13:09, 9. Mär 2006 (CET)

Ist wahr Seader, das Tesla insofern ziemlich selbstlos war, vor allem in Bezug auf Westinghouse - aber wie gesagt, damit wäre der Artikel noch lang nicht kompletiert, da fehlt noch so viel und korrigieren müsste man auch noch ne Menge - Allein schon der Verlauf seiner Kindheit ist, bezogen auf sein Genie beispielsweise dermassen interessant, das man hier Seiten füllen könnte. ~Mr. Fensi

Öhm, es gibt doch eine serbische und eine kroatische Wikipedia. Könntet ihr da nicht einfach einen Artikel auf Serbisch über Tesla verfassen, der Serben glücklich macht und einen auf Kroatisch, der Kroaten glücklich macht? Die allermeisten Leser der deutschen Wikipedia haben aber eine sehr sachliche Erwartung an einen Artikel über Tesla und die allermeisten Wikiaktiven in der deutschen Wikipedia wollen genau das geliefert sehen. Die Unterschiede der einzelnen Wikipedien sind nicht nur sprachlicher Natur - zu recht. Also bitte. - AlterVista 22:41, 9. Mär 2006 (CET)

Die Behauptung, Tesla hätten den Vetrag wegen seiner Menschenliebe zerrissen ist lächerlich und wäre, wenn tatsächlich so geschehen, dämlich und infantil gewesen. Einem Geldgeier wie Westinghouse ein Patent zu schenken ist an Blödheit kaum zu überbieten. Maradona01 11:11, 10. Mär 2006 (CET)

Welche Unteschiede, die nicht sprachlicher Natur sind, sollen das sein, AlterVista? Was soll diese Andeutung bedeuten? Überdies ist der Artikel nun gut und auch für das deutsche Wiki ausreichend. Maradona01 11:12, 10. Mär 2006 (CET)

Das Problem ist, das an dem Artikel Leute schreiben - die nicht die leiseste Ahnung vom Thema haben, das hab ich bereits erläutert - ohne das ich mich anmelden und am Artikel eine "Notoperation" vornehmen will - die er sicher von nöten hat, denn dann sitze ich enthusiastisch den ganzen Tag und die ganze Nacht und dann kommt viell. irgendwer daher, und editiert und löscht dann Teile aus Kroatisch-Pseudo-Nationalistischen oder sonstigen Gründen, die mir hier nicht nachvollziehbar sind. Der Artikel ist bei weitem nicht fertig - und viele Sachen stimmen einfach so, wie sie da stehen einfach nicht. Aber wenn das erklärte Ziel Wikipedias ist (obs nun die Deutsche, Serbische oder Nigerianische ist) - neugierigen Lesern, Sachen näher zu bringen - die Teilweise aus der eigenen oder gar fremden Phantasie einzelner User entspringen, dann soll es eben so sein. ~Mr. Fensi

Wie gesagt für jemanden der noch nichts über Tesla weiss ist der Artikel ausreichend, aber für die die sich nur ein bissel mit ihm ausseinandergesetzt haben steht da rein gar nichts neues drin.

Ausserdem das mit dem vertrag zerissen stimmt.Aber er hat ihm das Patent nicht geschenkt, denn er hat es ihm dann zu einem Festbetrag verkauft. Aber hätte er den Vertrag nicht zerissen und das Geld eingefordert, dann hätte Westinghouse nicht alle nötigen Mittel aufbringen können und hätte das Projekt abbrechen müssen. -- Seader 17:51, 10. Mär 2006 (CET)

Wikipedia muss nicht für jeden beliebigen Wissenschaftler die gesamte Biographie darstellen. Es genügt, die wichtigsten Ereignisse, Erfindungen und Ähnliches aufzulisten. Mehr braucht man nicht. Wer sich für mehr interessiert ist sicherlich jeder Bibliothek willkommen. Wo in diesem Artikel Unwahrheiten stehen sollen weiß ich nicht und halte diese Behauptung für Unsinn. Man sollte Akzeptieren das Tesla ein Erfinder unter vielen war und bei weitem nicht den Stellenwert hat, der ihm von manchen unerheblichen Leuten zugeschrieben wird. Erfindungen, die er angeblich gemacht hat, die aber nie jemand gesehen hat und die auch heute nicht exisitieren sind uninteressant. Jeder kann behaupten etwas erfunden zu haben, was ganz ganz toll ist. Nur beweisen muss man es können. Und solange man das nicht tut, ist man ein herkömmlicher Lügner.Maradona01 08:52, 12. Mär 2006 (CET)

Wie bereits oft angeschnitten, das Problem ist, das die Leute einfach keine Ahnung haben vom Thema - und irgendwelche, aus der Luft gegriffenen Sachen zur Diskussion - bzw. dem Artikel selbst beitragen, das angesichts so vieler Quellen im Internet als auch Literatur, die sich jeder leisten kann einfach nur Traurig ist. Ob aus kroatisch-nationalistischen Gründen, aus Neid oder aus einfacher Dummheit heraus ist hierbei mittlerweile unwichtig. Das sich User wie Maradona01 selbst als herkömmliche Lügner outen war mittlerweile an der Zeit - jemand der behauptet jemand wie Tesla hätte keinen hohen Stellenwert in der Weltgeschichte der Wissenschaft, entgegen der Äusserungen so vieler bekannter Persönlichkeiten, kann etwas anderes gar nicht sein. Aber den Artikel betreffend, wie gesagt - Eine Notoperation zahlt sich hier nicht aus .. da binnen kürzester Zeit alles wieder umeditiert wird, so, wie es dem jeweiligen User gerade in den Kram passt - jeglichen Quellen in Form von Links und Büchern zum trotze. Doch wie bereits erwähnt - wenn solcherlei Umgang Wiki's erklärtes Ziel ist, nun, dann soll es eben so sein. ~Mr. Fensi

Wie man aus meinem Beitrag entnehmen kann, ich gäbe zu ein herkömmlicher Lügner zu sein, bleibt ewig Dein Geheimnis Mr. Fensi. Wie so viele andere Dinge die nur Du kapierst. Deine permanenten Hinweise auf die Dummheit aller möglichen User hier weist eindeutig auf Dich zurück, ebenso wie Dein langweiliges Lamentieren über einen angeblichen Verfall der guten alten Wiki Sitten. Gerade Du, der Du als Einziger hier mit Kraftausdrücken und Beleidigungen hantierst erzählst hier was vom "Umgang Wiki´s". Das Du nicht in der Lage bist die Mehrheitsmeinung zu akzeptieren ist ja schon arm genug. Das Du aber glaubst andere deswegen auch noch als Nationalisten und Dummköpfe beschimpfen zu müssen ist wirklich bezeichnend. Maradona01 14:28, 13. Mär 2006 (CET)

Mir reichen die verbalen Entgleisungen des Mr. Fensi mittlerweile auch. Seine feste IP wird jetzt erst einmal für eine Woche gesperrt, damit er sich in der Zwischenzeit an anständige Umgangsformen gewöhnen kann. --Markus Schweiß, @ 17:29, 13. Mär 2006 (CET)

Wenn es nur die Kraftausdrücke wären. DAs Problem ist, das er nicht einsehen will, das Tesla wohl ein guter Erfinder war, aber eine besondere Verehrung ganz unangebracht wäre. Wenn man mal überlegt, wie viele Erfinder gar nicht beachtet werden! Der Erfinder des Computers, Zuse, wer kennt den noch? Oder seinen Vorarbeiter, Leibnitz? Und was wären wie ohne Computer heute? Dann das Beispiel mit den Roentgenstrahlen. Fensi glaubt, Tesla gebühre die Ehre der Entdeckung. Aber wen interessiert den die Entdeckung? Die Erforuschung (am eigenen Körper, die mit dem Leben bezahlt wurde) und die Nutzbarmachung der Technik waren Leistungen! Und, wurden sie wirklich gewürdigt? Auch nicht. Wir wollen gar nicht anfangen von Pasteur, Koch, Edward Jenner! All diese Leute haben Großartiges geleistet, und niemand juckt es wirklich. Und nun soll Tesla vergöttert werden, der im Vergleich dazu praktisch nichts geleistet hat? Und wenn er doch was geleistet hat was Vergleichbar wäre mit der täglichen Nutzung diagnostischer Verfahren, der Berechungsmöglichkeit von Molekülen, von Impfungen, die Millionen Leben gerettet haben und täglich retten: welche zur Hölle Kollege Fensi sollen das bitte sein? Ein verdammtes Tachyonen-das-noch-niemand-gesehen-hat-Auto? Lasst uns auf dem Teppich bleiben. Tesla war ein guter Mann, Drehstrohm, Wechselstrom, kann er alles Erfunden haben, aber das war es dann auch. Dass IHN keiner kennt geht in Anbetracht der anderen Vergessenen vollkommen in Ordnung. Maradona01 08:22, 14. Mär 2006 (CET)

Also das er nichts für die Welt wichtiges geleistet hat stimmt net. Ohne den Wechselstrom gäbe es keine Computer so wie wir sie heute haben. Ohne die Induktion die er benutzt hat gäbe es heute viele Sachen nicht.

Darum kann man behaupten das er den Grundstein für die heutigen Technologien gelegt hat. -- Seader 14:34, 14. Mär 2006 (CET)

Nach der gleichen Argumentation könnte man behaupten, der Erfinder der Kupferverhüttung hätte ebenfalls die Grundlagen für die heutigen Technologien gelegt. Ebenso der Erfinder der Wicklung von Kupferdraht. Und der Entdecker des elektrischen Stroms überhaupt. Ebenso der Entwickler des ersten Isolators. Natürlich auch der Mensch, der als erster überhaupt irgend einen SCheiß verhüttet hat, weil sonst der Kupferverhütter gar nicht auf die Idee gekommen wäre. Und natürlich der Mensch, der als erster überhaupt Feuer gemacht hat. Na klar, genau diesen Typen verdanke ich die Computertomographie, ganz genau denen. Klar, ohne diese Erfindungen hätten die nachfolgenden Dinge nicht geschehen können. Wie wahrscheinlich es aber ist, das den Wechselstrom niemand anderes ebenso gefunden/erfunden hätte, kann sich jeder selber ausrechnen der beachtet, wie viele Erfindungen parallel gemacht wurden damals. Wenn Tesla die Sache nicht entwickelt hätte, hätte sie ein paar Jahre später (oder, wenn Westinghouse jemanden Fähigeren bezahlt hätte, auch früher) jemand Anderes entwickelt. Oder glaubt hier jemand, ohne Tesla wären wir in der Steinzeit? Lächerlich. Also dann führen wir eben alle Erfinder an die einen Baustein der wirklich wichtigen Dinge erfunden haben. Fangt mal an. In zwanzig Jahren meldet euch wieder wenn ihr die ersten 2 Prozent geschafft habt.Maradona01 15:09, 14. Mär 2006 (CET)

Dieses Buch sollte aus der Literaturliste weg: "Nikola Tesla: Freie Energie statt Blut und Öl!" Ein Werk mehr aus der Esoterik-Ecke, in dem nur Müll steht. Um nur mal ein par Stichworte zu nennnen, die in dem Buch ausführlich behandelt werden: Freie Energie, Bewußtseinskontrolle durch ELF-Wellen, Wetterkontrolle...etc. Es gibt schon so ein par Stichworte, auf die haben sich die Verschwöhrungstheoretiker eingeschossen... --212.17.115.251 04:46, 20. Mär 2006 (CET)

Du hast völlig recht, zumal es sich Sekundärliteratur handelt. Ich habe es gelöscht. --Markus Schweiß, @ 06:53, 20. Mär 2006 (CET)

Hier hat niemand niemanden direkt beleidigt. Ich habe lediglich "mögliche" Intentionen für diese Diskussion hier angeführt - und offensichtlich haben sich genau die richtigen Personen dabei angesprochen gefühlt, wohl aus gutem Grunde. Es geht weder um Verherrlichung oder Anbetung sondern um Fakten und Tatsachen, was jedoch nicht heisst das ich nicht drauf stolz bin ein Landsmann von Tesla zu sein, man möge mich dafür als menschenverachtenden Nationalisten abstempeln ;-) - insofern gebe ich dir sogar recht Maradona01, viele Wissenschaftler etc. werden ins Abseits gedrängt und vergessen - und viele dafür schon fast als Gottheit angebetet, die viel weniger getan haben als ihnen eigentlich angedichtet wird. Hier muss man aber mitbedenken das Tesla nicht irgend ein Genie, Wissenschaftler oder Erfinder war - wie es, aus möglicherweise oben angeführten Gründen, (wegen denen ich der Beleidigung bezichtigt wurde) gern verdrängt oder Argumentlos ins Abseits Geredet wird. Der Mann war eben, ob man es wahr haben will oder nicht, das Visionärste Gehirn das bisweilen in der Welt der Wissenschaft anzutreffen war - was ja "N.I.C.H.T" bedeutet das er der einzige von diesem Schlage Geist gewesen sein muss, der jemals gelebt hat - nur eben der einzig Bekannte bislang. Nun gut, wenn das jemand wie ich als Nicht-Chorifee auf dem Gebiet der Wissenschaft behauptet(egal welcher - Tesla hat sich mit vielen Gebieten auseinandergesetzt), und egal ob und wieviel Material er nun dazu gelesen hat, könnte man das auch phantasievoll als Nationalismus anprangern oder als blinde Verherrlichung. Doch mal abgesehen davon wie lächerlich es ist - das eine mit dem anderen auch nur ungefähr in Einklang bringen zu wollen - war ich bei weitem nicht der einzige der genau die selbe Meinung von Tesla hatte, und ich bin, wie gesagt, Nichts-und-Niemand im Wissenschaftsbereich - im Gegensatz zu Wissenschaftlichen (und nicht nur wissenschaftlichen - aus sämtlichen Bereichen von Literatur über Politik bis hin zu Kunst) Grössen die alle gleichermassen Zeitzeugen der Erfindungen und der Person Teslas waren (darauf werde ich näher in der Überarbeitung des Artikels eingehen - habe mich entschlossen mich anzumelden und mir die Arbeit einer Notoperation anzutun - obgleich ich weiss, das ich viel zu akribisch darauf eingehen werde, nicht zuletzt deswegen weil ich viel gelesenes wie zB. genaue Jahres- und Geburtszahlen wieder vergessen habe). Umso lächerlicher als auch trauriger finde ich es, das viele eine Meinung über einen Mann haben - deren Gesamtwissen über ihn einem Sandkorn am Strand von Rios Copa Cabana gleicht. Und weiterführend werden aus diesen Sandkörnern sogenannte Fakten "gekocht" deren weitere Zutaten grösstenteils Emotionelle, Pseudopatriotische und/oder Vorurteilsbehaftete Intentionen sind - daraus ergibt sich dann ein Gericht welches Usern, die sich gerne informieren würden, im Hauptartikel quasi zum Frasse vorgeworfen wird - obwohl vieles davon des öfteren (seit bestehen dieses Artikels) durch Links und Literaturhinweise, die auf das Gegenteil hindeuteten, widerlegt wurde - unabhängig davon worum es dabei genau ging -> sei es nun seine Herkunft, Volkszugehörigkeit, seine Erfindungen, seine Bekanntschaften, Zitate und was auch immer. Nun, wie dem auch sei - ich werde mich also, sobald ich ausreichend Zeit habe, dem Artikel annehmen und ihn in bestem Wissen und Gewissen so in Schuss bringen, das er sowohl eines so bedeutenden Mannes als auch einer Wiki würdig ist - mit all dem was an Quellen, Zitaten sowie Zeit- und Zeugenangaben von Relevanz und Wichtigkeit ist. Denn dann wird er nicht nur für Leser die Tesla überhaupt nicht kennen von Interesse sein - sondern auch für Leser, die bereits einiges über Ihn wissen - was ja nicht unbedingt Schade kann. In diesem Sinne, schönen Tag. ~Mr. Fensi

Natur und ihr Gesetz sah man im Dunkeln nicht, Gott sprach es werde Tesla und überall ward Licht. ;-)

Also ich bin dafür das du das machst.

Dann gibt es endlich einen Artikel zu Nikola Tesla wo auch ich etwas mehr über ihn erfahren könnte.

Denn bisher kenne ich nur seine Biographie. -- Seader 18:48, 3. Apr 2006 (CEST)

Viel Spass dabei,Mr. Fensi, ich werde darüber wachen, dass kein Bullshit in den Artikel kommt. Dass Du eine hübsche Obsession in Bezug auf Tesla hast, kann ja jetzt jeder in Deinem obigen Beitrag erkennen. Ja, ich wage zu behaupten, dass alleine schon seine Länge hinlängliches Indiz dafür ist. Über die Argumente darin brauchen wir nicht streiten. Solltest Du Dir aber einbilden, es interessierte irgend jemanden auf der Welt, welche IDEEN Tesla hatte, die nie verwirklicht wurden, dann rufe ich Dir zu: wach auf. Stelle zu jedem Geniestreich Teslas- wenn möglich - eine konkrete Anwendung dazu, sonst kann sie einer Prüfung nicht stand halten. Maradona01 11:52, 4. Apr 2006 (CEST)

Mit gescheiten Quellenangaben wirds schon klappen. Ausserdem ist das schon wieder eine böse Unterstelleung Maradona --Seader 16:48, 4. Apr 2006 (CEST)

Das habe ich ja auch gar nicht bestritten. Ich denke jeder Artikel, auch der über Tesla, kann verbessert werden. Ich begrüsse es, wenn jemand engagiert ist. Es macht mir auch nichts aus, das Mr. Fensi Fan von Tesla ist. Ich vermute aber, das Mr. Fensi Teslas Leistungen überschätzt. Es ist unerheblich, welche Erfindungen Tesla hätte machen können. Wie sind nicht hier, um Tesla zu bewerten, es geht nicht darum, eine Rangliste der bedeutendsten Erfinder aufzustellen. Es geht um nichts als um Fakten. Irgendwelche Bewertungen sind immer problematisch. Es genügt daher die grundlegenden Daten Teslas auszuführen. Davon gibt es sicherlich auch genug, man muss nicht mit Tachyonenantrieb oder ähnlichem entweder weit in die Zukunft weisenden oder eben phantastischen Dingen anfangen. Bitte versucht nicht Tesla als den klügsten Mann der Welt hinzustellen. Selbst wenn er das wäre, gebietet die Bescheidenheit - und soweit ich es übersehen kann, ist es durchaus legitim auch Tesla in gewisser Hinsicht Bescheidenheit zuzuschreiben - das nicht überzustrapazieren. Es gibt übrigens auch noch andere Artikel die einer Bearbeitung harren. Jemand wie Mr. Fensi, der sich scheinbar mit der Geschichte des ehemaligen Jugoslawien auskennt wäre durchaus in der Lage hier eine Bereicherung für Wiki zu sein, denn auf diesem Gebiet liegt vieles brach. Wenn Mr. Fensi sich da auch engagierte wäre das ein Hinweis darauf, das der Kollege nicht von Tesla besessen ist,sondern einfach dem Thema zugetan ist. Maradona01 17:09, 6. Apr 2006 (CEST)

Ich finde, Ihr solltet die Diskussionsseite und den Artikel einfach vertauschen. Letzterer kann erstgenannter in puncto Unterhaltsamkeit und Informationstiefe nicht annähernd das Wasser reichen. Weitere Vorschläge: Legt mehrere Artikel an: 1. Tesla empirisch, 2. Tesla für Liebhaber, 3. Tesla für Serben, 4. Tesla für Kroaten (die Reihenmfolge ist keine Wertung ;-) ) Übrigens finde ich den jetzigen Inhalt des Artikels angesichts der hier tobenden Religions- Ideologie- und Nationalitätenkonflikte doch recht ansprechend. PsychoMcPhail 15:08, 10. Jul 2006 (CEST)

Eine Lizenz besteht einfach mal unter Comons schauen oder (eng.) Wiki.

ich habe mir beide Lizenzen noch einmal angeschaut:

1. Das Bild:Nikolatesla.jpg kann in der Deutschen Wikipedia nicht verwendet werden, da die zugehörige Lizenz für unsere Zwecke nicht ausreicht,
2. Bild:Entladung von 12 Milionen Volt im Hintergrund Tesla sitztend - Colorado Springs.jpg ist zwar als Bild sehr schön, im Zusammenhang mit Tesla aber völlig irrelevant, da er nicht als Person erkannt werden kann.

Ich habe daher beide Bilder wieder gelöscht.

Was die Stimmen zu Nikola Tesla angeht: Ich lösche sie ebenfalls, da sie persönliche Meinungen und Zitate wieder geben, die in der Wikipedia per se nichts zu suchen haben. Eventuell können sie in seine Biografie eingearbeitet werden.

--Markus Schweiß, @ 11:47, 7. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Diese Stelle habe ich aus dem Artikel heraus genommen. Die beschriebenen Behauptungen sind ja wohl völlig abgehoben, eine Enzyklopedie sollte sich nicht lächerlich machen:

Eine weitere Theorie versucht, das Tunguska-Ereignis mit einem Experiment Teslas in Verbindung zu bringen, in dem er mit einem so genannten Elektro-Transmitter starke elektromagnetische Energie über eine weite Distanz testete.

Auch die kritische Anmerkung reißt es nicht heraus:

Keine dieser und ähnlich gelagerter Vermutungen haben sich bewahrheitet; sie werden im Gegenteil in der Naturwissenschaft als unseriös eingestuft.

SteffenKa 23:33, 8. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Naja, das war wohl ein Tribut an die Tesla - Fans, die glauben, Tesla sei für alles unerklärliche auf dem Planeten verantwortlich, bzw. alles was Tesla getan habe, sei für uns unverständlich und unerklärbar. Daher könnten wir sein Genie auch nicht gebührend ehren - ist ja das Hauptthema dieser Diskussion hier. Maradona01 16:24, 9. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Man könnte das bei Tunguska-Ereignis kurz erwähnen und hier darauf verweisen.--Löschfix 11:52, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo an alle!

das ganze soll hier nur einen denk ansatz geben ;)

Es steht fest, das Tesla wohl das größte genie seiner zeit war und wohl kaum einer ihm das bis heute das wasser reichen konnte!

Das ist ja wohl ziemlich übertrieben. SteffenKa

und nun die frage ... warum wird in der schule nicht über ihn gelehrt ? man bekommt nur am rande was mit, grad zu dem thema Tessla nur die formel... warum ist er in keinen geschichtsbüchern verzeichnet ... ? so wie einstein ? denn er hat ja mindestens genau so viel für unsere heutige technik getan hat wie edison

Mit Edison, der auch ein hartnäckiger und genialer Erfinder war, kann man Tesla gut vergleichen. Edison wird die Ehre einer physikalischen Einheit übrigens nicht zuteil. Ich behaupte, dass Tesla den Platz in den Büchern hat, der zu ihm passt. Aber der Einwand kommt bezüglich Tesla laufend. Bei Maxwell oder Hertz scheint sich nie jemand zu ereifern. Es zeugt andererseits nicht von besonderer Kenntnis Tesla mit Einstein zusammen zu nennen. Dazwischen liegen Welten. SteffenKa

• Zwischendrängel: Dafür ehrt man ihn mit dem Edisongewinde, das an jeder anständigen Glühlampe zu finden ist. --Markus Schweiß, @ 22:36, 16. Mai 2006 (CEST)Beantworten

verschwörung hin verschwörung her! es ist fakt, das Tesla als hochstapler deklariert wurde, weil er sich mit damaligen industriellen nichts zutun haben wollte ! und wohl deswegen ist auch geschichtlich wenig verzeichnet!

Tesla war im hohen Alter eben etwas sonderbar. Er hatte z. B. seine Finanzen nicht mehr im Blick. Physikalisch war er mit 80 auch etwas abgedreht. Ok, es gibt Schlimmeres. Er war aber ein gewöhnlicher Mensch. SteffenKa

ohne tesla wäre wohl kaum heute die handys auf den markt! ... der drehstrommotor und viele weiter erfindungen!

Klar, das stimmt. Und? In diesem Zusammenhang könnte man auch noch viele andere Namen erwähnen. SteffenKa

also ich find die seite hier viel zu kommerziel ... es ist platonisch und oberfelächlich aufgedeckt! würde mich freuen wenns mehr ins detail gehen würde!

kleiner Einwurf: hast du eigentlich eine Ahnung was "platonisch" überhaupt bedeutet? Platonisch mit 'oberflächlich' gleichzusetzen ist IMHO eine ungemeine Frechheit, aber das nur am Rande. Wenn Tesla die drahtlose Kommunikation (bez. "Tesla hat das Handy erfunden") nicht in dieser Weise erforscht hätte, so hätte es wohl ein anderer getan und ähnliche Entwicklungen und Patente abgeliefert. Vielleicht Otto Nußbaumer - den auch keiner kennt - vielleicht Guglielmo Marconi, oder ganz ein anderer. Der technische Fortschritt lässt sich nicht an einem einzelnen Menschen festmachen, hätte nicht Edison die Glühbirne erfunden, so hätten wir heutzutage wahrscheinlich trotzdem elektrisches Licht, nur hätts halt ein anderer erfunden. MfG Li-Ion

desweiteren find ich hier nix über Hanry Moray... der wohl sehr viel mit teslas ansätzen geforscht hat und die halbleiter technik revolutionierte!

Na fang an einen Artiel über ihn zu schereben. Komisch, dass die Esotheriker und Verchwörungstheoretier nie unterschreiben.--Löschfix 11:58, 14. Jul 2006 (CEST)

Es ist wirklich bemerkenswert, wie sehr (fundamental, nämlich!) sich die Artikel zu Nikola Tesla in der englischen und der deutschen Fassung auf Wikipedia unterscheiden. Der englische Artikel spricht von einem der wichtigsten Erfinder der Elektrotechnik überhaupt, welcher zu Lebzeiten unter anderem Präsident des Internationalen Verbands der Elektroingenieure (IEEE) war. Der "Nikola-Tesla-Award" des IEEE gilt laut dem englischen Artikel als der angesehenste internationale Preis in dieser Domäne. Und so geht´s gerade weiter - im englischen Wikipedia-Artikel zu Tesla, wohlgemerkt. Der deutsche Artikel, hingegen, zeichnet das Bild eines wenig bedeutenden, man könnte fast schon meinen: x-beliebigen, drittklassigen Erfinderlein, wenn nicht gar Abstauber. Betrachtet man anschließend die Kommentarseite in der deutschen Wikipedia, in welcher sich die Diskussionen zu Tesla hauptsächlich um Randthemen, wie etwa "esoterische" Aspekte und die Abstammung (der Figur) Tesla, drehen, dann gelangt man eigentlich nur zur Vermutung, daß diese frappierenden Unterschiede kein Zufall sein können.

Schön das endlich mal jemand sowas bemerkt, was bekommt man denn in der schule über tesla gelernt? fast gar nichts. manche haben noch nicht mal den namen gehört. aber das wird mit anderen dingen ja auch so gemacht, warum also aufregen... 85.183.243.152 07:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Ein Problem ist - das Tesla nach wie vor von vielen Pseudowissenschaftlern in die Esoterik-Ecke gedrängt wird - aber nicht nur von Pseudowissenschaftlern - sondern von namhaften ebenfalls, soweit ich weiss. Unverständnis mündet oft in Blasphemie und Denunzierung - leider.

Was mir in der ganzen Diskussion auffällt, ist dass die Tesla-Verehrer noch keine einzige Quelle geliefert haben. Es wird von beiden Seiten viel gewieselt, wobei jedoch die Tesla-Fans weitaus mehr wieseln. (Ich schreib das jetzt nicht überall dran (obwohl es mich in den Fingern juckt) weil das hier nur eine Diskussionsseite ist.) Die Quelle, die Teslas Mehrphasenstrom ins richtige Licht setzt, ist durchaus seriös zu bewerten.

Ich warte auf seriöse Quellen für

• anerkanntermaßen bedeutende Physiker, die Teslas Genialität rühmen
• die Existenz von Teslas Elektroauto
• die Erfindung und Nutzbarmachung des Drehstroms durch Tesla
• sonstige enzyklopädie-relevanten Dinge

Als seriöse Quelle bezeichne ich eine Quelle, die

• nicht rumwieselt, sondern Namen und Daten nennt
• sachlich und nicht verehrend geschrieben ist
• physikalischen (und auch sonstigen) Sachverstand beweist (keine falschen Formeln, kein Rumwieseln, keine nachweislich falschen Aussagen etc.)
• Aussagen macht, die sich anhand anderer seriöser Quellen bestätigen lassen

Und jetzt werft mir vor, dass ich die Kriterien so geformt habe, dass sie von vornherein alles ausschließen, was Tesla angemessen würdigt. -- 217.232.67.176 21:42, 25. Jun 2006 (CEST)

Der Link zum Nikola Tesla Museum in Belgrad führt mit zwei Klicks unter anderem zu folgenden Phrasen:

Nikola Tesla, naturalisierter Amerikaner serbischer Herkunft hat als Erfinder des magnetischen Drehfeldes, Induktionsmotors und des Mehrphasensystems der Produktion, Übertragung und Anwendung von Wechselströmen den größten Beitrag zu der Wissenschaft und dem technologischen Fortschritt der Welt geleistet.

In dieser Zeit [1888-1889] wurden die Vorbereitungen für den Ausbau der ersten Zentrale an den Niagara Wasserfällen nach Teslas System getroffen. Die Zentrale wurde am 12. Januar 1895 in Betrieb genommen und war als eines der Weltwunder dieser Zeit eingetragen. (Eingetragen? Wo?)

In seinen Aufzeichnungen über die Experimente steht, daß sich in der Erde stationäre Wellen verbreiten und daß diese Eigenschaft für eine drahtlose Energieübertragung verwendet werden kann. (etwas das stationär ist, verbreitet sich nicht; das erinnert einfach sehr an die Erdstrahlen)

Ich halte den Link für zweifelhaft. Aber es ist nun mal die offizielle Homepage des Tesla-Museums. Muss der Link deshalb drinbleiben? -- 84.61.178.114 21:20, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich würde das nicht so eng sehen. Es wird sich mit Sicherheit um einen Übersetzungsfehler handeln, denn grobe Schnitzer kann sich so ein Nationalmuseum gar nicht leisten. Vielleicht sollte sich jemand mit serbischen Sprachkenntnissen einmal dran begeben und die Sache überprüfen; eventuell kann man den Seitenbetreiber auch darauf hinweisen. --Markus Schweiß, @ 11:00, 2. Jul 2006 (CEST)

hier sind die bekannten Stehenden Wellen, (auch stehwelle oder stehwellen genannt, englisch standig waves), gemeint die sich auf elektromagnetische wellen beziehen. siehe zb [2] oder [3]. man könnte dazu auch einen neuen artikel machen. die spielen in der nachrichtentechnik eine rolle (antennenanpassung,kabel), in der energietechnik spielen sie aber wohl nur eine untergeordnete rolle. die stehenden wellen entstehen durch überlagerung von elektromagnetischen wellen und deren reflektierten anteilen. eine energieübertragung durch stehende wellen durch die erde hindurch funktioniert nicht. Redecke 18:31, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mir gedacht, dass das gemeint ist, aber diese stehenden Wellen breiten sich eben nicht aus! Stehende Wellen kommen, wie du richtig sagst, durch Überlagerung mit der rücklaufenden Welle zustande. Sie breiten sich eben nicht aus, sondern existieren so lange, wie sie gespeist werden. (in einem dämpfenden Medium) -- 217.232.36.63 21:14, 7. Jul 2006 (CEST)

dann gabs den artikel schon, wusste ich nicht. die stehenden wellen bleiben ja stehen, werden mit grösser werdender entfernung vom aussendeort immer schwächer. wenn der sender ausgeknipst wird, ist es mit den stehenden wellen auch aus. ich denke: wenn jemand in die erde eine elektromagnetische welle reinfunkt, kann es zu reflexionen kommen, und so auch zu den stehenden wellen. durch den elektrisch leitenden erdkern kommen die aber nicht durch, man könnte sie aber vielleicht an dem vorbeimogeln. ob mit oder ohne stehende wellen: wg vieler verluste würde man nur die erde ein bischen aufheizen, bei einem empfänger käme nur sehr wenig an. - ich hatte hier vermutet dass der begriff stehende wellen in frage gestellt wurde. michael Redecke 21:50, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich teile ziemlich genau deine letztgenannte Ansicht. Mir ging es eher um die Ausbreitung der stehenden Wellen, die eben nicht stattfindet, weils halt stehende Wellen sind, die von beiden Seiten gespeist werden. :) -- 217.232.6.137 21:33, 8. Jul 2006 (CEST)

Gemäß der hier gebotenen Analogie (geboren in Österreich. Ungarn, heute Kroatien) wären sämtliche serbische Herrscher die vor der serbischen Unabhängigkeit im Jahr 1878 geboren wurden im osmanischen Reich geboren worden. Mahatma Gandhi wäre demnach in Großbritannien geboren worden (heutiges Indien) und George Washington wäre auch nicht als Amerikaner geboren worden. Es ist genauso Schwachsinnig die Existenz Kroatiens zu jener Zeit zu leugnen: Es gab auch zu jener Zeit den Sabor, die Verwaltung, Gesetzgebung und der kroatischen Amtssprache! Perun

Was ein historischer Kontext ist, ist dir schon bekannt oder? Dein bescheuerter Nationalismus würde dazu führen, dass kein Mensch verstehen würde, wieso Tesla dann in Graz studiert hat. Veränderungen des Artikels auf Kosten der Lesbarkeit sind nicht hinnehmbar. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:52, 11. Jul 2006 (CEST)

• Lieber Bravehart, ist die Aussage wirklich nationalistisch und unlesbar: ... geboren in Kroatien, damals Bestandteil Österreich Ungarns? Perun

Ich habe den EInleitungssatz wieder auf den schon lange gefundenen Kompromisssatz zurückgesetzt. Ansonsten steht es natürlich jedem/r frei, hier das ganze zum x+1ten durchzudiskutieren. Viel Spass, --He3nry Disk. 19:36, 13. Jul 2006 (CEST)

• Grundsätzlich finde ich, daß wie bei anderen Persönlichkeiten , z. B. Immanuel Kant genügt nur der Ort anzugeben. Beim Klicken auf den Ort erscheiden dann die weiteren Informationen. Perun

• Ja ganz genau - so wie bei Thomas Alva Edison, Che Guevara oder gar Jimmy Page. Ich denke, zu wissen welcher Herkunft oder Volksgruppe eine Persönlichkeit abstammt, tut keinem weh. Ganz im Gegenteil, es erweitert den Bildungsgrad und kann insofern oft ganz nützlich sein. Zumal es oft zu Fehlinformationen führt - wenn Persönlichkeiten nicht in ihrem Herkunftsland sondern im Ausland geboren oder aufgewachsen sind. Grüsse, K-PaX

Und jetzt gibt es noch Dopplungen im Text zwischen den beiden Abschnitten Biographie und Leistung.--Löschfix 12:15, 14. Jul 2006 (CEST)

Hallo Wikigemeinde - haltet ihr diesen Link http://www.teslamotors.com/ - für interessant bezüglich dem Tesla-Artikel? Diese Firma bringt demnächst einen Wagen heraus - der mit Teslas 3-Phasen-Induktionsmotor betrieben wird. Wollte es nicht allzu schnell in die Linkliste eintragen. grüsse, K-PaX

Bis ich den Wagen nicht fahren sehe, halte ich das für ein Fake. Maradona01 10:49, 3. Aug 2006 (CEST)

Hast du dir die Seite mal angesehen? Ok, vielleicht war sie im August letzten Jahres noch nicht auf dem Stand von heute - jetzt sind dort aber u.a. Links zu Forbes, Popular Mechanics & dem Time Magazine. Auch BBC schreibt darüber. Also kein Fake. - Schweinemensch

Der erste Satz lautet wie folgt:

"Die wichtigste technische Neuerung von Teslas erstem Jahrzehnt in Amerika war der zweiphasige elektrische Generator, der letztlich dem Wechselstrom zum weltweiten Siegeszug verhalf."

Das ist nur bedingt richtig - Man sollte beimerken das Tesla den Grundstein für die Nutzung des modernen Wechselstromsystems, wie wie wir es heute kennnen und nutzen, legte. Zwar hatten zB Leute wie Farraday, Pixii und Gordon mit einfachen Generatoren experimentiert, jedoch diese nur bis maximal 300 Herz betrieben - obwohl sich unter diesen Erstlingen damals Tesla auch schon befand - der bereits 1981 einen Mehrphasen Generator entwickelte, welcher mit mit einer 1300 Hertz-Frequenz lief.

1882 legte Tesla dann den Grundstein für das moderne Wechselstrom-System, indem er das Rotierende Magnetfeld entwickelte und 1883 in weiterer Folge den ersten, mit einem Rotierende Magnetfeld arbeitenden, Zwei-Phasen-Wechselstrommotor entwickelte. Das war bahnbrechend, denn damit leitete er nicht nur 1888 - als der Motor veröffentlicht wurde - die sog. Zweite Industrierevolution ein, sondern bewies die Tasache, das Maschinen effizient auf Basis eines Rotierenden Magnetfeldes funktioneren. Denn bereits Jahre zuvor hatte er die Behauptung aufgestellt das Motoren auch ohne Kommutatoren funktionieren können - wobei er 1882 erstmals die Grundidee dazu hatte und einen ersten groben Konstruktionsplan zeichnete.

Ich denke, so wie es zur Zeit im Artikel steht - ist es etwas unglücklich und vor allem unpräzise ausgedrückt. Womit uns hier konfrontiert sehen, ist ein wichtiger Baustein der Wissenschaftsgeschichte, von daher sollte man schon etwas genauer sein.

grüsse, K-PaX

"Als er 1885 seine diesbezüglichen Patentrechte an George Westinghouse verkaufte, hatte Edisons Gleichstromsystem eine heftige Konkurrenz mit den Tesla-Westinghouse-Systemen zu bestehen, die zugunsten des Wechselstroms ausging."

Das klingt so harmlos. Tesla und Eddison scheinen gar nicht beteiligt, es liest sich als wären es nur die System die in Konkurrenz zueinenander standen. Doch tatsächlich war es ein Streit zwischen Eddison und Tesla und ihren Anhängern der auch als 'war of the currents' bezeichnet wurde. Eddison erwies sich dabei als kurzsichtig und von persönlichen Befindlichkeiten getrieben. Westinghouse installierte (erfolgreich) die Beleuchtung für die Weltausstellung 1893 mit Wechselstrom, Eddison weigerte sich Westinghouse hierfür Glübirnen zu verkaufen. Eddison der Depp!

Seine MutTer hieß Georgina Mandic; ihr Spitzname war Djuka. Mandic ist eher ein geläufiger Nachnahme bei Kroaten. Es wäre daher interessant zu hinterfragen, ob er wirklich aus einer komplett serbischstämmigen Familie kommt.

Was bedeutet 'eher ein geläufiger Nachnahme bei Kroaten'? Der Vater von Djuka Mandic war serbisch-orthodoxer Priester genau wie ihr Mann, Vater von Nikola Tesla, serbisch-orthodoxer Priester war. Aber eigentlich ist ein Genie wie Tesla 'eher' international und nicht so engstirnig wie Nationalisten jeglicher Couleur.

Wieso macht man so ein theater wegen seiner abstammung? wen er serbe ist warum akzeptiert dies niemand?

War er eben Serbe, mich stört das nicht - wichtiger ist, was dieser Serbe geleistet hat.

Na gut dann weniger diplomatisch. Mandic ist ein kroatischer Nachname. Wieso ist seine Mutter nun serbisch?

Na dann ist die Sache doch ganz einfach: er war also ein serbisch-kroatischer Bastard, ein sog. "Serbokroate" (die Promenadenmischungen sind bei den Hunden auch oft besser und gesünder als die rassereinen!). ;-) dontworry 09:51, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Auch diese Betrachtung aus dem Tierreich wird nicht zu einer Änderung des ersten Satzes führen... --He3nry Disk. 16:52, 17. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Du solltest wegen dieser Gehirnlähmung unbedingt vor Weihnachten noch einen Spezialisten konsultieren - auch wenn man inzwischen weiß, dass bei manchen die rechte Gehirnhälfte nicht mit der linken vernünftig kommunizieren kann [4], aber solange es sich nur in der WP negativ bemerkbar macht, ist es noch nicht so gravierend! ;-) dontworry 11:09, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Zu diesem Einwand fehlt mir intellektuell der Zugang, weshalb mir der Sinn weitestgehend verborgen bleibt, --He3nry Disk. 13:09, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Weiß ich doch (daher meine Empfehlung) - man kann nicht alles haben! dontworry 14:52, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Was hat denn der Herr Tesla so ungewöhnliches an sich, dass dieser Artikel gesperrt ist? 84.179.26.44 09:37, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Guten Morgen IP, dann schau einmal nach oben. Da kann man in etwa erahnen, welch ein Kampf um die Nationalität Teslas getobt hat. --Markus Schweiß| @ 10:12, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Der Herr Tesla ist zu früh (11 Jahre) und mit den falschen Eltern (im Kaisertum Österreich, serbischstämmige Eltern) im heutigen Kroatien geboren und dies darf man aber nicht so direkt schreiben, weil ansonsten die "Artikelwächter" einen Zwergenaufstand der balkanesischen Nationalstämme und ihrer Verbündeten (Kroaten, Serben, Peter Handke u.a.) fürchten - also eigentlich ganz normal und gewöhnlich! dontworry 10:19, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

qed, --He3nry Disk. 12:21, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Oh Gott! leute man kann es nicht ändern er war serbe,maradona nationalist,

 mr.fency allwissend bezüglich tesla,und ihr anscheinend neidisch punkt.
 Trotzdem sollte alles über ihn da sein,denn das macht wiki interessant,
 und He3nry nimm deine brille runter warscheinlich trägst du eine ihr 
 seid die einzigen die hier beleidigend und nationalistisch sind. 
 Aber wie du schreibst,typisch,normal,und gewöhnlich.

Hab eben ein wenig in der serbischen Presse geblättert und bin darauf gestoßen, daß im Tesla-Museum offenbar, wie man so schön sagt, "die Kacke am dampfen" ist. Es sollen etliche Fälschungen vorgekommen sein, von der früheren Museumsleitung gedeckt. Man darf gespannt sein.--84.172.176.94 21:25, 28. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Hast du auch den Link dazu? Würde ihn mir gerne durchlesen.

Des weiteren kommt die Woche der Neue Christopher-Nolan Film The Prestige in die Kinos - in dem Nikola Tesla von

David Bowie dargestellt wird - Wäre vielleicht für den einen oder anderen Interessant, wenn man das im Artikel erwähnen würde.

Wir brauchen hier tatsächlich dieses "Problem" (das sich ja vor allem einige durchgeknallte Balkanbewohner da machen) nicht "lösen", aber "nennen" müssen wir das "Problem" auf jeden Fall. Es ist doch einfach absurd, dass in dieser Biographie als so ziemlich einziger eines modernen Erfindes keine Nationalität drinsteht, und nicht einmal erläutert wird, wieso. Ehrlich gesagt finde ich z. B. das gegenseitige Reklamieren der Nationalität mit seiner ganzen Absurdität um einiges interessanter als irgendwelche Wechselstromerfindungen... Gut, das war überspitzt, aber aus Nutzersicht soll eine Enzyklopädie strittige Fragen klären helfen, und notfalls eben darstellen, dass sie strittig sind. Das Wort Konversations-Lexikon sagt das ganz gut. Ein Verschweigelexikon bringt jedenfalls für die Konversation rein gar nix. Der Erfolg ist, dass Informationssuchende woanders suchen und den ganzen nationalistischen Käse im WWW sicher eher schwer einordnen können. --AndreasPraefcke ¿! 16:20, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Der Sender ZDF berichitet, in einer Dokumentation, über "Tesla, den jungen Serben". Diesen Beleg habe ich heute noch einmal im WWW gesucht und HIER gefunden. Was für ein "anti-serben-theater" der Fossa daraus macht, ist immer wieder eine neue Überraschung. --Cedyk 16:38, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ich dachte er wäre zuletzt amerikanischer Staatsbürger gewesen? dontworry 16:41, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Das hat keiner bestritten. Die Aussage in diesem Artikel war "serbischer Herkunft". ? --Cedyk 16:44, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

@Cedyk: Einleitungssatz etc. sind ein mühsamer Kompromiss aller möglichen Nationalfraktionen gewesen. Jede Änderung darauf wird revertiert. Ich gehe mal davon aus, dass Du das im Prinzip auch weisst, denn Du führst die Diskussion ja nicht zum ersten Mal, oder? (Dass der Kollege Fossa, bei der Gelegenheit mal wieder den größeren Rotstift zur Anwendung bringen würde, war vorhersehbar...) --He3nry Disk. 16:58, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Revertieren ist eine Sache. Einen Satz vollständig rauszunehmen ist eine andere. Eine Änderung ist auch eine Sache. Eine kleine Ergänzung ist eine andere. --Cedyk 17:08, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

In diesem Falle ist das alles dasselbe. Wir hatten schon "kleine Präzisierungen" oder "größere Neuformulierungen". Und jedesmal das gleiche Spiel: Balkan-Nationalismus (*gähn*). Deshalb - und nur diese Maßnahme vermeidet die unvermeidliche Neudiskussion - gibt es hier gar keine Änderung. Sag niemals nie, aber das ist der Stand. --He3nry Disk. 17:19, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ja, das kann man sehen, dass das ein "muehsamer Kompromiss aller möglichen Nationalfraktionen" ist. Nur kommt dabei natuerlich nichts enzyklopaedisches raus. Dass die Lika in Kroatien liegt ist klar und, wer nicht weiss, wo sie liegt, der klickt halt auf den link. Oder schreiben wir demnaechst auch "Machiavelli wuchs im italiensichen Florenz auf" (denn sonst koennte ja das mongolische Florenz gemeint sein ...)? Und diese voelkische Abstammungsgehabe ("serbischer Abstammung" )ist auch sowas von demodee. Das sind einfach nur sinnfreie Fuellsel. Fossa_?! ^± 17:31, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

(kaum ist man mal zwei Tage weg, kommen die Nationalisten und natürlich der Kollege Fossa) (He3nry)
Mich indirekt mir "Nationalist" zu bezeichnen (das ich in dieser Aussage gemeint bin ist sichrlich nicht zu übersehen...), obwohl du nocheinmal die Aussage einfügst, die ich bekräftigen wollte, finde ich nicht in Ordnung! Denn ich denke Personen die meine Beiträge mitverfolgen, werden auf keine nationalistischen Aussagen treffen. Oder ist es vielleicht doch der Grund, dass ich mich zu viel/nur mit der Thematik "Serbien" beschäftige? --Cedyk 15:48, 13. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ja sag blos, wie kommt den Henry denn dazu dich als Nationalist zu bezeichnen? In "normaler" Gesellschaftsform, also personalisiert und direkt rechtswirksam ansprechbar, hätter henry schon einen ganzen Schrank voll Strafanzeigen. Ich beobachten diesen "Administrator" uns seine Äusserungen geraume Zeit. Zudem, jeder der sich mit deutscher Geschichte auseinandersetzt, gar beschäftigt, ist doch auch ein Nationalist. Also, mach dir da mal gar keine Gedanken, befindest dich also in guter Gesellschaft mit Historikern, Wissenschaftlern, und Zeitzeugen. Henry ist hier im Netz für seine provokativen Ergüsse weithin bekannt, einfach ignorieren, und den Typ weiter schreiben lassen. Das Thema wird sich zur gg. Zeit von selbst erledigen. Gruss, --Milo 12:57, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten