„Benutzer Diskussion:Regi51“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Regi51 (Diskussion | Beiträge) →FYI: als erledigt markiert | Neuer Abschnitt →gibt`ne andere möglichkeit? | ||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
{{Erledigt|1=— [[Benutzer:Regi51|Regi51]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 19:25, 6. Dez. 2015 (CET)}} | {{Erledigt|1=— [[Benutzer:Regi51|Regi51]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 19:25, 6. Dez. 2015 (CET)}} | ||
== gibt`ne andere möglichkeit? == | |||
am liebsten wär mir sowiso jemand anderes würde einen Artikel schreiben über slimis. |
Version vom 6. Dezember 2015, 20:29 Uhr
![]() | Diskussionen bitte zusammenhalten:
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Neue Diskussionen bitte einfügen, die Betreffzeile ausfüllen und mit
-- ~~~~
unterschreibenFYI
Hallo, Regi51 - der Editwar-Vorwurf in der letzten Zeile dieses Edits (DE-WP-Verwalter) geht wohl an dich. Nur zur Information, weil dich der Kollege Bwag offenbar nicht direkt angesprochen hat. Meinerseits nochmals herzlichen Dank für den Revert des Löschvandalismus. Es grüßt Agathenon 20:53, 5. Dez. 2015 (CET)
- Danke für die Info, Agathenon. Ich fühle mich nicht angesprochen, obwohl mein Revert da erwähnt wird. Wenn ein Benutzer, gleich welchen Anmeldestatus er hat, unbegründet Textentfernungen vornimmt, ist das Vandalismus (Punkt 2). Um mehr ging es mir nicht. Wie man mich dann als Benutzer/Admin dazu benennt, ist mir ehrlich gesagt egal.
Gruß und schönen 2. Advent — Regi51 (Disk.) 22:25, 5. Dez. 2015 (CET)
gibt`ne andere möglichkeit?
am liebsten wär mir sowiso jemand anderes würde einen Artikel schreiben über slimis.