Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Mai 2024
| 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | 8. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Bitte Einzelnachweise wikifizieren.
Ergänzende Anregung: Es gibt derzeit überhaupt keinen Artikel zum Instrument "Salzburger Stier". Ließe sich der letzte Absatz dieses Artikels nicht einfach zu einem eigenen Artikel über das Instrument umarbeiten?
Die gleichnamige BKS Salzburger Stier leitet nur weiter auf den Artikel Hornwerk (Instrument). Das ist natürlich sachlich nicht ganz falsch, aber der Salzburger Stier kommt dort nur ganz am Rande unter Weblinks einmal vor. Da wäre ein Link auf diesen Artikel ("Der Morgen und der Abend") immerhin noch die deutlich bessere Wahl.
Ein eigener Artikel zum Instrument sollte dann idealerweise auch das Lemma ohne Klammerlemma abkriegen, denn dabei handelt es sich ja eindeutig um die Hauptbedeutung. Der Kleinkunstpreis sowie das Hallenfußballturnier sind ja nur abgeleitete Bedeutungen. --2003:C0:8F4B:2800:E44C:45EC:E068:E90D 08:26, 7. Mai 2024 (CEST)
- Die BKS sollte als solche Bestehen bleiben. Das Instrument kannte ich noch nicht, hier ist für mich der Kleinkunstpreis deutlich bekannter. --Joel1272 (Diskussion) 10:44, 7. Mai 2024 (CEST)
- Ja klar sollte die bestehenbleiben. Ich dachte nur, sie kann dann besser Salzburger Stier (Begriffsklärung) heißen, damit das Original das klammerlose Lemma kriegen kann. --2003:C0:8F4B:2800:6017:D67:60F3:45B4 13:44, 7. Mai 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Meister des Dominikaner Triptychon. --Krdbot (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2024 (CEST)
Ist der deutsche Notname etabliert? Oder nur eine Übersetzung? Bahnmoeller (Diskussion) 10:37, 7. Mai 2024 (CEST)
- Ich vermute Letzteres. Wennschon, müsste es wohl grammatikalisch korrekt auch Meister des Dominikaner-Triptychons heißen. Wobei dieses in unseren Beschreibungen der Basilika bislang nicht erwähnt wird (auch nicht in en oder pl). --Hyperdieter (Diskussion) 21:38, 7. Mai 2024 (CEST)
Ist der deutsche Name etabliert? Bahnmoeller (Diskussion) 10:45, 7. Mai 2024 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nammi 01. --Krdbot (Diskussion) 12:03, 7. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm --Roger (Diskussion) 11:19, 7. Mai 2024 (CEST)
Vollprogramm, sofern Relevanz --Roger (Diskussion) 13:03, 7. Mai 2024 (CEST)
- Hinweis: derzeit in LD. --KlauRau (Diskussion) 17:29, 7. Mai 2024 (CEST)
- Bin dran, bitte gerne zweite Meinungen/Ansichten/whatever :) --Korrupt (Diskussion) 20:37, 12. Mai 2024 (CEST)
- Bin soweit durch, nochmal bitte gerne ein zweites paar Augen. --Korrupt (Diskussion) 14:04, 13. Mai 2024 (CEST)
- Bin dran, bitte gerne zweite Meinungen/Ansichten/whatever :) --Korrupt (Diskussion) 20:37, 12. Mai 2024 (CEST)
Abschnitt Geschichte annähernd inhaltsleer - Abschnitt Kontroversen: Wie ging/geht es mit den Vorwürfen weiter, wie relevant war/ist der "Wirbel"? --Roger (Diskussion) 19:35, 7. Mai 2024 (CEST)
- Schulorganistionspläne gibt es immer. Und an den betroffenen Schule sorgen die für Unruhe. Ist das hier aussergewöhnlich gewesen?
