Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen
Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.
1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:
2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:
3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:
Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine |
Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen
- Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)
- auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)
- Postgeschichte und Briefmarken von Danzig - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:06, 17. Mär. 2021 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Aus beiden Artikeln habe ich doch jeweils ein Beispiel genannt. Nach einigen Jahren der Überarbeitung halte ich das für hinfällig. --Kulturkritik (Diskussion) 08:37, 14. Mär. 2024 (CET)
- Hallo @Kulturkritik: Wir haben den Fall lange hängen lassen, aber nun ... Du hast geschrieben, es seien "Textteile aus unbekannter Quelle". Welche Textteile meinst Du genau? Gerne nur 1-2 Beispiele. Woran machst Du denn fest, dass das nicht aus den Fingern des betreffenden WP-Autors stammt, sondern abgeschrieben ist? BG, --Leserättin (Diskussion) 11:37, 13. Mär. 2024 (CET)
- Postgeschichte und Briefmarken indischer Fürstenstaaten - wörtliche Übernahme von Textteilen aus unbekannter Quelle mit Fachbegriffen (z.B. Satzbriefe).--Kulturkritik (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2021 (CET)
- _She'll Be Coming 'Round the Mountain: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
http://www.coccolesonore.it/canzoncine/siamo-andati-alla-caccia-del-leon-singing-ja-ja_testo_mimare/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:44, 26. Sep. 2021 (CEST)- verschoben nach She’ll Be Coming ’Round the Mountain. --Leserättin (Diskussion) 17:00, 3. Okt. 2021 (CEST)
AutoQS: URV möglich
Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).
Abzuarbeitende Fälle
7. Juni
Salangidae - die IP-Versionen des heutigen Tages stammen von [4]. Könnte man durch Nachimport heilen, aber die Quellenangaben wurden nicht mitübernommen und höchstwahrscheinlich auch nicht überprüft. Also lieber versionslöschen. --Established 1620 (Diskussion) 18:00, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Das mag stimmen oder auch nicht, ist aber auf jeden Fall kein Grund gleich den ganzen Artikel zu löschen! Ich habe mir deshalb erlaubt auf die letzte gesichtete Version zurückzusetzen. Falls VL erforderlich bitte administrativ durchführen. --Special Circumstances (Diskussion) 18:12, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Nachtrag: @Haplochromis: zur Kenntnis. --Special Circumstances (Diskussion) 18:17, 7. Jun. 2024 (CEST)
- Natürlich nicht. Aber die URV-behafteten Versionen. So, wie du das jetzt gemacht hast, sind sie ja noch in der Versionsgeschichte enthalten. --Established 1620 (Diskussion) 16:42, 10. Jun. 2024 (CEST)
- 3 Versionen verborgen, damit erledigt. --Leserättin (Diskussion) 11:40, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Natürlich nicht. Aber die URV-behafteten Versionen. So, wie du das jetzt gemacht hast, sind sie ja noch in der Versionsgeschichte enthalten. --Established 1620 (Diskussion) 16:42, 10. Jun. 2024 (CEST)
Umwelt-Tempolimit. Artikel praktisch 1:1 aus verschiedenen Artikeln zusammenkopiert, Rest ist kein Artikel. Näheres auch unter Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Wega14 (VM vom 5. Juni 2024). Andol (Diskussion) 23:28, 7. Jun. 2024 (CEST)
- History wurde nun in den Artikel importiert. --Wega14 (Diskussion) 15:09, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo @Hgzh: Der Nachimport ist erfolgt, damit ist die URV eigentlich "geheilt". Kann man (oder sollte gar) aus Deiner Sicht nun die Versionen, die Du während der genannten VM [5] verborgen hast, wieder sichtbar machen? Ich denke schon, hätte aber gerne noch Deine Einschätzung, ob doch noch etwas dagegen spricht. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:48, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Keine Einwände gegen eine Wiederherstellung. Gruß, -- hgzh 18:02, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Wiederhergestellt, damit erledigt. --Leserättin (Diskussion) 10:47, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Keine Einwände gegen eine Wiederherstellung. Gruß, -- hgzh 18:02, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo @Hgzh: Der Nachimport ist erfolgt, damit ist die URV eigentlich "geheilt". Kann man (oder sollte gar) aus Deiner Sicht nun die Versionen, die Du während der genannten VM [5] verborgen hast, wieder sichtbar machen? Ich denke schon, hätte aber gerne noch Deine Einschätzung, ob doch noch etwas dagegen spricht. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:48, 3. Jul. 2024 (CEST)
- History wurde nun in den Artikel importiert. --Wega14 (Diskussion) 15:09, 10. Jun. 2024 (CEST)
8. Juni
Eine Fuchsjagd auf Skiern durchs Engadin#Handlung von [6] --TenWhile6 (Disk) 13:46, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) 11:54, 3. Jul. 2024 (CEST)
9. Juni
10. Juni
11. Juni
Rudolf Külbel wurde am 3. Juni 2024 16:00:26 von Doc Taxon gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 18:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Test für neuen Bot. --Leserättin (Diskussion) 10:20, 27. Jun. 2024 (CEST)
Allgemeiner Schützenverein Ostwennemar 1954 wurde am 3. Juni 2024 23:23:03 von Baumfreund-FFM gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): +kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz + vollkommen belegfrei -- TaxonBot • 18:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Schöpfungshöhe definitiv gegeben. Wurde binnen 10 Minuten nach Anlage gelöscht, daher nicht bei Bot aufgetaucht. --Leserättin (Diskussion) 09:57, 27. Jun. 2024 (CEST)
Fröbelkindergarten wurde am 10. Juni 2024 02:26:38 von Emergency doc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/kindergartenfroebel -- TaxonBot • 18:22, 11. Jun. 2024 (CEST)
- Schöpfungshöhe definitiv gegeben, aber auch als Artikel so völlig ungeeignet. Wurde binnen 30 Minuten nach Anlage gelöscht, daher nicht bei Bot aufgetaucht. --Leserättin (Diskussion) 10:18, 27. Jun. 2024 (CEST)
12. Juni
Deutsches Museum Nürnberg von Deutsches Museum Nürnberg – Das Zukunftsmuseum: Version vom 07:57, 12. Jun. 2024. Der Artikelinhalt wurde durch Cut&Paste verschoben, dadurch ging die Versionsgeschichte verloren. Vorangegangen war eine mehrfache Änderung des Lemmas und eine parallel geführte E-Mail-Kommunikation, an der @Pimpinellus:, @H7 und eine Museumsmitarbeiterin beteiligt waren. --Stefan Karl (Diskussion) 10:50, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe die nicht-lizenzkonforme Kopie erst mal zurückgesetzt, ggf. müsste im Fall einer regulären Verschiebung die WL sowieso vorher gelöscht werden oder es müssten die beiden von URV betroffenen Versionen in der Versionshistorie gesperrt werden. Auf der Disk-Seite habe ich das Problem angesprochen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 22:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Hmm... Versionsimport macht keinen Sinn, weil man den Text in diesem Fall nicht doppelt braucht. Entsprechend Version versteckt. Hier damit erledigt, auf welche Seite verschoben werden soll, müsst ihr klären. ;-) --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:19, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe die nicht-lizenzkonforme Kopie erst mal zurückgesetzt, ggf. müsste im Fall einer regulären Verschiebung die WL sowieso vorher gelöscht werden oder es müssten die beiden von URV betroffenen Versionen in der Versionshistorie gesperrt werden. Auf der Disk-Seite habe ich das Problem angesprochen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 22:48, 12. Jun. 2024 (CEST)
Montessori-Schule Marburg#Lernen von [7] --TenWhile6 (Disk) 12:51, 12. Jun. 2024 (CEST)
- Besteht die Möglichkeit, nur eine Versionslöschung durchzuführen? Die Schule an sich ist ja zweifelsfrei relevant, und die paar Zeilen zum Lernen, die von der Website übernommen wurden, können problemlos durch eigene Formulierungen ersetzt werden. Dann könnte man auf das aufwändige Freigabeverfahren verzichten. Dorfbewohner zur Info. --Eduevokrit (Diskussion) 14:18, 13. Jun. 2024 (CEST)
- hat die Aufzählung überhaupt Schöpfungshöhe?--Gelli63 (Diskussion) 12:19, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Schöpfungshöhe knapp bejaht, deshalb Versionslöschung durchgeführt. Textfreigabe-Prozess hier abgebrochen, da der Text eher nicht enzyklopädisch genug war. Benutzer:Eduevokrit, Benutzer:Doofbewohner (vorher wurde Dorf- statt Doofbewohner angepingt ;-)): Gerne kann ein selbst formulierter und unseren Richtlinien entsprechender Text eingefügt werden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:14, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank! Auch für die Korrektur des Pings. --Eduevokrit (Diskussion) 23:14, 16. Jun. 2024 (CEST)
- @CaroFraTyskland: aber gerade deswegen ist der Baustein drin zu belassen, auch wenn der Text also solcher nicht übernommen wird, geht es darum die Stelle kenntlich zu machen, die zur Versionslöschung erforderlich ist. Daher habe ich den Baustein wieder eingefügt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:18, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Ich habe verstanden, dass du dich sehr vielfältig dafür engagierst, den Artikel zu löschen. Aber irgendwann einmal solltest du auch mal zur Ruhe kommen. Die übernommenen Stellen wurden gelöscht, damit ist das URV-Problem gelöst. --Eduevokrit (Diskussion) 13:06, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Was bitte willst du? Alle betroffenen Versionen wurden gelöscht. Warum willst du im Artikel noch etwas kenntlich machen? Sollen wir jetzt einen Admin entscheiden lassen, ob die Versionlöschung von CaroFraTyskland rechtens war? Was ist dein Anliegen? --Eduevokrit (Diskussion) 17:53, 17. Jun. 2024 (CEST)
- @CaroFraTyskland: aber gerade deswegen ist der Baustein drin zu belassen, auch wenn der Text also solcher nicht übernommen wird, geht es darum die Stelle kenntlich zu machen, die zur Versionslöschung erforderlich ist. Daher habe ich den Baustein wieder eingefügt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:18, 17. Jun. 2024 (CEST)
- Vielen Dank! Auch für die Korrektur des Pings. --Eduevokrit (Diskussion) 23:14, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Schöpfungshöhe knapp bejaht, deshalb Versionslöschung durchgeführt. Textfreigabe-Prozess hier abgebrochen, da der Text eher nicht enzyklopädisch genug war. Benutzer:Eduevokrit, Benutzer:Doofbewohner (vorher wurde Dorf- statt Doofbewohner angepingt ;-)): Gerne kann ein selbst formulierter und unseren Richtlinien entsprechender Text eingefügt werden. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:14, 16. Jun. 2024 (CEST)
- hat die Aufzählung überhaupt Schöpfungshöhe?--Gelli63 (Diskussion) 12:19, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Besteht die Möglichkeit, nur eine Versionslöschung durchzuführen? Die Schule an sich ist ja zweifelsfrei relevant, und die paar Zeilen zum Lernen, die von der Website übernommen wurden, können problemlos durch eigene Formulierungen ersetzt werden. Dann könnte man auf das aufwändige Freigabeverfahren verzichten. Dorfbewohner zur Info. --Eduevokrit (Diskussion) 14:18, 13. Jun. 2024 (CEST)
13. Juni
Rostislav Krimer wurde am 12. Juni 2024 12:00:35 von WAH gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): https://krimer.de/de/biografie/ -- TaxonBot • 01:39, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Artikel inzwischen regelkonform neu angelegt. Schöpfungshöhe gegeben. Tauchte in Bot-Liste auf. --Leserättin (Diskussion) 12:02, 3. Jul. 2024 (CEST)
14. Juni
15. Juni
- Bahnhofsadel wurde am 13. Juni 2024 23:23:18 von NadirSH gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Kein ausreichender Artikel / Lemma wurde 2009 bereits gelöscht -- TaxonBot • 18:18, 15. Jun. 2024 (CEST)
16. Juni
Produktive Stadt wurde am 15. Juni 2024 10:38:58 von CaroFraTyskland gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 01:40, 16. Jun. 2024 (CEST)
- war ein LKU-Fall --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:29, 3. Jul. 2024 (CEST)
Rainer Becker (Koch) von [8] Bahnmoeller (Diskussion) 11:29, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Ich als Ersteller halte den Vorwurf einer URV für völlig überzogen - natürlich ist das die Hauptquelle, auf den sich der Artikel stützt (und ich werde den Artikel diesbezüglich sicher noch verbessern) - aber URV? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Die Schöpfungshöhe ist zu gering, siehe auch Copyvios-Text-Vergleich. Das, was wortgleich übernommen wurde, sind vor allem Halbsätze, die sich kaum anders formulieren lassen (verliehene Preise, Umsätze). --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:06, 16. Jun. 2024 (CEST)
- Ich als Ersteller halte den Vorwurf einer URV für völlig überzogen - natürlich ist das die Hauptquelle, auf den sich der Artikel stützt (und ich werde den Artikel diesbezüglich sicher noch verbessern) - aber URV? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2024 (CEST)
17. Juni
- Hanita (Pflaume) wurde am 16. Juni 2024 16:03:21 von Altkatholik62 gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 01:15, 17. Jun. 2024 (CEST)
18. Juni
19. Juni
- Fräulein Frau (1923), hier für Gak69 nachgetragen. XenonX3 – (☎) 14:29, 19. Jun. 2024 (CEST)
20. Juni
- 11th Dimension wurde am 19. Juni 2024 00:33:44 von Felistoria gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): nach SLA Begründung: quellenloses Copy/Paste aus der enWP –IWL04 • 19:36, 18. Jun. 2024 (CEST) -- TaxonBot • 16:05, 20. Jun. 2024 (CEST)
21. Juni
22. Juni
23. Juni
Aktuelle Fälle
24. Juni
- Teodoro Anzellotti von anzellotti.de/biographie.html --Alossola (Diskussion) 07:43, 24. Jun. 2024 (CEST)
25. Juni
26. Juni
- Team Bondi wurde am 25. Juni 2024 22:00:25 von Codc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 01:48, 26. Jun. 2024 (CEST)
27. Juni
- Melissa Fichtner wurde am 26. Juni 2024 13:58:25 von TenWhile6 gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): von thalia.de, vgl. ZQ der Erstellung -- TaxonBot • 00:22, 27. Jun. 2024 (CEST)
28. Juni
- Michael Schloter wurde am 27. Juni 2024 14:01:02 von Codc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 11:37, 28. Jun. 2024 (CEST)
29. Juni
Lori Alan von en:Lori Alan ※
Lantus
08:56, 29. Jun. 2024 (CEST)- per Nachimport gefixt --CaroFraTyskland (Diskussion) 21:33, 3. Jul. 2024 (CEST)
30. Juni
1. Juli
Altkalifornische Reitweise von [9]. Eine Freigabe ist vermutlich möglich, der Ersteller behauptet im Bearbeitungskommentar, der Urheberrechtsinhaber zu sein. Ob die Freigabe allerdings wünschenswert ist, ist eine andere Frage. Ein enzyklopädischer Artikel ist das so noch nicht, dafür ist die Werbe-Absicht unüberhörbar. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 22:26, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Nachtrag: Zur Möglichkeit der Freigabe weise ich allerdings auf die AGB der Quell-Website hin. Ich sehe nicht, wie die dortigen Urheberrechts- und Nutzungsklauseln mit einer freien Lizenz vereinbar sein sollen. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 22:57, 1. Jul. 2024 (CEST)
- per SLA gelöscht --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:30, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Nachtrag: Zur Möglichkeit der Freigabe weise ich allerdings auf die AGB der Quell-Website hin. Ich sehe nicht, wie die dortigen Urheberrechts- und Nutzungsklauseln mit einer freien Lizenz vereinbar sein sollen. --2003:C0:8F1E:DB00:19E0:802F:415:977E 22:57, 1. Jul. 2024 (CEST)
2. Juli
3. Juli
- Michihito Kageyama wurde am 2. Juli 2024 13:22:15 von Codc gelöscht: Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich) -- TaxonBot • 07:17, 3. Jul. 2024 (CEST)
Einfluss von Social Media auf die psychische Gesundheit von [10]. Allerdings ohnehin TF-Essay und kein enzyklopädischer Artikel; vielleicht kann man das auch auf anderem Wege erledigen. --2003:C0:8F22:D700:3D42:AE89:9A82:9C7D 08:37, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Sukzessionslinien in der römisch-katholischen Kirche beruht auf einer Kopie großer Teile aus dem Artikel Apostolische Sukzession, die anschließend aus jenem Artikel herausgelöscht wurden. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:43, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Nachtrag: Bevor ein Nachimport vorgenommen wird, könnte auch die QS-Diskussion abgewartet werden. Ich halte es für denkbar, dass die Ausgliederung rückgängig gemacht wird und der Absatz wieder in den Artikel Apostolische Sukzession zurückverschoben wird. Dann würde auch die aufwändige Arbeit am (derzeit unzureichenden) Intro des neuen Artikels unnötig sein.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:53, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Kurt Schwarz (Fotograf): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
https://wf-museum.de/ueber-100-fotos-von-kurt-schwarz-aus-dem-wf-jetzt-online/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:50, 21. Jun. 2024 (CEST)- pos. AutoQS, Thema Zitatrecht, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:46, 3. Jul. 2024 (CEST)
- Parzival (Band): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit
https://www.metalglory.com/parzival-d-david-the-hymn/
Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:40, 8. Jun. 2024 (CEST)- pos. AutoQS, Thema Zitatrecht, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:24, 3. Jul. 2024 (CEST)
4. Juli
5. Juli
- Bologna-Sandwich, der Erstautor hat mal wieder einen engl. Artikel komplett übersetzt. Könnte bitte jemand die Versionsgeschichte nachtragen, Danke. Relevanz als Sandwichklassiker vorhanden.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:32, 5. Jul. 2024 (CEST)
6. Juli
7. Juli
- Dorfkirche Przywodzie von [11] (Abschnitte "Abriss der Baugeschichte" und "Die Bedeutung der Kirche"). --Zweioeltanks (Diskussion) 10:19, 7. Jul. 2024 (CEST)
- OK, Entschuldigung, ich formuliere die Abschnitte neu --Tino Cannst (Diskussion) 12:52, 7. Jul. 2024 (CEST)
- Warte damit aber bitte, bis die früheren Versionen versteckt worden sind. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:00, 7. Jul. 2024 (CEST)
- OK, Entschuldigung, ich formuliere die Abschnitte neu --Tino Cannst (Diskussion) 12:52, 7. Jul. 2024 (CEST)