Bild 1970 Challenger R/T Convertible mit freundlicher Genehmigung von Sam@www.pfannengeil.ch:

"Klar dürfen Sie sich bei unseren Bilder für das Wunderwerk Wikipedia bedienen.

Es würde uns natürlich riesig freuen, wenn z.B. unter "Quellen" oder "Links" oder in irgendeiner

anderen Form unser Domainnamen erscheinen würde.

Sie dürfen mir das Formular gerne zusenden.

Freundliche Grüsse

Sam, www.pfannengeil.ch"

--328cia 03:24, 7. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Alle Fotos zeigen den Challanger aus der Perspektive "vorne-seitlich". Könnte man nicht ein Foto vom Heck einstellen? Zumal ja in einem Satz auch das Heck und die durchgehenden Heckleuchten erwähnt werden.-- 80.143.60.228 01:04, 13. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sag das mal den Fotografen. Von hinten (und auch Innenräume!) sucht man leider fast immer vergebens. Dafür 300 Bilder von vorne, davon 250 mit offener Haube... Das hier is jedenfalls nur begrenzt brauchbar: File:1970 Dodge Challenger RT 440 Six-Pack rear.JPG --TheK? 03:20, 16. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Es stimmt nicht das nur ein Einzelstück in der Farbe B5 Blue gebaut wurde, es war nur der erste in der Farbe.

Quelle:
http://www.challengerblog.com/blog/1019777_first-b5-blue-dodge-challenger-r-t-classic-rolls-off-brampton-line
http://www.redletterdodge.com/2009/08/14/dodge-announces-2010-model-year-high-impact-colors/ (nicht signierter Beitrag von 46.114.33.101 (Diskussion) 18:13, 23. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Die angegebenen 9,6 sekunden sind zu wenig, und wären auch etwas unlogisch, richtig wäre wie bei den anderen Motoren etwas um die 13,x wie auch im englischen Wikipedia und auf versch. anderen Seiten zu lesen ist, hatte das bereits ausgebessert, wurde aber leider wieder rückgängig gemacht.... (nicht signierter Beitrag von Barbarian772 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 8. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Ich habe beim neuen Modell die Daten zum Hubraum angepaßt, da "euch" da offensichtlich ein Umrechungsfehler passiert ist:
der HEMI 6,1 der Modelljahre 2008 - 2010 hat 370 cu in, was umgerechnet 6063 ccm sind.
Im Vergleich dazu stimmen die 6407 ccm beim HEMI 6,4 ab Modelljahr 2011: Dieser wird zwar als 392 cu in angegeben, hat aber nur 391 cu in ...
[| vgl. englischsprachige Wikipedia]

Spellbinder--212.149.48.43 14:43, 19. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ganz genau sind es 369,7 cu. Diese umgerechnet ergeben die bisher im Artikel genannten 6059 ccm. Ich sehe daher keinen Grund für eine Änderung. --Moppi2207 (Diskussion) 14:19, 28. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Moppi2207: ich hatte mich schon gefragt, wo da der Fehler hätte liegen können bei mageren 4 ccm... Ich bin eigentlich nur darüber "gestolpert", da in der deutsche Zulassungsbescheinigung eben jene 6063 ccm drin stehen (kann dir bei Bedarf gern die Kopie meiner Zulassung hochladen...)

Spellbinder--212.149.48.42 13:35, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten