Zsoni | Diskussion | Beiträge | E-Mail | Bewertung | Sichtungen

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Mikullovci11. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort! und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich! Greife niemanden persönlich an. Gehe von guten Absichten aus. Bitte beachte die Richtlinien und Konventionen sowie die Hilfe zu Diskussionsseiten!

Hi, sei doch bitte so lieb und verschiebe deinen Artikel zum neuen Lemma Geographie Albaniens. Dann ist der Artikel vollkommen in Ordnung. LG-- Hardcore-Mike 00:25, 14. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Nutze doch bitte deine Energie für hilfreiche Beiträge und lass doch bitte das unnötige Verbreiten von Bausteinen in Diskussionen. Vor allem, wenn es die zuvor gar nicht gab, ist das nur eine Belastung für die Wikipedia, die oft genug in ihrem werbe- und kostenfreien Betrieb angeschlagen ist. Danke --Lars 21:38, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Warum hast du meine Version rückgängig gemacht? Die Tabelle ist echt überflüssig! Gruss--Glugi12 20:18, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Entscheidung ob etwas überflüssig ist oder nicht, entscheidet nicht nur einer, sonder muss erst bei der Diskusionsseite besprochen werden, den ich finde die Tabelle eigentlich sehr interessant und außerdem was soll auf der Tabelle überflüssig sein?-- Zsoni 09:48, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hi,

warum hast du den diese Änderung wieder rückgängig gemacht? Ok, der erste Link ist nicht sinnvoll, aber der Rest sieht doch relativ sinnvoll aus... -- Benzen ^C₆H₆ 20:20, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bei der Wikipedia wird ein gewiser Maßstab gebraucht,so müssen die Relevanzkriterien erfüllt werden, siehe auch Wikipedia:Grundprinzipien.-- Zsoni 21:31, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ich denke die Relevanzkriterien tun nichts zur Sache. Ich wollte eigentlich nur darauf hinweisen, dass es nicht sinnvoll ist ohne Begründung mit dem "Zurücksetzen" Schalter Edits rückgängig zu machen (außer es sind wirklich Vandalismus) - man sollte eher eine Begründung dazu schreiben (und wenn es nur "Keine Verbesserung" ist ;-)

PS: Was wird denn von den WP:GP nicht erfüllt? WP:POV? -- Benzen ^C₆H₆ 22:15, 6. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Bearbeitung von dir sollten auch belegt werden, wie du schon bemerkst hast, hat der Artikel kaum Quellenangaben und ist damit schwer zu nachvollziehen ob die Bearbeitung stimmt oder sie Falsch ist, siehe auch Grundsätze:)-- Zsoni 10:05, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Meine Bearbeitungen an dem Artikel waren eher kosmetischer Natur, die rückgänig gemachte Bearbeitung an dem Artikel ist von einer IP (und damit nicht von mir). Ich wollte eigentlich darauf hinweisen, dass du deine Zurücksetzungen begründen solltest. Danke -- Benzen ^C₆H₆ 10:10, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Zsoni,
der Artikel ist inzwischen von mehreren Nutzern/innen, u. a. auch von mir, deutlich ausgebaut worden. Das Artikel ist eindeutig relevant und die Meinungen in der LD sind ebenfalls eindeutig auf pro. Sehe es dir bitte mal an und entscheide bitte, ob du deinen LA nicht jetzt zurückziehen möchtest. Danke + Grüße, --Jocian ^(Disk.) 14:05, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Thanx! Gruß, --Jocian ^(Disk.) 20:13, 7. Mär. 2009 (CET)Beantworten

? Kahi$hi 17:22, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Die Lettisch Sprache ist nicht russisch, sonder lettisch, siehe hier die Lettische Sprache und Verfassung. Bevor du ein Editwar beginnst, diskutiere doch lieber auf der Diskussionseite. Gruß -- Zsoni 17:34, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Danke für die Aufklärung, das war mir bekannt. Nur was hat deine Zusammenfassungszeile mit deinem Edit zu tun?? 17:43, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich meine das es so aussah als wolltest du mit Druck deine Ziele erreichen, wie hier zusehen war oder hier;) Gruß -- Zsoni 17:53, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Und wieso schreibst du dann, du würdest meine Änderung rückgängig machen, obwohl du's gar nicht tust? Kahi$hi 18:04, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Beim versuch der Änderung ist da ein Fehler unterlaufen, ein ganzer Text hat sich auf einmal aufgelöst den ich verfasst hab, kann mir es auch nicht erklären. -- Zsoni 18:49, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Da sind unsere Haushamster wohl etwas erschöpft gewesen;-) Auf jeden Fall ist meine inhaltlich korrekte Änderung weiterhin im Artikel enthalten. Kahi$hi 19:40, 8. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Zsoni, das und die QS-Antrag-Entfernung bei Jump (Song) waren völlig verfrüht. Einen Artikel wie Richard Gailer mit maximal unvollständiger Kategorisierung und unvollständigen Personendaten aus der QS zu entlassen, ist nicht besonders hilfreich. Den Artikel über das Jump habe ich wieder in die QS gepackt, da da für einen Liedartikel nach den Richtlinien noch absolut alles fehlt. Vielleicht arbeitest Du Dich erstmal ein bißchen ein, bevor Du QS-Anträge entfernst. Bei Fragen: Immer her damit. Grüßle, --Tröte 17:53, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, das entnehmen des Jump (Song), beim QS war ein Fehler von mir, das gebe ich auch ehrlich zu, außer dem Stand an dem QS keine Begründung stand. die Begründung "überarbeiten", war als ich den Artikel überarbeitet hatte, besser als davor und gab hin dann frei, würde nämlich statt überarbeiten, zu wenig Inhalt stehen, hätte ich natürlich denn Artikel weiter ergänzt. Genau so wie der Artikel Richard Gailer, war die Begründung "wikifizieren", so hatte ich den Artikel wikifiziert und 4 Kategorien waren eigentlich hinnehmbar, würden an den Artikeln bessere Begründungen stehen hätte ich keine Fehler gemacht. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 18:32, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Die Begründung für den QS-Antrag für Jump steht eine Überschrift weiter unten, unter dem Abschnitt "Don't worry, be happy". Allerdings ist das ziemlich unglücklich gemacht, das stimmt. Zum Wikifizieren gehört immer eine vollständige Kategorisierung. Das enthält bei Personenartikeln die Kategorien zum Beruf, zur Nationalität (sofern bekannt, manchmal ja nicht ganz zweifelsfrei), zum Geburtsjahr oder Geburtsjahrhundert (wenn nicht bekannt, weil vor Urzeiten geboren: Kategorie:Geboren unbekannt), bei Verstorbenen zum Sterbejahr oder Sterbejahrhundert oder eben Kategorie:Gestorben unbekannt. Außerdem die Kategorie:Mann oder Kategorie:Frau. Wenn Du Dir unsicher bist, lass den QS-Baustein einfach drin und markiere es nicht als erledigt, das macht dann halt jemand anders, spätestens dann, wenn die QS-Seiten abgearbeitet werden. Grüße, --Tröte 20:07, 14. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

...erstelle ich meistens mit Adobe Illustrator. Aber es gibt auch andere gute Vektorprogramme. GMT ist ganz gut wenn man Topographien abbilden möchte wie hier. Sonst reichen ein paar gute Vorlagen. --mario 22:43, 30. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Danke, ich wollte nur fragen weil ich auch eine Karte erstellt habe aber diese in etwas schlechtere Qualität gezeigt wird, aber trotzdem danke für den Tipp. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 08:33, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Mario, wie verwendet man diese Vorlagen, also ich hab mal GMT gedownloadet und nun drücke ich auf eine Datei, sozusagen um eine Vorlage zu öffnen, wenn ich auf der Datei klicke erscheint eine Fehlermeldung, die eine Datei kann nicht geöffnet werden, was für ein Programm muss ich noch herunterladen, damit die Datei geöffnet wird? -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:01, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

welche datei bzw. vorlage?--mario 22:40, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hab schon die Antwort gefunden ;) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 16:03, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hey, wie kann ich denn ein Artikel schreiben? --Asraa92 11:51, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Also, als erstes suchst du ein Artikel, der noch nicht vorhanden ist, also der noch nicht existiert, oder du kannst unter Wikipedia:Artikelwünsche nachschauen, dort stehen unzählige nicht vorhandene Artikeln, da gibt es viel zu tun, liest dir bitte noch vorher Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, sonst wird er wieder schnell gelöscht und die ganze Arbeit währe dann umsonst. Viele Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 11:58, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Moin, Danke für deine positive Bewertung! Ich hab mich sehr gefreut. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:09, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Ist doch klar bei deiner Arbeit, da kann es nur pro sein ;) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 16:13, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Schön, wenn die eigene Arbeit so gut ankommt. Dann gibbet auch ein Pro für dich! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:15, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke für deine Bewertung, das freut mich.(*Meine erste Bewertung) :) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:26, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Gerne! Die erste Bewertung ist immer die schönste (solange sie positiv ist). Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:31, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

...dafür! :) --Lkl ★ 13:21, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Gerne, gute Arbeiten geleistet hast du ;) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:24, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

...leider nur bis jetzt - nach eigenem Gefühl - zu wenig. Ich muss das mal intensivieren. Ich bin beeindruckt von dem Portal, an dem Du arbeitest. Schönen Gruß! --Lkl ★ 13:41, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Danke für deinen Lob, hoffe auf eine gute Zusammenarbeit ;) -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 13:58, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hi Zsoni,

entschuldige dass ich mich erst so spät melde. Das Projekt um Offenbach finde ich interessant und würde auch mitarbeiten, aber ich bin zurzeit beruflich sehr sehr eingespannt. Oder um es anders auszudrücken: frühestens im August hätte ich mal wieder etwas Luft, um hier eventuell wieder mitzuwirken. oO Ich wünsche dir und allen Projektteilnehmern schon einmal viel Erfolg beim Schreiben und Bearbeiten der Artikel und stoße wie gesagt vllt. dazu, wenn ich mal wieder etwas mehr Freizeit habe. Liebe Grüße --Groovio 17:54, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Kann ich durchaus nachvollziehen, wenn du Interesse hast, ist hier der Link zur Seite. Gruß -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 17:59, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Zsoni, es wäre schön wenn Du uns hierbei unterstützen könntest. Jeder Beitrag zählt selbst wenn Du nur einige Sichtungen pro Tag schaffst die Summe aller Mitwirkenden ist entscheidend. Gruß --Pittimann besuch mich 14:25, 7. Mai 2009 (CEST)Beantworten