Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/31#Thema_1

Marilyn Monroe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um zwei Wochen Pause für neue Benutzer. In den letzten Tagen unterliegt der Artikel der Änderungswut des selbsternannten Experten und neuen Users HimmelUnAeaed und diverser IPs (vermutlich identischer Herkunft). Gestern musste das Todesdatum unbedingt geändert werden (erst unbelegt, dann falsch belegt - und im Widerspruch zu allen anderen Wikis). Heute Nacht musste der Tod unbedingt als erster Abschnitt vorangestellt werden [1] Das ganze in vielen verwirrenden Änderungen, die kaum noch zu sichten sind.

--Schotterebene (Diskussion) 06:12, 31. Mär. 2021 (CEST)

Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Versionsgeschichte Artikel. In den Artikel sind Schmierereien und Beleidigungen mit aufgenommen worden, während Anschläge unzweifelhaft nur physische Angriffe sind. Seit einer 3M vom Januar suchen Kollegen nach einer neuen umfänglicheren Begrifflichkeit für diese Liste (Ein Armutszeugnis, dass man das Thema über das geschrieben wird nicht kennt). Mein Überarbeitenbaustein vom 30.3. dort wurde gelöscht, weil es "Vorschläge" (gemeint ist eine offene Diskussion ohne Beteiligung vom 22.2.-30.3. [2]) gäbe. Fiona hat eine erneute 3M angeleiert. Diesen Artikel muss man aber nach 2 Monaten als minderwertig kennzeichnen bis geklärt ist, worum es überhaupt gehen soll. Bitte auf die vorherige Version mit Baustein zurücksetzen. (PS: Es ist jedem unbenommen einen Export zu machen und eine wie auch immer treffend benannte Liste mit korrespondierendem Inhalt im BNR und anschließend im ANR zu haben.)--5glogger^Disk 07:07, 31. Mär. 2021 (CEST)

inhaltliche Fragen werden nicht durch administrative Eingriffe erledigt, --He3nry Disk. 08:13, 31. Mär. 2021 (CEST)

2A00:23C8:6300:2801:607A:DC61:54B1:A6F3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLA, gehört zu Benutzer:Grangeparkdarla --PCP (Disk) 08:27, 31. Mär. 2021 (CEST)

Grangeparkdarla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) crosswiki vandalism. --PCP (Disk) 08:28, 31. Mär. 2021 (CEST)

Benedict Q. Cumberbatch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) diese SPA-Socke meint sich hier einen eklatanten KPA-Verstoß leisten zu dürfen - in der CUA zu SPA-Socken, die ausschließlich das selbe Lemma bearbeiten wie der Gemeldete. Wurde bereits angezählt. Aufgrund der überschaubaren Beitragshistorie und des gleichfalls überschaubaren Mehrwerts der Mitarbeit hätte ich das Konto infinit verabschiedet, bitte aber um Zweitmeinung. - Squasher (Diskussion) 08:31, 31. Mär. 2021 (CEST)

Wenn's auch eine vom Nichtadmin sein darf: Passt in den Sockenzoo. Benutzername auch suboptimal, da Benedict Cumberbatch eine prominente, lebende Person ist. PA ist auch eindeutig - mir würde das in der Gesamtschau auch für unbegrenzt reichen. -- Chuonradus (Diskussion) 08:42, 31. Mär. 2021 (CEST)

2A02:8108:41BF:AEDC:FDE6:81CF:9B42:2A12 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/210402836 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 09:38, 31. Mär. 2021 (CEST)

5glogger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bevor weiter Editwar betrieben wird, mache ich die Meldung. Der User versucht wiederholt seine Meinung im Artikel Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945 mit einem Überarbeitungsbaustein durchzusetzen während laufender Dritten Meinungen, die ich erneut angefragt habe. Die überwiegende Mehrheit der Diskutierende ist keinesfalls der Meinung, dass die Liste überarbeitet werden müsse. ich bitte dieses Störverhalten administrativ zu unterbinden. diff1, diff2. Diskussion: Zwischenstand, Dritte Meinungen. --Fiona (Diskussion) 09:33, 31. Mär. 2021 (CEST)

@5glogger: du willst einen Baustein setzen, dem wird begründet widersprochen. Auf der Diskussion finde ich keinen Konsens für einen solchen Baustein, nur einen Beitrag deinerseits, warum du einen solchen für sinnvoll erachtest. Das ist bis zu dem Punkt kein Problem, wie du ihn nicht einfach wieder reinsetzt, was aber hier geschah und für einen Edit War qualifiziert. Der Baustein bleibt bitte draußen, solange es keinen erkennbaren Konsens dafür gibt. Danke. - Squasher (Diskussion)

@Squasher:Wenn für einen Artikel seit Januar eine Abgrenzung und Begrifflichkeit gesucht wird, ist der Artikel überarbeitungsbedürftig. Dass Überarbeitenbausteine nur im Konsens gesetzt werden ist mir neu.--5glogger^Disk 10:16, 31. Mär. 2021 (CEST)

Das war nicht meine Aussage. Wenn ihnen widersprochen wird, und das ist passiert, ist ein Konsens herzustellen. Einen solchen sehe ich nicht, stattdessen beginnender EW im Artikel. Das bitte ich zu unterlassen. - Squasher (Diskussion) 10:38, 31. Mär. 2021 (CEST)

Als Abbitte habe ich den Artikel Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen in Frankreich gestiftet. (Da sind Anschläge allerdings Gewalttaten, so dass man keine Überarbeitung braucht).--5glogger^Disk 11:42, 31. Mär. 2021 (CEST)

German UPA (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre - wiederkehrender Linkspam --Serols (Diskussion) 10:05, 31. Mär. 2021 (CEST)

2003:DF:C717:8600:561:9DD3:ADC2:30A3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:06, 31. Mär. 2021 (CEST)

2.206.214.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:10, 31. Mär. 2021 (CEST)

Basisdemokratische Partei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte dauerhaft für IPs sperren. Der unnötiger PA gestrichen, --He3nry Disk. 10:17, 31. Mär. 2021 (CEST) will nicht verstehen das es eine kleinstpartei ist. --2A01:598:FF05:175A:614F:5354:B56:CD15 10:14, 31. Mär. 2021 (CEST)

185.80.67.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:27, 31. Mär. 2021 (CEST)

2A02:8108:1BC0:41F8:E159:108B:E8B6:829C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:37, 31. Mär. 2021 (CEST)

78.110.137.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:47, 31. Mär. 2021 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir

• "Unterlass also bitte die Versuche des POV-Pushings." 10:56 Uhr
• "Ich halte dein Verhalten für Projektstörung zur Durchsetzung deines POVs" 11:23 Uhr

Das ist mit KPA nicht vereinbar und ich habe keine Lust mehr den zweiten auch noch zu entfernen. Bitte entfernen und die Kollegin ermahnen.--5glogger^Disk 12:06, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich entferne den ganzen Abschnitt. @5glogger: Vor dem Hintegrund der beiden heutigen VM ist Deine Eröffnung des Threads genau das, was Fiona beklagt. Anyway ist der Abschnitt offensichtlich ad personam - da geben sich die Beteiligen nichts und kommt daher weg, --He3nry Disk. 13:17, 31. Mär. 2021 (CEST)

87.154.86.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Verstöße gegen WP:Disk --Rmcharb (Disk.) 13:29, 31. Mär. 2021 (CEST)

Runnnnnnn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht im Edit-War, den Artikel runtastic zu adidas runtastic zu verschieben, obwohl das so BEWIESENERMASSEN so nicht stimmt --2001:16B8:71C5:6B00:CDC1:EC86:4D2D:9FF9 14:37, 31. Mär. 2021 (CEST)

Mеrkel-Testament (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte einmal Lemmasperre, wuder jetzt schon 3x schnellgelöscht. --Chuonradus (Diskussion) 15:00, 31. Mär. 2021 (CEST)

 Info: Weitere Lemmata:

Merkel-Testamеnt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Merkel-Testament (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Rmcharb (Disk.) 15:04, 31. Mär. 2021 (CEST)

Tbernsau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) In der Selbstdarstellung verlinkt die Historikerin auf ihre kommerzielle Website und wer dann im Web sucht, der findet das LinkedIn-Snippet „begleitet und berät sie die Firmenhistoriker im Online-Marketing“. Das ist wohl Undisclosed Paid Editing im Artikel D.I.E. Firmenhistoriker. Der aktuelle Löschantrag gibt weitere Hinweise („der Artikel scheint vor allem werblichen Zwecken zu dienen“). --Eisbärenhunger (Diskussion) 14:18, 31. Mär. 2021 (CEST)

Außerdem plumper Werbeversuch auf ihrer Benutzerseite für ihre Website.--Ocd→ parlons 14:43, 31. Mär. 2021 (CEST)

Wurde anscheinend zur Kenntnis genommen. Ich werde noch eine Ansprache hinsichtlich der Nutzungsbedingungen nachlegen, damit vorerst erledigt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:05, 31. Mär. 2021 (CEST)

Wichtigkeitsbiene (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige bearbeitungen auf Benutzer Diskussion:Concord, Benutzer Diskussion:Wrongfilter Wikipedia:Auskunft --Lutheraner (Diskussion) 19:18, 31. Mär. 2021 (CEST)

Latbreast (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM 1, ggf. Benutzer:Zaaljkloots? --Morneo06 20:02, 31. Mär. 2021 (CEST)

Martin-Weber34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer. Ansprache war erfolglos. --109.41.64.75 20:14, 31. Mär. 2021 (CEST)

Tino Sommer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA in der Zusammenfassungszeile [3] --Morneo06 21:28, 31. Mär. 2021 (CEST)

2001:16B8:1101:8C00:7534:AFB:4ED9:1BC2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 23:31, 31. Mär. 2021 (CEST)

Mitsubishi-Motors (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Als bezahlter Schreiber hat dieser User natürlich von Natur aus ein Problem mit WP:IK. Der immer wieder aktive Account war in der Vergangenheit wiederholt auffällig bei werbenden Passagen und wurde hierauf x-fach angesprochen, ohne große Wirkung. Ich sehe das Sichterrecht bei diesem User als klassischen »Griff ins Klo«, Entzug der Sichterrechte kommt mir vernünftig vor. Ermöglicht eine bessere Kontrolle. --PAN TAU 23:00, 31. Mär. 2021 (CEST)

Passiver Sichter seit 2012, nach rund 100 Beiträgen im Gesellschaftsumfeld. Seit dem Beitragsvita: 2011, 2015, 2016, 2019, 2021: 0, 2018: 1, 2020: 3, 2012, 2013, 2014, 2017: je um die 50 bis 75 jeweils im (eigenen) Firmenbereich. Von hier aus ist noch nicht einmal ersichtlich ob seit 2009 immer derselbe (und insofern WP-Erfahrung sammelnde) Firmenmitarbeiter editiert. Passives Sichterrechte wird entzogen. --WvB 06:09, 1. Apr. 2021 (CEST)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

• "du willst die Realität eingeengt und historisch wie faktisch verzerrt in Wikipedia abbilden." 16:18 Uhr

Könnt ihr das bitte entfernen und die Kollegin zu AGF ermahnen? Danke.--5glogger^Disk 17:31, 31. Mär. 2021 (CEST)

Wg. Verstoss gegen Intro #4 gelöscht. -- Nicola - kölsche Europäerin 19:14, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich habe die Formulierung entpersonalisiert. Diff Die Kritik bleibt. --Fiona (Diskussion) 19:15, 31. Mär. 2021 (CEST)

Statt mir alarmistische Vorwürfe zu machen, (5glogger) - Splitter. Auge. Balken. Ich halte meine Kritik nicht für "alarmistisch".--Fiona (Diskussion) 19:19, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ihr könnt die VM schließen. Eine Ansage an Fiona B. kiegt ihr eh nicht hin. Bitte im Rahmen allseitiger Emanzipation bei evtl. Ausfällen meiner Seite gegen diese Dame die gleiche Untätigkeit zeigen. Thanks for trying immerhin habt ihr es hingekriegt zweimal Intro 4 anzuwenden. Das ist schon mal was.--5glogger^Disk 06:54, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt mal ein wenig quer gelesen. Offensichtlich gibt es seit einiger Zeit in ähnlich gelagerten Artikeln Unstimmigkeiten und das betrifft einen ÜA-Bausteine und Kritik am Aufbau dieser Listen. Nun gibt es diese neue Liste und auch diese bekommt Kritik. Inhaltlich werde ich definitiv nicht entscheiden, aber ich stelle mir schon die Frage, was das soll. Diese Liste wurde nach dieser VM erstellt. Kann es sein, dass hier Provokation im Spiel ist? Ich erlaube mir dazu auf die Regel WP:BNS hinzuweisen. --Itti 07:32, 1. Apr. 2021 (CEST)

Die Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen in den Vereinigten Staaten (nicht von mir), Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen in der Schweiz und Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen in Frankreich sind alle vor der Ausfälligkeit von Fiona B entstanden. Löschdiskussionen gehören selbst wegen BNS wohl nicht hierher. Ich nehme an der richtige Ort und Ton für eine Löschung wird sich finden lassen. Der Erfolg wird sich dort zeigen. Mein Editieren an diesen Listen werde ich aus Deeskalationsgründen einstellen. Im Sinne von BNS bzw. um die Admins zu entlasten hatte ich heute morgen 6:54 Uhr vorgeschlagen das hier zu schließen.--5glogger^Disk 08:00, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ist es nicht so, dass du diese Listen nach oder während der Konflikte seit Januar 2021 um das Lemma und die Inhalte der Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945 angelegt bzw. die USA-Liste bearbeitet hast, um in den Länderlisten deine Auffassung zur Geltung zu bringen?

„Ausfälligkeiten“ und "diese Dame" verbitte ich mir.

Als sich auch mit der zweiten 3M abzeichnete, dass du für deine Auffassung von diesen Listen keine Zustimmung bekommst, hast du die Frankreich-Liste angelegt mit 16 Einträgen in 172 Jahren, willkürlich begonnen 1848. Das weist schon sehr auf eine BNS-Aktion hin.--Fiona (Diskussion) 09:48, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe keinen Rechtfertigungsdruck weil eine Nutzerin und eine Admin hier die Mär vom groß angelegten BNS-Streich verbreiten. Wenn die beiden Listen nicht gefallen, kann man/frau einen Löschantrag stellen. Ansonsten gilt für meine Person noch immer AGF zumindest laut Regeln. Meine Mitarbeit an der Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen in den Vereinigten Staaten gebe ich freimütig zu und bin Stolz darauf. Meine Mitarbeit an diesen Listen habe ich eingestellt. Am weiteren Austausch von "Freundlichkeiten" besteht kein Bedarf.--5glogger^Disk 10:16, 1. Apr. 2021 (CEST)

Merkst eigentlich nicht, wie persönlich abwertend zu schreibst ("eine Nutzerin und eine Admin hier die Mär vom groß angelegten BNS-Streich verbreiten") und dann „Freundlichkeiten“ monierst?--Fiona (Diskussion) 10:42, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ja nun, Verstoss gegen BNS und Provokation wurde mir unterstellt. Wenn das Erstellen von Artikeln so gewertet wird, muss man Freundlichkeit wohl in Anführungsstriche setzen dürfen. Beim hier vorgetragenen Mangel an AGF versuche ich aber noch relativ ruhig zu bleiben und habe kein Interesse mehr mich mit diesem Unsinn zu befassen.--5glogger^Disk 11:03, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich will dir deine Arbeit nicht madig machen. Du bist zu Recht stolz darauf, sie erfordert schließlich einige Recherche. Es geht um das Konzept, das du in der Liste zu deutschsprachigen Vorfällen nicht durchsetzen konntest. Dann legst du Länderlisten mit deinem Konzept an, das von der Mehrheit der Diskutierenden keine Zustimmung fand. Ganz ehrlich: die Frankreichliste ist nicht durchdacht. Du hast sie währen einer VM angelegt. So stellt sich der Eindruck von BNS-Aktionen ein.--Fiona (Diskussion) 14:15, 1. Apr. 2021 (CEST)

Gestrichenes jetzt noch entfernt; bitte WQ und AGF einhalten; ich denke, ihr bekommt das auch konstruktiv hin. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:27, 1. Apr. 2021 (CEST)