Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/16#Thema_1

91.46.29.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt Unsinnsartikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 00:10, 16. Aug. 2011 (CEST)

Jürgen von der Lippe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Könnte man den Artikel mal eine Zeitlang halbieren? Da scheint jemand mächtig Probleme mit Jürgen von der Lippe zu haben. Danke --Schraubenbürschchen 05:39, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ist immer die gleiche IP. Diese habe ich mal für 2 Wochen gesperrt. --tsor 05:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

82.113.99.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Codc 03:20, 16. Aug. 2011 (CEST)

Bitte auch in der WD:Hoffenheim eine Versionslöschung --Codc 03:23, 16. Aug. 2011 (CEST)

84.189.43.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Brauner Knallkopf, bitte fix. --Baird's Tapir 08:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

TJ.MD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte die Beiträge von TJ.MD von der Artikeldiskussionsseite administrativ entfernen und den Benutzer ggf. ansprechen. Die letzte VM ist unbearbeitet im Archiv gelandet. TJ.MD verwechselt Artikeldiskussionsseiten mit Benutzerdiskussionsseiten. Abgesehen davon war eine Ansrache von Stechlin wegen der in den Beiträgen vorhandenen PAs erfolglos. -- Christian2003·???^RM 08:22, 16. Aug. 2011 (CEST)

Oh, man.. Eine Kabbelei, die nur zwei bis drei Benutzer angeht, hier in das Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit zu zerren, dient Deinem Anliegen doch eher im Gegentum, oder? Gruß, TJ.MD 08:54, 16. Aug. 2011 (CEST)

Welches Anliegen? Mir geht es nur um die Artikeldiskussionsseite, auf der solche Ausfälle nichts zu suchen haben. Da du keine Einsicht zeigst, bleibt mir nur diese Maßnahme. -- Christian2003·???^RM 08:59, 16. Aug. 2011 (CEST)

Schaust Du u.U. mal nach der Semantik des Wortes "Ausfälle" und vergleichst das Ergebnis Deiner Recherche damit, wie Du das hier gerade verwendetest. Gruß, TJ.MD 09:04, 16. Aug. 2011 (CEST)

Und: Ja, es mag in der Dimension, die die Geschichte dank tatkräftiger Mithilfe des einen oder anderen inzwischen angenommen hat, durchaus die Grenzen einer Artikeldiss sprengen. Deshalb handelte ich entsprechend. Gruß, TJ.MD 09:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

Damit erl. -- Christian2003·???^RM 09:23, 16. Aug. 2011 (CEST)

93.210.196.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hildes Heimspiel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Irgendjemands Nachtretsöckchen. --217.93.190.251 10:05, 16. Aug. 2011 (CEST)

bitte halb. ip u. autoren ohne ausreichende sprachkenntnisse wiederholen im ew-dauermodus informationen in fehlerhafter sprache. die infos stehen schon im artikel.--Fröhlicher Türke 10:08, 16. Aug. 2011 (CEST)

195.16.234.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Werbeeinträge in Gemischter Satz--DelSarto 10:29, 16. Aug. 2011 (CEST)

Seit Ansprache (10:25 h) ist erst mal Ruhe. IMHO erst mal zuwarten. --HyDi Schreib' mir was! 10:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

sehe ich auch so. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

ok. Danke--DelSarto 10:53, 16. Aug. 2011 (CEST)

Grimmelshausen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen wiederholter Versuche, Werbung zu betreiben--DelSarto 10:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wurde angesprochen, Abwarten, ob er weitermacht - sonster erl.. --HyDi Schreib' mir was! 10:41, 16. Aug. 2011 (CEST)

Macht aber weiter--DelSarto 10:54, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hat jetzt die Diskussionsseite gefunden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:12, 16. Aug. 2011 (CEST)

Danke.--DelSarto 11:14, 16. Aug. 2011 (CEST)

93.230.197.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Arthur Schnitzler Christian2003·???^RM 12:16, 16. Aug. 2011 (CEST)

217.224.148.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Offene Handelsgesellschaft --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 12:34, 16. Aug. 2011 (CEST)

XXGettosteilerXx (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) von dem Nutzer ist keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten --Oliver aus Bremen ^Sprich! 12:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

109.226.156.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Colossus --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 12:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

91.10.248.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Transmission Control Protocol/Internet Protocol. --Cologinux 12:37, 16. Aug. 2011 (CEST)

84.180.194.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 12:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion:Raphael M. Bonelli (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf der Diskussionsseite wurden wieder die unbelegten Fälle von Beleidigung und üble Nachrede eingetragen, wegen denen es schon mehrmals zu Versionslöschungen in Artikel und Diskussionsseite gab. [1] Bitte auch dieses Mal definitiv entfernen mit klarem Hinweis an den hier wenig hilfreichen Autor Hilfsweise. --Irmgard Kommentar? 10:02, 16. Aug. 2011 (CEST)

Der Eintrag wurde wie ich sehe bereits einmal gelöscht und ein zweites Mal vom gleichen Autor eingestellt - also zwei Versionen zum löschen: [2]. Irmgard Kommentar? 10:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich erledige das --MBq ^Disk 10:29, 16. Aug. 2011 (CEST)

Und der gleiche Eintrag vom gleichen Autor noch zweimal auf einer Seite, wo er wirklich nicht hingehört: [3] [4]. Irmgard Kommentar? 10:31, 16. Aug. 2011 (CEST)

Und jetzt der gleiche Inhalt noch auf zwei Benutzer-Diskussionen: [5] [6]. Ich will nicht nachtreten, das sind neue Ergänzungen zum gleichen Problem. Irmgard Kommentar? 10:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

... und noch ein weiteres Mal in der Bonelli-Diskussion. [7]. Ich habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite nochmals deutlich angesprochen, aber die Versionslöschung ist ein weiteres Mal nötig. Das (erl.) habe ich entfernt, weil der Fall aufgrund der Wiederholungen leider noch nicht erledigt ist. Irmgard Kommentar? 10:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt alles versionsgelöscht, bis auf den Abschnitt auf BD:Túrelio, den ich nur entschärft habe. --MBq ^Disk 11:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank :-) Irmgard Kommentar? 11:49, 16. Aug. 2011 (CEST)

Seit mehr als zwei Stunden Ruhe im Land, also für jetzt erledigt. Irmgard Kommentar? 13:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

84.173.89.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wartet in dem Kinderparadies und möchte von seiner Mami abgeholt werden. Bitte bis dahin abstöpseln. --Andibrunt 13:00, 16. Aug. 2011 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KTF, WP:Q und WP:NPOV (Einzelnachweise: [8], [9], [10]). Meine Frage nach entsprechenden Quellen auf der Diskussionsseite wurde vom Benutzer leider nicht beantwortet (Einzelnachweis: [11]). Beleg soll angeblich eine ganze Reihe von Quellen sein, in denen das entspreche Wort aber kein einziges mal vorkommt (Einzelnachweis: [12]). MfG --Bürgerlicher Humanist 13:20, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel wegen Edit-Wars einen Tag dicht gemacht und die Formulierung auf den Stand vom 11. August zurückgesetzt. -- Cymothoa 13:25, 16. Aug. 2011 (CEST)

84.140.198.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:07, 16. Aug. 2011 (CEST)

178.9.68.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:11, 16. Aug. 2011 (CEST)

84.142.45.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Geigerzähler --Codc 14:13, 16. Aug. 2011 (CEST)

Geigerzähler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren, es wird munter weitervandaliert. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:27, 16. Aug. 2011 (CEST)

85.3.159.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:33, 16. Aug. 2011 (CEST)

93.205.243.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert zuerst im Artikel DB Dialog und anschließend auf meiner Disk --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 14:53, 16. Aug. 2011 (CEST)

93.232.115.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt trotz Hinweises auf die Belegpflicht ständig unbelegte Änderung in Liste der Dortmunder Bahnhöfe und S-Bahn Rhein-Ruhr ein. --Cologinux 13:28, 16. Aug. 2011 (CEST)

Er (93.232.115.65) ist still. Ich setz hier auf erl., okay? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

VM im Artikel General der Kampfflieger. Kann Prüm die Quelle nicht lesen?--PimboliDD 14:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Er (Prüm) ist still (jedenfalls im betreffenden Artikel). Hier auf erl., okay? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

Reden (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Hier müssten ein bis zwei Versionen versteckt werden wg. Verstoß gegen WP:Bio --Joe-Tomato 15:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

Entsprechende Version wurde versteckt. --Leithian ^athrabeth _tulu 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Underthebridge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einziger Beitrag ein PA gegen Seewolf. Scheint eine Socke von jemandem zu sein, der ihn nicht mag. →▼‎↔▲← 16:56, 16. Aug. 2011 (CEST)

Schweinebiermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe einzig für Löschaktion: Edits, Diff --194.230.155.9 13:29, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wenn man den Quellen der IP glaubt (was ich tue), versucht Schweinebiermann sehr relevante Sachen (u.A. Verbindungen mit Holocaustleugnern) zu löschen. Ganz klar: Man on Mission. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:22, 16. Aug. 2011 (CEST)

Brava (Flughafen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach zwei Artikellöschungen am besten für eine weitere Neuanlage eine zeitlang sperren. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 15:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

Übertrieben. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:31, 16. Aug. 2011 (CEST)

Scheint sich jedenfalls beruhigt zu haben. Danke für den Hinweis - hier dann erledigt. -- Stechlin 17:51, 16. Aug. 2011 (CEST)

92.224.177.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 17:35, 16. Aug. 2011 (CEST)

Finnische Ostkriegszüge 1918–1920 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. Benutzer Roxanna will dringend Klarstellungen in den Text aufnehmen, die inhaltlich nicht angezeigt sind. Habe mir als Autor dieses ausgezeichneten Artikels herausgenommen, das einige Male zu revertieren und dies auf der Disku erläutert. Mag jemand den Artikel sperren und dabei entscheiden, ob der Text auf den Stand vor dem Editwar zurückgesetzt werden soll? --ThePeter 14:57, 16. Aug. 2011 (CEST)

Roxanna verstößt imho gegen WP:BELEGE. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:26, 16. Aug. 2011 (CEST)

95.114.223.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kenne mich da nicht so aus, aber die Kombination ausländerfeindliche Sprüche, mangelnde Rechtschreibung und Rechtspopulismus-Trollerei mit großem Mitteilungsbedürfnis und nordbadischer Herkunft riecht wohl nach Li50. --Franz Jäger Berlin 18:00, 16. Aug. 2011 (CEST)

213.102.118.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

84.171.196.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:32, 16. Aug. 2011 (CEST)

92.204.46.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:37, 16. Aug. 2011 (CEST)

117.205.48.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 18:39, 16. Aug. 2011 (CEST)

Daniel N. Seel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Benutzer revertiert wiederholt nicht regelkonformen Text rein. --Peisi 15:04, 16. Aug. 2011 (CEST)

Dann sprich ihn bitte mal an. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

Er hat mich angesprochen, vgl. meine Disk--Peisi 15:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

der betreffenden Benutzer scheint wohl nicht zu begreifen, das WP:TF nicht erlaubt ist. Halbschutz (und evtl. Sperrung des Benutzers). -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:29, 16. Aug. 2011 (CEST)

Halbsperre funktioniert nicht, da der Benutzer seit 2005 aktiv ist. Sperre halte ich im Monemt noch für überzogen. Ich werde ihn mal ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

84.112.113.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:12, 16. Aug. 2011 (CEST)

88.68.183.31 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 19:19, 16. Aug. 2011 (CEST)

Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Qualifikation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:28, 16. Aug. 2011 (CEST)

Echt? Drei mal ist nicht viel. -.- -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:16, 16. Aug. 2011 (CEST)

PimboliDD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich hier als "bekannten Löschtroll", und das nicht zum ersten Mal. Ältere Difflinks reiche ich gern bei Bedarf nach. Irgendwann reicht es mir auch mal. --Prüm 15:11, 16. Aug. 2011 (CEST)

Und? Meine Aussage entspricht der Wahrheit. Du stellst hier LA´s von denen du nicht die geringste Ahnungshast und prüskierst dich dann auch noch, wenn dir mal Gegenwind entgegen weht. Auf sowas kann die WP gerne verzichten. Ganz ehrlich, auf so nen Störenfried kann ich verzichten. Die VM Meldung hier ist doch nur ne Retourkutsche, sonst nix. --PimboliDD 15:43, 16. Aug. 2011 (CEST)

Retourkutschen hier fehl am Platz. Bitte die Vorlagendisk zur inhaltlichen Klärung nutzen. VM kann IMHO erle vertragen. Gruß Tom 16:41, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hier geht es um WP:KPA. Da der User das zum wiederholten Mal macht und selbst hier nicht davon absieht (s.o.), hätte ich schon ganz gern eine Sanktion. --Prüm 16:46, 16. Aug. 2011 (CEST)

wenn's aber sachlich stimmt und er es begründet … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:53, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann mich nicht erinnern, dass jemand nach deiner Meinung gefragt hat. Siehe Punkt 4 Intro. --Prüm 16:57, 16. Aug. 2011 (CEST)

„es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen.“ wohl überlesen. sonst dürfe man ja gar nicht mehr irgendwo editieren. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:08, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Jungs solln sich bitte zusammenraufen, weiter miteinander schaffen und eindrücklich: Bitte den Ball flachhalten auch dort. Der Bereich hat so schon genug Theater. Reicht das als Ansprache? Gruß Tom 17:03, 16. Aug. 2011 (CEST)

Im Sinne dieses "den Ball flachhalten" setze ich dies hier einmal auf erledigt. -- Stechlin 21:00, 16. Aug. 2011 (CEST)

91.62.239.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 20:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

79.197.76.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus Der Van Gaal Fan mal wieder: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 20:22, 16. Aug. 2011 (CEST)

HozRoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will gesperrt werden. --Pentachlorphenol 20:44, 16. Aug. 2011 (CEST)

Deutsche Vereinigung für eine christliche Kultur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nutzer Hilfsweise stellte gegen diesen Artikel einen LA am 13. August 2011. Danach löschte er fast die Hälfte des Artikels. Seitdem versucht der Nutzer immer wieder die Aussagekraft der Quellen, die relevanzstiftend sind, zu reduzieren. Hinweise in der LD auf sein Verhalten hat der Benutzer ignoriert. --Milziade 11:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Lage scheint sich auch ohne administratives Handeln beruhigt zu haben, so daß nunmehr das Ergebnis der Löschdiskussion abgewartet werden kann. Hier erledigt. -- Stechlin 18:28, 16. Aug. 2011 (CEST)

Nick Baldus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt mehrfach SLA aus Artikel SPIEL-IN Casino GmbH & Co. KG und läßt trotz Hinweis auf eventuelle Folgen nicht davon ab. --Lutheraner 18:26, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ist im Moment durch Löschung des Artikels erledigt --MBq ^Disk 21:50, 16. Aug. 2011 (CEST)

Mare96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verändert trotz Ansprache Einwohnerzahlen ohne Quellenangabe oder Anpassung der Zensusdaten —[ˈjøːˌmaˑ] 18:31, 16. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: Auf en, hr und sv ist er deswegen bereits gesperrt. Vielleicht ein Fall für den Hexer? —[ˈjøːˌmaˑ] 18:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde sagen ein Fall für meta:Vandalism reports? --T3rminat0r 20:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Den de-Account habe ich gesperrt, meta möge ein Erfahrener entscheiden --MBq ^Disk 21:53, 16. Aug. 2011 (CEST)

Aerobe Atmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte solange halb, bis sich die IPs mal ausnahmsweise zur sinnvollen Mitarbeit entschließen. --Yikrazuul 19:40, 16. Aug. 2011 (CEST)

done, 1 Jahr --MBq ^Disk 21:49, 16. Aug. 2011 (CEST)

Neon02 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per Edit War eine unzureichend belegte Ordensliste in den Artikel Josip Broz Tito zu zwingen. --Φ 21:01, 16. Aug. 2011 (CEST)

Phi versucht per Editwar, eine seit langem bestehende und belegte Liste offenbar aufgrund politischer Antipathien zu löschen. Er selbst gibt zu [13], dass er an der Faktizität der Liste nicht zweifelt, er will aber offenbar einem "Diktator" die Orden aberkennen. Auf meinen Vorschlag, eine Dritte Meinung einzuholen, geht er nicht ein, sondern er will seine Meinung administrativ durchsetzen lassen. Neon02 21:05, 16. Aug. 2011 (CEST)

Mit dieser Unterstellung unsachlicher Nebenabsichten verstößt Neon2 gegen WP:AGF. Ich habe wiederholt auf WP:Q verwiesen, wonach in strittigen Fällen unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden können. Gilt das jetzt nicht mehr? --Φ 21:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

Phi hat selbst zugegeben, an der Faktizität dieser Liste und der angegebenen Quelle nicht zu zweifeln. Also ist dieser Grund absolut nicht einschlägig. Neon02 21:13, 16. Aug. 2011 (CEST)

Also ich finde die Artikel-Disk auch recht erhellend. Beiden liefern keine recht Begründung für oder wider die Orden im einzelnen - insgesamt fällt aber auf: Da revertiert jemand eine Liste die er nicht haben will aus mit der Begründung strittig obwohl sie im wesentlichen nicht strittig ist. Dritte Meinung wäre in der Tat angebracht - bis dahin sollten IMO alle beide darauf verzichten einender in der WP zu begegnen. In Ordnung ist jedenfalls der Editwar nicht - die Entfernung auf Grund eines behaupteten (aber gar nicht vorhandenen) Konsens ist immerhin einen sehr zweifelhafte Methode die auch an Vandalismus grenzt (un den Editwar IMO ganz bewußt provoziert hat). Sich auf den Editwar einlassen geht aber auch nicht. Eigentlich alle beide Schurken ^^ (zum Editwar gehören auch immer mindestens 2) - daß Neon der größere ist würde ich hier allerdings abstreiten.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Quelle ist ein nationalkommunistische Heldensage über Tito aus dessen Todesjahr, das die Maßstäbe von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen klaftertief unterschreitet. Strittig ist die Relevanz der Angaben: Fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur deutet auf fehlende enzyklopädische Relevanz hin. --Φ 21:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

Normale Daten (=Fakten) können aus jeder Quelle entnommen werden. Deine Lesensart von WP:Q ist übrigens falsch, POV-Quellen dürfen durchaus verwendet werden - nur eben vorsichtig. Und die "fehlende Sekundärliteratur" gilt in diesem Fall gar nicht, da es ja nicht um einen Artikel als ganzes geht. --Engeltr 21:23, 16. Aug. 2011 (CEST)

Das ist hier völlig unerheblich, da es ja zunächst einmal nur um die Fakten selbst geht. Die Relevanz der Orden selbst kann nicht isoliert für einen einzelnen Artikel betrachtet werden, was Phi hier tut. Neon02 21:22, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Verleihung eines Ordens ist sogar durch eine Autobiograhpie belegbar. Wissenschaftliche Literatur befaßt sich eher damit wem welcher Orden verliehen wurde. Die Forderung ist einigermaßen albern. Aber dir gehts, das macht die Artikeldisk ganz klar deutlich, auch gar nicht darum ob der die Orden wirklich bekommen hat. Du willst die aus grundsätzlichen Gründen weghaben. Und das geht nicht im Alleingang. Der Artikel gehört auf die falsche Version gesperrt und dann nochmal drüber geredet. Das was ihr hier abzieht ist jedenfalls keine Lösung.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:28, 16. Aug. 2011 (CEST)

Welcher Alleingang. Phi editiert entlang unserer Regeln und wird auch entsprechend unterstützt, während Neon eine bekannter Polit-Störaccount ist, der schon längst infinit gesperrt sein müsste, siehe dazu auch sein Sperrlog.--bennsenson - reloaded 21:31, 16. Aug. 2011 (CEST)

(BK)Fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur deutet auf fehlende enzyklopädische Relevanz hin ist im Übrigen auch unstrittig und ein valider Löschgrund. Aber darum ob auf Tito ein LA gestellt werden darf, geht es ja gar nicht. Nichts anderes besagt jene Formulierung aber. Das Heldenwerk kann für rein sachliche Aussagen (wie: welche Orden bekommen, welche Hautfarbe hatte er und war er Mann oder Frau) aber jederzeit herangezogen werden.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:32, 16. Aug. 2011 (CEST)

Das Sperrlog ist hier gerade völlig unerheblich. Was die Sperre angeht, steht es dir frei ein entsprechenden Sperrverfahren zu beginnen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:35, 16. Aug. 2011 (CEST)

Anmerkung: Schwerste persönliche Angriffe gegen mich durch Bennsenson auf der Vandalismusmeldung unter den Augen der Adminschaft. Diese Chuzpe ist unglaublich. Neon02 21:41, 16. Aug. 2011 (CEST)

Schwerste persönliche Angriffe, ich lach mich schlapp. Naja, aber jemand, der seinen Mitdiskutanten schonmal "Schüren von Pogromstimmung, Hetze und Propaganda" vorwirft, ist eben sensibel.--bennsenson - reloaded 21:44, 16. Aug. 2011 (CEST)

Artikel ist nun wegen Editwar gesperrt. --MBq ^Disk 21:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

46.142.19.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Bigbossklemm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 21:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

Regi51 hat ihn abgeklemmt, der Bot hat wohl schon Feierabend. --Happolati 21:15, 16. Aug. 2011 (CEST)

46.5.175.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 21:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

Der Bot will nicht. Ich hab der IP für 6 Stunden Ruhe verordnet. — Regi51 (Disk.) 21:20, 16. Aug. 2011 (CEST)

Auch ein Bot braucht mal Pause. --Pittimann besuch mich 21:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

Genau wie der Pittimann am Wochenende. ;o) --Martin1978 ^☎/_± 21:33, 16. Aug. 2011 (CEST)

Josip Broz Tito (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War und bitte in der falschen Version sperren. Danke Catfisheye 21:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Neon02 - einmal reicht-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

HoziKotzi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und nochmal exundhopp bitte--Pentachlorphenol 22:02, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, Bot? Na denn also: 22:07, 16. Aug. 2011 Pacogo7 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „HoziKotzi (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount) --Pentachlorphenol 22:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

93.206.108.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tommy Morrison --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 23:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

Eike sauer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Schwerwiegender persönlicher Angriff. In der Diskussion [14] hält mir Benutzer:Eike sauer vor, ich würde ihn einer Straftat bezichtigen. Das ist ebenso falsch wie seine kürzliche Vandalismusmeldung gegen mich, die jüngst eingestellt wurde. --Zollwurf 17:28, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich wollt es nochmal dabei belassen, aber ja: Üble Nachrede ist eine Straftat, und Benutzer:Zollwurf muss lernen, dass es so nicht geht. --Eike 17:30, 16. Aug. 2011 (CEST)

und noch meine Selbstanzeige dazu. kommt* mal wieder runter, WP + das aktuelle Wetter scheint keine Kombination zu sein, die Gelassenheit fördert... rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:32, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ne, ehrlich, diesmal nicht. Es geht nicht an, dass ich dafür, dass ich Fragen beantworte, korrekt beantworte, mich wiederholt so angehen lassen muss. --Eike 17:33, 16. Aug. 2011 (CEST) Hier ist das Wetter total gelassenheitsfördernd, daran kann's nicht liegen.

*) "t" gestrichen, Tippo

sorry, das "t" war zuviel, es sollte ein Singular werden. rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:39, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Standpunkte sind ausgetauscht; meines Erachtens besteht kein Anlaß für administratives Handeln. -- Stechlin 17:39, 16. Aug. 2011 (CEST)

Vorwurf einer Straftat ist nicht sanktionswürdig? --Eike 17:40, 16. Aug. 2011 (CEST)

(nach BK): Erstens geht es hier weniger um das Sanktionieren als darum, wie die Arbeit am Projektziel optimiert werden kann; zweitens ist der "Vorwurf einer Straftat" zwar grundsätzlich ein nicht hinnehmbarer persönlicher Angriff, was aber bei den Vorwürfen der "Beleidigung" oder der "üblen Nachrede" etwas relativiert werden muß. Bei der Beleidigung wird das ganz deutlich: mir teilt jemand mit, daß er sich beleidigt fühlt, ich übersetze dies als Vorwurf, ihn beleidigt zu haben und konstatiere, daß mir zu Unrecht eine Straftat vorgeworfen wird. In Deinem Fall bezieht sich der Vorwurf der üblen Nachrede, wenn ich die Diskussion richtig verstanden habe, zunächst nicht auf Deine "korrekten Antworten", sondern auf die von Zollwurf mißbilligte erste VM-Meldung, die ich inhaltlich nicht rekapituliert habe, sodann will Zollwurf damit (nur) zum Ausdruck bringen, daß er die Meldung für unberechtigt hält, Dich jeodch nicht als "Straftäter" apostrophieren. Da die Diskussion meines Erachtens von Euch beiden ungeschickt begonnen und geführt wurde, meine ich, daß hier weiteres Handeln, insbesondere das Verhängen einer Sperre, dem Arbeitsklima nicht dienlich ist, sondern der Fall auf sich beruhen sollte. -- Stechlin 17:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke schon, dass das dienlich wäre. Das Auf-Sich-Beruhen-Lassen letztes Mal hat jedenfalls nichts genützt, ich muss mich weiterhin dafür angehen lassen, helfen zu wollen. Ich mach jetzt Feierabend und schau mir heute Abend an, was ihr für am hilfreichsten erachtet habt. --Eike 17:53, 16. Aug. 2011 (CEST)

Diff-Link? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:43, 16. Aug. 2011 (CEST)

[15] Bezieht sich eindeutig auf mich, er hat mich gleich im ersten Beitrag namentlich genannt. --Eike 17:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Gibt es nicht! Benutzer:Eike sauer sollte mal eher seine Sicht der Dinge überdenken. Mich als "verwirrt" hinzustellen geht, aber eine allgemeine Anfrage geht nicht, da muß gleich eine Straftat konstruiert werden. --Zollwurf 17:46, 16. Aug. 2011 (CEST)

Zur deiner Erinnerung: Ein Straftatbestand wurde von dir (hier) ins Spiel gebracht, nicht von mir. --Eike 17:57, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ich kann hier bislang nichts erkennen, wofür der Gemeldete sanktioniert werden kann. A spricht von Übler Nachrede. B Will sich keine Straftat vorwerfen lassen. A erstattet VM, weil er in der Äußerung von B genau das sieht, was er selbst getan hat. Oder verstehe ich irgend etwas falsch? Wenn ja, bitte melden. Wenn nein, bitte schließen. Koenraad ^Diskussion 19:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

Das siest du soweit richtig. Die Frage, die noch im Raum stand, ist, ob A gesperrt werden sollte. --Eike 19:31, 16. Aug. 2011 (CEST)

Also ich seh hier nur hinter dir ein A :p *duck*--Engeltr 19:57, 16. Aug. 2011 (CEST)

Sanktioniert werden muß, dass Benutzer:Eike sauer seinen Willen mit aller Gewalt durchpeitschen will, und dazu nicht mal davon absieht, mir vorzuhalten, ihn einer Straftat zu bezichtigen. Ich spreche mal nicht von A und B, wir sind ja nicht im ersten Jurasemester. Ich hatte Herrn Eike sauer höflich gebeten, mich von seinen geistigen Ergüssen zu meinen Fragen zu entbinden, was er partout nicht tut. Statt meinem Ansinnen auf seiner Benutzerseite (hier) zu entsprechen, mischt er sich stets in Diskussionen ein, um seine Ansicht durchzupressen - er kann es nicht gut sein lassen. Mit dem aberwitzigen Vorhalt mir gegenüber, ivh ihm eine konkrete Straftat vorgehalten, hat er das Ziel nun aber mehr als verfehlt! Er ist in keiner Weise zum Einlenken bereit, wie auch sein jüngster Kommentar hier eindrucksvoll belegt ("Die Frage, die noch im Raum stand, ist, ob A gesperrt werden sollte.". Anmerkung: A steht in diesem Zusammenhang für mich). Gruß --Zollwurf 20:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

Also den Begriff "Üble Nachrede" kenne ich nur aus der Juristerei, und da kennzeichnet er eine Straftat. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass Zollwurf hier garnicht auf die Bedeutung des Begriffs abzielte, sondern ihn nur mal irgendwo aufgeschnappt hat, um ihn dann an dieser unpassenden Stelle aufzufahren. Es ist also ganz einfach, Zollwurf zieht den Vorwurf der üblen Nachrede zurück und beklagt sich stattdessen darüber, dass er von Eike als Troll diffamiert oder beleidigt wurde. Die "Beleidigung" ist bekanntlich ein Wort, das auch in der Alltagssprache losgelöst von seiner juristischen Bedeutung und Interpretation verwendet und daher weniger missverständlich ist.--bennsenson - reloaded 20:43, 16. Aug. 2011 (CEST)

Was soll dieser Kommentar? Ich schrieb in der Tat, Zitat: "Ich möchte wissen - steht aber schon eingangs - wie man sich als Opfer einer üblen Nachrede bei Wikipedia zur Wehr setzt (...)" ([16]), nicht mehr und nicht weniger. Habe ich da Herrn Eike sauer persönlich angesprochen oder eventuell durchs Knie übers Ohr getroffen? Nein! Also bitte nicht Opferrollen verwursteln. Der Herr Eike sauer ist ein Admin - ich finde das lobenswert, erstarre indes nicht zur Salzsäule... --Zollwurf 21:00, 16. Aug. 2011 (CEST)

na na, angefangen hat es mit diesem Edit, da ist sowohl üble Nachrede (in Anführungszeichen) und Eike sauer genannt. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:13, 16. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Mit Verlaub, Zollwurf: Der Versuch, nun so zu tun, als sei der Herr Eike Sauer nicht gemeint gewesen, ist ein wenig lachhaft. Das ganze Theater inkl. dieser von Dir gestellten VM dreht sich um Dein Problem mit dem Herren, also bezog sich auch der Vorwurf der "üblen Nachrede" auf ihn. Mein Rat: Mach hier schnell zu, vielleicht besteht der Herr Eike dann nicht mal darauf, dass Du Dich dafür entschuldigst.--bennsenson - reloaded 21:14, 16. Aug. 2011 (CEST)

Klar, ihr könnt es ja mal versuchen. Ich kann durchaus nachvollziehen warum sich die "Stabstreuen" melden; würde ich im Zweifel auch tun. Nur, Leute, so leid es mir tut, hier hat halt euer "Chef" Unrecht getan - und zwar mir. Der Herr Eike sauer gehört deshalb gesperrt, wegen mir aus auch nur symbolisch für 1 Minute. Sonst sperrt man Verfehlungen der Wikipedianer überwiegend gnadenlos für längere Dauer. Gibt es Sonderregeln für aktive Administratoren? --Zollwurf 22:02, 16. Aug. 2011 (CEST)

uh, whut? Bis Engeltr das oben mit dem A schrieb wußte ich noch nicht mal, dass Eike sauer ein Admin ist... VMs werden hier ständig gestellt und davon viele abgelehnt, der Tonfall ist häufig ruppig und als "Troll" und "kommt mir verwirrt vor" möchte ich auch nicht bezeichnet werden - aber so was kommt hier in de.WP vor und rund um die Virtualisierungsgeschichte habt ihr euch beide nicht mit Ruhm bekleckert; jetzt muss auch mal gut sein. Merkst du eigentlich nicht, dass du dich eher um Kopf und Kragen diskutierst? rbrausse (Diskussion Bewertung) 22:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

"... um Kopf und Kragen diskutierst ...", was willst du mir damit sagen? Soll ich abnicken, wenn man mir jemand Unrecht tut, weil einige Wikipedianer jenes als "normal" oder Lächerlichkeit einstufen? Langsam wird das hier zum Politikum... --Zollwurf 22:17, 16. Aug. 2011 (CEST)

1. Nummerierter Listeneintrag

Das kommt davon, wenn man Leute zu Admins wählt, die sich (beinahe ausschließlich?) mit ihrem Hobby innerhalb der WP, der Auskunft beschäftigen. Hier wird nix draus, Abhilfe schafft ggf die Preußische Nacht, die ich hier allen Beteiligten und unbeteiligten anempfehle, und damit auf erledigt setze. (Bei Nichtgefallen gern auch revertieren, dann aber bitte auch entscheiden) Gruß & Gute N8, TJ.MD 00:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Harun Yahya (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Harun Yahyas Jünger wollen die Realität nicht wahrhaben. Bitte langfristig halbsperren. Diskutieren zwecklos Koenraad ^Diskussion 18:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

Darf ich mal kurz Fragen: Im Artikel kommt der Herr ja nicht ganz so gut weg (mit Quellenangabe seine Webseite), auf der Disku aber wird das Gegenteil behauptet -> Was denn jetzt?--Engeltr 20:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ul1-82-2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Elise Friederike Hensler (dreimaliger Revert ohne Begründung). --188.60.58.118 22:40, 16. Aug. 2011 (CEST)

siehe Disk.. Die Edits der IP sind im übrigen nicht bequellt und widersprechen Aussagen, die im Text des Lemmas getätigt werden. Ul1-82-2 22:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wenn im Text steht, ihr Vater war Schweizer, dann war auch die Tochter Schweizerin. --188.60.58.118 22:48, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hurra, die Diskussionsseite wurde gefunden! Bitte dort weiterdiskutieren, nicht hier, und schon gar nicht weiter Edit-War spielen. Dann könnte man hier eine Erle pflanzen. --Amberg 22:50, 16. Aug. 2011 (CEST)

Was ich jetzt tue. --Amberg 00:29, 17. Aug. 2011 (CEST)