91.62.164.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 00:10, 13. Mai 2011 (CEST)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nennt hier diejenigen, die in der VM editierten, „Penner“ --Freud ^DISK 00:54, 13. Mai 2011 (CEST)

Nein, das schrieb er nicht. Er schrieb laut deinem Link: "Noch hat nicht jeder Penner seinen Senf dazu gegeben." Dass du danach schreiben würdest konnte er nicht wissen. --Kühleborn und wir 00:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Erledigt, bevor noch jeder "Penner" seinen Senf dazu gibt. Der "obligatorische Hinweis" ist ja schon oben erfolgt. --Amberg 01:05, 13. Mai 2011 (CEST)

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) glänzt erneut durch persönliche Angriffe: [1] [2] [3].

Sachliche Diskussionen weitgehend unmöglich, direkte Ansprache blieb erfolglos. Sammelt ausweislich seiner Benutzerdisk VM's wie Trophäen. --Anomalie01 03:46, 13. Mai 2011 (CEST)

194.153.189.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. In Anbetracht der vandalismusreichen Beitragsliste der IP seit Jahren - ich habe bei Stichproben keinen einzigen sinnvollen Edit gefunden - empfehle ich eine langfristige Sperre. --CC 07:53, 13. Mai 2011 (CEST)

217.87.67.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:08, 13. Mai 2011 (CEST)

79.211.244.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der IP ist langweilig liesel Schreibsklave 08:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Ablatus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will so lange löschen bis er gesperrt wird. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 08:47, 13. Mai 2011 (CEST)

und warum bin ich noch nicht richtig gesperrt --Ablatus 08:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Michail Sergejewitsch Gorbatschow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): seit Ablauf der letzten (wiederholten) Sperre nur Unsinn → nicht IP-geeignet → warum nicht infinit halb? --Amga 09:10, 13. Mai 2011 (CEST)

Jeff Dunham (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In den letzten Tagen wenig sinnvolles von IPs, vielleicht eine zeitlang halbsperren? --Schraubenbürschchen 09:13, 13. Mai 2011 (CEST)

158.64.103.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen. --Hydro 09:18, 13. Mai 2011 (CEST)

84.142.172.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Fäkalfetischist: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 09:27, 13. Mai 2011 (CEST)

193.197.92.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus in Geruch: 1, 2 - Fish-guts • Disk • +/- 09:34, 13. Mai 2011 (CEST)

87.180.159.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Fish-guts • Disk • +/- 09:42, 13. Mai 2011 (CEST)

93.204.145.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 09:48, 13. Mai 2011 (CEST)

84.188.116.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht. --Cologinux 10:11, 13. Mai 2011 (CEST)

84.136.164.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux 11:16, 13. Mai 2011 (CEST)

79.219.226.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt Unsinnsartikel ein. --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:26, 13. Mai 2011 (CEST)

87.187.175.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:31, 13. Mai 2011 (CEST)

87.123.48.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:33, 13. Mai 2011 (CEST)

Casper (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für IPs und Neulinge sperren, ständiges Eintragen eines Albums, das erst am 8. Juli erscheint (am besten bis dahin). --Was heißt hier eigentlich snc? 11:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Saure (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Revertiert ständig eine gut begründete Änderung unter fadenscheinigen Gründen unter Blindleistung --217.251.230.158 11:11, 13. Mai 2011 (CEST)

Zum Editwar gehören immer zwei und einer davon bist Du. Artikel ist für eine Woche halbgesperrt. Die Änderung von Saure war OK, revertiert hattest Du. Hier erledigt klärt das auf der Artikeldisku. --Pittimann besuch mich 11:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Nein, ist so nicht richtig. Habe etwas unter Angaben von Gründen korrigiert, das auch immer gesichtet wurde und jedem mit etwas Sachkenntnis offensichtlich ist. Dies wurde unbegründet revertiert! --93.203.209.89 11:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Du hast nicht genau hingesehen: In Saures Version stand nix mehr von „Verbrauch“. --Howwi ^{Daham · MP} 11:54, 13. Mai 2011 (CEST)

Ja, stimmt. Zuvor hat er aber mehrfach auf Verbrauch revertiert. Dann hab ich seinen Kompromiss übersehen. Dafür entschuldige ich mich. --93.203.209.89 12:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Äussert sich mehrfach diffamierend über Mitglieder der WP:RM ([4]), aus seiner Editliste und LD sind ähnliche Bemerkungen auch in anderen Zusammenhängen vorhanden. Ist mehrfach nett darauf hingewiesen worden, keine Artikelrümpfe einzustellen, wir weiterhin ignoriert. Der Hinweis auf WP:KPA mit Bitte zur Entschuldigung wird in "gewohnter" Manier ignoriert [5]). -- Phoni 12:03, 13. Mai 2011 (CEST)

Benutzer wird angesprochen. --magnummandel 12:23, 13. Mai 2011 (CEST)

91.62.78.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderung --Was heißt hier eigentlich snc? 12:40, 13. Mai 2011 (CEST)

80.138.63.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in X.509. --Cologinux 12:50, 13. Mai 2011 (CEST)

84.158.161.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in NS-Tötungsanstalt Hadamar. --Cologinux 12:55, 13. Mai 2011 (CEST)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mich, einfach, weil ich editiert habe, ohne weiteren arikelbezogenen grund. sein edit-kommentar war: Du fummelst hier gar nicht rum! (auf meinen erklärenden kommentar auf der diskussionsseite hat er gar nicht reagiert

kurz davor hatte widescreen mich schon einmal in einer anderen sache am selben artikel revertet - und sich damit selbst widersprochen:

1. man kann nicht - gegen deren wortlaut - dieselben quellen verwenden, um zwei unterschiedliche fakten zu belegen. Entweder meinen die quellen wvi oder wv us, aber nicht beides.

2. widescreen fügt mal wieder die quelle richard ziegert ein, obwohl wir uns einig waren, dass dieser verschwörungstheoretiker nicht zitabel ist.

um die versionsgeschichte übersichtlich zu bekommen, werde ich jetzt einen zusammenfassenden edit machen, der meine beiden edits in einer version vereinigt und mich dann selbst revertieren. falls ein admin dann der ansicht sein sollte, das mein edit kein vandalismus war, kann er ihn ja wieder herstellen. --kewn 10:35, 13. Mai 2011 (CEST)

wie schon mehrmals: bitte den artikel ebenfalls indefinit vollsperren und frühestens nach abschluss des einschlägigen CUA wieder entsperren. ca$e 12:31, 13. Mai 2011 (CEST)

was hat das mit dem Reverten von Widescreen zu tun? Die VM ist schon berechtigt. Mitarbeit ist aufgrund seines Kommentares nicht zu erkennen. --tecolótl 12:41, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich wäre sehr dafür, Kewn Jänkins mit der wohlverdienten indefiniten Sperre zu belegen. Dieser Account sektiert Single-Purpose mäßig im World-Vision Bereich herum und versucht, unter möglichst großen Kollateralschäden seinen POV, der meist den Inahlten von WV-Werbeflyern entspricht zu verbreiten. Im aktuellen Fall geht es wieder einmal darum, dass Diskriminierung aka. Kewn Jänkins (der Benutzername ist dem WV-Funktionär Kevin Jenkins nachempfunden) versucht, uns einzureden, dass World Vision in zahlreiche nationale heterogene Gruppen gespalten wäre, was von der Literatur so nicht gesehen wird. Sein zweites Hobby ist der Versuch, die von weit über 100 Quellen bestätigte Evangelikalität von WV zu dementieren. Kurzum: Bitte den POV-Feldzug von Kewn Jenkins abstellen, danke. --Liberaler Humanist 13:07, 13. Mai 2011 (CEST)

Auf jeden Fall erscheint die Meldung recht fragwürdig. Man macht sich nicht besonders vertrauenswürdig, wenn man mit der Behauptung es handle sich um Einigkeit auf einen Beitrag verlinkt, den man selbst verfasst hat und zu dem es an der Stelle keine Reaktionen gab. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:22, 13. Mai 2011 (CEST)

man kann aber leider davon ausgehen, dass gerade Widescreen sich nie zu Fragen, Anregungen etc geäußert hat. Jetzt wäre ja immer noch eine gute Möglichkeit sich damit zu beschäftigen. Ob dies von W., LH 6 Co. gemacht wird? --tecolótl 13:26, 13. Mai 2011 (CEST)

Folgender Vorschlag zur Güte: Wir stellen fest, dass der Bearbeitungskommentar nicht besonders glücklich, aber in der Sache der Revert in Ordnung war, sperren niemanden und pflanzen hier eine Erle. --HvQuzB 13:25, 13. Mai 2011 (CEST)

erl. World Vision International (per ca$e) für einen Monat vollgesperrt.--Pacogo7 13:30, 13. Mai 2011 (CEST)

88.72.206.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Der Schuh des Manitu (Musical). --Cologinux 12:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Kernkraftwerk Krümmel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unnützte Beiträge durch IPs in den letzten Tagen. Ursache ist weiterhin die Kernenergiedebatte inkl. Moratorium. [alofok]? 12:52, 13. Mai 2011 (CEST)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Raneumo 12:59, 13. Mai 2011 (CEST) Da man sich ja nicht alles gefallen lassen muss, melde ich hiermit den Benutzer "phoni" als Vandalen an. Ich bin von diesem Benutzer als blöd bezeichnet worden, betreibe Anmache und ich würde rumpupen. Dies ist ausdrücklich nicht meine Wortwahl und ich finde es beschämend für das Projekt, dass so jemand dann noch das Wort "Würde" in den Mund nimmt.

service: es geht wohl um Phoni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), der bereits von drahreg01 angesprochen wurde. schaut man hier, ist auch recht klar, dass der meldende und obig selbst schon gemeldete nicht der erste ist, der hier probleme mit wortwahl und personenbezogenen hypothesen geltend machen könnte. ca$e 13:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Schön gesagt. Ich hätte es einfacher mit "Wie man in den Wald ruft, so schallt es hinaus" gehalten.--Traeumer 13:10, 13. Mai 2011 (CEST)

erl. erstmal. Danke für die erklärenden Hinweise von ca$e! Hoffentlich fruchten die Ansprachen.--Pacogo7 13:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Zumindest bei Raneumo nur eingeschränkt, siehe [6], ich habe ihn daher nochmals angesprochen. --Wahldresdner 13:25, 13. Mai 2011 (CEST)

Also ich hätte auf diese Entgleisung nicht mehr so freundlich reagiert wie du. Aber hoffen wir mal das beste und warten ab. --magnummandel 13:46, 13. Mai 2011 (CEST)

87.161.155.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweißen. --Cologinux 13:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Vyjadreni (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Missachtet selbst klarste Belege [7], [8], meint, er könne sich über solide Forschung erheben, Primärquellen freihändig nach Gusto deuten und so gegen Sekundärliteratur ausspielen. Er setzt damit ohne diskursive Begründung einen Dauer-Editwar fort, mit dem IPs, Socken, Neonazis und andere ständig einem exzellent beurteilten, x-fach überprüften Artikel am Zeug zu flicken versuchen. Bitte diese Willkür endlich wirksam stoppen. Kopilot 13:28, 13. Mai 2011 (CEST)

Kopilot betreibt Quellenfälschung. Er wurde um wörtliches Zitat auf der DiskSeite gebeten. --Vyjadreni 13:29, 13. Mai 2011 (CEST) PS. Sperrt den Artikel mal, damit wir das klären können. --Vyjadreni 13:32, 13. Mai 2011 (CEST)

Das geforderter Zitat steht schon längst in der Referenz, es wird schlicht ignoriert. Und die Seitenzahlen stehen auch dort. Unter diesen Umständen ist "Quellenfälschung" ein dreister PA. (Dass der EW den Artikel in die Sperre treiben soll, damit der Benutzer seine Privatdeutung von Primärquellen loswerden kann, ist mir auch klar.) Kopilot 13:34, 13. Mai 2011 (CEST)

Ist kein dreister PA. Weil die Quelle verfälscht wiedergegeben wird. Sie besteht noch aus einem weiteren Satz, der hier absichtlich weggelassen wird. --Vyjadreni 13:36, 13. Mai 2011 (CEST)

Der weitere Satz berechtigt nicht zur Löschung einer belegten Aussage und ändert an dieser nicht das geringste. (Eben dies ist die freihändige Deutung von Primärquellen, mit der der Benutzer sich über klarste vorliegende Geschichtsforschung hinwegsetzt.) Kopilot 13:39, 13. Mai 2011 (CEST)

Tut er schon. Weil die Aussage sonst total verfälscht wird. Ich deute auch nicht die Primärquelle, sondern das Zitat von Romanicev, das hier verfälscht wiedergegeben wird. --Vyjadreni 13:40, 13. Mai 2011 (CEST)

 Für inhaltliche Debatten gibt es die Artikel-Disk. Darüber wird hier nicht entschieden.
Der Artikel ist jetzt erstmal eine Woche komplett dicht.
Zu einem EW gehören immer mindestens zwei, die auch gesperrt werden könnten.
Ich empfehle eine Einigung auf der Disk oder über DM.--Hic et nunc disk WP:RM 13:45, 13. Mai 2011 (CEST)

79.219.188.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PöbelIP --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:06, 13. Mai 2011 (CEST)

79.219.188.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Handschellen anlegen. Carol.Christiansen-Pöbler. [alofok]? 14:06, 13. Mai 2011 (CEST)

Sperrumgehender Dauervandale Jerry Dandridge is det. --Martin1978 ^☎/_± 14:09, 13. Mai 2011 (CEST)

80.254.148.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Umweltschutz – _[D¦B] 14:23, 13. Mai 2011 (CEST)

Tarane456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fügt mehrfach ohne weitere Begründung ein offensichtlich URV-belastetes Bild ein [9]. Ich würde bei der Editgeschichte sogar sagen, "kein Wille zur enz. Mitarbeit", da es offensichtlich nur um die Platzierung eines bestimmten Produkts geht. --Oliver S.Y. 13:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Erstmal mit Ansprache versucht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Nana-Nermin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unnachvollziehbare Änderungen in Canan Topçu; trotz seiner/ihrer E-Mail an mich macht er/sie einfach weiter, vorher vermutlich als 79.232.76.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 13:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Nochmalige Ansprache erfolgt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 15:27, 13. Mai 2011 (CEST)

Nils Petersen (Fußballspieler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Zurzeit nicht IP-geeignet - die Gerüchteküche brodelt geradezu ... -- Jo Atmon ^{Smokey Jo's Café} 13:54, 13. Mai 2011 (CEST)

85.125.48.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bosniaken. --Cologinux 13:57, 13. Mai 2011 (CEST)

Peter_Meierhof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist ein "Single purpose Account", welcher auf den Benutzer:Miacek Bezug nimmt (Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund -> Peter meinhof Dubdidub mit seiner Verbrechensbekämpfungskatze".

Wahllos fügt er "rechtsextrem" ein und bringt Links auf ein "Dokumentationszentrum des östererreichischen Widerstandes" zum Beispiel hier: [10]

Der Account wurde heute angelegt. Bitte um infinte Sperre seines Zugangs! Ein "Man on the mission" --Markooo 14:42, 13. Mai 2011 (CEST)

Und wo ist der Vandalismus, wenn er eine Referenz auf das DÖW in zwei Artikeln anlegt? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:48, 13. Mai 2011 (CEST)

Der „Vandalismus“ besteht darin, den Verlag Edition Antaios als rechtsextrem zu qualifizieren [11], dies dann mit 2 Referenzen zu untermauern ([12], [13]) - nur in den beiden Referenzen liest man davon nichts. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 15:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Das DÖW ist als eine reputable Quelle, das sowohl die Geschehnisse des 3. Reichs als auch den Rechtsextremismus der 2. Republik dokumentiert. Ich kann im verwenden des DÖW als Quelle keine Verfehlung erkennen. --Liberaler Humanist 14:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Mag ja sein, dass DÖW eine reputable Quelle ist. Nur das was die „man-on-mission-Sockenpuppe“ einbrachte (als rechtsextrem geltenden Verlag Edition Antaios) ist laut seinen dazu angeführten Referenzierungen ([14], [15]) nicht nachvollziehbar. –– Lust auf ein Beispiel der Löschfraktion? 15:08, 13. Mai 2011 (CEST)

Anscheinend ein Test, wer noch die Quellen liest und wer nicht -> reine Provkationssocke. Die Sezession wird ausdrücklich anders eingeordnet. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke Braveheart und Bwag! Bitte die Provokationssocke sperren! Bitte! Bitte! --Markooo 15:18, 13. Mai 2011 (CEST)

Dank Benutzer:Hic_et_nunc dafür das Du uns erlöst hast. Schönes Wochenende an alle! --Markooo 15:51, 13. Mai 2011 (CEST)

Auch aus meiner Sicht KWzeM erkennbar bei dringendem SP-Verdacht. Daher indefinite Sperre.--Hic et nunc disk WP:RM 15:54, 13. Mai 2011 (CEST)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Manipulationen, Getrolle und Editwar in Erster Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen): Ihm unliebsamens wird in einer komplizierten „Umstellung“ ohne Kommentar verschwunden gelassen. Das toppt er dann noch, indem er zuerst revertiert, mit der Begründung Natürlich hat Deutschland Belgien den Krieg erklärt. Weil das nicht klappt, ändert er schnell die Meinung: es sei eine verklausulierte Kriegserklärung gewesen; wieder nichts, nach Einwänden auf der Disk. nächster Versuch: kam dies einer Kriegserklärung gleich. Alles ohne Benutzung der Zusammenfassungszeile oder Belegen. Nachdem der Satz Wenige Stunden später marschierten deutsche Truppen völkerrechtswidrig und ohne Kriegserklärung in das neutrale Belgien ein mehrfach belegt wurde, ändert er, unter Beibehaltung der Belege einfach den Sinn (wieder kommentarlos), was an Belegfälschnung grenzt. Noch mal Editwar. Bitte das POV-Gepushe, das er trotz Widerstand aller anderen Diskutanten auch auf der Disk führt beenden. --Otberg 14:52, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich habe es Dir schon mal versucht zu erklären, der Ausdruck "völkerrechtswidrig und ohne Kriegserklärung" ist manipulativ, da gemäß Völkerrecht eine ausreichende Bekanntgabe der deutschen Absichten erfolgt ist. Typisches Revierverhalten eines um seine liebgewonnenen POV-Formulierungen kämpfenden Benutzers. --Prüm 15:05, 13. Mai 2011 (CEST)

Die verlinkten Edits und die Diskussion die er hier gegen fünf andere erfahrene Benutzer führt, zeigen deutlich, wo das Problem liegt. --Otberg 15:09, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso Diskussionen, die zu einer Verbesserung des Artikels führen, verwerflich sein sollen. --Prüm 15:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, ob da jetzt gleich eine VM notwendig war, aber - ohne unbedingt Vorsatz unterstellen zu wollen - die Edits von Prüm gegen eine offensichtliche Mehrheitsmeinung sind nicht korrekt, aus welchen Gründen auch immer. --Superikonoskop 15:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Zwar bin ich "nur" Leser und nicht Mitautor dieses Lemmas zum Ersten Weltkrieg, doch zeigt die Diskussion, insbesondere hier ganz klar, dass Benutzer Prüm vandaliert, indem er gegen eine Reihe anderer kompetenter Nutzer seine POV durchdrücken will. Das kann auf keinen Fall toleriert werden. -- Miraki 15:51, 13. Mai 2011 (CEST)

Ansprache ist erfolgt. Einigung bitte auf der Artikeldisk.--Hic et nunc disk WP:RM 15:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Breaker476 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) zu lustig und witzig für WP - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:52, 13. Mai 2011 (CEST)

Trihun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trotz mehrfacher Sperre immer wieder mit störenden Edits unterwegs. Muss die WP solche User wirklich akzeptieren? NmM: Nein. --Ottomanisch 09:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Hmmm... Schwieriger Fall. Der letzte Edit war falsch, davor war aber durchaus einiges an Sinnvollem dabei. Die vorhergehenden Sperren waren wegen PA oder EW, nicht wegen Unsinnsedits wie gerade wieder. Ich spreche ihn mal an. Ziemlich Ratlos, PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:06, 13. Mai 2011 (CEST)

(BK) Überwiegend konstruktive Arbeit. Die Sperren erfolgten ja wegen KPA und nicht wegen Vandalismus. IMHO verwarnen, aber noch nicht schlimm genug für infinit. --HyDi Schreib' mir was! 10:23, 13. Mai 2011 (CEST)

solche Accounts gehören schon zum Schutz der anderen User, die deren Edits sichten und prüfen, ausgeschlossen. Mich führt es zum Rückzug aus den Letzten Änderungen.
Überzogen halte ich zudem die Info eines Bots auf der Nutzerdisku wg VM und die Nachfrage, was man sich denn bei dem Edit gedacht habe. Sind wir der Versuch des Aufbaus einer Enzyklopädie oder eine Talkrunde?--Ottomanisch 10:48, 13. Mai 2011 (CEST)

WP:AGF. Ausserdem: Auch eine dauerhafte Sperre des Accounts verhindert nicht, dass der Benutzer vandaliert. So ist immerhin die Vergangenheit nachvollziehbar. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:29, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel Elektrischer Generator aufgrund mehrfachem Vandalismus für einem Monat halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 11:24, 13. Mai 2011 (CEST)

Elektrischer Generator halbgesperrt, danke --Graphikus 16:23, 13. Mai 2011 (CEST)

Publicist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Steht auf Sperrverlängerung, Drohung [16] [alofok]? 16:04, 13. Mai 2011 (CEST)

Hab ihm seine Disk. dichtgemacht. Reicht dir das? Wenn nicht, muss nochmal jemand anders ran. XenonX3 - (☎:±) 16:09, 13. Mai 2011 (CEST)

Solange er nicht morgen vor meiner Haustür steht... [alofok]? 16:10, 13. Mai 2011 (CEST)

Schwäne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Toolittle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA "SLA-Ignorant". Unabhängig davon, ob das diskutierte Objekt relevant oder nicht ist, kann man sich derartige Bezeichnungen sparen. Ein Name wurde zu dem Begriff nicht genannt, weshalb (vermutlich absichtlich) unklar bleibt, ob damit nur dieser eine SLA-Steller gemeint ist oder alle, die nicht der Unsitte des Inklusionismus frönen. --217.84.45.239 16:14, 13. Mai 2011 (CEST)

Hier lag ja nun tatsächlich eine Ignoranz der in WP:SLA genannten Voraussetzungen für einen SLA vor, die Toolittle dann auch freundlicherweise zitiert hat, um der Unwissenheit bzw. Missachtung abzuhelfen. --Amberg 16:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Das sehe ich ganz genauso und setze das damit auf erldigt, da kein PA erkennbar.--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:27, 13. Mai 2011 (CEST)

Kneipe (Studentenverbindung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Bruno Mars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Kreditkarte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:21, 13. Mai 2011 (CEST)

217.88.197.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jedem sein eigener Troll... [alofok]? 16:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Klimaveränderung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) diesmal aber bitte indefinit halb. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 16:32, 13. Mai 2011 (CEST)

93.196.63.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:41, 13. Mai 2011 (CEST)

87.160.173.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale — Regi51 (Disk.) 16:42, 13. Mai 2011 (CEST)

87.160.173.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bartimäus-Trilogie --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:42, 13. Mai 2011 (CEST)

217.95.144.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  1, 2 - — Regi51 (Disk.) 16:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Anmut (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AT1 --CC 16:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Sorry, aber warum machst Du das? --Anmut 16:55, 13. Mai 2011 (CEST)

89.247.101.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundeshauptstadt --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:54, 13. Mai 2011 (CEST)

79.233.140.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Parodie --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:54, 13. Mai 2011 (CEST)

46.128.245.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Drawn Together --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:57, 13. Mai 2011 (CEST)

217.226.168.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unverblümt der gesperrte Vanillaninjafan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) als sperrumgehende IP. HAVELBAUDE _{schreib mir} 16:30, 13. Mai 2011 (CEST)

Franz von Assisi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 16:59, 13. Mai 2011 (CEST)

16:52, 13. Mai 2011 XenonX3 (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Franz von Assisi“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (Wiederkehrender Vandalismus: geht sofort nach Sperrablauf weiter, muss wohl auf dem Lehrplan stehen...) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 17:01, 13. Mai 2011 (CEST)

Takaram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [17] --91.20.49.151 17:15, 13. Mai 2011 (CEST)

178.203.198.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:  - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:40, 13. Mai 2011 (CEST)

217.226.168.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vanillaninja schon wieder --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:45, 13. Mai 2011 (CEST)

äh, ja? -- ∂ 17:51, 13. Mai 2011 (CEST)

91.67.222.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertierender Vandale --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:46, 13. Mai 2011 (CEST)

hat sich selbst revertiert, also wenn da nicht noch mehr kommt... -- ∂ 17:48, 13. Mai 2011 (CEST)

85.177.7.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:49, 13. Mai 2011 (CEST)

87.186.60.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 17:50, 13. Mai 2011 (CEST)

178.24.112.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Fake-Verweise auf angebliche LDs auf Disk.seiten an Si!SWamP 18:19, 13. Mai 2011 (CEST) PS: Erste Ansprache verschwand im Webnirvana; erneut eben auf Disk gepostet.

PPS: Können wenigstens die nun falsch beklebten Seiten gelöscht werden? Si!SWamP 18:30, 13. Mai 2011 (CEST)

IP gesperrt und Seiten gelöscht. Sorry, es dauert bei mir ein wenig, bis ich die LD (erfolglos) durchsucht habe.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:41, 13. Mai 2011 (CEST)

83.135.167.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norddeutschland --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:21, 13. Mai 2011 (CEST)

170.235.0.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Axolotl --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Mosbrucklobo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe den Benutzer auf seiner Diskussionsseite aufgefordert die komischen Änderungen im Artikel Willkommen bei Carmen Nebel zu unter lassen aber er ist auf meine Forderung bis jetzt nicht eingegangen. Denn ich habe den Artikel von März bis Mai/Juni 2010 zudem gemacht was er jetzt ist und das lasse ich mir nicht von einen Benutzer wieder alles kaputte machen. -- Auto1234 18:23, 13. Mai 2011 (CEST)

Auch wenn das jetzt ein Verstoß gegen Intro Punkt vier ist (Sorry dafür): Wikiprinzip? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:28, 13. Mai 2011 (CEST)

Das kann doch nicht dein ernst sein, den ich möchte dich mal sehen wenn du einen Artikel ausgebaut hast und einer betreibt Vandalismus. Wird dir das gefallen? -- Auto1234 18:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Das nicht, aber ich meine den letzten Satz deiner Meldung oben. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Fast jede Bearbeitung ist in begeisterter Fansprache gehalten. Ich spreche ihn an. --Howwi ^{Daham · MP} 18:52, 13. Mai 2011 (CEST)

80.109.4.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 

Fügt widerholt unsinnige "Quellen" ein.1 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:43, 13. Mai 2011 (CEST)

93.247.57.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:46, 13. Mai 2011 (CEST)

89.245.127.0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Datteln-Hamm-Kanal --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:46, 13. Mai 2011 (CEST)

88.117.107.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt zum wiederholten Mal - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Artikel: HeideRose BrunnMayr geschützt.--Pacogo7 19:07, 13. Mai 2011 (CEST)

91.62.181.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 18:57, 13. Mai 2011 (CEST)

188.100.181.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Passion (Fernsehsender), anspracheressistent --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:14, 13. Mai 2011 (CEST)

91.36.227.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Gebesee. --Jivee Blau 20:22, 13. Mai 2011 (CEST)

Häsch öppis gseit? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss ohne Abendessen ins Bett - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:40, 13. Mai 2011 (CEST)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diskutiert wie so oft über den Revertknopf, diesmal in Liste der How-I-Met-Your-Mother-Episoden. Nicht nur dass er die Diskussionsseite nicht zum schreiben benutzt, er liest sie offenbar noch nicht einmal. Denn dann würde er den dort seit mehreren Tagen bestehenden Konsens finden. Es kann allerdings sein, dass dieser ihn auch nur nicht interessiert. --Ausgangskontrolle 21:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Artikel eine Woche in der falschen Version vollgesperrt. --Cú Faoil  RM-RH  21:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Axolotl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:06, 13. Mai 2011 (CEST)

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Betreibt einen Editwar und verstößt mehrfach gegen WP:WWNI#8. Aus der Ausstrahlung einer losen Episoden sehe ich keine besondere Relevanz. Der Benutzer trieb auch schon am 8 und am 9. Mai einen Editwar gegen zwei Benutzer über das Thema Zukünftige Ausstrahlungstermine. Er setzt sich schon seit einiger Zeit über die Regeln der zuständigen Redaktion hinweg und revertiert einfach was er möchte. Dazu kommt dann noch der VM-Mißbrauch etwas weiter oben. -- Serienfan2010 21:18, 13. Mai 2011 (CEST)

Bitte keine Rache-VM. - Inkowik (Re) 21:20, 13. Mai 2011 (CEST)

(BK) Siehe zwei weiter oben. Nutzt die Disk. --Cú Faoil ^RM-RH 21:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Ashton Kutcher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ziemlich viele unbelegte Änderungen in letzter Zeit, gerade heute. -- Serienfan2010 22:19, 13. Mai 2011 (CEST)

77.176.232.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen HvQuzB 22:35, 13. Mai 2011 (CEST)

Türken in Österreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Nach Ablauf einer dreimonatigen Sperre vor wenigen Tagen ist der altbekannte IP-Vandale, der auch der Grund für die Sperre war (s. Versionsgeschichte), mit demselben „Anliegen“ wieder da. Da ich die IP mittlerweile (leider) kenne weiß ich wie die Sache weitergehen wird und bitte erneut um eine längere Sperre. --MichaelFleischhacker ^Disku 23:57, 13. Mai 2011 (CEST)