Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Dezember 2015

29. November 30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:14, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:17, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Djurin. --Krdbot (Diskussion) 14:41, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:38, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:57, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

ausgebaut, Relevanz mMn gegeben (Intern. Ausstellungen, Weblinks, ENs), ein gemeinfreies Foto eines Bildes wäre noch schön. Weiterer Ausbau möglich ;-), als stub reichts´s? --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 9. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

kann mich dunkel an eine LD erinnern. --Hannes 24 (Diskussion) 10:25, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
zudem durchaus selbsreferenziell ohne Darstellung einer wie auch immer gearten breiten Außenwahrnehmung im Artikel und belegen (die wegen WP:WEB zu löschende Sammlung aller möglichen Links sollte der Autor auf 5 (fünf!) reduzieren und den Rest als WP:Beleg einbauen so tauglich. Nachputzen bei einer Selbstveröffentlichung auch bei er noch nachzuweisenden Relevanz eher kaum. "Wissenschaftliche Studie" ohne nachweislich breite Aussenwhrnehmung. ist an sich kein Relevanzmerkmal, sondern wissenschatliches Alltagsgeschäft. Zudem ist das Lemma übelstes Denglisch - andy_king50 (Diskussion) 17:52, 5. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

 Info: Zu Krankenhaus Rating Report gab es eine LD wg. nicht dargestellter Relevanz, die nach Verschiebung in den BNR abgebrochen wurde. Eine Woche später wurde die Seite wieder zurückgeschoben, eine erneute Relevanzprüfung gab es nicht. Aus meiner Sicht ist nach wie vor bei keinem der beiden Artikel die Relevanz erkennbar. Tkarcher (Diskussion) 13:10, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Die QS ist nicht für Relevanzfragen zuständig. --Wikinger08 (Diskussion) 14:11, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:11, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:18, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogeramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:46, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:14, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, z. T. auch gar zu blumig für eine Enzyklopädie. --Plüschhai (Diskussion) 19:30, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

leider eher ein Versuch, einem heute unbekannten und nach Artikel auch in Vergangenheit nicht breiter wahrgenommenenen Menschen ein virtuelles Denkmal zu setzen. Weder sind relevante Werke dargestellt, noch eine über sehr wenige Einzelerwähnungen hinausgehende Wahrnehmung seines Werkes. m.E. nach derzeitigem Stand keine relevanz nach WP:RK#P andy_king50 (Diskussion) 17:46, 5. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Die QS ist nicht für Relevanzfragen zuständig.--Wikinger08 (Diskussion) 15:34, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:34, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Einordnung in welchen Zusammenhang fehlt Eingangskontrolle (Diskussion) 19:38, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Jahwist hier steht auch nicht mehr, Lemma wohl relevant, Artikel mMn so zu Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 10:23, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

mangelnde Eingangsdef.--Wheeke (Diskussion) 22:02, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Ein Rest aus einem anderen Artikel? Was spricht dagegen, die Auflistung am Anfang einfach zu löschen? --Hannes 24 (Diskussion) 10:21, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
nicht erled. "ist eine wichtige Aufgabe" als Eingangsdef ist mehr als mangelhaft.--Wheeke (Diskussion) 17:31, 5. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
die Studie 2004 sollte auf „Deutsch übersetzt“;-) werden? (Inzw ist auch schon 2015). --Hannes 24 (Diskussion) 16:02, 6. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:12, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:52, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 09:03, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 15:36, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:50, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:30, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:10, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:10, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:02, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WFWGFI (Diskussion) 15:07, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:15, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:15, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, vor allem die velen Links aiuf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:06, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:25, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro (Diskussion) 00:34, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 15:56, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:36, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:26, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:26, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:20, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:44, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Fehlende Endsilben in Wörtern wie "verheirate", insgesamt sprachlich überarbeitungsbedürftig. --Ersatzersatz (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

So was kommt heraus, wenn man 3 Minuten nach der Einstellung des Artikels einen Bapperl setzt, ohne was am Artikel beizutragen. Man nennt so was in der der Wikipedia Bapperlschubser. Es ist ein trauriges Beispiel! mfg Torsche (Diskussion) 19:16, 3. Dez. 2015 (CET) (P.S. Ich nehme daher den Bapperl wieder raus. Manchen Leuten muss mal endlich klar werden, das Artikel schreiben mehr ist, als sich von ignoranten Selbstdarstellern herum schubsen zu lassen. Die Fehler waren nur klein. In der psychologischen Fachsprache, nennt man so was auch feindseliges Verhalten!) erledigtErledigt[Beantworten]
Torsche, Du hast die Bausteine verwechselt. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:38, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:38, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:06, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 10:46, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 08:24, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

gestrandeter Babelfisch --2003:4D:2C41:5F9E:D042:4785:377F:AB 22:06, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

hab das engliscche mal wech gemacht. Damit is die QS erledigt --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:38, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:38, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 3. Dez. 2015 (CET)

sieh disk im Artikel --Hannes 24 (Diskussion) 16:51, 4. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
QS erledigt --FirstAdmiral 12:03, 5. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch FirstAdmiral, Baustein schon weg; Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 5. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Babelfisch Kritzolina (Diskussion) 21:02, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - andy_king50 (Diskussion) 16:47, 5. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Mangelnde Eingangsdef.--Wheeke (Diskussion) 21:30, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -andy_king50 (Diskussion) 16:38, 5. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 3. Dez. 2015 (CET)

Sieht mir nach Theoriefindung/Begriffsetablierung aus. --Mauerquadrant (Diskussion) 01:27, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Nein, ist etabliert, wenn auch möglicherweise umgangssprachlich, möglicherweise eine spätere markennamenlose Parallele zu Frisbee. Google Chrome hatte es, Mozilla führte es ein, Microsoft kommt gerade drauf. Es gibt auch schon Webseiten, die es benutzen. Da der Artikel Interaktionskosten fehlt, der Begriff auch in der Wirtschaft verwendet wird, fehlt die Grundlage. Bei der Mensch-Maschinen-Schnittstelle wird das «Memory (Spiel)», das es defacto ist, analysiert. Ein Blick in den englischen Artikel hilft. Sprachlich sollte geklärt werden, ob das „Hamburger Menü“ in der Systemgastronomie oder einer Stadt zufinden ist und das „Hamburger-Menü“ oder vllt „Hamburgermenü“ auf dem Display. Es geht um den sprachlichen Ursprung, dem Auswahlmenü in der Abbildung eines belegten Brötchens, nicht um die Stadt. Hier ist die englische Übersetzung nicht verwendbar. --Hans Haase (有问题吗) 02:39, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Wieso nicht einfach Menü. Ich wäre nie auf Hamburger gekommen. Sieht für mich eher nach einer Speisekarte als nach einem Combiangebot der Systemgastronomie aus. --Mauerquadrant (Diskussion) 03:04, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Google nochmals mit variierenden Schreibweisen, es ist schon zu finden. Es in den Artikel Menü (Computer) einzuarbeiten und eine BKL/REDIRECT draus zu machen wäre, eine Option. Nebenbei die Vorlage:Software, bleibt draußen, da Menüs unabhängig einer Plattform implementiert werden. Sie werden vor Verschiedenen Programmierern auf verschiedenen Anwendungen, Benutzerschnittstellen, Webseiten bzw. deren Content Managing System eingebunden. Wenn es schnell gehen muss und der Computer hat den Zeichensatz, nimm die chinesische Ziffer 3 → „三“ und das vorhandene Menü, das hier nur einen Punkt in oberster Hierarchie bekommt, fertig. Doppelkat ist es nicht, da es Menüs auch im DOS-Modus gibt, wie der Editor „edit“ unter MS-DOS 5.0 oder Turbo Pascal. Die Verwaisung des Artikels möchte ich bis zur endgültigen Klärung der Schreibweise zurückstellen. --Hans Haase (有问题吗) 16:53, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hans Haase (有问题吗) 17:10, 12. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 3. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorlage würde nur 3 Daten spiegeln. BKL erstellt, grob wikifiziert. --Hans Haase (有问题吗) 17:29, 12. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Lutheraner siehe schwedischen Artikel. Wenn Du ihn für relevant hältst, mache ich das Vollprogramm. --Hans Haase (有问题吗) 17:31, 12. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Sieht relevant aus! Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:07, 12. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hans Haase (有问题吗) 10:09, 14. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Kats fehlen. --Tremonist (Diskussion) 18:30, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:36, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:53, 3. Dez. 2015 (CET)

Meines erachtens weitgehend erledigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:10, 8. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 20:55, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Nur drei Sätze. Ausbaufähig mit Infobox am besten usw. 79.213.164.245 21:09, 3. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 20:57, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]