Wikipedia:Qualitätssicherung/26. März 2012
22. März | 23. März | 24. März | 25. März | 26. März | 27. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Die Biografie fehlt völlig --Karl-Heinz (Diskussion) 07:22, 26. Mär. 2012 (CEST)
- QS-Antrag nach Zeitablauf entfernt. It's a wiki. --Tröte 2000 Tage 11:31, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:31, 7. Mai 2012 (CEST) |
Eintrag für Benutzer:Florentyna
Schlechtes Deutsch, unenzyklopädischer Stil. --Hydro (Diskussion) 10:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
- LA. Hat sich keiner erbarmt. --Tröte 2000 Tage 11:34, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:34, 7. Mai 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Begriffsweiterleitung auf Worthülse vollkommen ausreichend. en:WP ist bereits entsprechend belegt--Toytoy (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Leute, was soll das bitte? Wieselwort ist mitnichten eine Worthülse. "A weasel word (also, anonymous authority) is an informal term for equivocating words and phrases aimed at creating an impression that something specific and meaningful has been said, when in fact only a vague or ambiguous claim, or even a refutation has been communicated." (Refutation: Gegenargument --> Gegenteil!) Die Weiterleitung auf Friedrich August von Hayek bleibt immer noch korrekt, dort wird erklärt, was es mit dem Begriff auf sich hat - und warum es sich dabei eben nicht um eine Worthülse handelt. Solange also der Artikel keine spezifischen Inhalte und Ursprungsnachweise bringt, sehe ich nicht, was er in der Kategorie Worthülse soll und warum es nicht bei der Weiterleitung auf Hayek bleiben sollte - der jetzige Zustand ist ein erheblicher Rückschritt. Wenn jemand den englischen Artikel übersetzen mag - gerne, aber so ist das Murks. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Hayek hat den Begriff weder erfunden, noch etwas entscheidendes darüber publiziert, also sehe ich keinen Grund für eine Weiterleitung. Wenn der Begriff nicht Enzyklopädisch relevant ist, bitte lieber löschen als solchen Etikettenschwindel zu betreiben. Hellebore3 (Diskussion) 22:17, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Leute, was soll das bitte? Wieselwort ist mitnichten eine Worthülse. "A weasel word (also, anonymous authority) is an informal term for equivocating words and phrases aimed at creating an impression that something specific and meaningful has been said, when in fact only a vague or ambiguous claim, or even a refutation has been communicated." (Refutation: Gegenargument --> Gegenteil!) Die Weiterleitung auf Friedrich August von Hayek bleibt immer noch korrekt, dort wird erklärt, was es mit dem Begriff auf sich hat - und warum es sich dabei eben nicht um eine Worthülse handelt. Solange also der Artikel keine spezifischen Inhalte und Ursprungsnachweise bringt, sehe ich nicht, was er in der Kategorie Worthülse soll und warum es nicht bei der Weiterleitung auf Hayek bleiben sollte - der jetzige Zustand ist ein erheblicher Rückschritt. Wenn jemand den englischen Artikel übersetzen mag - gerne, aber so ist das Murks. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 21:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:35, 7. Mai 2012 (CEST) |
fehlerhafte Definitionsversuche, vgl. Beispiele in Lemma--Toytoy (Diskussion) 15:45, 26. Mär. 2012 (CEST)
Habe einige Sachen umformuliert. Ich frage mich jedoch, ob nicht die Definition Fahrzeug unnötig ist. Habe zusätzlich bei Werkzeugen, den Begriff Gegenstand angefügt. Jetzt wirds semantisch, ob ein Fahrzeug auch als Gegenstand bezeichnet werden kann, oder ob es sich so unterscheidet, dass man die Definition so lässt. Gegenstand habe ich deshalb angefügt, da ein Kerzenständer, eine Buddhastatue, ja eigentlich so ziemlich alles, als Tatwaffe verwendet werden kann. -- Katana123 (Diskussion) 17:22, 30. Mär. 2012 (CEST) Anmerkung: Da ich den Artikel nich permanent verändern möchte, aber mir gerade noch etwas eingefallen ist. Weshalb nicht Fahrzeug und Werkzeug streichen dafür folgendes einsetzen: "Gegenstände jedweder Art, wenn sie dazu eingesetzt werden eine Straftat zu begehen oder zu begünstigen." Begünstigen im Sinne von Führung einer Waffe, ohne diese während der Tat aktiv zu benutzen, aber als Drohmittel. -- Katana123 (Diskussion) 17:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:36, 7. Mai 2012 (CEST) |
Ausbauen! (oder Löschen) --EHaseler (Diskussion) 17:56, 26. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:37, 7. Mai 2012 (CEST) |
Quellen fehlen. --EHaseler (Diskussion) 18:04, 26. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:37, 7. Mai 2012 (CEST) |
Ausbau erforderlich: teilnehmende Künstler, Rezeptionen, Kulturpreis, ... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:26, 26. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:38, 7. Mai 2012 (CEST) |
Es fehlt alles, was Relevanz darstellt. Welche Werke hat sie geschaffen? Gibt es Rezeptionen? Ist sie in bedeutenden Galerien vertreten? .... - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:54, 26. Mär. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 14:39, 31. Mär. 2012 (CEST))
- Relevanzzweifel werden in der LD behandelt. --Tröte 2000 Tage 11:39, 7. Mai 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 11:39, 7. Mai 2012 (CEST) |
Bitte eine Galerie einfügen, danke --AlterWolf49 (Diskussion) 02:30, 26. Mär. 2012 (CEST) Wolf ist müde
Habe den QS-Vorschlag umgesetzt, hoffe aber, dass Leute mit entsprechenden Quellen auch den Artikel auch inhaltlich etwas ausbauen. Ich hätte gern auch einen Kategorielink verwendet, wollte allerdings keine separate Kategorie anlegen. FatAlbert 26. Mär. 2012
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Albert Backer (Diskussion) 00:08, 27. Mär. 2012 (CEST)
im Augenblick mehr Werbung als Enzyklopädieartikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:09, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
WP:Wikifizieren:
keine Kategorien vorhanden Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
--Toytoy (Diskussion) 11:04, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 19:11, 26. Mär. 2012 (CEST)
Artikelwunsch --P A (Diskussion) 09:55, 26. Mär. 2012 (CEST)
- GeSLAt. --Hydro (Diskussion) 10:48, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 10:48, 26. Mär. 2012 (CEST)
Die Quelle belegt leider den Artikel nur rudimentär. --WB Looking at things 11:44, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Komplette Falschaussage. Wenn Weissbier nicht mit der Webseite umgehen kann ist das sein Problem (und extrem peinlich in der B-Note). Marcus Cyron Reden 16:22, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Gleiches gilt dann aber für Dich, hier wird kein erl. in der Artikelüberschrift gesetzt, siehe oben. Sollte man als Admin wissen :-) --Kurator71 (Diskussion) 19:14, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 19:14, 26. Mär. 2012 (CEST)
Relevanz zweifelhaft - bitte bequellte Zahlen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Das ist eine Unterseite im BNR... WB Looking at things 12:10, 26. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:30, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 19:29, 26. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:31, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 12:56, 26. Mär. 2012 (CEST)
Reicht die Fritz-Walter-Medaille zur Relevanz? Sonst ist er noch irrelevant! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Müsste wohl auf Emre Can (Fußballspieler) verschoben werden; der Name steht auch in der Liste der Schachgroßmeister mit Geburtsdatum 21. Januar 1990 usw. --Liesbeth 14:24, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Löschen. Artikel existiert auch hier im Jungfischbecken. Meiner Meinung nach ist diese Version auch besser. Einige Infos können in die Jungfisch-Version sicherlich übernommen werden. -- Hsvfan1887 (Diskussion) 21:32, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Habe die Jungfisch-Version zusätzlich auf Emre Can (Fußballspieler) verschoben. -- Hsvfan1887 (Diskussion) 21:34, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Löschen. Artikel existiert auch hier im Jungfischbecken. Meiner Meinung nach ist diese Version auch besser. Einige Infos können in die Jungfisch-Version sicherlich übernommen werden. -- Hsvfan1887 (Diskussion) 21:32, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Arad
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:56, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 21:44, 26. Mär. 2012 (CEST)
Wikifzieren --P A (Diskussion) 17:01, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wegen starken Zweifeln an der Relevanz habe ich einen LA gestellt.--Kompakt (Diskussion) 23:03, 26. Mär. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Dr.HeintzBewertung 18:13, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 18:32, 26. Mär. 2012 (CEST)
Naja, etwas schnell "erledigt": Der Abschnitt --> Karin Lischka#Theaterrollen braucht noch Form. --Bötsy (Diskussion) 18:37, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Hat Dr.Heintz jetzt erledigt. --Bötsy (Diskussion) 18:59, 26. Mär. 2012 (CEST)
John Morris (Bandleader), jetzt Theo Mackeben
VP oder in redirekt umwandeln. --Bötsy (Diskussion) 19:55, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Weiterleitung eingebaut PG 20:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
Unabhängige Nachweise erforderlich, bisher nur eigene Aussagen. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:55, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Was ist seit der letzten Löschung an Relevantem hinzugekommen? Stellvertreter ohne Medienresonanz. PG 23:01, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:35, 26. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:04, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:37, 27. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikifiziert, Kats. sind auch da. --Mogelzahn (Diskussion) 17:50, 27. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 10:25, 27. Mär. 2012 (CEST)
Selbstdarstellung. Zollernalb (Diskussion) 10:50, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 12:00, 29. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:44, 28. Mär. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 26. Mär. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeverDoING (Diskussion) 13:03, 28. Mär. 2012 (CEST)
in dieser Form kein Artikel; entweder ausbauen (vollprogramm) oder als Begriffsklärung unterbringen, oder löschen; --EHaseler (Diskussion) 11:57, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:35, 1. Apr. 2012 (CEST)
Quellenloser Stub --RikVII Scio me nihil scire 21:56, 26. Mär. 2012 (CEST)
M.E. jetzt ausreichender Stub. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 17:19, 2. Apr. 2012 (CEST)
Innensicht und Selbstdarstellung. Distanzlose Darstellung ohne unabhängige, belasbare Quellen und erkennbare Rezetion. LKD (Diskussion) 16:31, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:35, 3. Apr. 2012 (CEST)
und wo versteckt sich die relevanz? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:22, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Hinter dem Golfball... --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:27, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:35, 3. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Delegat
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Das ist aber nicht alles was fehlt. Wo ist die Relevanz? PG 12:07, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Die dargestellten Tätigkeiten (Geschäftsführer in Köln und Kooperator in Ayl (liegt an der Saar) passen irdendwie nicht so ganz zusammen. siehe auch Löschdiskussion! --EHaseler (Diskussion) 18:29, 7. Apr. 2012 (CEST)
- [Ayl liegt an der Saar, nicht im Saarland.]--EHaseler (Diskussion) 08:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt nur noch Relevanzdiskussion. --EHaseler (Diskussion) 08:22, 8. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:08, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 01:59, 10. Apr. 2012 (CEST)
Wenn wir jetzt die dezente Werbung noch auf die bloße Erwähnung des Hotels reduzieren... Eingangskontrolle (Diskussion) 18:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:02, 10. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:22, 10. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:25, 10. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:06, 26. Mär. 2012 (CEST)
Dies ist mein erster Artikel, ich wäre sehr dankbar wenn erfahrene Autoren Fehler beim html helfen korrigieren. Danke!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:28, 10. Apr. 2012 (CEST)
Wikifizieren --RikVII Scio me nihil scire 22:02, 26. Mär. 2012 (CEST)
Bisher eine deutliche Verbesserung, aber leider immer noch quellenlos. en:Killer Love hat 93 Einzelnachweise.--RikVII Scio me nihil scire 09:07, 30. Mär. 2012 (CEST)
Das Quellendefizit sollte sich beheben lassen, aber ein Artikel ist es. Quellenbaustein drin. I.Ü.: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 09:59, 10. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm --RikVII Scio me nihil scire 22:20, 26. Mär. 2012 (CEST)
Jetzt gültiger, leider quellensloser Stub. Bausetin Quellen rein. Sonst::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 12:08, 10. Apr. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 19:31, 26. Mär. 2012 (CEST)
- BKLs bitte entfernen.--Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:26, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Darum kümmern sich jetzt die Kollegen von WP:LK-URV. --34er 23:21, 21. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --34er 23:21, 21. Apr. 2012 (CEST)
Vollprogramm. Autor wohl relevant, aber das stink ganz doll nach URV (fand aber nix). --WB Looking at things 10:51, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:32, 22. Apr. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Münster
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Alle drei Punkte sind inzwischen erledigt. --Coyote III (Diskussion) 18:38, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 18:38, 28. Apr. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:59, 2. Mai 2012 (CEST)
Der biographische Teil ist bestenfalls ein Artikelwunsch, dem man baldigen Ausbau wünscht! --Freimut Bahlo (Diskussion) 14:20, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:38, 2. Mai 2012 (CEST)
Kategorien, Wikifizierung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:21, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:40, 2. Mai 2012 (CEST)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 18:32, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:03, 2. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 12:23, 2. Mai 2012 (CEST)
Die Beispiele müssten genauer formuliert und belegt werden. Momentan viel POV und TF drin. 78.35.218.6 23:08, 26. Mär. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:04, 2. Mai 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:05, 26. Mär. 2012 (CEST)
- Ich mach ein Vollprogramm daraus.--Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 12:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:12, 3. Mai 2012 (CEST)