Wikipedia:Adminkandidaturen/Stefan64 (2013)

Stefan64

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Ergebnis: 221:48
Diese Kandidatur hat am 1. Mai 2013 um 16:55 Uhr begonnen und endet am 15. Mai 2013 um 16:55 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Warum diese Wiederwahl?

Bis gestern war ich Mitglied des Oversight-Teams, ich habe diese Funktion nach vier Jahren freiwillig abgegeben. Um dem Eindruck entgegenzuwirken, ich würde mich vor der turnusgemäßen Wiederwahl drücken wollen, und da sich in der Zeit, als meine Wiederwahlseite gesperrt war, schon etliche Abonnenten eingetragen haben, stelle ich mich hiermit zur Wiederwahl als Admin.

Was mache ich in Wikipedia, und warum möchte ich Admin bleiben?

Zunächst ein paar nackte Zahlen: Angemeldet im Februar 2004, Admin seit September 2005. Über 40.000 Edits in der deutschsprachigen Wikipedia, über 1.400 auf Commons. Über die von mir neu angelegten Artikel führe ich nicht Buch, aber über 300 werden es wohl sein. Gemäß den Logbüchern habe ich mehr als 31.000 Admin-Aktionen ausgeführt.

Über 9 Jahre Wikipedia, das ist eine lange Zeit, da hat sich im Projekt und auch im eigenen Leben einiges getan. Ich finde immer noch, dass Wikipedia ein großartiges Projekt ist, dem ich nach besten Kräften helfen möchte. Wie jeder Mensch mache auch ich Fehler. Aber ich mache sie nie absichtlich, und bemühe mich, Kritik anzunehmen und daraus zu lernen.

Ich gehöre zu den vergleichsweise aktiven Admins, denn ich halte nichts davon, die Knöpfe nur zur Zierde zu tragen. Ich habe in nahezu allen Bereichen Erfahrung gesammelt, in erster Linie engagiere ich mich bei der Kontrolle der letzten Änderungen und der Bekämpfung von Vandalismus. Wenn ihr mir das Vertrauen aussprecht, möchte ich das gern weiterhin machen.

Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Danke fürs Abstimmen. Stefan64 (Diskussion) 16:55, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Pro Stefan64

  1. - ganz übler Rowdy und Megatroll! ;) Marcus Cyron Reden 17:00, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  2. XenonX3 - (☎) 17:00, 1. Mai 2013 (CEST) absolut[Beantworten]
  3. --Wdd (Diskussion) 17:02, 1. Mai 2013 (CEST) wie Marcus Cyron ;-)[Beantworten]
  4. ganz übel --Logo 17:03, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  5. Lukas²³ (Disk) 17:06, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  6. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 17:07, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  7. --Michileo (Diskussion) 17:10, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  8. --Didym (Diskussion) 17:11, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  9. -- Love always, Hephaion 17:14, 1. Mai 2013 (CEST) wie Logo[Beantworten]
  10. --Filzstift ✎ 17:20, 1. Mai 2013 (CEST) wie Hephaion[Beantworten]
  11. --Wistula (Diskussion) 17:21, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  12. --Wnme 17:23, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  13. --Eschenmoser (Diskussion) 17:26, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  14. --Itti 17:26, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  15. --Coffins (Diskussion) 17:30, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  16. --Succu (Diskussion) 17:46, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  17. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:47, 1. Mai 2013 (CEST) Du hast Dich gerade in jüngerer Zeit a.m.S. zum Positiven entwickelt.[Beantworten]
  18. --Thogo 17:48, 1. Mai 2013 (CEST) ok[Beantworten]
  19. --HOPflaume (Diskussion) 17:48, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  20. — Raymond Disk. 17:48, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  21. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:51, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  22. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:53, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  23. ok --tsor (Diskussion) 17:54, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  24.  @xqt 18:02, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  25. --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:43, 4. Mai 2013 (CEST) mit der Hoffnung, dass er manchmal etwas relaxter reagiert[Beantworten]
  26. -- Lómelinde 18:02, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  27. --Iste (D) 18:05, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  28. --Nightfly | Disk 18:08, 1. Mai 2013 (CEST) yes[Beantworten]
  29. --He3nry Disk. 18:11, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  30. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 18:19, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  31. --Rolf H. (Diskussion) 18:20, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  32. wie Marcus Cyron --Ehrhardt (Diskussion) 18:21, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  33. kh80 •?!• 18:24, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  34. -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 18:26, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  35. -- Martin Bahmann (Diskussion) 18:32, 1. Mai 2013 (CEST) Klar.[Beantworten]
  36. --Vanellus (Diskussion) 18:34, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  37. --Martin1978 - ☎ 18:44, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  38. --Karsten11 (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  39. --USt (Diskussion) 18:46, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  40. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 18:52, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  41. --Macuser10 (Diskussion) 19:00, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  42. --Magiers (Diskussion) 19:09, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  43. Pro — Spuki Séance 19:15, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  44. Yellowcard (Diskussion) 19:20, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  45. --Louis Bafrance (Diskussion) 19:26, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  46. Hybridbus 19:33, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  47. --Gereon K. (Diskussion) 19:35, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  48. --Kuebi [✍ · Δ] 20:32, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  49. --Roo1812 (Diskussion) 20:34, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  50. --Niedergrund (Diskussion) 20:36, 1. Mai 2013 (CEST) Trotz der wahrscheinlich eher langweiligen Wahl. Allein schon deswegen, weil hier die Laudatio mit der eigenen Wahrnehmung übereinstimmt.[Beantworten]
  51. Pro --BuschBohne 20:41, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  52. Pro --Thmsfrst (Diskussion) 20:43, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  53. --Orci Disk 20:44, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  54. --Gripweed (Diskussion) 20:56, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  55. Jón ... 21:26, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  56. --Trigonomie - ☎ 21:31, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  57. -- Si! SWamPSo sagen die anderen 21:32, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  58. --Hardenacke (Diskussion) 21:45, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  59. --Ghilt (Diskussion) 21:57, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  60. --Jivee Blau 22:05, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  61. --Bürgerlicher Humanist (☎) 22:25, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  62. Kenn ich nicht, nie gehört--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 23:06, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  63. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 23:07, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  64. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:11, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  65. --Felistoria (Diskussion) 23:12, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  66. Pro -- feuerst – disk 23:18, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  67. Pro wie Niedergrund (#49) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:24, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  68. --JLKiel (Diskussion) 23:27, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  69. --Cvf-psDisk+/− 23:32, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  70. -- CC 23:33, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  71. --Sakra (Diskussion) 23:39, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  72. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  73. --Tinz (Diskussion) 00:19, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  74. --Theghaz Disk / Bew 00:56, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  75. mach weiter und danke für Deine geleistete Arbeit --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:39, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  76. --Loegge (Diskussion) 02:56, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  77. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 06:56, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  78. -- Miraki (Diskussion) 07:52, 2. Mai 2013 (CEST) Auch seine deutlichen Worte zu Unternehmensaccounts und Beeinflussung von WP-Artikeln durch diese sehe ich nicht wie Pajz (unter Contra Nr.2) negativ, sondern begrüße ich ausdrücklich[Beantworten]
  79. -- Barnos -- (Diskussion) 08:09, 2. Mai 2013 (CEST), und zwischenmang ein Dankeschön für erbrachte Leistungen und klare Linie![Beantworten]
  80. Siechfred Cradle of Filz 08:11, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  81. --Brainswiffer (Disk) 08:17, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  82. --AMGA (d) 08:34, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  83. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:20, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  84. gerne --Armin (Diskussion) 09:32, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  85. --Gerbil (Diskussion) 09:55, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  86. --Schnederpelz (Diskussion) 10:00, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  87. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:07, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  88. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 10:26, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  89. --Cú Faoil RM-RH 10:42, 2. Mai 2013 (CEST) Freundlichkeit gegenüber Werbefuzzis ist kontraproduktiv.[Beantworten]
  90. --SFfmL (Diskussion) 10:59, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  91. --Cactus26 (Diskussion) 11:18, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  92. --Pittimann Glückauf 11:18, 2. Mai 2013 (CEST) OK[Beantworten]
  93. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 11:25, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  94. --Hans Castorp (Diskussion) 12:24, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  95. --LKD (Diskussion) 13:59, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  96. --Ijbond (Diskussion) 14:42, 2. Mai 2013 (CEST) Allerdings bin ich ganz der Meinung von Gestumblindi (Enthaltung 1)[Beantworten]
  97. Agathenon Bierchen? 14:44, 2. Mai 2013 (CEST) imho überwiegen die Pro-Argumente.[Beantworten]
  98. -- Jerchel 17:03, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  99. — PDD — 17:07, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  100. --h-stt !? 18:32, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  101. --Graphikus (Diskussion) 19:13, 2. Mai 2013 (CEST) :)[Beantworten]
  102. --Nyan ∗ Dog 19:23, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  103. --Pass3456 (Diskussion) 19:47, 2. Mai 2013 (CEST) In der Gesamtschau pro[Beantworten]
  104. --Helfmann -PTT- 20:01, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  105. --Lena1 (Diskussion) 20:41, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  106. --Otberg (Diskussion) 20:55, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  107. --Gamma127 20:57, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  108. --Amygdala77 (Diskussion) 21:10, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  109. --Felix frag 21:12, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  110. feba disk 22:11, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  111. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:57, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  112. --Scooter Backstage 23:37, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  113. --Wicket (Diskussion) 23:47, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  114. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:55, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  115. --RonaldH (Diskussion) 01:14, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  116. --Alma (Diskussion) 07:35, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  117. --Rzuwig► 08:10, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  118. --Nuhaa (Diskussion) 09:07, 3. Mai 2013 (CEST) Auch wenn das ein Verwechslungsaccount zum ehemaligen Feuerwehrvandalen ist ;-)[Beantworten]
  119. --Nur zu! --Matthias Süßen ?!   +/- 12:21, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  120. --Roland Kutzki (Diskussion) 12:38, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  121. --GDK Δ 12:44, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  122. --Φ (Diskussion) 16:56, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  123. --S.Didam (Diskussion) 17:32, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  124. Auf gar keinen Fall möchte ich erleben, dass der die Knöppe abgibt. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:p  --Björn 18:13, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  125. --Septembermorgen (Diskussion) 18:35, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  126. --Polarlys (Diskussion) 19:43, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  127. --Gordito1869 (Diskussion) 20:29, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  128. --Ironhoof (Diskussion) 23:35, 3. Mai 2013 (CEST) Hab mir einige Kontrastimmen angesehen. Kurz geschüttelt, dann doch gerührt. Das strotzt ja nur vor persönlicher Ressentiments soweit das in einem anonymen Projekt wie Wikipedia möglich ist. Und ausserdem ein Haufen reflexartiges Steinewerfen: "Ich nehm dir das alles übel !" Verdammt guter Admin und solls gefälligst auch bleiben. Hat Ecken, Kanten und Fehler. Macht ihn menschlich. --Ironhoof (Diskussion) 23:35, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  129. --Peter200 (Diskussion) 04:09, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  130. Dsds55 (Diskussion) 07:56, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  131. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 09:26, 4. Mai 2013 (CEST) lässt sich nicht verarschen, eine ganz bedeutende Adminanforderung[Beantworten]
  132. --Boshomi  Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  10:10, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  133. --Chesk (Diskussion) 10:48, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  134. Conny 10:59, 4. Mai 2013 (CEST).[Beantworten]
  135. --Anka ☺☻Wau! 11:58, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  136. --MaxEddi • Disk. • B. 12:07, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  137. --Martin Zeise ✉ 12:29, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  138. Redlinux·→·☺·RM 13:29, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  139. --Jossi (Diskussion) 14:54, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  140. -- Andreas Werle (Diskussion) 15:36, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  141. --Shisha-Tom 15:53, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  142. --JWBE (Diskussion) 16:06, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  143. --Hachinger62 (Diskussion) 17:45, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  144. --Bua333 (Diskussion) 18:04, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  145. --Gamma γ 20:44, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  146. --W.E. Disk 23:53, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  147. --Aschmidt (Diskussion) 03:15, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  148. --Global Fish (Diskussion) 10:01, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  149. ---Milziade (Diskussion) 11:57, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  150. --DJ 13:12, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  151. -jkb- 16:16, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  152. --Pappenheim (Diskussion) 16:45, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  153. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 18:32, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  154. Elvaube?! 19:07, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  155. --TeleD (Diskussion) 19:20, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  156. --Echtner (Diskussion) 21:30, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  157. -- Nicola - Disk 21:44, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  158. --MBq Disk 22:18, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  159. --ze un fo un 00:33, 6. Mai 2013 (CEST) [1][2][Beantworten]
  160. Graf Foto 10:02, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  161. PG 13:00, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  162. Hilarmont ᴖ 14:58, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  163. -<)kmk(>- (Diskussion) 16:23, 6. Mai 2013 (CEST) Kein Verdacht auf Missbrauch der erweiterten Rechte[Beantworten]
  164. Zweifel (ähnlich wie Pajz) sind durchaus berechtigt. Bilanz insgesamt aber eher positiv.--Pacogo7 (Diskussion) 16:43, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  165. --HyDi Schreib' mir was! 16:58, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  166. --Lutheraner (Diskussion) 16:59, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  167. --Doc.Heintz 17:08, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  168. --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:16, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  169. --KurtR (Diskussion) 17:21, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  170. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:37, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  171. --Mediatus 17:48, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  172. --Minderbinder 19:57, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  173. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:05, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  174. --Enzian44 (Diskussion) 20:42, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  175. --ComQuat (Diskussion) 20:56, 6. Mai 2013 (CEST) Die Kontra-Begründungen sind nicht völlig von der Hand zu weisen, allerdings erfüllen sie bereits jetzt - hoffentlich - den Zweck, dass der Kandidat sich einige der Kritikpunkte zu Herzen nimmt, und insgesamt überwiegt das Positive.[Beantworten]
  176. --Hartmann Linge (Diskussion) 21:04, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  177. --Uwe (Diskussion) 21:08, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  178. --Olei (Diskussion) 22:48, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  179. Z. (Diskussion) 00:19, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  180. --Pelz (Diskussion) 00:36, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  181. --Schreiben Seltsam? 00:46, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  182. --Elop 13:19, 7. Mai 2013 (CEST) S. auch drüben - was soll's, "schlechter" als Enthaltung kann man hier m. E. momentan nicht stimmen. [Beantworten]
  183. --Hosse Talk 14:03, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  184. --jobam (Diskussion) 16:46, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  185. -- Stechlin (Diskussion) 17:20, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  186. --Martin Se aka Emes Fragen? 22:01, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  187. --Schwalbe Disk. 22:45, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  188. --mirer (Diskussion) 01:39, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  189. --WajWohu (Diskussion) 05:21, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  190. --nf com edits 09:05, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  191. -- Alinea (Diskussion) 13:39, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  192. --Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:27, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  193. --Erfurter63 (Diskussion) 20:51, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  194. --Uwe G. ¿⇔? RM 09:40, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  195. --Thot 1 09:52, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  196. --Wmeinhart (Diskussion) 11:56, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  197. --SDI Fragen? 12:22, 9. Mai 2013 (CEST)Auch wenn ich nicht immer mit dem Ton und den Aktionen konform gehe: Insgesamt pro.[Beantworten]
  198. -- Steak 16:58, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  199. ein paar Kritikpunkte gibt es sicher bei jedem, bei manchem sicher mehr als hier, ein Abwahlgrund ist nicht ansatzweise erkennbar--Feliks (Diskussion) 18:58, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  200. --Schelmentraum (Diskussion) 20:51, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  201. --Grindinger (Diskussion) 23:03, 9. Mai 2013 (CEST) Allein schon die namhaften Gegner zwingen mich zu einem Pro.[Beantworten]
  202. --CHensel (Diskussion) 00:24, 10. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  203. --Kurator71 (D) 11:20, 10. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  204. -- Clemens 15:56, 10. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  205. Harry8 12:23, 11. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  206. --Roterraecher !? 15:56, 11. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  207.  Ok --Yikrazuul (Diskussion) 20:00, 11. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  208. -- Oliver aus Bremen Sprich! 13:19, 12. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  209. + Botulph 20:23, 12. Mai 2013 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  210. --Euku:⇄ 21:50, 12. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  211. --NiTen (Discworld) 16:57, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  212. --Naval (Diskussion) 17:34, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  213. --Unukorno (Diskussion) 19:22, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  214. --KnightMove (Diskussion) 19:28, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  215. --jergen ? 19:37, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  216. --IvlaDisk. 19:48, 13. Mai 2013 (CEST) Klare Haltung und deutliche Worte gegenüber Werbeaccounts begrüße ich. Könnte und sollte gelegentlich aber in verbindlicherem Tonfall ausgedrückt werden. Also z.B. nicht "Merkbefreiung" etc.[Beantworten]
  217. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 22:31, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  218. --WAH (Diskussion) 01:07, 14. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  219. nu freilisch Dadawah (Diskussion) 15:10, 14. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  220. --Alan ffm (Diskussion) 17:51, 14. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  221. --Túrelio (Diskussion) 23:13, 14. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Kontra Stefan64

  1. --Pm (Diskussion) 18:58, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  2. Es gibt Benutzer, die sich gegen die Beteiligung von Unternehmen an Wikipedia aussprechen. Das ist völlig legitim. Da Stefan64 diese Benutzerschaft aber nach meiner Wahrnehmung in eine gewisse Vogelfreiheit entlassen hat, gegen die man zu allem greifen kann, was eigentlich mit Wikiquette und deeskalierendem Verhalten (was mir für Admins beides wichtig ist) keinen Deut mehr gemein hat, kann ich mich nur gegen diese Wiederwahl aussprechen. Den Kurs gibt er vor: „In der PR-Branche muss es sich herumsprechen, dass mit der Wikipedia-Community nicht gut Kirschenessen ist und man mit Scheißfreundlichkeit keinen Zentimeter weiterkommt.“ [3], „Imme feste druff mit dem Hammer“ und „Was wir brauchen, sind genügend Admins, die PRlern ohne Rücksicht auf Geheule in den A... treten“ [ibid.]. Und dem lässt man dann auch Taten folgen. Mit seinem Standardtext gegen die Feinde aus der Unternehmenslandschaft – „Falls Sie dagegen beabsichtigen, uns als idealistische, nützliche Idioten zu missbrauchen, werden Sie wenig Freude an uns haben“, ergänzt um in diesem Zusammenhang nur noch despektierlich-ironische Höflichkeitsfloskeln – werden gnadenlos auch jene Leuten auf ihrer Diskussionsseite behelligt, die nur einen einzigen Artikel (der mitunter noch nicht einmal besonders wertend, sd. eben bloß irrelevant ist) einstellen und die in mehreren Fällen erkennbar schlicht einer Erklärung bedürfen, warum dies oder jenes in Wikipedia nicht geht. Stattdessen aber lieber großes hammerndes Getöse. In der Sperrprüfungsdiskussion [4] über und mit einem Unternehmensaccount heißt es dann „aber bitte, entsperrt den Typ, dann geht das Geheule halt in der Löschprüfung weiter“ – der Benutzer hat kein Wort in der Sperrprüfung geäußert, sondern sich fragend an das Support-Team gewandt –, „solche Leute“ seien eben „hier nicht erwünscht“. Ohnehin zeuge die Sperrprüfungsbegründung ja auch von „andauernder Merkbefreiung“.
    Leute, ich akzeptiere die Position, keine Unternehmensaccounts in Wikipedia zu wünschen, aber ich akzeptiere nicht, wenn sich einzelne Admins das Recht herausnehmen, dermaßen unverschämt mit ihren Mitmenschen umzugehen, und mir ist es dafür schnurzpiepegal, ob das nervige Botbetreiber, Teilnehmer von RTL-Shows, Uli Hoeneß persönlich oder eben hier von einigen nicht erwünschte Mitarbeiter von Unternehmen sind. Mit anderen Worten erwarte ich eine Grundhöflichkeit im Umgang mit anderen, ganz besonders von Administratoren, deren Aktionen noch einmal eine andere Außenwirkung haben als die anderer Nutzer. — Pajz (Kontakt) 19:46, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
    AW von Benutzer:Bennsenson aud die Disk-Seite übertragen. --ϛ 12:54, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  3. --CiMa 20:43, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  4. --Port(u*o)s 20:51, 1. Mai 2013 (CEST) Wie Pajz, ausserdem nehme ich ihm noch die unberechtigte und unkollegiale Kontrastimme bei meiner letztjährigen OS-Wahl übel (gegen die ich mich, aus naheliegenden Gründen, auch nicht wehren konnte).[Beantworten]
  5. --Brodkey65|Inklusionismus in der Wikipedia! 21:21, 1. Mai 2013 (CEST) Verbaler Rowdy, gepaart mit Arroganz ggüber dem Fußvolk. Geht mE gar net.[Beantworten]
  6. -- Sozi Dis / AIW 21:58, 1. Mai 2013 (CEST) Siehe die noch ausgesprochen höflich formulierte Begründung von Pajz. Ergänzend -- Sozi Dis / AIW 22:14, 1. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  7. ɱ 00:29, 2. Mai 2013 (CEST) ungeeignet[Beantworten]
  8. --Don-kun • Diskussion 07:15, 2. Mai 2013 (CEST) wie vor[Beantworten]
  9. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:54, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  10. --ϛ 12:49, 2. Mai 2013 (CEST) – 7½ Jahre machen betrieblind, da kann man schon ab und an mal den Bodenkontakt verlieren und vergessen, wozu man eigentlich da ist und welche Verantwortung man damit trägt. Pajz hat das Problem sehr vornehm umschrieben. Eine Pause täte dem Kandidaten mehr als gut. – Update: Die Entscheidung in dieser VM aufgrund dessen [5] zeigt, dass das Problem latent ist. --ϛ 13:24, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  11. --Benatrevqre …?! 14:37, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  12. --nf com edits 15:06, 2. Mai 2013 (CEST) via Pajz[Beantworten]
  13. -- UKoch (Diskussion) 15:11, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  14. --Ulitz (Diskussion) 16:05, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  15. -- WSC ® Also nun muss ich zu Stefan doch ein bisschen weiter ausholen. Mit seiner Meinung, dass PRler nichts in der WP zu suchen haben, muss ich ihm, wie in manch anderen Dingen auch, deutlich Recht geben. Meine WW-Stimme richtet sich eher nach dem Verhalten in der Artikelarbeit aus, in der ich ihn sehr einseitig, arrogant um nicht zu sagen sperrwütig erlebt habe. Ich kann mich nicht an eine Situation in den letzten vier Jahren erinnern, in der er nach Quellenlage oder nach Argumentationsstand entschieden hätte. Er folgt hier, wie viele andere auch, eher dem Prinzip, demjenigen einen Vorteil zu verschaffen, den er kennt oder den er für einen propperen Mitarbeiter hält. Das sind nicht die Ansprüche, die ich an einen Admin habe. Wenn ich Lust auf emotionale und häufig voreilige Entscheidungen mit weitreichenden Konsequenzen habe, schaue ich mir ein Fußballspiel an. Zusätzlich ist mir die Fehlerquote des Admins einfach zu hoch. Entscheidungen, die, blickt man hinter die tieferen Beweggründe, aufgrund falscher Annahmen gemacht wurden. Darum hier mein Kontra. 19:23, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  16. liesel 07:20, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  17. Nö, zu unfreundlich -- Pommesgabel \m/ 13:59, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  18. --Tolanor 15:26, 3. Mai 2013 (CEST) Full ack Pajz. Ansonsten nichts Persönliches, unsere wikipolitischen Meinungen sind einfach zu konträr.[Beantworten]
  19. --sitic (Diskussion) 15:53, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  20. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 16:15, 3. Mai 2013 (CEST) hat lange genug (imho mindestens zwei Jahre zu lange) seine Machtgelüste hier ausleben können, alle die ebenso ungeeignet wie er sind, sind keine Admins mehr, was auch gut ist.[Beantworten]
  21. --šùþërmØhî (Diskussion) 21:31, 3. Mai 2013 (CEST) soweit ich mich entsinnen kann unbekannt Jetzt kennen wir uns. Daher ein von mir ein ganz ganz dickes Kontra. Mehr auf der Disk[Beantworten]
  22. René Thiemann (Diskussion) 16:34, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  23. --Stepro (Diskussion) 21:30, 4. Mai 2013 (CEST) per Pajz[Beantworten]
  24. -- Brücke (Diskussion) 05:53, 5. Mai 2013 (CEST) Was Pajz oben anführt erschreckt mich. Solch ein Admin hat eine Denk-Pause verdient. Und wenn schon Stepro ein Contra gibt ...[Beantworten]
  25. --Varina (Diskussion) 09:20, 5. Mai 2013 (CEST) siehe Pajz[Beantworten]
  26. --Liberaler Humanist 14:22, 5. Mai 2013 (CEST) Contrastimme wegen schwerem Amtsmissbrauch, für den Ich den Benutzer eigentlich vor Gericht bringen hätte müssen. Der Benutzer sperrte mich, da Ich mit dem Begriff "Sonderbehandlung" eine willkürliche Adminentscheidung bezeichnete. Die Benutzer Atomiccocktail, Freud und Hardenacke betrachteten dies als Gleichsetzung der Administratur mit dem Nationalsozialismus. Obwohl dieser Deutung von der Mehrheit der in der VM erscheinenden Benutzer wiedersprochen wurde bastelte Stefan64 die Sperrbegründung "Verwendung von LTI" ("Sonderbehandlung") tauch bei Klemperer wohlgemerkt nicht auf. Die Sperre wurde in einer Sperrprüfung aufgehoben. Ich betrachte diese Sperre als Verleumdung und werde, da die von mir angekündigte 6-Monats-Frist nunmehr abgelaufen ist, den Benutzer vor das SG bringen, falls die betreffende Sperrbegründung samt ihrer technischen Zitierung im Logbuch nicht versionsgelöscht wird.[Beantworten]
  27. --Merkið (Diskussion) 19:52, 5. Mai 2013 (CEST) siehe Pajz[Beantworten]
  28. --Nuuk 19:56, 5. Mai 2013 (CEST) Admin seit 2005[Beantworten]
  29. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:46, 5. Mai 2013 (CEST) PS: Vereinslastiger Edeladmin.[Beantworten]
  30. --poupou review? 22:39, 5. Mai 2013 (CEST) ähnlich wie Pajz[Beantworten]
  31. --Mogelzahn (Diskussion) 23:39, 5. Mai 2013 (CEST) per Pajz.[Beantworten]
  32. --Geitost 00:05, 6. Mai 2013 (CEST) besser nicht[Beantworten]
  33. --Arcudaki Blitzableiter 10:52, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  34. Alleine Pro Nr. 1 überzeugt schon vollumfänglich. Den anderen Contras ist kaum was hinzuzufügen. Nachtrag: die Ablehnung von Reklamemüll hingegen ist durchaus begrüssenswert. WB Looking at things 11:15, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  35. --WhoisWhoME (Diskussion) 18:05, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  36. auch wenn mir sonst von seinen Admin-Aktivitäten nichts missfallen hat, auch trotz persönlicher Kontaktaufnahme, mehrmaliger Ansprachen (nicht nur von mir) und bemühter Sperrprüfung hat Stefan64 bis heute nicht auf Nachfragen zu meiner unzureichend begründeten und mE ungerechtfertigten (Kurz-)Sperre nicht mal reagiert. Ich werte den Vorfall daher als missbräuchlich und anschließendes Totschweigen des Fehlverhaltens. Daher kann ich eine erneute Adminschaft nicht unterstützen. --$TR8.$H00Tα {#} 20:19, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  37. --Tommes «quak»/± 20:35, 6. Mai 2013 (CEST) Mach mal Pause[Beantworten]
  38. --Α.L. 23:04, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  39. --O DM (Diskussion) 23:13, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  40. --☆ Bunnyfrosch 10:49, 7. Mai 2013 (CEST) schlägt sich in inhaltlichen debatten regelmässig administrativ auf die seite seiner buddys - keinerlei vertrauen[Beantworten]
  41. --RöntgenTechniker (Diskussion) 20:32, 7. Mai 2013 (CEST). Unter Wikipedia:Löschkandidaten generelle Tendenz zu autoritärem Auftreten und Handeln erkennbar. Begründungen eigener Entscheidungen erfolgen meist nicht oder kurz angebunden. Was dadurch schon für Schäden entstanden sind, ist kaum nachvollziehbar. Zu gefährlich.[Beantworten]
  42. --Biha (Diskussion) 22:11, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  43. --Jocian 02:01, 8. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  44. --Andibrunt 09:58, 9. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  45. --Bobo11 (Diskussion) 02:00, 10. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  46. --Drstefanschneider (Diskussion) 11:27, 11. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  47. --Panter Rei Πφερδ 13:17, 12. Mai 2013 (CEST) Siehe Pajz und andere zum mangelhaften Kommunikationsverhalten. Wer sich in einer augenscheinlich berechtigten und erfolgreichen Sperrprüfung gegen seine Meinung durchsetzt, gehört für Stefan64 offensichtlich zu „diversen Volkstribunen“, die eine „Sperr/Entsperr-Show“ veranstalten.[Beantworten]
  48. -- Nurgut (Diskussion) 08:09, 15. Mai 2013 (CEST) und wenn es nur für ein Sabbatjahr ist[Beantworten]

Enthaltungen Stefan64

  1. --Gestumblindi 23:36, 1. Mai 2013 (CEST) Eigentlich wollte ich ohne zu zögern "Pro" stimmen, denn ich habe den Einsatz der Adminrechte durch Stefan64 ganz überwiegend positiv erlebt. Die Contra-Begründung von Pajz hat mir allerdings zu denken gegeben. Ruhe und Höflichkeit auch gegenüber unerwünschten Accounts finde ich ebenfalls wünschenswert. Ich enthalte mich daher; wäre die Wiederwahl gefährdet, würde es wohl trotzdem noch ein "Pro", aber das scheint ja nicht der Fall zu sein.[Beantworten]
  2. Drucker (Diskussion) 23:37, 1. Mai 2013 (CEST) Vorerst hier[Beantworten]
  3. --GUMPi (Diskussion) 00:55, 2. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Chaddy · D – DÜP – 01:29, 2. Mai 2013 (CEST) Unnötige Wiederwahl[Beantworten]
  5. --Horgner (Diskussion) 08:40, 2. Mai 2013 (CEST) wie Gestumblindi[Beantworten]
  6. --Roland1950 (Diskussion) 12:22, 2. Mai 2013 (CEST) Ich schließe mich ebenfalls Gestumblindi an.[Beantworten]
  7. --[-_-]-- (Diskussion) 12:52, 2. Mai 2013 (CEST) Vorerst hier[Beantworten]
  8. --Amberg (Diskussion) 02:33, 3. Mai 2013 (CEST) Meine einstmals große Zustimmung zu seiner Admintätigkeit hat im Laufe der Zeit deutlich nachgelassen, aber nicht so sehr, dass es für ein "Contra" reichen würde.[Beantworten]
  9. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 10:03, 3. Mai 2013 (CEST) wie Gestumblindi[Beantworten]
  10. +1 -- Oi Divchino 23:57, 3. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  11. --Jank11 (Diskussion) 11:39, 4. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  12. --LZ6387 Disk. Bewertung 12:54, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  13. Bernhard Wallisch 14:09, 5. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  14. --SteKrueBe Office 16:01, 6. Mai 2013 (CEST) wie Gestumblindi[Beantworten]
  15. --Aalfons (Diskussion) 17:04, 6. Mai 2013 (CEST) Deutlich mangelhaftes Kommunikationsverhalten.[Beantworten]
  16. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 19:07, 6. Mai 2013 (CEST) Aufgrund der Contra-Begründung von Pajz. Auch wenn es schwierig wird, eine Grundhöflichkeit sollte schon als einfacher Benutzer und erst recht als Admin vorhanden sein.[Beantworten]
  17. wie Gestumblindi und Morse --bjs Diskussionsseite 19:28, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  18. --Anna Diskussion 21:49, 6. Mai 2013 (CEST) ebenfalls per Gestumblindi. Auch fällt mir die Betriebsblindheit manches altgedienten Admins immer stärker auf. Allerdings denke ich im Gegensatz zu Pajz et al., dass dies ein grundsätzliches Problem bei Wikipedia ist und sich bei weitem nicht nur Stefan bisweilen der Gossen- oder Prollsprache bedient und Höflichkeit/Kinderstube vermissen lässt. Mit anderen Worten: Mit dem Erwachsenwerden lassen sich jede Menge Admins und unbeknopfte Mitarbeiter reichlich Zeit ;-) - daswegen möchte ich nicht einen Einzigen mit einem Contra bestrafen.[Beantworten]
    Dieses Verhalten finde ich aber so störend, dass ich mich mittlerweile aus dem Metabereich praktisch völlig raushalte und zur inhaltlichen Mitarbeit immer weniger Motivation entwickle. Das betone ich nur deswegen, weil ich überzeugt bin, dass es mir nicht alleine so geht. Vielleicht ist bei aller Betriebsblindheit doch die Erkenntnis möglich, dass diese Entwicklung eine sehr gefährliche für Wikipedia und nicht nur für die eigene Reputation ist.
  19. wie Gestumblindi --Enst38 (Diskussion) 21:57, 6. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  20. Für ihn spricht, dass er sich traut, auch aggressive Polit-Accounts wegen KPA zu sperren. Ein Privatkrieg gegen PR-Accounts spräche allerdings gegen ihn. Deshalb hier. --Carl B aus W (Diskussion) 14:30, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  21. --olag disk 19:45, 7. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  22. --Schnatzel (Diskussion) 15:43, 9. Mai 2013 (CEST) Die Sache ist eh' gelaufen, bevor ich mich einlese, parke ich lieber hier.[Beantworten]
  23. --Holmium (d) 19:12, 10. Mai 2013 (CEST) wie Ms Anna Nass[Beantworten]
  24. --Meleagros (Diskussion) 08:48, 11. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]
  25. Du hättest mehr Spaß würdest Du hier nicht den Admin geben. LG, --Anneke (Diskussion) 07:57, 13. Mai 2013 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Stefan64

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Stefan64_(2013)