Eine mögliche Redundanz der Vorlagen Vorlage:Werbung und Vorlage:Marketing wurde im August 2015 diskutiert (zugehörige Redundanzdiskussion). Bitte beachte dies vor der Anlage einer neuen Redundanzdiskussion.

Der Link auf WP:Interessenskonflikt#Unlauterer Wettbewerb funktioniert nicht und ich finde in der Versionsgeschichte der Seite auch keinen Abschnitt, der mal so geheißen hat. Yellowcard (D.) 13:02, 24. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Spricht etwas dagegen, einen Parameter einzubauen, der den einleitenden Text abschwächt? Ich wollte die Vorlage gerade verwenden, um ein Konto auf die Richtlinien zur Offenlegung von IKs und die Regeln zur Mitarbeit bezahlter Schreiber aufmerksam zu machen, das aber bisher nicht durch Marketing-Edits aufgefallen ist (und dem ich auch nicht unterstelle, dass vorzuhaben). Oder gibt es dafür bereits eine spezielle Vorlage?--Cirdan ± 12:14, 12. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Scheint es nicht zu geben? Vermisse ich ebenfalls. Ich kopiere jetzt einfach den Quelltext aus der Vorlage und passe ihn an den Einzelfall an. --Sitacuisses (Diskussion) 16:17, 24. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Es ist ja nett, in der Vorlage Hinweise auf ein paar Texte zur Wikipedia zu geben. Mein Eindruck ist aber, dass diese Leseliste zu lang ist - die verlinkten Seiten erfordern teilweise sehr viel Zeit zum Lesen; außerdem gehört nun wirklich nicht alles auf diesen Seiten zur Bitte, Marketing zu vermeiden... Daher wäre es vielleicht sinnvoll, aus den verlinkten Seiten jeweils einen Kernsatz zum Thema Marketing herauszunehmen, der in den wichtigen Informationen dann wiedergegeben wird; Link an sich kann wohl bleiben; wenn geht, mit direktem Link auf den entsprechenden Abschnitt. --Lu (Diskussion) 21:57, 22. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Habe da eine Vorschlag Zitat: Gemäß den Nutzungsbedingungen (§4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) musst Du Deinen Arbeitgeber, Kunden und Deine Zugehörigkeit in Bezug auf alle Beiträge, für die Du eine Vergütung erhältst oder erwartest, offenlegen. Ansonsten musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos und gegebenenfalls zivilrechtlichen Konsequenzen nach dem Wettbewerbsrecht rechnen (Informationen für Deutschland). Weitere Informationen dazu findest Du hier und hier. Du musst diese Offenlegung auf mindestens eine der folgenden Arten vornehmen:

• eine Erklärung auf Deiner Nutzerseite,
• eine Erklärung auf der Diskussionsseite, die bezahlte Beiträge begleitet, oder
• eine Erklärung in der Bearbeitungszusammenfassung, die bezahlte Beiträge begleitet.

--Oesterreicher12 (Diskussion) 22:06, 25. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

ich hab mal versucht, die Offenlegung als immer notwendig zu beschreiben - die Verifizierung ersetzt die ja nicht und ist nur unter bestimmten Bedingungen nötig. Es wird oft nur verifiziert - was schon zu Sperren führte, weil nicht genau beschrieben wurde, was genau gemacht wurde (Gegenstand der Offenlegung). --Ghormon • Disk 16:50, 16. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Die Überschrift ist bei Vorlagen-Verwendung eingerückt. Kann das bitte jemand korrigieren? Danke, --Polarlys (Diskussion) 11:36, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Wo ist etwas eingerückt? Eben getestet. Diff, wo es falsch ist? Hängt das ggf. mit Vorhergehenden zusammen? @Polarlys: --Ghormon • Disk 13:18, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Bei der Verwendung der subst-Vorlage bekomme ich ausschließlich ein Leerzeichen vor dem ersten =. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 17:01, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Wenn man _{{subst:Marketing|Lemmaname}} mit Leerzeichen davor eingibt, lässt sich das reproduzieren. Nicht wenn kein Lemmaname angegeben ist, dann ist es auch ok. Ich denke, dass wir darauf nicht extra hinweisen müssten, keins vorher zu machen? Das ist ja schon bei Normaltext anders. --Ghormon • Disk 17:44, 24. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ich bin neu hier und habe diese Vorlage bei mir geschrieben bekommen. Auf meine Antwort darauf kam leider nicht so schnell eine Rückmeldung, Grund war wohl dass ich nur auf Beantworten geklickt habe, aber keinen Ping hinterlassen habe. Ob es wirklich daran liegt weiß ich nicht, aber die Antwort kam mit dem Ping sehr schnell. Ich glaube das passiert neuen Nutzern häufiger, deswegen wäre es gut wenn am Ende der Vorlage, hinter " frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach" noch kurz steht "indem du ihn mit dem at-Zeichen in deiner Antwort erwähnst".

Was haltet ihr davon? --FasKroWu (Diskussion) 13:54, 30. Nov. 2022 (CET)Beantworten