Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen Auf dieser Seite werden Artikel unter Angabe expliziter Mängel im entsprechenden Abschnitt eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-FF|Juli 2024|Begründung --~~~~}}. Neue Benutzer können mit der Vorlage {{ers:QS-FF/Hinweis|1=Artikel}} auf Mängel in ihren Artikeln hingewiesen werden. Derzeit befinden sich 117 Artikel in der Qualitätssicherung (Liste nach Aufrufzahlen). Zur Qualitätssicherung im Themenbereich siehe auch die Wikiprojekte Filmtheorie, Schweizer Film und Erotikfilm.

• Vor dem Sturm (Film) – Vollausbau (so seit 2010 im ANR). --Paulae 15:11, 30. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]

• Ab nach Tibet! – komplette Handlung, Produktionsinfos, Rezeption. --Sitacuisses (Diskussion) 05:51, 24. Jan. 2013 (CET)[Beantworten]

• Dating Lanzelot – Ausbauen --Crazy1880 18:38, 10. Jun. 2013 (CEST)[Beantworten]

• Tanzt! – Vollprogramm --Crazy1880 20:08, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

• Piraten von Tortuga harrt seit 13. Dezember 2006 um 09:43 einer sinnvollen Inhaltsangabe mit Verlinkungen etc. --CeGe Diskussion 15:20, 20. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

• Umwege ins Glück – (vollständige) Handlungszusammenfassung – HIER auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich einen Vorschlag der Handlungsumformulierung von der Handlung bei Icestorm (Link s. Diskussion) gemacht. --Satrzuaberd (Diskussion) 22:54, 31. Aug. 2013 (CEST)[Beantworten]

• König Drosselbart (1962) – vollständige (!) Handlungszusammenfassung --Satrzuaberd (Diskussion) 14:33, 7. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

• Big Leaguer: Handlung und Rezeption zu ergänzen. –ðuerýzo ?! ^SOS 16:05, 6. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

• Golda Meir (Fernsehfilm)

  Praktisch keine Handlung vorhanden--Lichtspielhaus (Diskussion) 03:12, 13. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

• Nosso Lar: Vollprogramm. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:05, 31. Mär. 2014 (CEST)[Beantworten]

• Ken Folletts Roter Adler – Gerade über den Artikel gestolpert: Die Handlung müsste überarbeitet werden. Da ich nur das Buch kenne der Unterschied zwischen der „Handlung“ des Filmartikels und des Buches doch sehr groß ist, kann ich hier leider nichts machen. Kennt jemand den Film und könnte die Handlung verfollständigen? „Genial“ finde ich ja den letzten Satz der Handlung […]Er trifft Nessen wieder.[…] ja und was passiert jetzt? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 01:20, 2. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

• Gangster Chronicles – Handlung fehlt, Hintergründe, etc. - Belege fehlen (vor allem führ den deutschen Verleih – Gibt es Universum Filmstudion nun, oder ist das ebenso Fake, wie es der Artikel dazu war?). Der Artikel braucht noch viel Arbeit und Liebe. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:49, 7. Jun. 2014 (CEST)[Beantworten]

  Ich habe den Artikel mal entschlackt, allerdings ist nunmehr nur noch die Einleitung übrig. Der Artikel braucht noch viel Arbeit und Liebe. –ðuerýzo ?! ^SOS 10:44, 11. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

• Confession (2012): Handlung und Hintergrund fehlt … –ðuerýzo ?! ^SOS 10:25, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

• Küss mich, wenn du willst – Vollprogramm (Infobox, Rezeption, Hintergrund) --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 10:16, 21. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

• Das süße Mädel (Film) – mindestens noch die Handlung einfügen, eventuell noch Rezeption und Hintergrund (wenn man etwas dazu findet)--Traumhaeftling (Diskussion) 09:31, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

  Huch, wie der es denn geschafft, knapp 5 Jahre ohne QS-Baustein zu überleben? –ðuerýzo ?! ^SOS 11:23, 30. Okt. 2014 (CET)[Beantworten]

• Zotti, das Urviech: Bitte Informationen zu Hintergrund und Rezeption ergänzen. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:35, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

• Sterne an den Mützen: Bitte Hintergrund und Rezeption ergänzen. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:08, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

• Wenn Träume wahr wären: Rezeption fehlt. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:15, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

• Der Angriff der Gegenwart auf die übrige Zeit: Keine Handlung, keine Rezeption, voller typografischer Fehler. --Paulae 21:56, 12. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

• Que viva Mexico! – WP:Wikifizieren Diff seit QS --MerlBot 09:16, 1. Dez. 2014 (CET)

  Die Wünsche des Bot wurden weitgehend erfüllt. Der Film hat eine filmhistorisch hochinteressante Entstehungsgeschichte, die im Artikel bislang leider nur angerissen wird. --Dk0704 (Diskussion) 08:59, 12. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

• Bella Maddo: Handlung ausbauen, Rezeption … –ðuerýzo ?! ^SOS 12:29, 5. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

• Die Rosen von Dublin: Bis auf Minimaldaten und Darsteller nichts vorhanden. -- SJPaine (Diskussion) 21:24, 15. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

• Beyond the Lights: Handlung unvollständig, Hintergrund, Rezeption/Kritiken fehlen. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:11, 1. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

• Ich reise allein: Hintergrund, Rezeption fehlt. –ðuerýzo ?! ^SOS 19:08, 3. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

• Sister Wife – Vollprogramm, wohl Übersetzungsunfall. Erfüllt nicht die Mindestanforderungen. --Dk0704 (Diskussion) 17:23, 5. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

• Ein Mord auf dem Konto: Artikel erfüllt nicht die Mindestanforderungen an Filmartikel. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:39, 10. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

• Geradeaus gelaufen ist keiner: Artikel erfüllt nicht die Mindestanforderungen an Filmartikel. –ðuerýzo ?! ^SOS 11:39, 10. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

• Agha Yousef: Es fehlen Angaben zu Produktion, Veröffentlichung und wenn vorhanden Kritiken. --Don-kun • Diskussion 20:37, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

• Molly & Mops, wikifizieren Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 12:52, 25. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

• Ruined Heart: Handlung unvollständig, Soundtrack in dieser Form zu viel, Abschnitt Rezeption mangelhaft. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:23, 1. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Die süße Gier: Handlung zu überarbeiten und zu kürzen, Abschnitt Rezeption mangelhaft. –ðuerýzo ?! ^SOS 15:22, 1. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Fukufukusō no Fuku-chan: Rezeption/Hintergrund fehlt, Handlung überarbeitungswürdig, entspricht nicht den Mindestanforderungen. –ðuerýzo ?! ^SOS 12:29, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Ivanhoe (1913, Großbritannien): Entspricht so nicht den Mindestanforderungen an Filmartikel. Auch zu einem Stummfilm von 1913 lässt sich was rausfinden, siehe die italienische WP. –ðuerýzo ?! ^SOS 13:11, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Tao Jie – Ein einfaches Leben: Abschnitt „Kritik“ zu wenig, bitte Fließtext und reputable Filmkritiken, „Nominierungen und Preise“ bitte auf ein Minimum reduzieren, WP stellt relevantes Wissen dar, nicht alles Wissen! Bitte auch WP:WEB beachten („nur vom feinsten“). –ðuerýzo ?! ^SOS 14:49, 13. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Miłość (Film) – Artikel aus der allg. QS, dort wurde Vollprogramm gewünscht --Crazy1880 11:42, 26. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Wentworth (Fernsehserie): Die Serie ist die Originalvorlage der deutschen Serie Block B – Unter Arrest, hat allerdings wesentlich mehr Umfang und eine längere Produktionshistorie. Diese sollte dargestellt werden, ebenso wie er Inhalt. Vieles davon lässt sich aus englischsprachigen Quellen, welche im englischsprachigen Wikipedia-Artikel verlinkt sind, entnehmen. Auch die Handlung, welche nun schon 3 Staffeln umspannt (es wurde auch für Staffel 4 verlängert), sollte eingefügt und ausgebaut werden.--sarahcarterslover(Diskussion 02:22, 2. Mai 2015 (CET)[Beantworten]

• Ingo Metzmacher – Ein deutscher Dirigent: Hintergrund und Rezeption fehlt. –Queryzo ?! 16:36, 29. Jun. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Reise zu Tolstoi: WP:Wikifizieren: Hintergrund/Rezeption fehlt, viele Links auf Begriffsklärungseiten. –Queryzo ?! 15:09, 9. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Comedy Mission – WP:Wikifizieren Diff seit QS --MerlBot 14:21, 16. Jun. 2015 (CEST)
  • erfüllt WP:MAFF nicht: Informationen zur Veröffentlichung, Produktion oder Rezeption (Kritiken, Auszeichnungen) fehlen --actany28 (📪 • 📄) 18:15, 11. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

• In die Hand geschrieben benötigt Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 16. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Dil Dhadakne Do: Artikel fehlt, nebst sämtlichen Formalitäten. So ist das ein SLA-Kandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:51, 24. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Urville (Film): Hintergrund und Darstellung der Rezeption fehlen. –Queryzo ?! 11:00, 28. Jul. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Unter dem Himmel von Paris – inhaltlicher und struktureller Ausbau ist hier dringend vonnöten. --Markus.Michalczyk (Diskussion) 21:06, 12. Sep. 2015 (CEST)[Beantworten]

• Vals (Film): Artikel ziemlich mager, Rezeption fehlt. –Queryzo ?! 17:35, 28. Okt. 2015 (CET)[Beantworten]
• Omaruru (Fernsehserie) – WP:Wikifizieren Diff seit QS --MerlBot 12:15, 30. Okt. 2015 (CET)

  • Doppelkategorisierung: (→K:Deutsch-Südwestafrika)→K:Geschichte (Namibia)
  • enthält Links auf Begriffsklärungen: Farmer, Hauptmann, Peter Voss, Rentier, Reserve
  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Langlinkvorschlag afwiki: af:Omaruru (kiesafdeling)
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q4786645 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
  • Langlink-/Wikidatavorschlag: Q7089894 – Wikimedia-Begriffsklärungsseite Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
  • automatischer Langlink-/Wikidatavorschlag aufgrund von Datenbankproblemen derzeit nicht m��glich

• Dr. med. Mord: Etwas dürftiger Artikel, bitte entsprechend WP:MAFF ausbauen. –Queryzo ?! 15:55, 6. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

• The Player (Fernsehserie): Handlung, Rezeption. --Gripweed (Diskussion) 00:43, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

• Sara machts – WP:Wikifizieren Diff seit QS --MerlBot 21:47, 7. Dez. 2015 (CET)

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Infoboxvorschlag: {{Infobox Fernsehsendung}}
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden

• Kokain – Das Tagebuch der Inga L. – Muss grundlegend überarbeitet werden. XenonX3 – (☎) 22:32, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

• Requiem für eine romantische Frau – Der Text besteht ausschließlich aus Zitaten (in diesem Umfang vielleicht sogar als URV zu werten ?) und ist vom Stil her sehr unenzyklopädisch. --HH58 (Diskussion) 18:02, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

• I Spit on Your Grave 3: Handlung kürzen, Hintergrund, Rezeption fehlt, siehe WP:MAFF. –Queryzo ?! 11:29, 5. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

• Cebollitas: Handlung, Rezeption, Produktion fehlen. --sj 10:42, 3. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

• Heart of Darkness (Film) benötigt vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ein wenig ausgebaut. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:06, 19. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

• Mi mou les antio-Infobox fehlt--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 07:13, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

• Die gefährlichsten Straßen der Welt , Vollprogramm, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:56, 25. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

• Hemingway & Gellhorn – Handlung fehlt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 05:52, 6. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Mister & Pete gegen den Rest der Welt: Hintergrund und Rezeption fehlt, vgl. WP:MAFF. –Queryzo ?! 17:09, 8. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Souls of Zen: Nach dem Tsunami – Buddhismus und Ahnengedenken in Japan 2011 – WP:Wikifizieren Diff seit QS --MerlBot 12:57, 12. Apr. 2016 (CEST)

  • nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
  • Bitte Neu-Autor Yakobusan (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
  • URV-Verdacht (78 %) von soulsofzen.com: überprüfen eintragen

    URV gemeldet. –Queryzo ?! 22:20, 5. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Gut zu Vögeln: Handlung lückenhaft, keine Kritiken, kein Produktionshintergrund. –Queryzo ?! 16:11, 9. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

• Rolling Thunder Pictures – WP:Wikifizieren Diff seit QS --MerlBot 05:24, 20. Apr. 2016 (CEST)

  • keine Kategorien vorhanden
  • Kategorienvorschlag: Kategorie:Filmstudio
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Infoboxvorschlag: {{Infobox Unternehmen}}
  • Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden

• Der Bauer und sein Prinz: Lückenhaft --kopiersperre (Diskussion) 16:01, 22. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Rosewood Burning – Handlung fehlt komplett. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 16:45, 24. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Mana – Die Macht der Dinge: Darstellung der medialen Rezeption fehlt. –Queryzo ?! 12:50, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Lunik (Film): Darstellung der medialen Rezeption sowie Hintergrund fehlt, vgl. WP:MAFF. –Queryzo ?! 12:56, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Wer zu spät kommt – Das Politbüro erlebt die deutsche Revolution: mediale Rezeption fehlt. –Queryzo ?! 13:10, 25. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Ich bin nicht Rappaport (Film): Hier fehlt einiges, vgl. WP:MAFF. –Queryzo ?! 15:25, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

• The Other Side of the Door - WP:Wikifizieren: Handlung fehlt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 18:30, 2. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Dirty Games – Das Geschäft mit dem Sport
  • Unvollständig; Abschnitt „Inhalt“/„Handlung“ fehlt, Einleitung gibt keinen sofortigen Aufschluss, was der Film ist, sondern wirkt wie aus der Fernsehzeitung --80.187.112.223 14:13, 7. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Sir Gadabout: The Worst Knight in the Land - Artikel fehlt angeblich. -- ColdCut (Diskussion) 08:11, 1. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

• The Red Road – Handlung, Hintergrund und Rezeption fehlen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:05, 30. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Das kalte Paradies - Kaum Links und Belege, Handlung noch sehr dünn und mit Rezeption vermischt --Kritzolina (Diskussion) 11:50, 3. Okt. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Death Beach – Der Artikel enthält nicht die gemäß Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien mindestens geforderten Elemente Informationen zur Produktion und Rezeption. Auch von Inhaltsangabe kann man nicht wirklich sprechen. --Siwibegewp (Diskussion) 20:53, 2. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
• Bohdan Artur Swiderski - Filmliste mit einem Satz "Artikel". Entweder ausbauen oder löschen? --H7 (Diskussion) 00:27, 3. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
• Romina Di Lella Volles Vollprogramm, also supervollstes. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:47, 5. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
• This Ain’t Ghostbusters XXX – Handlung fehlt. JLKiel(D) 08:46, 6. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
• This Ain’t Avatar XXX – Handlung fehlt. JLKiel(D) 08:49, 6. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

• La Dormeuse Duval: Entspricht nicht WP:MAFF. –Queryzo ?! 19:13, 24. Mär. 2017 (CET)[Beantworten]
• Álom.net: Entspricht nicht WP:MAFF. –Queryzo ?! 21:06, 27. Mär. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Dinner (Film): Rezeption, Hintergrund fehlt. –Queryzo ?! 23:22, 13. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]
• The Weekly with Charlie Pickering:Kat fehlen, diverse Überarbeitungen notwendig.--Doc.Heintz (Diskussion) 18:42, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

  Offenbar gibt es keine Kategorie für Satiresendungen, wohl aber eine für Ulksendungen. Deshalb habe ich den Artikel provisorisch in den Oberkategoren geparkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:16, 20. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Ett öga rött benötigt vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 26. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Ein Sommernachtstraum (2016) – Handlung, Rezeption und Kritiken fehlen völlig. --Harry Canyon (Diskussion) 10:11, 4. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Skandinavische Lust: vgl. WP:MAFF. –Queryzo ?! 09:34, 24. Aug. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Kill Zone S.P.L.: Hier fehlt so ziemlich alles, bzw. ist ein eine Bleiwüste gedrückt worden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:35, 6. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
• Mike La Marr Artikelwunsch möchte erfüllt werden (1/2) --Wassertraeger (‏إنغو‎)
• The Haunting of Helena Vollprogramm --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:07, 20. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
• Brotherhood – Die Bruderschaft des Todes - Handlung unvollständig, Rezeption usw fehlen. 2003:72:4C49:5C00:6C82:F3BA:A29D:F873 04:40, 21. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]
• Friends with Kids: bitte an WP:MAFF angleichen. –Queryzo ?! 09:51, 24. Okt. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Die Farben des Herbstes: hier fehlt ein bisschen was. –Queryzo ?! 10:24, 12. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
  • Handlung müsste noch nachgepflegt werden - sonst alles drin --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 14:55, 14. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
• House of Numbers: Anatomy of an Epidemic: hier fehlt einiges. –Queryzo ?! 11:50, 12. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
• Dora (Zeichentrickserie)/Episodenliste – kommt aus der QS (dortige Anforderung erledigt.) Weiterer Ausbau nötig. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 09:06, 21. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
• La vengeance du serpent à plumes. kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:23, 24. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
• Alice at the Palace – Handlung, Produktion und Kritiken fehlen --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 07:46, 28. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]
• Nostradamus (Film): Angaben zu Produktion und Rezeption fehlen, vgl. WP:MAFF. –Queryzo ?! 23:43, 30. Nov. 2017 (CET)[Beantworten]

• Chasing Coral – Handlung besteht aus nur einem Satz, Produktion ebenso. Rezeption ist nur ein Zitat. Artikelersteller hat zudem seit über 4 Monaten keinen Beitrag geleistet. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:09, 8. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
• Dalida (Film): WP:MAFF werden nicht erreicht. –Queryzo ?! 15:57, 27. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
• Chicago Massacre: Richard Speck: Handlung fehlt. Bisher war eine Kurzbio von Richard Speck als "Handlung" überschrieben. --King Rk (Diskussion) 12:33, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

• Hollywood Party: bislang nur Einleitung, Infobox + Handlung. –Queryzo ?! 05:16, 16. Jan. 2018 (CET)[Beantworten]

• Benedikt Scheps: Vollprogramm nötig. --Doc. H. (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]
• Der vertauschte Prinz – Erfüllt Mindestanforderungen der Redaktion Film und Fernsehen nicht: Informationen zur Veröffentlichung, Produktion oder Rezeption hinzufügen --actany28 (📪 • 📄) 17:30, 11. Mär. 2018 (CET)[Beantworten]

• Wartesaal zum kleinen Glück - Vollprogramm --Dk0704 (Diskussion) 07:57, 4. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Alex, Inc.: Hintergrund, Ausstrahlung und Rezeption fehlen.--Qäsee (Diskussion), Qäsee 21:30, 13. April 2018 (CET)

• Der Mann mit der eisernen Maske (1977) - Artikelwunsch (hauptsächlich Wunsch, noch kaum Artikel): Da fehlt noch vieles zur Erfüllung der FF-Richtlinien. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:04, 7. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Unterwerfung (Film) - Handlung, Kritiken: beide noch fehlend.--Robberey1705 (Diskussion) 12:07, 16. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Robberey1705: So ganz verstehe ich das nicht. Du legst den Artikel an und trägst ihn hiernach gleich selbst in die FF-QS ein. Sollten wir den Artikel nicht besser in die Artikelrampe verschieben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:52, 30. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

• Wie sie es wurden – Die alberne Beschreibung „Bisherige Filme aus dieser Reihe waren“ habe ich geändert, es ist wohl nicht zu erwarten, dass nach über vierzig Jahren noch weitere Filme folgen werden. Die Frage ist aber, ob die Liste vollständig ist und tatsächlich nur zwei Filme produziert wurden. Falls ja, kann man dann ernsthaft von einer „Fernsehreihe“ sprechen? Da würde ich eher etwas formulieren wie: „… war eine (geplante) Fernsehreihe, von der nur zwei Filme realisiert wurden“. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:00, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

• Tom Turbo – Von 0 auf 111 - Abgesehen von Infobox und Einleitungssatz besteht der übrige Text praktisch nur aus der Handlung - Das ist zuwenig, vgl. Mindestanforderungen in Wikipedia:Formatvorlage Film. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 13:18, 19. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
• The Mind of a Chef Infobox, Episodenliste, Darsteller/Köche, Rezeption fehlen --🥥 (🍫) 08:25, 23. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]

• Atypical: Handlung unvollständig: Es geht um einen Autisten? Was macht er; mit sich selbst, seinem Leben, der Gesellschaft; und die Gesellschaft, sein Umfeld etc. mit ihm? Fehlt noch komplett. Etwas zur Vorlage, zur Entstehung der Serie, wäre auch schön zu erfahren. (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:83C2:1A00:3C47:11F4:60E7:1B18 (Diskussion) 21:21, 4. Aug. 2018 (CEST))[Beantworten]

Und warum gehen die Darsteller nicht in die Infobox? --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:49, 6. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Eingangskontrolle: sieh dir mal die Versionsgeschichte an. Da gabs eine VM zu usw. --2A01:598:8086:C949:F0AB:21AF:EE40:9571 14:43, 6. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

• Die große FIFA-Story, hier fehlt sozusagen alles für einen ordentlichen Filmartikel --84.142.120.141 14:24, 20. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

• The Naked Chef, Handlung, Rezeption, Episodenliste fehlt. --WouldYouKindly 16:06, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Oliver’s Twist, Handlung, Rezeption, Episodenliste fehlt.--WouldYouKindly 16:07, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Jamie’s Kitchen, Infobox, Rezeption, Episodenliste fehlt.--WouldYouKindly 16:08, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Jamie’s School Dinners, Infobox, Handlung, Rezeption, Episodenliste fehlt.--WouldYouKindly 16:08, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Jamie at Home, Infobox, Handlung, Rezeption, Episodenliste fehlt.--WouldYouKindly 16:08, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Der Geschmack von Leben – Aus der Freigabe, da fehlt nach Entfernung unbrauchbarer Textteile fast alles. XenonX3 – (☎) 20:37, 9. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Ich habe den Artikel editorisch verbessert und finde ihn schon ganz gut. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:23, 18. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Jessica Keenan Wynn Bio, ggf. Filmografie ergänzen. (war SLA) --Doc. H. (Diskussion) 08:51, 19. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Halo: Nightfall: Ausführliche Handlung und Rezeption fehlt--87.160.182.36 14:31, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Könnte jemand der den Film kennt, bitte die Liste der Schauspieler auf die Wichtigen kürzen?

Wäre sinnvoll, Danke! --Craeosh 77 (Diskussion) 21:28, 9. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

• Gypsy (Fernsehserie): Ausführliche Handlung und Entstehungsgeschichte fehlt--84.142.117.161 10:11, 3. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
• 13. November: Angriff auf Paris: Rezeption und ausführliche Entstehungsgeschichte fehlt, Interviewpartner usw.. --84.142.117.161 10:13, 3. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Slumber Party Slaughter – Viele unnötige und unsinnige Links, sprachliche Fehler, fehlende Rezeption. XenonX3 – (☎) 21:26, 4. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Ein Dorf zieht blank – Hier fehlt alles: Handlung, Produktion, Rezeption, Synchro. XenonX3 – (☎) 22:13, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
• Lisa und der Maler - Außer Infobox und ein Satz Einleitung sonst praktisch nur Handlung; das ist zuwenig. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 20:04, 31. Okt. 2018 (CET)[Beantworten]

• Homeland (Iraq Year Zero): Liebe Mitarbeiter der Redaktion Film, der Artikel über einen auszeichneten Dokumentafilm steht in der Löschdiskussion. Es wäre schön, wenn sich jemand des Artikels annähme. Material habe ich auf der Diskussionsseite zur Verfügung gestellt. VG Fiona (Diskussion) 07:49, 15. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
  • Löschantrag mittlerweile von der Antragstellerin zurückgezogen, QS ist weiterhin nötig. Vor allem Einleitung und Rezeption müssen ausgebaut werden.--Stegosaurus (Diskussion) 12:31, 18. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]
    • Ich bin keine Antragsstellerin und hab nichts zurückgezogen, so viel als sachliche Richtigstellung. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:23, 18. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

• Südstadt (Film) - Handlung fehlt Solomon Dandy _{Glaubt keinem Sänger} 10:51, 27. Nov. 2018 (CET)[Beantworten]

• Frühling im Herbst (2009): Eine Inhaltsangabe steht schon da, es fehlen mindestens noch "Informationen zur Veröffentlichung, Produktion oder Rezeption (Kritiken, Auszeichnungen)..." (Und eine wirkliche Einleitung ist das eigentlich auch noch nicht wirklich.) --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:26, 1. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

• Der letzte Mohikaner (1971): Inhalt fehlt weitesgehend. Luke081515 23:52, 1. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Könnte man jetzt auch darüber diskutieren, ob der "Erguss" eines Benutzers, der am laufenden Band Sperrumgehungen betreibt, überhaupt rettenswert ist.--Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:47, 10. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

• Tremors 6 – Ein kalter Tag in der Hölle: Benötigt Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel stark überarbeitet, bis auf den Handlungsabschnitt (habe den Film noch nicht gesehen, weswegen ich da die Finger von lasse).--Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:47, 10. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

• Schneewelt – eine Weihnachtsgeschichte: Sprachlich, mehr Fließtext bitte. Luke081515 00:28, 6. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
• La vida de nuestro señor Jesucristo - kein Inhalt, Produktionsnotizen, Kritiken --Solomon Dandy _{Glaubt keinem Sänger} 11:59, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
• Boscy w sieci, braucht mehr Infos. Luke081515 22:59, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wäre es nicht sinnvoll die Infos in den Artikel Rodzinka.pl stecken und den Artikel Boscy w sieci DANN zu löschen? Ich bitte um eine Antwort. -- 2A02:8070:87BE:5500:542E:87DC:3832:141D 12:57, 24. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

• The Purge – Die Säuberung (Fernsehserie) Der Artikel bedarf einer sprachlichen und inhaltlichen Überarbeitung, Ausführliche Handlung fehlt, Figuren sind nur Liste, Ausführliche Rezeption und Preise fehlen --🆁edesigning 19:00, 13. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
• Samsara (2011): Handlung fehlt, Auszeichnungen, Produktionsdetails und Besonderheiten fehlen--🆁edesigning☣︎ 09:33, 21. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
• Baraka (Film): Ausführliche Inhaltsbeschreibung fehlt, Auszeichnungen, Produktionsdetails und Besonderheiten fehlen bzw sind alle unbelegt. --🆁edesigning☣︎ 09:34, 21. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
• Hundeführer Walczak – Die Geschichte eines Polizeihundes Fach-QS statt formale QS, da hier inhaltliche Mängel zur Löschung fürhen können: Kein einziges Serien-RK ist formal erfüllt, die WP:QSFF werden auch nicht erfüllt. Je nachdem, ob relevanzstiftende Stars aufgetreten sind, entweder Totalsanieren oder Löschantrag stellen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 15:26, 27. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Totalsanieren.

2A02:8070:87C0:2500:2916:EAEC:742E:51C1 16:11, 27. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Sieht auch nach URV aus. Handlung ist identisch mit Fernsehserien.de, müsste umgeschrieben werden. Ich kenne die Serie übrigens als Polizeihund Cyvil, habe aber leider keine Erinnerung mehr daran. VG--Goldmull (Diskussion) 11:48, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wenn dann Polizeihund Cywil. Den Link gibts auch: Vorlage:Fernsehserien.de. 2A02:8070:87BE:5500:110B:E49:53E7:36E1 18:10, 12. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wäre es nicht schlecht wenn man den Artikel in den Alternativtitel (Polizeihund Cywil) benennt? 2A02:8070:87BE:5500:9CA7:BA9C:F0AD:D9F3 16:38, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

• Making a Murderer: Neuerungen seit der 2. Staffel fehlen komplett. Handlung, Rezeption, Produktion und Neuerungen im Verfahren --🆁edesigning☣︎ 10:08, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
• FLiP: Hier fehlt alles, Handlung, Rezeption, Preise, genaue Episodenliste --🆁edesigning☣︎ 11:39, 31. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

• Polaroid (Film): Vollständige Handlung, Produktion und Rezeption. -- Serienfan2010 (Diskussion) 10:01, 9. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
• Storage Wars – Die Geschäftemacher - Hier fehlt alles - außer die Episodenliste, die schon vorhanden ist. In dem Zustand eher ein Fall für die LK. --2003:E7:EF2B:9466:89A5:C4B1:D069:3BC7 14:26, 23. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
• Menschen hautnah – Das Wesen und die lange Geschichte der Sendung (inkl. Ausstrahlungserfolg und Rezeption) werden kaum bzw. gar nicht erklärt und sollten noch ergänzt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 11:58, 24. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

• La Séparation des Traces: Handlung und Rezeption fehlen. --Wikinger08 (Diskussion) 08:04, 18. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

• Heavy Metal (Film): Komplette Handlung fehlt 2A01:598:8187:8858:C012:B5F6:82CB:5A09 10:56, 20. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

• Judy Jordan: Ggf. wurden hier mehrere Judy (Judith) Jordans vermischt, siehe auch Versionsgeschichte. --CeGe Diskussion 16:00, 20. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

• Schauspielschule: Das Lemma Schauspielunterricht ist eine Weiterleitung auf diese Seite, die bisher nur Informationen über verschiedene Trägerschaft und eine Liste der Schauspielschulen bietet. Es fehlt mithin eine Darstellung, welche darstellerischen Fähigkeiten Schauspielunterricht schult und was an Schauspielschulen eventuell über die künstlerischen Aspekte hinaus an Berufskompetenz vermittelt wird.

((Anmerkung: Ich stelle das Problem hier vor, weil es keine Redaktion Theater gibt und ja auch Filmschauspieler sich durch Teilnahme an Schauspielunterricht auf ihren Beruf vorbereiten.))--Ulamm (Diskussion) 22:56, 11. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Kleinigkeiten in Artikeln über Filmproduktion

Für die Wikipedia:Wikimedia Deutschland/WPFF Berlinale2016 habe ich nach Kleinigkeiten zum gemeinsamen Editieren gesucht. Hier meine restliche Liste: Kleinigkeiten zum Optimieren. Wer Lust und Zeit hat, sich damit zu beschäftigen…

• Dokumentarfilm
  • Unter "Dokumentarfilm und Politik “ neuere, u.U. relevantere Film als „Eisenfresser“ benennen, z.B. der Snowden Film „Citizen Four“, Michael Moore Filme, Filme über die Bankenkrise…
  • Unter deutschsprachigen Preisen den Dokumentarfilmpreis des deutschen Filmpreises einfügen – bekannter und relevanter als zB der Dokumentarfilmpreis der Stadt Freistatt.
• Plot Point
  • Ist der Begriff tatsächlich von Syd Field geschaffen? Dreiakter gibt es seit Aristoteles.
• Einstellungsgröße
  • Abschnitt: Bedeutungen der Einstellungen. 2. Absatz scheint nicht ganz richtig, denn bei Dokfilm = schauspielerische Leistungen? 1. Absatz könnte klarer formuliert sein.
• Filmschnitt
  • Abschnitt „Technische Grundlagen“. Der Negativschnitt wurde ganz sicher nicht auf der Basis des abgenommenen Rohschnitts gemacht, sondern auf Basis des abgenommenen Feinschnitts.
• Jump Cut
  • Vermutlich ist Jean-Luc Godard nicht der Erfinder des Jump Cuts. Vielleicht eher: er benutzte Jumps Cuts ?
• Filmproduktion#Projektentwicklung
  • Absatz Länge der Dreharbeiten. Vorschlag: Drehzeit in Europa u.U. korrigieren? 12 bis 100 Tage? Ich weiss von keinem 100 – Tage Dreh für 90 min. Vielleicht lieber: „oft zwischen 20 und 40 Drehtagen“ ? ( Faktisch: In Deutschland werden Fernsehspiele 90 min meist in ca. 22 – 25 Drehtagen gedreht, Spielfilme etatabhängig meist zwischen 25 – 40 Drehtagen. Ich weiss leider nicht, wo man dafür einen Nachweis findet.) Der Satz „Die Anzahl der Drehtage wird in der Regel höher angesetzt als eigentlich notwenig.“ ist so nicht richtig. Meist die Anzahl aus finanziellen Gründen sehr knapp kalkuliert, und Verzögerungen beim Dreh führen oft zu Überstunden weit über die beim Dreh übliche 50-Stunden Arbeitswoche hinaus. (Dito: …Nachweis?)

  Die Angabe von 12 bis 100 Tagen entspricht der Aussage in der Quelle, insofern habe ich das von dort übernommen. Wenn man andere Quellen findet, kann man das gern anpassen. –Queryzo ?! 21:48, 22. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Wenn Ihr (= Red. Film Funk Fernsehen) möchtet, kann ich die Punkte auch in die Artikeldiskussionen einsetzen.

Satu Katja (Diskussion) 20:52, 22. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

• DVB return channel -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:40, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Ziemlich schwer verständlich, zumindest für mich.
  • B: Ordentliche Einleitung fehlt, eine solche könnte auch das erste Problem lösen.
  • C: Seit Jahren wurde der Artikel nicht weiterentwickelt, hier hat sich bestimmt seit 2008 technisch viel getan. --Dk0704 (Diskussion) 08:46, 21. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

• Progressive Segmented Frame -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:10, 3. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: etwas schwer verständlich
  • B: ohne Belege oder weiterführende Weblinks

• Zensurbalken – Bitte mal den Artikel Zensurbalken entpornografieren und mehr allgemeiner machen (z.b.: Bedeutung in TV-Shows). Der Zensurbalken wird ja nicht nur in der pornoindustrie benutzt. Er ist, neben verpixeln, eine beliebte annonymisierungsmethode in TV-Shows oder in Zeitschriften. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

• Viacom International Media Networks (Europa) -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:49, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Quellen fehlen
  • B: Struktur fehlt
  • C: Unternehmensdaten fehlen

Vor allem ist es ein wüster Mix der Geschichte des Senders MTV Europe und des MTV/Viacom Europe Netzwerks. Sauber trennen, am besten in zwei Artikel, und vor allem aktualisieren (Stand 2011). --Dk0704 (Diskussion) 08:46, 21. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]

• Producers Guild of America – aus der allgemeinen QS: ein 2-Satz-Artikelchen zum Erbarmen über etwas, zu dem viel zu schreiben wäre --Dk0704 (Diskussion) 21:10, 13. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

• Corazón International – die Produktionsfirma ist laut unbelegten Angaben im Artikel Fatih Akin aufgelöst; diverse Angaben sind veraltet. Zu ihrer Geschichte gab es, dort wenig passende und unbelegte, Ergänzungen im Artikel Fatih Akin: [1] [2]. --Sitacuisses (Diskussion) 07:20, 23. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

• a Haber – Inhaltlich arg dünn und das, was da vorher stand (vgl. diese Löschung), war trivialer Newsticker, sonst nichts. Ich will ja dem Sender nicht die Relevanz abstreiten. Aber ein Sender, der nichts anderes zeigt, wie der Reporter eines anderen Senders die Hand in der Hostentache hat, hätte wohl schon längst keine Zuschauer mehr. Gibt es denn sonst gar nichts über den Sender zu berichten? Nur zur Erinnerung: Der Fokus einer Enzyklopädie liegt normalerweise auf zeitüberdauernder Relevanz, nicht auf peinlichen Newstickervideos! --H7 (Diskussion) 18:06, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Babieka Group Das Unternehmen wurde lt. Text 2014 gegründet. In der Liste der produzierten Filme sind aber ältere dabei. Außerdem enthält die Liste BKL-Links. Kategorisierung fehlt ebenfalls.--Färber (Diskussion) 10:04, 30. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

• Liste von Komponisten des deutschsprachigen Films --Sitacuisses 07:11, 15. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  • A: Untergliederung in Perioden und Länder wenig nachvollziehbar
  • B: Unvollständig
  • C: „Deutschsprachig“ im Lemma ungünstig

    Diskussion in der Redaktion. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

    Löschantrag gestellt und abgelehnt. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich ziehe den Publikumsjoker und wette, der setzt auf Antwort „B“ (unvollständig). (Wenn nicht, steige ich mit 100 EUR aus der Show aus.) --H7 (Diskussion) 18:10, 13. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Audiokommentar --Don-kun Diskussion Bewertung 12:32, 28. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • Bisschen Theoriefindig und nur ein Essay als Verweis angegeben.

• Spielfilmdramaturgie --stfn 02:20, 16. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
  • siehe Artikel-Diskussion …

• Computer Generated Imagery --Murata (Diskussion) 01:45, 4. Dez. 2012 (CET)[Beantworten]
  • Beschreibung der Techniken selbst fehlt
  • Begriffsdefinition und Geschichte sind nach meiner nicht-fachmännischen Meinung ausreichend gut

• Tonung – Massive inhaltliche Mängel; Tonung und Viragierung sind ganz gewiss keine Synonyme. Und Color Grading ist wieder komplett was anderes. „In der Schwarzweiß-Film-Ära“ wurde Tonung und Virage sicherlich nicht durchgehend gleichermaßen oft angewendet, bereits in den 1920er Jahren kamen sie eher selten zur Anwendung. Der ganze Artikel sollte wohl von jemanden mit guter Literatur grundlegend neu geschrieben werden, so wie jetzt ist er eher blamabel für die Wikipedia.--Susumu (Diskussion) 23:12, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

• Pilotfilm – Beschreibt bisher nur 90-minütige Pilotfilme und damit nur die deutsche Situation, Hintergrund & Geschichte fehlen, (scheinbar?) willkürlich gewählte Beispiele, gute Belege fehlen.--CENNOXX 14:03, 20. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Das mit den 90-Minütern stimmt so nicht, allerdings fehlt noch jede Menge Inhalt in dem Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 09:03, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

• Redundanz Tonfilm, Ton im Kino und Tonbild. Zur betreffenden Redundanzdiskussion--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 05:59, 4. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Propagandafilm --ðuerýzo ?! 00:15, 25. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
  • A: Auflösen der starren Listen
  • B: Internationale Entwicklung darstellen (deutschlandlastig)
  • C: Entwicklung zusammenhängend darstellen (ohne Segmentierung in einzelne Länder)

• Filmbiografie --ðuerýzo ?! 19:12, 17. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Kann nach Textspende ne runde Sache werden:
  • A: Gliederung eindampfen und zusammenfassen
  • B: Wikifizieren
  • C: Entlisten

    So, habe zumindest mal durch die Zusammenlegung der Listen den Artikel ein wenig eindampfen können (ein paar Filme waren doppelt). HTH und Gruß, --Darev 21:25, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

    Ich finde den Artikel eigentlich ganz gelungen. Störend erscheint mir nur noch die inflationäre Verwendung des Anglizismus Biopic, den man, zumindest wenn es nicht um Hollywood geht dem Lemma entsprechend durch Filmbiografie ersetzen konnte. --Dk0704 (Diskussion) 13:40, 20. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

    Puh, also das gehört gehörig überarbeitet, allein die Gliederung nach Ländern, gott oh gott. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:11, 20. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

• Antikfilm – Mit Verwendung filmwissenschaftlicher Fachliteratur zu überarbeiten --Gentile 13:58, 22. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Reicht hier nicht eine Weiterleitung auf Monumentalfilm ? --Dk0704 (Diskussion) 13:41, 20. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

@Dk0704: Das ganze Themengebiet Monumentalfilm, Antikfilm, Sandalenfilm bedarf einer umfangreichen Überarbeitung. Man könnte darüber streiten, den Antikfilm mit dem Sandalenfilm gleichzusetzen, aber zum Monumentalfilm besteht doch ein gewisser Unterschied. –ðuerýzo ?! ^SOS 14:09, 20. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

• Sandalenfilm – Mit Verwendung filmwissenschaftlicher Fachliteratur zu überarbeiten --Gentile 13:58, 22. Apr. 2010 (CEST)--Majuschi (Diskussion) 10:50, 13. Apr. 2017 (CEST)[Beantworten]

• Märchenfilm – aus der allgemeinen QS: Relevanz ist nicht fraglich, aber der Artikel schon. Zum Fließtext gibt es nur 5 (!) Belege. Der Rest der Einzelnachweise ist durch die Liste der Märchenfilme gefüllt, z.B. YouTube und Cinema-Links (wegen den Fotos) dienen vorwiegend als Belege! Die Geschichte des Märchenfilms ist sehr arg belegt und daher wenig nachvollziehbar. Auf jeden Fall müssen Belege rein, unnötige raus und irrelevantes entfernt werden (evtl. weniger Rotlinks machen, aber dies ist unwesentlich). --77.9.166.24 18:23, 6. Jan. 2011 (CET)

• Dokufiktion – Nicht belegte, teils sehr spekulative Aussagen WP:POV; zudem inhaltliche Überschneidung mit Doku-Drama – Robert Kerber (Diskussion) 10:05, 14. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]

• Dokumentarfilm – Der Artikel zu dieser zentralen Filmgattung ist leider bislang kaum mit Quellen belegt. Das macht sich insbesondere in der unzulänglichen Einleitung bemerkbar, die eine zweifelhafte Definition gibt. Siehe auch dazu die Artikeldiskussionsseite --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 14:53, 15. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]

• Fernsehspiel – Der kurze Artikel enthält zwei Definitionen, die den begriff und seine Funktion nur andeuten, es besteht nur eine unklare Abgrenzung zum Fernsehfilm und der Artikel verfügt nur über dürftige Belege --Dk0704 (Diskussion) 08:43, 20. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

• Literaturverfilmung – Bereits seit 2012 Überschneidung mit Adaption (Literatur)#Filmadaptionen. Vielleicht könnte man ja das Ganze als eine Einleitung für einen Artikel Liste von Literaturverfilmungen benutzen, dann wäre auch die Überschneidungsdiskussion beendet. Würde mich um so eine Liste auch kümmern. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

• Aserbaidschanischer Film bisher nur auf die frühen Jahre beschränkt, sprachlich zu überarbeiten. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:22, 3. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

… Bitte weiter ausbauen und verständlicher machen --Crazy1880 07:53, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

• Britischer Film --ðuerýzo ?! 23:21, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Entwicklung ab 1945

Wird bald weiter ausgebaut – ich habe endlich die Literatur gefunden, um meine Schreibblockade zu lösen. --Andibrunt 21:15, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]

• Chinesischer Film --ðuerýzo ?! 23:13, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Kurzbeschreibung „Taiwan“

• Französischer Film --ðuerýzo ?! 23:19, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Entwicklung ab 1960
  • B: Listen der Regisseure und Darsteller wichten und kürzen

• Luxemburgischer Film --ðuerýzo ?! 23:35, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Akkute Verlistung des Artikels auflösen und daraus etwas Artikelfutter basteln

• Indischer Film --ðuerýzo ?! 23:16, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Unterabschnitte in „Regionale Kinoproduktionen“ ausbauen
  • B: Textteile zusammenführen (Absätze)

• Iranischer Film --ðuerýzo ?! 23:25, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Entwicklung ab 1979
  • B: Abschnitt "Iranisches Kino heute" ist stark fehlerbehaftet und zudem unbelegt (siehe Diskussion) (nicht signierter Beitrag von RMR (Diskussion | Beiträge) 18:35, 13. Mär. 2017 (CET))[Beantworten]

• Israelischer Film --ðuerýzo ?! 12:29, 9. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Oberflächlich, geht höchstens als Klappentext durch
  • B: Zu viel Liste, bitte verfließtexten

• Italienischer Film --Gentile 16:19, 12. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Holperige Übersetzung aus der EN-WP in lesbares Deutsch umwandeln
  • B: Auf der Artikel-Disk angesprochenen Mängel beseitigen

• Japanischer Film --ðuerýzo ?! 23:33, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Einleitung
  • B: Entwicklung seit 1945 schwach
  • C: Einträge in „Bedeutende japanische Filme“ in den Artikel einbauen oder löschen

• Polnischer Film --ðuerýzo ?! 23:40, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Entwicklung in der Nachwendezeit
  • B: Etwas entlisten

• Rumänischer Film --ðuerýzo ?! 12:27, 9. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Oberflächlich, ein ganzes Jahrhundert Filmgeschichte in zwei Absätzen
  • B: Listenlastig – Mehr gewichten, in den jeweiligen Kontext einbauen
  • C: Aktuelle Entwicklung--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:22, 12. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

• Russischer Film --ðuerýzo ?! 13:04, 9. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Unvollständig. Was passierte vor dem „Neuen russischen Film“?
  • B: Übermäßige Auflistung – verfließtexten

• Schwedischer Film --ðuerýzo ?! 23:37, 23. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Listeneinträge (Filme, Regisseure) wichten und aussortieren

• Südkoreanischer Film – Nachgetragen, trägt den Baustein seit 2010. –ðuerýzo ?! Film^theorie 18:11, 17. Nov. 2013 (CET)[Beantworten]

• Türkischer Film --ðuerýzo ?! 12:56, 9. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Oberflächlich. Welche Stilepochen gab es? Welche Strömungen, Erfolge, Entwicklungen?

• US-amerikanischer Film --ðuerýzo ?! 13:12, 9. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • A: Lückenhaft – Entwicklung seit dem Zweiten Weltkrieg
  • B: Kurze Zusammenfassung der ausgelagerten Artikel
  • C: Gliederung überarbeiten oder besser unterfüttern (siehe en:Cinema of the United States)
  • D: Einzelnachweise fehlen