Relevanzzweifel. Was macht diese Stadtauswahl besonders? Solche Auswahlmannschaften gab es in jeder Stadt. -- 2003:DC:8BFE:FA00:F835:54B8:3887:16A2 06:13, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich glaube kaum dass es solche Auswahlen in jeder Stadt gegeben hat. In den großen Städten gab es sie jedoch und ebenso gibt es auch weitere Artikel über entsprechende Auswahlen in anderen großen Städten. Die Auswahlen waren überregional aktiv und spielten gegen andere Stadtauswahlen und dies vor großen Zuschauerzahlen. Insgesamt sicherlich eindeutig relevant und weit und breit kein Löschgrund erkennbar, daher ganz klar behalten.--Steigi1900 (Diskussion) 11:15, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Enzyklopädische Relevanz nicht ersichtlich, keine ausreichende Bibliotheksverbreitung, sonstige relevanzstiftende Tatsachen Fehlanzeige--Lutheraner (Diskussion) 10:23, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Als Fachzeitschrift wäre es wohl relevant. Aber diese zwei Sätze ohne irgendwelche Belege und Links sind unbrauchbar 80.244.210.196 11:46, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nein - auch als Fachzeitschrift derzeit nicht relevant (und wenn es ein guter Artikel wäre), vgl. WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften--Lutheraner (Diskussion) 12:52, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Julen Roselló“ hat bereits am 19. Januar 2019 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Als Vater zerreißt es mir das Herz, bei dem was da in Spanien gerade passiert. Es ist für mich völlig unverständlich warum da jemand einen Eintrag über den armen Jungen bei Wikipedia verfassen muss... (nicht signierter Beitrag von RoanLezz (Diskussion | Beiträge) )

siehe [1], daher hier erledigt. --83.97.23.179 12:07, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Keine Erfolge in der Elite, lediglich im Nachwuchsbereich. --  Nicola - kölsche Europäerin 11:39, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

UCI Punkte 2007 Tour de Slovénie--Gelli63 (Diskussion) 12:48, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Begründung NOCH nicht relevant. Es gibt jährl. zahlreiche junge Talente mit Preisen. Erst mal Studium abschließen und in 10 Jahren dann ggf. Artikel auf Wiki. Nadi2018 (Diskussion) 13:06, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Es werden jährlich zahlreiche junge Talente in dem Alter mit Preisen ausgezeichnet. Die junge Dame steht am Anfang einer Karriere. Erstmal soll sie ihr Studium abschließen und dann kann man nach 10 Jahren sehen, wie sich das Ganze entwickelt. Man tut den jungen Leuten, die wegen der großen Konkurrenz sowieso schon gewaltig unter Druck stehen, mit diesen verfrühten Lorbeeren keinen Gefallen.--Nadi2018 (Diskussion) 13:09, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Das sei mal dahingestellt; aber die Preise sind wohl Nachwuchsauszeichungen und damit nich relevanzstiftent.--Gelli63 (Diskussion) 14:38, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Ein Youtuber, der mässig bekannt ist hat mit jemandem telefoniert, der gesagt hat, er hätte die Promi-Daten gehackt. Das ist mir ein wenig zu dünne. Flossenträger 14:39, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bei 100.000.000 Videowiedergaben würde ich nicht von einer mäßigen Bekanntheit sprechen. Im Gegenteil: HerrNewstime ist einer der bekanntesten News YouTuber innerhalb von YouTube Deutschland, der Einzige, der einen höheren Bekanntheitsgrad besitzt ist LeFloid. Opolus 14:51, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bei 330.000 Abonnenten bezweifle ich diese Aussage doch sehr. Löschen. --🆁edesigning☣︎ 14:57, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Dann solltest du Fakten liefern, alleine im letzten Monat wurden seine Videos über 5.000.000 mal geschaut, Beispielsweise hat CommanderKrieger (der im Wiki steht) 700.000 Abonnenten und erreichte im letzten Monat 288.750 Aufrufe, eine Abonnentenzahl ist nicht zwingend ein Garant für die Bekanntheit, die Aufrufe hingegen sind ein deutlich präziserer Indikator. Der Kanal Ungekocht-Geniessbar steht übrigens mit seinen 9000 Abonnenten auch im Wiki, also die reine Abonnentenzahl kann daher nicht das Maß aller Dinge sein. Opolus 15:07, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2013/Woche_37#CommanderKrieger_(erl.) Deshalb ist Nr.1 da, Wikipedia:Löschkandidaten/18._September_2017#Ungekocht_Geniessbar_.28bleibt.29 deshalb Nr.2 bei Nr. 2 wäre ich aber Stark für eine WP:LP --🆁edesigning☣︎ 15:13, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Erst vor einigen Tagen war HerrNewstime in den ARD Tagesthemen zusehen, der Spiegel, sowie die Süddeutsche haben über ihn geschrieben und innerhalb von YouTube ist er eben nach LeFloid der bekannteste News YouTuber. Wer ist denn dazwischen noch bekannter? Opolus 15:17, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

LP Wikipedia:Löschprüfung#Ungekocht-Geniessbar läuft jetzt. Nur weil jemand mal in den Tagesthemen war bedeutet das noch nicht das die Person relevant ist, sonst wäre ich das nämlich auch. Bekanntere gibts viele Liste der meistabonnierten deutschen YouTube-Kanäle --🆁edesigning☣︎ 15:22, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte mach dich mit WP:RK vertraut. --🆁edesigning☣︎ 15:30, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Damit bin ich gut vertraut. Du musst das mal so sehen, jedes Video von ihm erreicht unmittelbar sechsstellige Aufrufzahlen, wohingegen beispielsweise ein CommanderKrieger pro Video eine Hand voll Tausend erreicht. Dennoch steht er drin. (Ich will damit sagen, dass man Bekanntheit eben nicht ausschließlich an der Abozahl festmachen sollte, weil CommanderKrieger demnach bekannter als HerrNewstime wäre, sogleich die Aufrufzahlen dagegen sprechen) Er ist eben der zweitbekannteste News Kanal. Was sicherlich stimmt, dass dieser Ersteintrag noch nicht vollzählig am Umfang ist, da wird es sicherlich noch Nachtragungen geben müssen. Opolus 15:32, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Naja scheinbar nicht denn dann wüsstest du das bei WP:RK nichts über Youtuber steht und diese rein über WP:RKA und Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen in ihrer "Bekanntheit" darzustellen sind. --🆁edesigning☣︎ 15:46, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Aber dennoch findet man YouTuber im Wiki und von dir kam ja direkt eine Begründung mit der Abonnentenzahl, obgleich in den Relevanzkriterien an keiner Stelle eine Abonnentenzahl als Kriterium Erwähnung findet. Thema Relevant: Er ist der zweitbekannteste News YouTuber von YouTube Deutschland, der auch schon abseits von YouTube immer wieder in bundesweiten Zeitungen und Fernsehsendern (RTL / ARD) in Erscheinung getreten ist, zuletzt eben in den ARD Tagesthemen. Opolus 15:55, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Naja weil unter 1. Mio Abos nur bei großer Außenwahrnehmung Youtuber behalten werden, was bei deinem eben nicht ersichtlich ist. --🆁edesigning☣︎ 16:06, 23. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]