Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen
Kurier – linke Spalte: Krokodile in Marburg, Wünsch Dir was (Community Wishlist Survey 2023), Katar manipuliert auch auf Wikipedia - nicht nur Fußball
Kurier – rechte Spalte: Tool persondata aktualisiert, Was sollen wir mit künstlich erzeugten Bildern?, Machen Chatbots Wikipedia bald überflüssig?, AutosuggestSitelink-Helferlein für anderssprachige Artikel (Interwiki-Links/Wikidata-Sitelinks), Ergebnis der Abstimmung über die überarbeiteten Durchsetzungsleitlinien zum UCoC, Digitale Themenstammtische, Infovorlage Stralsund und Folgen
Projektneuheiten:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Nutzer der Diskussionsseiten-Hilfsmittel bekommen diese nun auch in der mobilen Ansicht angezeigt (Task 328940).

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Betrifft das Hochladen von SVG-Dateien: Attribute, die mit on beginnen, sind im Inkscape-Namensraum des SVG-Codes zugelassen (Task 288186, Gerrit:876015).

Ich werde bei Wikipedia nicht länger mitarbeiten, da mir der Umgangston zu grob ist und Feindseligkeiten mir buchstäblich "auf den Magen schlagen" und den "Blutdruck hochtreiben". Du hast über die meinen Entschluss auslösende Diskussion zu Jenny Marba in der Portaldiskussion geurteilt: "...allerdings hat Holgerjan in der Diskussion mit Jack User (und meiner Wenigkeit) durchaus auch ausgeteilt, und zwar auf eine Weise, die ... gar nicht geht." Das hat mich zusätzlich mit Schrecken erfüllt: Bin ich schon so abgestumpft, dass ich selbst beim späteren Nachlesen nicht mehr zu erkennen vermag, dass ich unsachlich war und beleidigend "ausgeteilt" habe? Ich bitte Dich um Entschuldigung, wenn ich Dich durch eine Formulierung verletzt habe. --87.142.128.229 20:48, 4. Mai 2014 (CEST) (ex Holgerjan)Beantworten

Du hast sicher keinen Grund, dich bei mir zu entschuldigen. Eventuell habe ich mich bei dem, was du da zitierst, auch etwas im Ton vergriffen, das lag wohl an der allgemein zu diesem Zeitpunkt schon recht aufgeladenen Stimung. Jack User hat einen, sagen wir mal, robusten Diskussionsstil und er war (wie auch ich) anfangs einfach anderer Meinung als du, aber ich hatte trotzdem gehofft, dass sich die Frage halbwegs sachlich regeln ließe. Dass es dann zu dieser unschönen Eskalation kam, fand und finde ich bedauerlich. Oliver S.Y.s und Schreibens Beteiligung daran habe ich übrigens ebenso krititsiert. Bei dem gegen dich erhobenen Vorwurf kann ich deine Entscheidung, zu gehen, nachvollziehen, es wäre aber schön, wenn du es dir noch einmal überlegen könntest. Schöne Grüße _{•  • hugarheimur} 20:57, 4. Mai 2014 (CEST)Beantworten

@Holgerjan: Deine Entschuldigung würde allerdings glaubhafter wirken, wenn du beim Portal:Nationalsozialismus nicht so weitermachen würdest wie bisher, findest du nicht? Grüße _{•  • hugarheimur} 23:40, 8. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Guten Tag, kannst Du mir mal bitte Edits wie diesen hier erklären? Die Entfernung des Interwikilinks war völlig korrekt, denn er ist mittlerweile bei Wikidata zu finden. Von daher ist mir die massenhafte IP-Revertierung durch Dich gerade ein ziemliches Rätsel. Bei den beiden Navis auf meiner Watchlist werde ich Dich revertieren, den Rest kannst Du dann bitte selber erledigen. --Scooter ^Backstage 19:18, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Mir ist nach den missbräuchlichen Entfernungen durch die IP die Lust etwas vergangen, das jedes Mal genauer nachzuprüfen (bei den ersten 10 oder so habe ich das gemacht). Wenn die IP Lust hat, kann sie Interwikis dort, wo das sinnvoll ist (weil nach Wikidata migriert) wieder rausnehmen, gerne auch mit einem passenden Kommentar in der ZF. Liebe Grüße _{•  • hugarheimur} 19:23, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Ich kann auch nur sagen, dass ich das sehr schade finde, was du da gerade getan hast. Ich habe ebenfalls den Edit wiederhergestellt, da es durchaus sinnvoll ist nicht auf Abschnitte in anderssprachigen Wikipedias zu verlinken sondern nur immer auf ein identisches Lemma. Ich kann darin keinen Fehler erkennen. Vielleicht schaust du doch noch einmal genauer, was er da machte, ich tue so etwas auch manchmal, wenn es mir auffällt. Ansonsten wünsche ich dir einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:14, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Diesmal bin ich leider nicht deiner Meinung. Interwikilinks auf Unterabschnitte bieten einen klaren Mehrwert und (@ kulac:) Wikidata kann das – zumindest soweit ich weiß – noch nicht. Solange das der Fall ist, werde ich solche Änderungen auch in Zukunft zurücksetzten. Artikel existieren eben nicht immer eins zu eins in unterschiedlichen Sprachversionen. Grüße _{•  • hugarheimur} 20:19, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

also ich weiß nicht. zumindest den link von pterostigma auf das glossar mit zig einträgen und einer zeile über das thema finde ich etwas sinnlos. aber ich will dein argument nicht grundsätzlich abstreiten. lg, --kulacFragen? 21:26, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Nochmalige Reverts meiner Reverts = VM. 85.212.22.136 23:09, 22. Jun. 2015 (CEST)Beantworten