Diskussion:Attentat auf John F. Kennedy
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abstand Oswald zu Kennedy in Metern?
Ist diese Info im Text und ich habe sie nur nicht gefunden? (nicht signierter Beitrag von 109.250.24.235 (Diskussion) 07:01, 15. Apr. 2023 (CEST))
Ergänzung zur Literatur
Ich möchte folgenden aktuellen Buchvorschlag für die Literaturliste einreichen:
Peter Engels: "Im Visier der Logik - Mythen und Fakten zum Attentat auf John F. Kennedy", Norderstedt 2023, ISBN 978-3-7578-7941-9
Dieses Buch langweilt den Leser nicht mit vielfachen Zeugenaussagen, Expertenmeinungen oder Obduktionsberichten. Vielmehr werden die bestehenden Fakten so zusammengefasst, dass ein Gesamtbild entsteht, welches mit vielen Mythen aufräumt. Außerdem wird hier mit den gängigsten Falschbehauptungen aufgeräumt, welche bis heute das Meinungsbild beeinflussen.
--2001:16B8:A110:5B00:259F:9B81:989F:996C 23:47, 14. Okt. 2023 (CEST)
Zwei oder drei Schüsse?
Wir werden es wohl niemals erfahren. --Fachwart (Diskussion) 00:26, 23. Nov. 2023 (CET)
Trauerbekundungen
Ich hörte, dass mehrere Rundfunksender in Deutschland eine mehrstündige Sendepause einlegten, um des Ermordeten zu gedenken. Kann das sein, gibt es Belege? Danke im Voraus und Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:12, 23. Nov. 2023 (CET)
Connally / Lungenkollaps
In der deutschen Version des Attentats steht, dass Connallys Frau diesen festhielt und so den Lungenkollaps verhinderte. Dies steht nicht in der englischen Version, wo Connally einen Kollaps erlitt und von seiner Frau an der Stelle keine Rede ist. Was stimmt? Holstenbär (Diskussion) 10:55, 24. Nov. 2023 (CET)
Die Einzeltäterthese ist bis heute das „dominierende Paradigma“ zum Kennedy-Mord?
Quellen von 2003 können das nicht gut belegen. --Nuuk 16:02, 14. Jan. 2024 (CET)
- Stimmt, habs geändert. --Φ (Diskussion) 16:39, 14. Jan. 2024 (CET)
Verlinkung zu "conspiracy theory"
Die Verlinkung zum englischen Ausdruck führt derzeit zum Artikel über die Englische Sprache als solche. Entweder sollte der Link in die englische Wikipedia führen oder die Verknüpfung gänzlich gelöscht werden. --2A02:8388:6B8B:C80:21BA:1DEB:7A5C:4840 22:20, 13. Apr. 2024 (CEST)
- Wieso? --Φ (Diskussion) 22:21, 13. Apr. 2024 (CEST)
- @Phi Warum sollte den Leser ein Wikipedia-Artikel über die Englische Sprache interessieren, wenn er sich über das J.F.K.-Attentat informieren will? --2A02:8388:6B8B:C80:21BA:1DEB:7A5C:4840 10:33, 14. Apr. 2024 (CEST)
- Ah, jetzt verstehe ich, was du meinst. Das passiert automatisch durch Verwendung der Vorlage:enS: aus {{enS|conspiracy theory}} wird englisch conspiracy theory.
- In andere Sprachversionen der Wikipedia wird nach WP:WEB grundsätzlich nicht verlinkt. Schönen Gruß --Φ (Diskussion) 10:47, 14. Apr. 2024 (CEST)
- @Phi Warum sollte den Leser ein Wikipedia-Artikel über die Englische Sprache interessieren, wenn er sich über das J.F.K.-Attentat informieren will? --2A02:8388:6B8B:C80:21BA:1DEB:7A5C:4840 10:33, 14. Apr. 2024 (CEST)
Frage Einordnung Countering Criticism & Entstehungsbeginn der Lancierung von "Verschwörungstheorie" (Conspiracy Theory)
Hallo,
- wie ist das Paper von 1967 des Dienstes (Countering Criticism of the Warren Report) als Strategiepapier zur Einflussnahme auf ausländische Medien (4. Macht) hier einzuordnen?
- Außerdem weiß jemand zufällig, ab wann der Begriff Verschwörungstheorie als abwertender, schubladisierender Resilienzbegriff (Inokulation) lanciert wurde? Findet sich beim zugehörigen Hauptartikel dazu eine Rezeption? Für einen Hinweis wäre ich dankbar.
--41.66.98.221 15:01, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Die Antwort auf deine beiden Fragen steht im Artikel. Du musst ihn nur lesen. Viel Freude dabei wünscht --Φ (Diskussion) 15:18, 18. Jun. 2024 (CEST)
