Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/08#Thema_1

Glückauf Giftpflanze könnte der Giftbot bitte unseren Einladungstext an die möglichen Stammtischbesucher verteilen. Vielen lieben Dank! --Itti 11:18, 2. Aug. 2013 (CEST)

Wird gemacht. – Giftpflanze 16:28, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, der Ausrufer KW 32 fehlt ... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

+1.--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 17:07, 5. Aug. 2013 (CEST)

Der scheint mal wieder zu schlafen. Entfernt nicht mehr gesichtetes von WP:GVA. MfG--Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 14:54, 17. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 19:07, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Giftbot, hallo Giftpflanze,

verschickst Du bitte anhand dieser Einladungsliste diesen Einladungstext. Gruß --Mikered (Diskussion) 19:54, 21. Aug. 2013 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für das Verteilen der Einladungen, liebe Giftpflanze.
Watzmann ^Disk. 19:41, 22. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 18:40, 22. Aug. 2013 (CEST)

Jo, von mir auch! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:45, 22. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Giftpflanze, dein giftiger Bot hat falsch archiviert. Er hat hier 5 Abschnitte entfernt. Davon hat er 4 Abschnitte nach hier archiviert. Den Abschnitt mit der VM von Benutzer:FNORD hat er nach hier gepackt. Werde von Hand verschieben. Schau mal nach was da falsch ist. Danke --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:46, 30. Aug. 2013 (CEST)

Technisch war das korrekt, da ein Zeitstempel vom 27. dabei war. – Giftpflanze 08:54, 31. Aug. 2013 (CEST)

Der Bot aktualisiert täglich die Seite Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus. Frage: Früher wurden bei vorgeschlagenen AdTs das Datum dazugeschrieben (aus Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge und Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft), kann es sein, dass aktuell nur noch aus "Zukunft" aktusalisiert wird, aber nicht mehr aus "Vorschläge"? (siehe z. B. Otto Rehhagel) (oder holst du das aus Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung bzw. Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel?) Gerald SchirmerPower (Diskussion) 08:59, 5. Aug. 2013 (CEST)

Noch eine Frage: Falls du die Seiten "Vorschläge" und "Zukunft" auswertest, können damit nicht auch die Seiten Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung bzw. Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel aktualisiert werden? Oft wird vergessen, hier das endgültige Datum eines AdT einzutragen, nicht genommene AdT-Vorschläge auszutragen, neue Vorschläge einzutragen und gelöschte Vorschläge auszutragen, bzw. erst später nachgeholt. Der Bot könnte dies optimieren. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 12:29, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Benutzerin:Giftpflanze, ich habe noch eine weitere Frage: In Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus wird noch auf die Seite Benutzer:Hæggis/Kandidaten für den Artikel des Tages verwiesen, die sonst nirgends verwendet bzw. besser gesagt nirgends benötigt wird. Wird diese Seite von dem Bot noch angesprochen? Ich sehe den Text titles {Benutzer:Hæggis/Kandidaten für den Artikel des Tages} , weiß aber nicht wozu das benötigt wird. Im Prinzip ist die Seite doch nur eine Zusammenstellung der Glaskugel und der Exzellenten-/Lesenswerten-Listen. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 00:40, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hallo noch mal, also wenn ich das richtig sehe, dient Benutzer:Hæggis/Kandidaten für den Artikel des Tages als Vorlage und dann werden die erledigten AdTs gemäß "Chronologie" herausgenommen und die vorgeschlagenen gemäß "Zukunft" und "Vorschläge" (noch zu klären) mit Datum in der Zukunft markiert. 1. Ich halte den BNR für die Vorlage für ungeeignet, die Entwicklung ist ja abgeschlossen, und würde das gerne nach z. B. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorlage für Fundus (oder Vorlage:Artikel des Tages/Fundus) verschieben, Dann müsste aber auch der Bot angepasst werden, vermutlich kann er nicht auf eine Weiterleitung zugreifen. 2. In Benutzer:Hæggis/Kandidaten für den Artikel des Tages habe ich eine Kategorie gesetzt. Diese wird aber nicht nach Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus übertragen. Kann man das beheben? (in "Fundus" gesetzt, wird sie immer überschrieben) 3. Was macht der Bot, wenn er in "Chronologie" oder in "Kandidaten" auf eine Weiterleitung trifft? Funktioniert dann die Markierung (erledigt/geplant) trotzdem? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 05:29, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Gitbot, mittlerweile sind folgende Probleme behoben: 1. Ich habe auf die Seite "Vorschläge" eine neue Sektion für 2013 eingefügt und eine Kommentierung entfernt, die die "Editierung" dieser Sektion verhinderte (du gingst wohl immer auf den ersten Vorschlag, der immer auch erledigt war). Damit werden diese Vorschläge nun auch wieder von dir ausgewertet. 2. Ich habe die Kat in der Seite "Kandidaten" weiter oben eingefügt, nun wird auch die Kat nach "Fundus" übergeben. Offen ist nun noch die Frage nach den Weiterleitungen, das kann ich aber wahrscheinlich auch herausfinden, wenn ich mir ein paar Fälle mal heraussuche. Zum anderen sollten wir die "Kandidaten" aus dem BNR herausnehmen. Das eilt aber nicht, solange die Seite nicht gelöscht wird. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 08:15, 9. Aug. 2013 (CEST)

Hallo noch mal. Ich habe das mit den Weiterleitungen nun getestet. Ich habe ein paar Weiterleitungen in den Basistabellen (Exzellene Artikel und Chronologie) korrigiert und nun werden diese Artikel auch korrekt im Fundus angezeigt. Es werden sowohl bisher nicht angezeigte Artikel gelistet (z. B. Jacza von Köpenick) als auch welche von der Liste genommen, die nun in der Chronologie gefunden werden (z. B. Angriff auf Stalingrad). Allerdings sind Weiterleitungsauflösungen als Einzelaktion nicht gerne gesehen und es wird eventuell eine Nachverfolgbarkeit der Verschiebungen verhindert. Deshalb und wenn das technisch überhaupt möglich ist, sollte das der Bot abfangen. Ist aber sicherlich keine eilige Sache. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 04:29, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, der Bot lief am 14.8. nicht. Er lief wieder am 15.8. nun sind aber (alle?) schon einmal gewesenen AdTs enthalten (z. B. Amper). Hast du etwas am Bot geändert? Oder ist bei den "Basisseiten" (Chronologe, WP:EA/WP:LW) etwas verändert worden, so dass der Bot nicht mehr funktioniert? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 02:50, 15. Aug. 2013 (CEST)

Der Fehler scheint eventell an dieser Änderung zu liegen. Der Bot greift wohl auf die Texte anstatt auf die Links zu. Kann das sein? Gerald SchirmerPower (Diskussion) 17:03, 15. Aug. 2013 (CEST)

Ja, das wars. Ich hab das Skript geändert, sollte wieder gehen. – Giftpflanze 19:45, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Gp, ich habe Wiegels' und meine Änderungen an der Navileiste wieder zurückgesetzt und dennoch lief der Bot fehlerhaft. Ich habe dann wieder die Änderungen durchgeführt, weil ich mir nicht sicher war, ob du die Skriptänderungen genau daran angepasst hattest (Text: z. B. "2013" statt "Chronologie 2013"), aber seitdem läuft der Bot gar nicht mehr. Weißt du, woran das liegen könnte? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 08:32, 20. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Giftpflanze, der Bot läuft zwar wieder, aber immer noch verkehrt (das sieht man allein an der Größe der Seite Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus oder dass Amper immer noch enthalten sind). Der Bot lief mit und ohne den Änderungen an den Chronologie-Seiten fehlerhaft (aktuell sind alle Änderungen zurückgesetzt). Frage: Könntest du deshalb deine Script-Änderungen rückgängig machen? Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 08:29, 29. Aug. 2013 (CEST)

Könntest du nicht wenigstens die alte Version wieder laufen lassen? SchirmerPower (Diskussion) 01:06, 5. Sep. 2013 (CEST)

Bitte lass' doch mal den alten Bot laufen. Danke. SchirmerPower (Diskussion) 14:29, 7. Sep. 2013 (CEST)

Das geänderte Skript macht genau dasselbe wie das alte, nur dass der reguläre Ausdruck nicht so eingeschränkt ist, der Fehler muss irgendwo anders liegen, was ich mir allerdings noch anschauen muss. – Giftpflanze 15:58, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wie gesagt, strukturelle Änderungen an Chronologie und Navi sind wieder auf dem alten Stand (3 Änderungen), bei den anderen Seiten gab es meines Wissens keine Änderungen (nur inhaltliche Aktualisierungen). Deshalb dachte ich mir, du könntest ja testweise mal die alte Version starten. Nur um sicher zu sein, dass es nicht an den Script-Änderungen liegt. Vielleicht kann man das ja sogar manuell unter Tags mal laufen lassen. Ich kann mir vorstellen, dass du als Botbetreiber ganz schön viel um die Ohren hast, aber das wäre - dachte ich mir - eine aufwandsarme Aktion. Grüße, Gerald SchirmerPower (Diskussion) 16:33, 8. Sep. 2013 (CEST)

Es war ein Fehler im regulären Ausdruck, ich würde sagen, jetzt funktioniert es wieder gut? – Giftpflanze 19:28, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ja, sieht gut aus. Vielen Dank für deine Mühe. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 19:42, 9. Sep. 2013 (CEST)

Aktuell läuft der Bot tadellos, offenbar berücksichtigt er nun auch, wenn in der Basistabelle Weiterleitungen existieren bzw. ich habe alle geändert.
Trotzdem noch eine Frage: Der Artikel Bruno Büchner ist auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge für den 30.11.2013 vorgeschlagen. Der Vorschlag ist aber nicht im Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus zu finden. Auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel ist der Artikel und das Datum korrekt eingetragen (allerdings in der Kategorie "Anfang des 20. Jahrhunderts" anstatt "Sportler"), ich glaube aber, das verwendest du gar nicht. Zudem war das Lemma in der Basistabelle Wikipedia:Lesenswerte Artikel früher mehrfach (4x) vorhanden, ich habe aber alle doppelten rausgenommen. Bleibt eventuell noch die Möglichkeit, dass Bruno Büchner der letzte Eintrag auf der Vorschläge-Seite ist (der vorletzte, Leopard 1, ist ja ordentlich im Fundus). Könnte das der Grund sein, kannst du das mal überprüfen? Danke SchirmerPower (Diskussion) 09:32, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo noch mal, also das Problem ist, dass der letzte Vorschlag von Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge nicht vom Bot berücksichtigt wird! Ich habe es gestern getestet und kurz vor 2:00 Uhr einen zusätzlichen Vorschlag eingefügt (hinter Büchner, siehe Versionsgeschichte). Danach lief der Bot und hatte Büchner in den Fundus genommen. Den zusätzlichen Vorschlag habe ich danach gleich wieder rausgenommen und heute um 2 Uhr hat der Bot Büchner wieder aus dem Fundus rausgeschmissen!

Könntest du diesen Fehler noch beheben? Oder soll ich am Ende einen "Dummy"-Vorschlag einfügen? (Sieht zwar blöd aus, aber du hättest keine Arbeit mit der Fehlersuche) SchirmerPower (Diskussion) 03:34, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Giftpflanze! Wir haben uns auf der Diskussionsseite der AdT darüber ausgetauscht, ob zwei getrennte Seiten für die AdT sinnvoll sind. Wir kamen dabei zum Schluss, dass die eine Seite bestehen bleiben soll mit der Formatierung der anderen. Könntest du dich da einschalten? Wir spendieren auch Reisen ;) LG Spielertyp (Diskussion) 13:27, 1. Aug. 2013 (CEST)

@Spielertyp: Habe mich mal getraut, die Diskussion durchzulesen. Werde mir einige Gedanken machen. Vielleicht schreibe ich dann eine Überprüfung der EA/LA-Verwaltung, eine Aktualisierung der Verwaltung aus der Chronologie oder die vorgeschlagene Tabelle, mal sehen … – Giftpflanze 18:39, 25. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 05:40, 21. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Giftpflanze! Kann dein Bot (neue) Lesenswerte Artikel automatisch in Wikipedia:Lesenswerte Artikel/nach Datum einsortieren? Dazu bräuchte er nur den Link, das Datum sowie den Perma-Link der gewerteten Version. Die letzten beiden Parameter erhält er aus der Vorlage:Lesenswert im lesenswerten Artikel. Hier (am Anfang) die Diskussion dazu. --Spielertyp (Diskussion) 13:31, 1. Aug. 2013 (CEST)

Darf ich nochmal auf diese Diskussion/diese Bitte hinweisen? Der Bot könnte den Auswertern viel Arbeit abnehmen! --Spielertyp (Diskussion) 11:07, 1. Okt. 2013 (CEST)

Ne, mach ich nicht. – Giftpflanze 05:40, 21. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giftpflanze 05:40, 21. Apr. 2014 (CEST)