Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tommes/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tommes/Archiv/2022#Thema_1

Globaler Ausschluss: Musée Annam
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2022, WikiCup 2022
Sonstiges: Abstimmung zum Unwort des Jahres 2021
Kurier – linke Spalte: Faktencheck: Löschantragsquoten und Löschentscheidungsquoten nach Geschlecht in der deutschsprachigen Wikipedia, Wikimedia-Finanzen: Rapide steigende Gehälter, Happy New Year 2022, Milliarden Gründe für Relevanz – oder auch nicht
Kurier – rechte Spalte: AdminCon22 Update
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Kannst du das bitte belegen[1], danke :) --Fan (Diskussion) 16:43, 9. Jan. 2022 (CET)

Du hast meinen Bearbeitungskommentar nicht gelesen. Dort steht, wo ich es her habe. Nach der öffentlich zugänglichen Geschäftsordnung kannst du selbst suchen, der Paragraf ist genannt. --Tommes ^✉ 16:47, 9. Jan. 2022 (CET)

Welchen Artikel „Präsident des Deutschen Bundestages“ meinst du? Es liegt an dir das im Artikel zu belegen. Danke--Fan (Diskussion) 17:08, 9. Jan. 2022 (CET)

Ich mach dir mal Klammern drum, dann kommst du selbst drauf. Allerdings, wer nicht sehen will ...

Dort im Abschnitt Stellvertreter, denn darum geht es dir ja.

Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages

§ 2 Wahl des Präsidenten und der Stellvertreter

(1) Der Bundestag wählt mit verdeckten Stimmzetteln (§ 49) in besonderen Wahlhandlungen den Präsidenten und seine Stellvertreter für die Dauer der Wahlperiode. Jede Fraktion des Deutschen Bundestages ist durch mindestens einen Vizepräsidenten oder eine Vizepräsidentin im Präsidium vertreten. gesetze-im-internet.de

Wahrscheinlich reicht dir auch das nicht. --Tommes ^✉ 19:21, 9. Jan. 2022 (CET)

Achso, du meinst den WP-Artikel, sorry da stand ich voll auf dem Schlauch, danke. Ich habe den Paragraph jetzt in den Artikel eingefügt. Bitte lasse aber von der Unterstellung, dass ich nicht sehen wollen würde. Wie auch immer du darauf kommst, dass mir das nicht reichen würde – da liegst du falsch :) --Fan (Diskussion) 19:50, 9. Jan. 2022 (CET)

Nun ja, ich nenne dir den Artikel Präsident des Deutschen Bundestages und du fragst, Welchen Artikel „Präsident des Deutschen Bundestages“ meinst du? Da kann man schon mal an der Ernsthaftigkeit der Frage zweifeln. --Tommes ^✉ 19:53, 9. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Sonstiges: Feedback zur Risikoanalyse der Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept
Umfragen in Vorbereitung: Einbindung von WikiNews (Löschung der Vorlage:Wikinews)
Kurier – linke Spalte: Was uns 2022 vorwärts bringt, Neues aus der Freiwilligenförderung von Wikimedia Deutschland, FemNetz
Kurier – rechte Spalte: Einladung zur Gestaltung mobiler Projektportalseite, Wikipedia bald ohne sichtbare IP-Adressen?, Digitaler Themenstammtisch über Wikinews, Neues Jahr, neue Umfrage Technische Wünsche!, Koloniales Erbe auf Commons aufarbeiten, Die Steuerungsgruppe Fürsorgekonzept bittet um Community-Feedback zu Risikofaktoren, Sieger WLE 2021 international
– GiftBot (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Na ja jetzt wurde ich wegen ein paar lächerlichen Emojis auf ne Diskusionsseite (ich denke nicht das sie die Botschaft verstanden haben) auf Dauer Gebannt, zum Glück lässt man mich gleich wieder rein. Nochmal Danke für deine Unterstützung bei meinem letzten Neustart! (bitte fühle dich nicht genötigt was für mich zu tun!) See you Later!--FerdBlu2017 (Diskussion) 00:24, 13. Jan. 2022 (CET)

Wäre schön, wenn du mal ein paar Difflinks hinterlassen hättest, oder deinen gebannten Nutzernamen. --Tommes ^✉ 10:35, 13. Jan. 2022 (CET)

Is schon in Ordnung, wenn die mich Sperren müssen sie halb wieder ne Zeitlang meine Bearbeitungen Sichten. Bitte keine Umstände wegen mir!--~~~~ --FerdBlu2017 (Diskussion) 15:59, 13. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Hi, Tommes, ich habe gerade bei Rita Rohlfing zwei Bilder aktualisiert, auf dem ersten Bild ist die Unterschrift so doof, weil dann ein Teil der Größenangabe auf der anderen Zeile steht. Ich habe versucht, das "geschützte Leerzeichen" zu nutzen, aber ich bin anscheinend zu blöd dafür, es funktioniert einfach nicht. Könntest du es dir a. bitte mal ansehen, b. am liebsten korrigieren und c. mir erklären, warum es nicht funktioniert hat, oder mir die Stelle genau zeigen, bei der ich es hätte einfügen müssen? Merci tausendfach, --Gyanda (Diskussion) 13:42, 14. Jan. 2022 (CET)

Hallo zusammen, habe gerade zufällig mitgelesen und die Leerzeichen eingefügt. Ich hatte dabei keine Probleme. Jetzt ist aber der Museumsname umgebrochen. Ist das in Ordnung so? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 14:19, 14. Jan. 2022 (CET)

Danke vielmals, Vogelfreund! Das ist super, ich hab es mir auch gleich abgespeichert, dass man das vor alle Angaben setzen muss. Den Umbruch hab mich mit br jetzt in eine einzige Zeile gesetzt, sieht etwas schöner aus. Nochmals vielen Dank! LG, --Gyanda (Diskussion) 14:39, 14. Jan. 2022 (CET)

Liebe Gyanda, lieber Vogelfreund, ich empfehle für Fälle, in denen nicht nur einmalig ein geschütztes Leerzeichen zwei Zeichenkombinationen zusammenhalten soll, wie z. B. 20 cm für „20 cm“, wieder einmal eine Vorlage, nämlich {{Nowrap}}. Statt in 330 × 1070 × 1030 cm fünf mal   zu verwenden, reicht ein {{Nowrap|330 × 1070 × 1030 cm}}, damit es wie „330 × 1070 × 1030 cm“ aussieht und nicht umgebrochen wird. Außerdem ist der Quelltext damit wesentlich besser lesbar. LG --Tommes ^✉ 20:32, 14. Jan. 2022 (CET)

Lieber Tommes, das ist fantastisch, habe ich sofort in meinem Vademecum abgespeichert. Du bist halt echt ein kluger Mensch :-) Vielen Danke euch zwei! LG, --Gyanda (Diskussion) 22:17, 14. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Sonstiges: Vorschlagsphase der Community-Wunschliste, Stewardwahlen, WikiBär, FilmFrauen Berlinale-Edit-a-thon 2022, Umfrage zum Verbot von Kryptowährungen bei Spenden
Kurier – linke Spalte: Sollte man nicht der Wikipedia das Lieben überlassen?
Kurier – rechte Spalte: 1700 Jahre, +++ Sportnews: Erste Goldmedaille des Jahres vergeben +++, FF Berlinale-Edit-a-thon 2022, Die neuen Förderbarometer-Ergebnisse
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Adminkandidaturen: Altkatholik62
Umfragen: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig?
Sonstiges: WikiCon 2022, Teamsuche, Ortssuche, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, WMDE-Wertedialog 2021/22, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Der WDR, die Stolpersteine und die Lizenzen, Aus dem Alltag im Kampf gegen SEO-Spam, WMF - Call for Feedback: Wahlen zum Board hat begonnen, Halbzeit bei den #100womendays
Kurier – rechte Spalte: „Friedensjahre“…, WMF - Neues von Movement Strategy und Governance - No. 5, Januar 2022, Virtuell: Nazi-Spektakel im Schlosspark, WikiCon 2021 > WikiCon 2022, Antwort von Wiki Loves Broadcast zu FAZ-Artikel vom 18.01.2022
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 24. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Hallo Tommes,

die am 16. Oktober 2020 um 02:32:07 Uhr von Dir angelegte Seite Neptune (Schiff) wurde soeben um 20:09:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Neptune (Schiff) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „nach Neptun übertragen; falsche Klammererweiterung (behandelt nicht ein bestimmtes Schiff) (Benutzer:Fegsel) (Diskussion) 19:52, 25. Jan. 2022 (CET)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot (Diskussion) 20:10, 25. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Adminkandidaturen: Gardini
Sonstiges: Community-Wunschliste
Kurier – linke Spalte: Kleiner Osttimor-Meilenstein, Startschuss zur Umfrage Technische Wünsche 2022 – jetzt abstimmen, Jetzt kandidieren – 4 Argumente, die nicht gegen eine Adminkandidatur sprechen
Kurier – rechte Spalte: Nutzung von Google Fonts kann DSGVO-Scha­dens­er­satz­an­spruch aus­lö­sen
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 31. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Adminkandidaturen: JoeHard, DerMaxdorfer
Wettbewerbe: Nominierungen für die Jury des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Wertedialog, Diskussion, Wertevorschlags
Kurier – linke Spalte: WMF - Neues zu EDGaR - Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben - Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?, Aber wie lautet denn der eigentliche Name?
Kurier – rechte Spalte: 36. Schreibwettbewerb, Wikipedia has no firm rules, Nationalsozialistischer Black Metal des Tages, Werte für WMDE
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 7. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Sonstiges: Stewardwahlen
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch Bots, Community-Forum zum WMDE-Wertedialog am 15. Februar, AdminCon, Wir haben einen Sieger, Gewinner der Umfrage Technische Wünsche 2022 steht fest, Team Communitys & Engagement bei WMDE verstärkt, The Wikipedia Library: Office Hour am 10. Februar
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 14. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:42, 16. Feb. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Adminkandidaturen: Crazy1880, WikiBayer
Wettbewerbe: 56. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?
Kurier – rechte Spalte: Bannerkampagnen einfach beantragen, “I'm so tired of being alone …, Ich habe den Eindruck...
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 21. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=African_Race_%E2%80%93_Die_verr%C3%BCckte_Jagd_nach_dem_Marakunda&diff=next&oldid=218518394&diffmode=source --Steffen2 (Diskussion) 22:30, 26. Feb. 2022 (CET)

War wohl ein c&p-Fehler, den „jemand“ schon behoben hatte. Habs gesichtet. Danke für den Hinweis. --Tommes ^✉ 22:35, 26. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

gudn tach!
bitte hoere unverzueglich mit den templatisierungen von bereits vollstaendigen belegen bzw. externen link auf, siehe aktuelle VM. das ist die letzte warnung. sorry, dass ich es so drastisch formuliere. du kannst du diese nachricht hier gerne loeschen, sobald du sie gelesen hast. -- seth 23:04, 26. Feb. 2022 (CET)

zu https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rocketman&diff=prev&oldid=220693943: war etwas in dem beleg falsch oder ging es nur um das komma (das nicht bestandteil des belegs ist)? -- seth 16:48, 1. Mär. 2022 (CET)

seth: Mir klingt im Ohr, IgorCalzone1 habe nichts dagegen, oder jetzt etwa doch? --Tommes ^✉ 19:57, 1. Mär. 2022 (CET)

naja, bereits vollstaendige belege sollten nicht templatisiert werden. nur unvollstaendige belege duerfen templatisiert werden. -- seth 20:04, 1. Mär. 2022 (CET)

Nein, der andere Punkt, er habe nichts gegen die Vorlage {{Rotten Tomatoes}}. Hier, er schrieb: Und mit der RT-Vorlage meinte ich, dass Tommes zwar die letzten Tage immer wieder von einer Vorlagenallergie redete, unter der ich angeblich leide, ich aber ja keine einzige von ihm eingefügte Vorlage entfernt habe, wenn da kein Fehler drin war. Und die würde ich auch nach der Einführung des Trennungsgebots nicht entfernen. Es ist ein einziges Hü und Hott. Ich kann dir schon sagen, wie das ausgeht. --Tommes ^✉ 20:08, 1. Mär. 2022 (CET)

vielleicht war es ein missverstaendnis meinerseits.

in der auflage, die ich auf VM formulierte, steht aktuell, dass sowas nicht ok waere: "Tommes ersetzt keine gültigen Formatierung durch eine Vorlage".

und eigentlich sind solche reinen templatisierungen unabhaengig von irgendwelchen auflagen ohnehin wohl eher unerwuenscht wegen WP:RS#Korrektoren (bzw. der verbreiteten interpretation davon).

insofern waere meine bitte an dich, solche ersetzungen erstmal zu lassen und wirklich nur unvollstaendig/falsch formatierte links zu korrigieren (und im zuge dessen dann eben auch templatisieren darfst).

du kannst IgorCalzone nochmal explizit darauf ansprechen. sollte er mit diesen aenderungen in "seinen" artikeln einverstanden sein, gilt das mehr als die auflage. -- seth 00:02, 2. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Hallo Tommes, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:19, 27. Feb. 2022 (CET)

Blödsinn. +1 AWW:Leyo

Leyo sagte sinngemaess, dass die VM "bloedsinn" sei und nahm dich quasi in schutz (wobei es natuerlich weder um dich noch den antragsteller ging, sondern um die richtlinien).

nur weil gerade ein paar leute dich hart kritisieren, heisst das nicht, dass sich alle gegen dich verschworen haben. schau dir das bitte noch mal genau an und ueberdenke deine AWW-stimme. meiner ansicht nach waere auch eine entschuldigung angebracht. aber das musst du selbst wissen. -- seth 16:53, 1. Mär. 2022 (CET)

Du hast Recht, ich habe das auf mich bezogen, in der VM gegen mich bin ich aber natürlich gar nicht Antragsteller. Ich danke dir, dass du mich darauf hinwiest. --Tommes ^✉ 19:36, 1. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Adminkandidaturen: Nordprinz
Kurier – linke Spalte: Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen - die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch neue Administratoren, Ukraine-Artikel, UA-Wikipedia, Die Lange Nacht der Wikipedia - Hörfunktipp, Manipulationen in FR-Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 28. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Hallo Tommes, ich arbeite in meinen Artikeln Artikeln nun mal besser mit der Vorlage:cite web statt mit der Vorlage:Internetquelle. Ich bitte darum, dies in von mir erstellten Artikeln nicht zu ändern. --Blobstar (Diskussion) 21:44, 3. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Hallo Tommes, Danke für die Bearbeitung des Artikels. Zwei Änderungen werde ich allerdings rückgängig machen.

1. die Mehrspaltigkeit der Einzelnachweise in Abhängigkeit von der Bildschirmbreite (responsive attribut) möchte ich beibehalten. Die vom Autor vorgesehene Darstellung soll auch gemäß Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltige Darstellung aller Einzelnachweise nicht geändert werden.

2. Für die von Wikipedia angestrebte gute Lesbarkeit und Wartbarkeit des Quellcodes halte ich es aus meiner Erfahrung beim Programmieren für besser, Schachtelstrukturen in der Syntax im Quellcode deutlich zu machen und versuche das dann auch in den von mir verfassten Artikeln beizubehalten.

So schreibe ich

<references>
<ref name="XX">
{{Literatur
| Titel=ABC
}}
</ref>
</references>

und nicht

<references>
<ref name="XX">
{{Literatur
| Titel=ABC
}}</ref>
</references>

Das heißt bei mehrzeiligen Schachteln sollte der Schachtel Beginn und das zugehörige Schachtel Ende jeweils an einem Zeilenanfang stehen, damit man die zueinander gehörenden Schachtel Klammern schnell findet. Gerade bei den teils recht komplexen Einzelnachweis Strukturen hilft das sehr. Bei Programmen oder css code würde ich dann noch einrücken. Möglicherweise hat ja der von Dir verwendete Editor die Schachtelstruktur geändert.

Nichts für ungut und nochmals danke für das übrige Aufräumen --Schmila (Diskussion) 18:55, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo Schmila, ich versteh dich und klebe nicht an diesen Formatierungen. Mir wären Quelltexteinrückungen bei am Artikelende gesammelten EN auch lieber. Mir ist nur negativ aufgefallen, dass bei dem einen oder anderen Artikel der EN-Absatz ewig langes Scrollen erfordert, welches nicht notwendig wäre. Mein Quelltext-Editor-Script zeigt mir alles passende schön bunt an, also EN, Weblinks, etc. Die Mehrspaltigkeit sollte imho nicht schon bei zehn sondern erst bei mindestens 20 oder 30 EN beginnen. Aber gut. Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 22:16, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Sonstiges: Weiterbildung zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen, Creative-Commons-Lizenzen
Kurier – linke Spalte: Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen
Kurier – rechte Spalte: Die Kulturbotschaftenden der Wikipedia, Artikelcluster Russisch-Ukrainischer Krieg, Wie viel Wikiversum steckt schon in unseren Bibliotheken?, Projektseite zu Admin-Unterstützung veröffentlicht
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 7. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 22:34, 10. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Johannnes89, ich beantrage Sperrprüfung. Deine Sperre ist absolut unbegründet. Kein einziger sachlicher Beitrag. --Tommes ^✉ 17:48, 11. Feb. 2022 (CET)

War noch am Tippen, ausführlichere Sperrbegründung jetzt auf VM vorhanden [2]. Sperre aufgehoben für die Sperrprüfung. --Johannnes89 (Diskussion) 17:51, 11. Feb. 2022 (CET)

Das [3] bestätigt mich allerdings in meiner Sperrentscheidung, immerhin hast du es schon selber entfernt. Es muss auch trotz Konflikt möglich sein, ohne solche Unfreundlichkeiten zu agieren. --Johannnes89 (Diskussion) 17:54, 11. Feb. 2022 (CET)

Dann mal Tacheles:

Leicht zu erkennen an meiner Bearbeitungsliste: Tausende von Bearbeitungen, bis IgorCalzone1 mit einer völig sachfremden Begründung zurücksetzte und damit aus dutzendfacher Weblinkformatierung Müll macht.

Mein Kommentar dazu: Wenn die hingerotzten Weblinks, hier halbwegs ansehnlich formatiert, wenigstens ein erforderliches Abrufdatum hätten... So sind sie schlicht "verbesserungswürdig")

IgorCalzone1 hat Hausverbot auf meiner Disk. Das weiß er, es wurde ihm mehrfach gesagt. Trotzdem schriebt er dort und provoziert damit.

Zu deiner Sperrbegründung:

Mehrfache Verstöße gegen WP:WQ / WP:KPA in der Zusammenfassungszeile [4][5][6]  + Fortsetzung der Unfreundlichkeiten auf VM („weint herum“). Außerdem Edit-War [7][8][9] und damit Verstoß gegen Adminauflage #45. Mit Blick aufs Sperrlog und die vergangenen PAs in diesem Dauerkonflikt nun eine Woche statt einen Tag Sperre verhängt. --Johannnes89 (Diskussion) 17:49, 11. Feb. 2022 (CET)

• 1) Du meinst, Igor stänkert wieder, ist wieder aus der Versenkung aufgetaucht in einer ZF auf meiner eigenen Disk, die die VM-Nachricht zurücksetzt, sei ein PA?

IgorCalzone1 hat gestänkert = provoziert und genau das erreicht, was er wollte. Er sollte verwarnt und ggf. gesperrt werden, wenn er meine Benutzerseite absiuchtlich gegen meinen Willen bemalt, er hat grundlos zurückgesetzt und provoziert, also gestänkert.

• 2) Du meinst, Wenn die hingerotzten Weblinks, hier halbwegs ansehnlich formatiert, wenigstens ein erforderliches Abrufdatum hätten... So sind sie schlicht "verbesserungswürdig" sei ein PA?

Ich formatiere ein Dutzend nackte Weblinks, die ohne jede Formatierung in den Artikel hineinge…worfen wurden. Das setzt der Typ - wieder extrem eskalierend zurück. Er provoziert mit: fallen Formatierungsänderungen von Einzelnachweisen (Vorlagen ja/nein) unter WP:KORR. Und er lügt damit. Jeder einzelne Weblink wurde verbessert. ZHeig mir nur einen von den vielen, wo es nicht so ist.

• 3) Du meinst, ernsthaft (?!) Auch hier nackte, lieblos hingeworfene Weblinks ist ein PA? Ich weise daraufhin, dass auch hier keinerlei Linkformatierung bestand, bevor ich den Link formatiert habe.

Ich fasse mal zusammen, ich darf nicht behaupten er stänkert, ich darf nackte, unformatierte Weblinks nicht hingerotzt nennen und auch nicht lieblos hingeworfen?

Das ist nicht dein Ernst.

Zudem verweist du auf Adminauflage #45. Dazu hätte ich gern mal den Link. --Tommes ^✉ 18:20, 11. Feb. 2022 (CET)

Siehe WP:AN#Notizen zu Benutzern, die in Konflikten involviert sind, dort die Nr. 45: „Tommes ersetzt keine gültigen Formatierungen durch Vorlagen, wenn dies nicht gewünscht ist. Passiert ein Revert, bleibt es draußen (...) Kommt es zum Edit-War, werden Benutzersperren die Folge sein.“

Zur Zusammenfassungszeile bitte Hilfe:Zusammenfassung und Quellen beachten: „Diese Zusammenfassung wird auch Bearbeitungskommentar genannt – nach der Bedeutung von „Kommentar“ in der Programmierung: nicht Stellungnahme, sondern Dokumentation. Beschreibe dort möglichst nach jeder Bearbeitung einer Seite in knappen Worten, was du am Artikel oder der Seite geändert hast (...) Einträge sollten der Wikiquette gehorchen und insbesondere grundsätzlich darauf verzichten, Wikipedia-Autoren in negativer Weise hervorzuheben.“ --Johannnes89 (Diskussion) 18:36, 11. Feb. 2022 (CET)

Dabei empfinde ich persönlich ebenfalls die Vorlage {{Internetquelle}} als deutliche Verbesserung gegenüber Einzelnachweisen, die nur aus unformatierten Weblinks bestehen. Aber solche Unfreundlichkeiten sind inakzeptabel. --Johannnes89 (Diskussion) 18:41, 11. Feb. 2022 (CET)

Du beziehst nicht Stellung zu dem, was ich Dich fragte. Du warfst mir PA vor. Es geht hier nicht um "Unfreundlichkeiten". Wo sind die PA, die du mir vorwirfst und lautstark in die Sperre schreibst, mir die Stimme nimmst und kleinlaut erklärst, ich wäre unfreundlich? Kommst jetzt stattdessen mit sollten ...-Vorschriften, um die große Keule herauszuholen? Dieses Eis ist dünn.

Hier werden täglich Beleidigungen übelster Sorte abgelassen. Du kümmerst dich um "Unfreundlichkeiten?" Noch waren dies sachlich dazu berechtigte Anmerkung.

Außerdem wirfst du Nebelkerzen. Welche der obigen Aussagen ist ein PA? Denn das war deine Sperrbegründung.

Auch deine zweite Aussage ist schlicht falsch. Du täuschst durch Weglassen.

Außerdem steht dort: Kommt es zum Edit-War, werden Benutzersperren die Folge sein. Für alle Beteiligten. Hervorhebung von mir für dich.

Du solltest über deinen Schatten springen, die Sachen einzeln durchgehen und einsehen, daß deine Sperre in mehrfacher Hinsicht nicht regelkonform ist.

Du erkennst selbst, daß die bestehenden Weblinks schlicht murks sind. Aber ich darf sie nicht verbessern? Du hast nicht gelesen, was ich oben schrieb:

Anlaß war die Weblinkwüste (PA, PA,...) im Artikel Thelma (2017)

Vor meiner Bearbeitung sind 13 von 28 Weblinks "nackt", also hingeworfen, achtlosd, lieblos und im wahrsten Sinne mühelos, in Eile, Hauptsache Artikel angelegt und Hauptautor. Von mir aus. Aber Verbesserungen von mir als Vandalismus ansehen? Es sind keine Geschmacksedit, es fewhlen reihenweise erforderliche Angaben.

Ich weiß, es wird dich nicht jucken. Du hast wahrscheinlich sogar Rückendeckung anderer. Dann spielen die Regeln keine Rolle. Es ist dir schlicht egal. Du wirst womöglich an deiner Fehlentscheidung festhalten. Auf die WW-Stimme kannst du herablächeln. Aber du weißt, daß du daneben liegst. Mit Sicherheit.

--Tommes ^✉ 00:12, 12. Feb. 2022 (CET)

Sperrprüfung

--Tommes ^✉ 13:52, 12. Feb. 2022 (CET)

Moin Tommes, die bevorzugte Schreibweise des Parameters "Abruf" ist "abruf" (also klein, wie bei Vorlage:Internetquelle), siehe Vorlage:Rotten Tomatoes und auch Vorlage:Metacritic. Meine Skripte korrigieren das immer automatisch nach deinen Änderungen/Aktualisierungen, wenn ich etwas editiere ;-). Schöne Grüße --Abu-Dun (Diskussion) 15:13, 10. Mär. 2022 (CET)

Hallo Benutzer:Abu-Dun, du solltest das bitte besser nicht tun. Vorlage:Internetquelle macht keine Vorgaben für andere Vorlagen. Es gibt keine Vorgabe, ob Parameter allesamt klein oder Groß oder sogar GANZGROSS geschrieben werden sollen. Das obliegt quasi der Vorlage. Hier siehst du, dass „Abruf“ die erste Variante war, die - übrigens auf meien Wunsch hin - eingebaut wurde. Wenn du eine Suche durchführst, stellst du leicht fest, dass es derzeit 2.477 Verwendungen von |Abruf= und nur 107 von |abruf= gibt (Bei Metacritic 977:66). Wenn die 107 eliminiert sind, erspart uns das verschiedenartige Vorlagenparameter, die dasselbe bewirken. Das Ersetzen von Groß- durch Kleinschreibung und vice versa ist gem. WP:KORR keine sinnvolle Bearbeitung. Was meinst du? Wollen wir nicht die 107 „erlegen“? --Tommes ^✉ 15:40, 10. Mär. 2022 (CET)

SCNR: Spezial:PermaLink/213334610 #Weiteres Vorgehen – „Pro Kleinschreibung der Parameter“ 0:9.

VG --PerfektesChaos 15:50, 10. Mär. 2022 (CET)

Wer hat dich denn hierauf aufmerksam gemacht? =)

Ganz ehrlich, ich halte von dieser RFF hinsichtlich technischer Fragen ... nichts. Ein Hinterzimmmer, eine Raucherinsel, whatever, in der man meint Vorgabe für die ganze WP machen zu wollen? Dort werden sogar „Umfragen“ erstellt, die 1:0 ausgehen und Wirkung entfallen sollen. Die Abstimmung ging imho auch eher nicht um irgendeine Sachfrage, sondern gegen mich. Ich halte es aus verschiedenen Gründen für sinnvoll, nur einen Abrufparameter zu verwenden. Ich hätte mich auch an 'abruf gewöhnt, wie in {{Internetquelle}}, aber nachdem u.a. in {{Literatur}} eben Abruf verwendet wird, dies dem korrekten Deutsch näher ist, habe ich mich dafür entschieden. Die Kleinschreibung kommt eh aus dem Englischen. Aus gleichem Grunde ersetze ich - wo es mir unterkommt - zugriff/Zugriff durch abruf/Abruf. PS: Ich habe mir „Abruf statt Zugriff“ nicht ausgedacht ;) --Tommes ^✉ 16:05, 10. Mär. 2022 (CET)

Nur zur Klarstellung: das ist kein eigenes Skript von mir. Ich setze da auf Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod. Das sollte also nicht wirklich zwischen uns beiden geklärt werden, da dieses Skript weitere Nutzer aktiviert haben. --Abu-Dun (Diskussion) 18:03, 10. Mär. 2022 (CET)

Nun, rein technisch suche ich so etwas ähnliches, aber wesentlich einfacher Überschaubares (mir fehlt der AWB). Inhaltlich kannst du dich nicht hinter „Voreinstellungen“ anderer verstecken. --Tommes ^✉ 20:12, 10. Mär. 2022 (CET)

Verstecken? Was ist denn das jetzt für ein Narrativ? Ich wollte nur darauf Hinweisen, dass dieser kleine "Konflikt" nicht nur bei meinen Änderungen auftauchen kann, sondern auch bei anderen Nutzern. Der Hinweis auf das, was in der Vorlage steht ("abruf" vor "Abruf") und den Hinweis auf die RFF von PerfektesChaos ist schon ziemlich aussagestark. --Abu-Dun (Diskussion) 22:25, 10. Mär. 2022 (CET)

Narrativ? Lies, was du 18:03 schriebst. Auch von dir kommt leider kein einziges sachliches Argument. --Tommes ^✉ 22:30, 10. Mär. 2022 (CET)

Mein "sachliches" Argument war, dass ich mich an die aktuelle Vorlage halte (da wird "abruf") bevorzugt. Und die RFF hat 9 zu 0 für Kleinschreibung gestimmt. Ich halte mich daran und nicht an meine persönlichen Präferenzen. Aber ganz ehrlich: mir ist es relativ egal ob es jetzt groß- oder kleingeschrieben wird. Ich wollte dich nur freundlich aufklären, falls du in deiner Beo Änderungen an der Schreibweise entdecken solltest (von wem auch immer). Mehr nicht. Möchte hier keinen Streit vom Zaun brechen, dafür gibt es andere Baustellen und das Thema ist schlicht zu klein (hihi). --Abu-Dun (Diskussion) 22:38, 10. Mär. 2022 (CET)

Ich verstehe das. Aber du sollst auch wissen, daß von dem ausgewählten Kreis der Abstimmenden, die die Kleinschreibung in die Vorlage hineingeredet haben, praktisch niemand diese Vorlage nutzt. Letztlich geht es mir darum, ein überflüssiges Mehr an doppelten Parametern zu reduzieren. --Tommes ^✉ 22:47, 10. Mär. 2022 (CET)

Als Außenstehender wirkt eine Änderung von "zugriff" zu "abruf" aber dann in der V:RT "Abruf" etwas merkwürdig und inkonsequent. Da beides Weblinks sind hätte ich mich an der Vorlage:Internetquelle (die ich übrigens auch für sehr nützlich halte und selbst einsetze) orientiert. So wie es scheinbar auch die RFF getan hat. Ist in meinen Augen durchaus schlüssig und einheitlich (die Vorlage:Literatur würde ich aufgrund der Weblink-Thematik hier ausklammern). Und btw: Queryzo ist durchaus auch bei technischen Fragen, gerade was Vorlagen angeht, ein sehr guter und kompetenter Ansprechpartner! ;-) --Abu-Dun (Diskussion) 22:55, 10. Mär. 2022 (CET)

Wenn hier nicht jede Truppe ihr Süppchen kochte, könnte man sich mal einigen, ob diverse Weblinkvorlagen auf V:IQ basieren sollen (Parameter durchreichen) oder aus bestimmten Gründen doch nicht. Selbst die nahezu gleichen Vorlagen Metacritic und RT funktionieren verschieden. Zudem: Als Weblink reicht die Vorlage (ohne Parameter), als EN reicht es aber nicht, nur ein Abrufdatum anzufügen, weil dann die ID nicht aus WD genommen wird. Wer das alles versteht, bekommt den Wiki-Oscar. --Tommes ^✉ 23:01, 10. Mär. 2022 (CET)

Und bevor das alles mal "glattgebügelt" wird bekomme ich zuvor den echten Oscar ;-) Einheitlichkeit wird leider an vielen Stellen nicht gewünscht, der Hauptautor scheint immer wichtiger zu sein. Das müsste man mal bei einem "richtigen" Enzyklopädie-Verlag versuchen... aber ich denke wir schweifen hier gerade etwas ab ;-) --Abu-Dun (Diskussion) 23:08, 10. Mär. 2022 (CET)

Adminwiederwahlen: Sargoth, Benutzersperrverfahren
Sonstiges: Ratifizierung der Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct
Kurier – linke Spalte: WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten
Kurier – rechte Spalte: Ukrainische Flüchtlinge: Zahlen über Wikidata?, Drohende Verhaftung von Wikipedianern in Russland und Belarus, „Fragt nicht, was die Kartenwerkstatt für euch tun kann…“, Von der Sprachlosigkeit oder Warum in einem Artikel drei Jahre Krieg herrschte, Online-Workshop „Haltung zeigen - Antifeministischen Positionen widersprechen”, Artikelwettbewerb CEE Spring 2022 startet am 21. März, Weiterbildungsangebot zu CC-Lizenzen, Kulturbotschafter
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 14. Mär. 2022 (CET)

Tommes, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2022 den 21. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 13. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 6 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Herzlichen Glückwunsch, Tommes! LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 13:45, 15. Mär. 2022 (CET)

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:35, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Maxim Gorki im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Maxim Gorki wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:07, 18. Mär. 2022 (CET)

@Lustiger seth: Vielleicht kannst du verraten, worin bei diesem Edit die Selbstreferenzierung bestehen soll? --Tommes ^✉ 13:17, 18. Mär. 2022 (CET)

Du hast beim WP-Einzelnachweis die nowiki-Tags entfernt. --Leyo 13:49, 18. Mär. 2022 (CET)

Das ist keine ausreichende Begründung. Ich habe stattdessen einen Link auf die Fotodatei bei Commons gesetzt. Der dortige Link auf das Lemma zurück dürfte nicht stören. --Tommes ^✉ 13:53, 18. Mär. 2022 (CET)

Wenn du's richtig gemacht hättest nicht … Ist jetzt korrigiert. --Leyo 13:58, 18. Mär. 2022 (CET)

Sehr freundlich. Aber ich sehe nicht das Problem. Jetzt wird zur Wikipedia.de-Datei verlinkt statt auf das „Original“ bei Commons. ---Tommes ^✉ 14:11, 18. Mär. 2022 (CET)

Deine Zwischenversion hatte ich nicht einmal bemerkt, aber das hätte nichts geändert. U.a. erkennt man gelöschte Dateien nur bei einem lokalen Wikilink. Siehe dazu auch Benutzer:Krdbot/Dateirotlinks und Benutzer:Wurgl/Interwiki Rotlinks. --Leyo 14:20, 18. Mär. 2022 (CET)

Es geht hier nicht um Zwischenversionen:

a) Warum soll ein direkter Link auf die Datei einen Fehler verursachen?

b) Wenn schon eine Wikilink sein soll, warum dann auf de.wikipedia.org und nicht direkt auf Commons?

c) Was soll der nicht hilfreiche Verweis auf Wurgls Aufstellung jener Seiten, in denen ein Interwikilink auf eine nicht existierende Seite (aka Rotlink) gefunden wurde?

--Tommes ^✉ 14:24, 18. Mär. 2022 (CET)

Defekte Interwikilinks werden eben nicht als Rotlink dargestellt. Auf dieser Seite gab es auch dutzende gelöschte oder verschobene Dateien, aber diese Links sind inzwischen gefixt. --Leyo 14:33, 18. Mär. 2022 (CET)

Nun sag doch besser einfach, was an diesem Link falsch ist. --Tommes ^✉ 16:58, 18. Mär. 2022 (CET)

Ein Aspekt steht eine Zeile drüber. Der andere ist, dass die Formatierung von internen Links als normale Weblinks S******* suboptimal ist. --Leyo 17:10, 18. Mär. 2022 (CET)

1. Du meinst, weil defekte Interwikilinks (in diesem Falle Weblinks) nicht als Rotlinks dargestellt werden...? Nicht dein Ernst, das als Begründung heranzuziehen. Tausende defekte Weblinks sind „nicht rot“. 2. Es werden also Links geändert, weil sie schlicht „S******* suboptimal“ sind? Das könnten für mein Tun seit Monaten Argumente sein. Allerdings wurde das bislang immer abgetan.

Ich sehe, dass du es nicht wirklich erklären kannst oder willst. Meine Fragen (14:24) bleiben jedenfalls. --Tommes ^✉ 17:16, 18. Mär. 2022 (CET)

Zu einer ausführlichereren Erklärung fehlt mir gerade Zeit und Lust. Ich habe diese Wartungsliste von über 400 auf sehr wenige Artikel abgearbeitet. --Leyo 17:22, 18. Mär. 2022 (CET)

gudn tach!

ich denke, die nachricht des bots ist in solchen faellen nicht ganz passend.

das eigentliche manko koennte allenfalls sein, dass interne links grundsaetzlich bevorzugt werden sollten. (aber das schreibt der bot ja nicht.)

der bot sieht nur, dass da ein (pseudo-)externer link auf die wikipedia drinsteht und geht dann davon aus, dass der beleg eine selbstreferenz ist. sollte ich ihm vielleicht mal abgewoehnen. -- seth 22:48, 18. Mär. 2022 (CET)

Das klingt wesentlich erhellender. Danke. --

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Picsome
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im März und April, Abstimmung Enforcement guidelines, Revolution und Wikipedia
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 21. Mär. 2022 (CET)

Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: Artikel, die seit seeeeehr langem nicht mehr bearbeitet wurden, UPDATE - WMF: Abstimmung zu Durchsetzungsleitlinien des UCoC gestartet beendet, Zum Weltfrauentag: 1100+ Biografien in 100 Tagen, Vorgestellt: Die Arbeitsgemeinschaft kuwiki, WikiProjekt Postkarten, Freies Wissen in einer Freien Welt, „Entnazifizierung“ der Wikipedia?, Was tun?, Aus aktuellem Anlass: Etwas Frust beim Übertragen, Enforcement guidelines, Zynisch und verlogen – die Wahrheit liegt nicht in der Mitte, Und wieder: Nach Olympia ist vor Olympia, Über 230.000 neue Benutzer 2021, Aufräumen mit Literatur, Saarland und Jogginghose, Welche Werte für den Werte-Dialog?, WMF – Neues zu EDGaR – Umsetzungsleitlinien des Universal Code of Conduct, Bezahltes Schreiben – Wie häufig? Finden wir alles? Halten wir das Nacharbeiten durch?
Kurier – rechte Spalte: Herzliche Einladung zur Teilnahme an Interviews zum Thema „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“, Widerstand und Wikipedia: Zitat und Einladung, Wieso heißt Oskar so französisch? Eine Fortsetzung, Community-Forum zum Thema „picsome“ am 30. März
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 28. Mär. 2022 (CEST)

Diskussion auf die Diskussionsseite der Vorlage:Olympic.org verschoben. --Tommes ^✉ 22:23, 2. Apr. 2022 (CEST)

Adminkandidaturen: RacoonyRE, Adminwiederwahlen
Oversightkandidaturen: Kandidatensuche
Wettbewerbe: Publikumspreis
Kurier – rechte Spalte: Publikums- u. Reviewpreis des 36. Schreibwettbewerbs, Einladung zum Community-Forum am 22. April, Thema: Ergebnisse aus der Umfrage 2021, BRD vs. Deutschland, WLE-Cup 2022 – Mach mit, mach’s nach, mach’s besser
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 4. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Tommes,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Chelmsford Cobras.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe definitiv und unstreitig überschritten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/−)} 16:07, 6. Apr. 2022 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Apr. 2022 (CEST)

Adminkandidaturen: Codc
Umfragen: Umgang mit bezahltem Schreiben
Wettbewerbe: Wiki loves Eierwärmer, WLE-Cup
Sonstiges: 3. Workshop der neuen Reihe zu Administratoren-Themen
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel Paris–Roubaix, Beispiele für Bildbeschreibungen, Hatte Haydn was gegen die Franzosen?, Neue Förderbarometer-Ergebnisse, Fragebogen zur Umfrage Technische Wünsche ausgewertet, Umfrage zum Thema „Bezahltes Schreiben“, Edit-a-thons der Arbeitsgemeinschaft kuwiki, Russland droht Wikipedia, Auf die Becher folgen die Wärmer…
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 11. Apr. 2022 (CEST)

Oversightkandidaturen: Stefan64, Ra'ike
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2022
Kurier – linke Spalte: WMF - Beschluss des Board zu den UCoC-Durchsetzungsleitlinien
Kurier – rechte Spalte: Replik: Freie Lizenzen für das Gemeinwohl, Es geht wieder los: GLAM-on-Tour-Startschuss, Wiki loves Eierwärmer
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 18. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:04, 18. Apr. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Adminwiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrverfahren: Pascal Reuer, Globaler Ausschluss
Wettbewerbe: 57. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – rechte Spalte: 36. SW: Letzter Aufruf zu Publikums- und Reviewpreis, Meta AI kann WP-Frauenbiografien erstellen, Neues Verfahren zur Wahl der WMF-Kuratoriumsmitglieder, Fränkischer „Leuchtturm“ unter den TOP WLM international 2021, Colonia-thon für Köln-Fans, Frühjahrsputz
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 25. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Tommes, deine Änderungen auf der Seite von "Ich bin meine eigene Frau" habe ich wieder rückgängig gemacht. Die Angaben befinden sich deutlich sichtbar auf dem Posterabschnitt. Es war sehr mühselig, diese Seite aufbauen, bitte nicht einfach mal auf die Schnelle etwas löschen. Alles auf der Seite wurde belegt. Ich bitte um Verständnis, danke, Jakob --Jakob Boehm (Diskussion) 21:31, 1. Mai 2022 (CEST) Lass bitte diesen Vandalismus sein!!! Du wiederholst es ja auch noch! --Jakob Boehm (Diskussion) 21:37, 1. Mai 2022 (CEST)

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022
Kurier – linke Spalte: 36. Schreibwettbewerb entschieden, Ein neuer State of the Union?, WLE 2022 – Es ist alles fotografiert!, Wikipedia hat ein „Frauenproblem“, aber das liegt nicht in den Zahlen, Wikimedia in Moskau zu 5 Millionen RUB Strafe verurteilt wegen Nichtleugnung des Ukrainekrieges und Informationen über rauchschwaches Pulver, WMF - Aufruf zur Boardkandidatur
Kurier – rechte Spalte: Zwei Jahre Haft für Wikipedia-Bearbeitungen, Colonia-thon für Köln-Fans: Neuer Termin!, Akkreditierungen für die re:publica’22, Wikimedia Deutschland erhält Doppelspitze, WMF - Gespräche zur Jahresplanung mit Maryana Iskander, Wiederverwendung von Einzelnachweisen: Teile uns jetzt die Probleme mit
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 2. Mai 2022 (CEST)

Kurier – rechte Spalte: Was ist das denn, Wikidingsbums?
– GiftBot (Diskussion) 00:47, 9. Mai 2022 (CEST)

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Ergebnis der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur
Kurier – linke Spalte: Aus der Begriffsfindungswerkstatt: Der Hundeäquator
Kurier – rechte Spalte: 1. Colonia-thon, Wikipedia Workshop-Wochenende, Einladung zu einem Treffen des Community-Development Teams der Wikimedia Foundation
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 16. Mai 2022 (CEST)

Sonstiges: Wikipedia:Workshop-Wochenende, 5. Admin-Workshop: Schwerpunkt IP-/Netzbereich-Sperren
Kurier – linke Spalte: Wie der Hochstapler Claas Relotius Wikipedia manipuliert, Fototour in Döbeln: Von Seehunden und Pferdebahnen
Kurier – rechte Spalte: Treffen zum bezahlten Schreiben mit Folgen, Den künftigen ökologischen Fußabdruck der Wikipedia so gut wie möglich verkleinern!, Ergebnisse der Admin-Befragung und Zwischenrésumé zum Projekt Online-Kommunikationskultur, Was’n das schon wieder? Bitte Interwikilinks korrigieren, WMDE: Neue Bereichsleitung „Communitys, Gesellschaft und Politik“, Personalveränderungen und ein neues Team
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 23. Mai 2022 (CEST)

Kurier – linke Spalte: Das Wikimedia Endowment: Da geht die Transparenz stiften, Wikimedia Foundation veröffentlicht Form 990 für das Kalenderjahr 2020, Start der WMF-Fundraising-Kampagnen in Indien und Lateinamerika, Über Köpfchen und Töpfchen bei Bundestagsabgeordneten, Wikipedia trifft UNESCO-Weltkulturerbe: WikiCon 2022 in Stralsund, Ein Jahr wie jedes andere?
Kurier – rechte Spalte: Blick hinter die Kulissen!, WMF - Kandidierende für Boardwahl stehen fest, Verbesserungsvorschläge für UCOC und dessen Umsetzung erbeten
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 30. Mai 2022 (CEST)

Adminkandidaturen: Björn Hagemann (2022)
Kurier – rechte Spalte: Keine 100 Tage mehr…, Upload WLE Deutschland ist beendet - Auf zur Vorjury, Signpost veranstaltet Wahl zur Erstellung einer Community-Shortlist für die diesjährige Boardwahl
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 6. Jun. 2022 (CEST)

Kurier – rechte Spalte: Spendenaufruf der Wikimedia Foundation in Österreich und Luxemburg
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 13. Jun. 2022 (CEST)

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:34, 15. Jun. 2022 (CEST)

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Fürsorge bei Veranstaltungen, Nominierungen für die WikiEule 2022 erbeten, Kartensaison
Kurier – linke Spalte: Wenn eine einen Artikel schreibt, dann kann sie was erleben, Vielfalt. Vereint. Medienfrauen., Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!
Kurier – rechte Spalte: Einladung zu kuwiki: tips & tools #1 – Einführung in die kunstwissenschaftliche Recherche, Advancement-Quartalsbericht, Die WikiEule bittet euch um eure Nominierungen für 2022, WMDE-Community-Forum zum Thema Fürsorge auf Veranstaltungen am 20. Juni
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 20. Jun. 2022 (CEST)

Sonstiges: WikiCon 2022
Kurier – linke Spalte: Support-Team traf sich in Würzburg, Gemeinsam unterwegs in Augsburg
Kurier – rechte Spalte: (Fast) uneditierbarer Quelltext, Das höchste Lob für einen Wikipedianer…, „Wenn Bots Artikel schreiben!“, WikiCon 2022: Anmeldung gestartet, FAQ veröffentlicht, erste Informationen zum Hygienekonzept, Karl Gruber mit dem Silbernen Ehrenzeichen für Verdienste um das Bundesland Niederösterreich geehrt, Teilnehmen an der Wikimania 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 27. Jun. 2022 (CEST)

Hi Tommes,

ich bin offizieller Vertreter von Triton und wir würden gerne veraltete Informationen innerhalb des Eintrags aus Januar 2020 aktualisieren. Wir respektieren die Regeln der Wikipedia-Community und haben die offizielle Agentur/Wikipedia-Vereinbarung unterzeichnet https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms. Wir halten uns strikt an die Richtlinien und überlassen demnach den Mitgliedern der Wikipedia-Community, Änderungen für uns vorzunehmen bzw. diese abzulehnen. Könntest Du bitte die nachfolgenden, von uns vorgeschlagenen Inhalte überprüfen und im Text ändern? Vielen Dank!

Die Tabelle mit der Übersicht zum Portfolio ist ebenfalls nicht mehr aktuell. Da sich die Zusammensetzung des Portfolios laufend ändert, ist die Tabelle nur schwer aktuell zu halten. Wir würden anregen, die Tabelle vollständig zu löschen und stattdessen auf die laufend aktualisierte Übersicht zu Portfolio-Unternehmen auf der Website von Triton (s. eingefügte Quelle) zu verweisen. Somit erhalten Leser, die sich über die aktuelle Portfolio-Zusammensetzung informieren wollen, einen zuverlässigen Verweis.

Wikipedia Artikel Triton Partners ist eine deutsch-schwedische Private-Equity-Gesellschaft. Sie wurde 1998 mit Geld von der KfW, der Weltbank und mehreren schwedischen Familienstiftungen gegründet[4]. Auch die Familie Kamprad soll beteiligt sein.[2] Das Unternehmen ist über hierzu aufgelegte Fonds (Stand: Mai 2022) an 47 Unternehmen [Quelle einfügen: https://www.triton-partners.de/beteiligungen/] mit einem Gesamtumsatz von 18,1 Mrd. Euro und rund 105.000 Angestellten mehrheitlich beteiligt.[5] Triton investiert vornehmlich in Unternehmen, die in ihrem jeweiligen Markt führend sind. Dabei liegt der Investitionsfokus auf den Branchen Industrie, Dienstleistungen und Konsumgütern.[6]

--MelanieGoettler (Diskussion) 09:43, 27. Jun. 2022 (CEST)

Liebe MelanieGoettler, wenn ich richtig gelesen habe, ging es um eine Aktualisierung des Umsatzes, Mitarbeiteranzahl und Anzahl der Beteiligungen. Den Link habe ich als Beleg eingefügt. Schau mal bitte hier, was ich geändert habe. Nach diesem Schema kannst du auch selbst Änderungen vornehmen (und wenn du unsicher bist, kannst du mich immer noch fragen, ob das so richtig war). Frohes Schaffen. --Tommes ^✉ 14:30, 27. Jun. 2022 (CEST)

Lieber Tommes, vielen Dank für die Aktualisierung. Ich habe nur noch den Stand der Daten auf Mai 2022 aktualisiert. Die Tabelle mit der Übersicht zum Portfolio ist ebenfalls nicht mehr aktuell. Da sich die Zusammensetzung des Portfolios laufend ändert, ist die Tabelle nur schwer aktuell zu halten. Ich würde anregen, die Tabelle vollständig zu löschen und stattdessen mit einem Satz auf die laufend aktualisierte Übersicht zu Portfolio-Unternehmen auf der Website von Triton (s. https://www.triton-partners.de/beteiligungen/) zu verweisen. Somit erhalten Leser, die sich über die aktuelle Portfolio-Zusammensetzung informieren wollen, einen zuverlässigen Verweis. Da es sich um eine sehr große Änderung handelt, scheint es mir angebracht, diese nicht selbst vorzunehmen. Vielen Dank!

--MelanieGoettler (Diskussion) 09:29, 30. Jun. 2022 (CEST)

Liebe MelanieGoettler,

ich hatte dein Anliegen schon gesehen, war mir aber unschlüssig. Jetzt habe ich eine ganze Weile mit mir gerungen…

Der Artikelersteller ist seit längerer Zeit nicht mehr aktiv, kann dazu also nicht befragt werden. Die zweitmeisten Änderungen sind von Benutzer:Finanzian, der in der WP nur kurzzeitig aktiv war. Viele Änderungen wurden von nicht angemeldeten Benutzern vorgenommen, vielleicht auch von Euch. Dann komme ich schon ich mit meinem mageren Anteil.

Du hast recht, die Tabelle auf der Triton-Webseite [10] ist in mehrfacher Hinsicht besser. Sie ist aktueller und nach interessanten Kriterien sortier- und durchsuchbar, selbst nach historischen Beteiligungen und Ständen ist sie filterbar. Würde man die Tabelle im Wikipediaartikel löschen, wäre der Rest aber nur noch ein Stub. Viele der derzeit genannten Firmen sind relevant, haben einen eigenen Artikel und verlören Verlinkungen. Ich würde einen Mittelweg vorschlagen: Was haltet ihr davon, nur ein paar herausgehobene Beteiligungen zu nennen? Zum Beispiel die, die dauerhaft im Portfolio sind oder lange waren; die größten Beteiligungen am Portfolio; die größten Beteiligungen an den Unternehmen (oder sind es immer 100%?), die namhaftesten Unternehmen (ich kenne keines davon :/ ) und weitere Kriterien. Es sollten besser Unternehmen mit Blaulinks (mit eigenem Artikel) sein, sagen wir zehn… Was meinst du? --Tommes ^✉ 12:49, 30. Jun. 2022 (CEST)

Wettbewerbe: [[|]]
Sonstiges: Jurysuche, Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland
Kurier – linke Spalte: Männerwochenende und Retro-Computer, GLAM-on-Tour NMB 2022 im Rückblick, Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen …, Sammlung Steinfels der Zentralbibliothek Zürich auf Wikimedia Commons
Kurier – rechte Spalte: Workshop: Kartenerstellung mit Kartographer, Treffpunkt WikiMUC, Die Wikipedia ist aktuell, Hrsg. grmpf bläh!, Staatsoberhäupter San Marinos
– GiftBot (Diskussion) 10:25, 4. Jul. 2022 (CEST)

Hi Tommes, ich antworte dir einfach mal hier, weil ich es etwas unpassend finde, auf der Disk einer seit einem Jahr beendeten Wahl miteinander zu schreiben, und muss dir gestehen, dass ich nicht ganz verstehe, was du mit [11] meinst? (mich wundert aber, daß ein du nach bald (!) 20 Jahren Admin nicht darauf kommst, du müsstest (endlich mal) deine Visier nachjustieren) Gruß, -- Toni 10:36, 9. Jul. 2022 (CEST)

Ach, Herrje, das ist von vorigem Jahr :)) Nunja, Ich bin generell für eine Begrenzung der Amtszeiten. Deine Freude über das Ergebnis der Abstimmung – es fehlte bei mehreren Hundert Stimmen gerade eine Gegenstimme! – fand ich etwas zu euphorisch. Lassen wir es dabei. --Tommes ^✉ 10:41, 9. Jul. 2022 (CEST)

Bitte nimmt es mir nicht krumm, es waren einfach 14 sehr intensive Tage, wie sie kaum ein Adminkandidat erlebt. Ich weiß das Ergebnis trotzdem sehr genau einzuschätzen, denn 67 % sind eben nicht mehr - aber auch nicht weniger. Verstehe trotzdem nicht, was du mit Admin-Langzeit-Rekord und seit 20 Jahren Admin meinst - ich bin erst 2019 zum Admin gewählt worden. Gruß, -- Toni 10:49, 9. Jul. 2022 (CEST)

Du hast recht, wer hat mich denn da zur falschen AWW-Seite gelenkt? Das war Akas AWW-Seite. Sorry, vergiss auch das. --Tommes ^✉ 11:53, 9. Jul. 2022 (CEST)

Kurier – linke Spalte: Wahlkompass für das WMF-Kuratorium
Kurier – rechte Spalte: Vorjury für WikiDaheim gesucht
– GiftBot (Diskussion) 00:50, 11. Jul. 2022 (CEST)

Adminwiederwahlen: Toni Müller
Sonstiges: Programmvorschläge
Kurier – linke Spalte: WMF veröffentlicht Human Rights Impact Assessment
Kurier – rechte Spalte: Neue Zürcher Zeitung 1780–1996 zugänglich, ATUBZ
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 18. Jul. 2022 (CEST)

Lieber Tommes! Vielen Dank für Ihre objektive und kompetente Einstellung zur Diskussion des Artikels von Gali Adilbekowitsch Adilbekow! Ich danke Ihnen auch für die Arbeit bei der Bearbeitung dieses Artikels. --Don-Doka (Diskussion) 18:56, 18. Jul. 2022 (CEST)

Wettbewerbe: Wiki Loves Earth 2022 Österreich, WikiDaheim
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2022: Aufruf für Programmvorschläge gestartet!, Bekanntgabe der sechs Kandidat*innen für die Wahl zum Board of Trustees 2022, Sommerlicher Editathon zu Münchner Schriftstellerinnen
Kurier – rechte Spalte: Gegen China-Blockade, Hundstage
– GiftBot (Diskussion) 22:51, 25. Jul. 2022 (CEST)

Danke, dass du dich um die TdF Femmes kümmerst. Mach doch aber aus der Tdf Femmes 2022 einen eigenen Artikel. An den Hauptartikel anstückeln wird nach wenigen Jahren sehr unübersichtlich.-- RikVII. my2cts  14:56, 24. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Nicola, das hatte ich auch vor, momentan kümmere ich mich mehr um Statistiken und Tabellen. Für einen Artikel braucht es doch aber Fleisch um die Datenknochen. Laß mich erst einmnal alles hineinschreiben und dann auslagern, okay? --Tommes ^✉ 15:00, 24. Jul. 2022 (CEST)

Mh. Nein, ich finde das sollte man wie sonst auch machen. Ich lagere es aus, wenn du jetzt keine Zeit zu findest.-- RikVII. my2cts  15:04, 24. Jul. 2022 (CEST)

RikVII, jetzt hast du mir fürchterlich in die Arbeit gepfuscht hineingewerkelt. Ich hatte beim Erstellen der Tabelle einen BK... Erst liegt dieser Artikel monatelang herum und wenn ich ihn ausbaue, wird durch "es muss unbedingt sofort sein" solche Mehrarbeit verursacht. :/ --Tommes ^✉ 15:19, 24. Jul. 2022 (CEST)

Um sowas zu verhindern gibt es den Baustein "In Bearbeitung"!.-- RikVII. my2cts  15:34, 24. Jul. 2022 (CEST)

Danke. Wenn du den brauchst zusätzlich zu dem, daß du es weißt, … Außerdem hättest du mir die Auslagerung selbst überlassen können. --Tommes ^✉ 15:35, 24. Jul. 2022 (CEST)

kursiv bitte beheben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:50, 26. Jul. 2022 (CEST)

Gern(,) doch… --Tommes ^✉ 21:16, 26. Jul. 2022 (CEST)

Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland: The Wikipedia Library
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Kurier – linke Spalte: Wikipediareisen durch Raum und Zeit, Was gibt es Neues von The Wikipedia Library?, Community-Mitglied zur Verstärkung des WMDE-Präsidiums gesucht, WMF: Boardwahl - Stimmt für die Wahl-o-mat Statements bis 3.8., Das neue „Neuer Abschnitt“-Werkzeug
Kurier – rechte Spalte: Ukrainer an die Tastatur!, Von Olympia und Steinen, Wie viele Wikimedia-Projekte gibt es?, Kölner Community startet wieder durch: zwei Museumsbesuche geplant
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Tommes, bei der von mir seit langem betreuten Wikipedia-Seite MEWA Textil-Management müsste ich ein neues Firmenlogo hochladen, da das Unternehmen seinen Markenauftritt seit 4. Juli 2022 aktualisiert hat. Hier die Quellenangaben: https://www.mewa.de/newsroom/newsfeed/alle-news-im-ueberblick/2022/de/2206-rebranding/ https://mewa.design/ Könntest Du mir dabei behilflich sein? Viele Grüße, Harald Nick --Harald Nick (Diskussion) 12:21, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Harald Nick, schön, daß du dich meldest. Vor dem Hochladen irgendeiner Datei muß deren Urheber- bzw. Nutzungsrecht geklärt sein. Wer ist also der Ersteller des Logos, wem gehören die Rechte und wer gewährt das Recht, daß diese Datei, also dieses Firmenlogo frei für enzyklopädische Zwecke verwendet werden darf? Du mußt diese „Genehmigung“ dem Support-Team bei Wikipedia zuschicken:

1. Wenn das geklärt ist, dann ist der technische Aspekt ganz einfach:
2. Sicherstellen, daß das Logo als SVG-Datei vorliegt.
3. Datei:MEWA Textil-Management Logo.svg c:File:MEWA Textil-Management Logo.svg aufrufen
4. Auf Bearbeiten gehen und den Inhalt (der Dateibeschreibungsseite) kopieren (Strg-C oder Cmd-C)
5. Im Suchfeld oben rechts einen neuen Dateinamen eingeben, z. B. Datei:MEWA Textil-Management Logo 2022.svg
6. Es erscheint so eine Seite
7. Dort auf Quelltext-Editor gehen
8. Dort den kopierten Text einfügen und die Felder (so auch „Datum=“ und „Genehmigung=“) ausfüllen.
9. Speichern. Diesen neuen Dateinamen in der Wikipediaseite MEWA Textil-Management eintragen.
10. Nicht den Inhalt der jetzigen (dann alten) Dateibeschreibungsseite überschreiben!

--Tommes ^✉ 14:52, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Tommes,

vielen Dank erstmal für die genau Anleitung zur Änderung des Unternehmens-Logos. Das hat mir sehr gut weitergeholfen.

Für den ersten Schritt - der Klärung der Urheber- und Nutzungsrechte - habe ich einen Mewa-Mitarbeiter (Thomas Klemm, Assistenz Markenrecht) hinzugezogen. Dieser hat die erforderliche Einverständniserklärung für Bild- und Fotofreigaben an permissions-de@wikipedia.org gemailt und folgende Antwort von Otto Ottensen erhalten: "Wir bedanken uns herzlich für Ihre Freigabe. Auf der Dateibeschreibungsseite wurde ein Hinweis auf unsere Kommunikation mit der Nummer des Tickets angegeben. Es wäre hilfreich, wenn Sie die Angaben zu Beschreibung, Quelle, Urheber und Lizenz noch einmal selbst überprüfen könnten." Die Ticketnummer lautet 2022072810007021.

Hierzu wäre meine erste Frage: Wie kann ich die von Herrn Ottensen erwähnten Angaben prüfen? Ist dieser Schritt zwingend erforderlich - oder kann ich davon ausgehen, dass alle Angaben korrekt sind?

Meine zweite Frage wäre: Kann ich den von Ihnen oben beschriebenen Prozess 1-10 jetzt starten?

Ich bedanke mich schon mal im voraus für Ihr Feedback. --~~~~ --Harald Nick (Diskussion) 10:25, 2. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Harald Nick,

zunächst einige Anmerkungen:

1. Klickst du hier auf Datei:MEWA Textil-Management Logo.svg kommst du zum Logo bei der deutschen Wikipedia. Weltweit (in allen Wikipediasprachversionen) verwendbare Dateien sollen auf der "Dateiablage" Wimikedia Commons abgelegt werden. So leitet https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:MEWA_Textil-Management_Logo.svg lediglich direkt zu https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MEWA_Textil-Management_Logo.svg weiter. Klickst du oben unter Punkt 3 auf den Dateinamen Datei:MEWA Textil-Management Logo.svg kommst du nur zur Dateiweiterleitung. Dort steht nämlich gleich unter dem Logo: Diese Datei und die Informationen unter dem roten Trennstrich werden aus dem zentralen Medienarchiv Wikimedia Commons eingebunden. Jemand hat am 31. Juli 2022 die Datei von der deutschen Wikipedia nach Commons verschoben.
2. Auf der Dateibeschreibungsseite wurde aufgrund Eurer Freigabe der Hinweis ergänzt: Die Freigabe zur Nutzung dieses Werks wurde im Wikimedia-VRTS archiviert; dort kann die Konversation von Nutzern mit VRTS-Zugang eingesehen werden. Zur Verifizierung kann man jederzeit bei einem Support-Team-Mitarbeiter anfragen.
3. Dateien sind in Kategorien einsortiert. Auf Commons habe ich soeben die deutsche Wikipedia-Datei-Kategorie Logo (Unternehmen aus Deutschland) in die Commons-Kateegorien Logos of manufacturing companies of Germany und SVG logos of manufacturing companies of Germany geändert. [12]
4. Ich kenne nicht den Inhalt Eurer Freigabe. Ich gehe aber davon aus, daß die neu hochzuladende Datei auf Commons landen soll.
5. Daher ist die Vorgehensweise eine etwas andere als oben beschrieben!

Anleitung:

1. Sicherstellen, daß das Logo als SVG-Datei vorliegt.

2. c:File:MEWA Textil-Management Logo.svg aufrufen

3. Auf Bearbeiten gehen und den Inhalt (der Dateibeschreibungsseite) kopieren (Strg-C oder Cmd-C)

Dort steht:

== {{int:filedesc}} ==

<!--This file was moved here using FileImporter from https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:MEWA_Textil-Management_Logo.svg-->

{{Information

|Description = {{de|Logo von MEWA Textil-Management}}

|Source = {{de|http://www.mewa.de/imperia/md/content/de/kundenreportagen/rotkaeppchen.pdf}}

|Author = {{unknown|author}}

|Date =

|Permission = {{PermissionTicket|id=2022-07-28|2022072810007021}}

|other_versions =

}}

{{Bild-LogoSH|Commons=Ja}}

{{Logo history}}

Links im Menü steht irgendwo Datei hochladen. Da klicken und du landest auf im Hochlademenü.

Weiter unten steht Für erfahrene Benutzer

Lizenz und Urheberrechtsstatus bereits bekannt? Das Standardformular hat keine Vorauswahl.

Klickst da auf "Standardformular", es kommt eine Formularseite. Du wählst die hochzuladende Datei von deinem Computer/Server aus und wählst einen (neuen!) Zielnamen, z.B. MEWA Textil-Management Logo 2022.svg

Weiter steht dort:

{{Information

|Description=

|Source=

|Date=

|Author=

|Permission=v

|other_versions=

}}

In diese Feld kopierst du den kopierten Inhalt der anderen Datei.

Du wählst eine Lizenz … Ich kenne nicht den Inhalt Eurer Freigabe. Wichtig ist, welcher Lizenz die Datei unterliegen soll. Ist sie "frei für jeden(!) Zweck", soll der Name des Autoren (Person!) der Datei genannt werden müssen...

den Text {{Bild-LogoSH|Commons=Ja}} entfernen. Dieser verursacht, daß ein Textbaustein eingefügt wird, dessen Inhalt lautet: Dieses Logo besteht nur aus einfachen geometrischen Formen und Text. Es erreicht keine Schöpfungshöhe…, die für urheberrechtlichen Schutz nötig ist, und ist daher gemeinfrei. Obwohl es zwar frei von urheberrechtlichen Beschränkungen ist, kann das Bild dennoch anderen Beschränkungen unterliegen…. – Ich denke, die Blüte ist nicht mal eben aus Punkten und Dreiecken und Kreisen zusammenzuzimmern.  ;)

Dann - ganz unten - auf "Vorschau" und anschließend ("wenn es paßt") wieder ganz unten auf "Speichern" klicken.

Sollte etwas irgendwie nicht gehen, kannst du mir hier schrieben oder eine Email über da Menü links ("E-Mail an diesen Benutzer senden") Dann können wir auch gern telefonieren. Das geht schneller.

Ach so, jetzt Punkt 9 von ganz oben ;)

Frohes Schaffen!

--Tommes ^✉ 12:26, 2. Aug. 2022 (CEST)

Wettbewerbe: Denkmal-Cup
Sonstiges: Wikimania 2022, Anmeldung
Kurier – linke Spalte: Sieger Wiki Loves Earth 2022, Besondere Orte im größten Land, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: – bessere Bezeichner, Von Wettbewerb zu Wettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 8. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo! Nur eine kurze Frage, bei Gemeindeteilen/Ortsteilen alle Einwohner oder auch wenns geht nur die Hauptwohnsitz? Bevor ich vielleicht noch länger Falsch mach...--FerdBlu2017 (Diskussion) 22:47, 14. Aug. 2022 (CET) --FerdBlu2017 (Diskussion) 22:47, 14. Aug. 2022 (CEST)

Hallo FerdBlu2017, danke für die Bearbeitungen! Da du so wie ich gesehen habe, eine Quelle für die Angaben einfügst, ist das voll okay. Ich weiß, dass von größeren Orten (Städten) die Einwohnerzahlen zentral gehandhabt und über die Vorlage eingebunden werden. Bei den von dir bearbeiteten Dörfern wird das wohl nicht so sein. Ich selbst würde aus verschiedenen Gründen immer nur Haupwohnsitz-Einwohner angeben. --Tommes ^✉ 12:14, 15. Aug. 2022 (CEST)

OK,danke für die Info! --FerdBlu2017 (Diskussion) 16:17, 15. Aug. 2022 (CEST)

@FerdBlue2017: Schau mal unter „Einwohner“ bei der {{Infobox Gemeinde in Deutschland}}. --Tommes ^✉ 16:22, 15. Aug. 2022 (CEST)

Ja das gilt ja für größere Orte und nicht für Hintertuxelheim mit 8 Einwohnern... --FerdBlu2017 (Diskussion) 18:06, 15. Aug. 2022 (CEST)

@FerdBlue2017: Hintertuxelheim gibt es ja gar nicht :P. Ich weiß auch nicht, wo die Grenze ist … beim Stadtstatus vielleicht? --Tommes ^✉ 18:16, 15. Aug. 2022 (CEST)

Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
Umfragen: Sperrprüfung per Zeitablauf erledigt
Wettbewerbe: Jurysuche, Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August
Kurier – rechte Spalte: Auf nach Singapur…, Etwas wikipedianische Olympiastatistik, Wikimania startet im Chaos, Städtemarathon → Sommerherbstmarathon 2022, Wikipedia für IPs sperren?, Besondere Orte im größten Land
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 15. Aug. 2022 (CEST)

Wettbewerbe: 58. Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Landtagsprojekt Nordrhein-Westfalen 2022 im November
Kurier – linke Spalte: WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“
Kurier – rechte Spalte: Skandal um Donna Strickland?, WikiCon durch Dich noch bunter, Wie frei lizenzierte Rundfunkinhalte die Wikipedia bereichern
– GiftBot (Diskussion) 01:00, 22. Aug. 2022 (CEST)

gudn tach! schau bitte mal bei user:lustiger_seth#Ergebnis (unten im thread) vorbei. -- seth 12:53, 24. Aug. 2022 (CEST)

ressource not found. --Tommes ^✉ 22:42, 24. Aug. 2022 (CEST)

gudn tach!

sorry, ich meinte natuerlich user talk:lustiger_seth#Ergebnis. -- seth 09:25, 25. Aug. 2022 (CEST)

du warst nach meiner obigen korrektur-nachricht recht viel in wp unterwegs, aber hast auf meiner talk page noch nicht reagiert. ich denke, es waere auch in deinem interesse, wenn du dich dort melden und mit uns kommunizieren wuerdest. denn falls der spass wieder auf VM landen sollte, sehe ich eine relativ grosse wahrscheinlichkeit, dass andere admins wenig lust auf die sache haben und aufgrund der vielen vorangegangenen VMs nicht so geduldig reagieren werden.

es geht ja auch aktuell, soweit ich es sehe, nur um kleinigkeiten. ich danke, da sollte ein relativ kurzes gespraech sehr viel klaeren koennen. nicht-kommunikation ist da bei sowas meiner ansicht nach eher kontraproduktiv. -- seth 23:08, 25. Aug. 2022 (CEST)

Ich hatte dich schon einmal gebeten, in vernünftiger Schreibung (mit mir) zu kommunizieren. Es interessiert dich aber scheinbar nicht. Du erschwerst Kommunikation und verlangst sie gleichzeitig von anderen? --20:05, 26. Aug. 2022 (CEST)

gudn tach!

Tut mir leid, ich wusste nicht (mehr), dass du mich darum gebeten hattest. Dennoch werte ich deine beiden bisherigen Antworten (samt Revertkommentar bei IgorCalzone1s Beitrag) als Verweigerungshaltung deinerseits, denn die paar Kleinbuchstaben sollten dich nicht davon abhalten, das Gespraech mit IgorCalonze1 zu suchen, um etwaige Sanktionen zu vermeiden.

Ich habe mir hier im Urlaub die Zeit genommen, mich noch mal kurz wieder mit dieser Sache zu beschaeftigen, um den Frieden zwischen euch weitgehend aufrecht erhalten zu koennen. IgorCalzone1 hat sich meiner Ansicht nach auch vernuenftig bei mir gemeldet und Willen gezeigt, ebenfalls ohne Aggressionen an die Sache heranzugehen. Ich hab wieder versucht, zu vermitteln, um das Optimum fuer die Wikipedia (und auch fuer eure Anliegen) herauszuholen. Deine beiden Antworten kommen bei mir jedoch sehr abweisend und letztlich unkollegial an. Und das finde ich nach dem Kompromiss, der jetzt ja schon eine ganze Weile zu halten schien, sehr enttaeuschend.

Da ich hier aktuell nicht die Zeit habe, mit besonders viel Fingerspitzengefuehl an die Sache heranzugehen, empfehle ich hiermit user:IgorCalzone1, ggf. bei erneuten Problemen dann also doch direkt auf VM aufzuschlagen und zu dabei auch zu explizieren, dass du meiner Ansicht nach dich aus der Vermittlung durch mich ausgeklinkt hast und stattdessen Spielchen spielen willst. Und dass ich ein Editierverbot fuer dich befuerworte in allen Artikeln, bei denen IgorCalzone1 Erstautor oder einer der Hauptautoren ist. Das sollte zumindest eine hinreichend klare Regel generieren, die auch leicht entscheidbar ist und kuenftig keine Admin-Zeit verbraet.

Ob du diesen meinen Beitrag loeschst, spielt keine Rolle, mir geht's darum, dass du ihn gelesen hast und dass IgorCalzone1 ggf. bei der naechsten VM darauf per Permalink verweisen kann.

Noch besser waere natuerlich, wenn du gar niemandem einen Grund gibst, dich auf VM zu melden. -- seth 00:50, 27. Aug. 2022 (CEST)

Sollte ich irgendwo gegen die Bestimmung #45 verstoßen haben, dann kann diese Stelle/dieser Link im Artikel rasch geändert werden. Ich formatiere nackte Links und aktualisiere Wertungen von Rotten Tomatoes, dann mit Vorlage. Ich spiele keine Spielchen, ich halte mich um der Ruhe willen an den regelwidrigen Kompromiß, ich bin weder abweisend noch unkollegial. Lediglich halte ich Artikelbesetzertum in dieser Wikipedia für einen der Hauptfehler.

Du fühlst dich schlicht angepisst, weil ich dich um angemessene Schreibung bitte. Du liest dich ein, nimmst dir Zeit (sogar im Urlaub)? Beifall! Ich habe dich nicht um einen Beitrag während der Erholungstage gebeten. Und darauf, daß ich dich bat, lesbar zu schreiben, bist du bei der neuerlichen Einarbeitung nicht gestoßen? Wer spielt hier Spielchen?

Zurück: Ich bin diese pauschalen Vorwürfe leid. In der Vorgabe steht ganz deutlich, daß eine diesen wiedersprechende Bearbeitung zurückgesetzt werden darf. Mehr nicht. Du kannst jetzt schmollen und in irgendeiner der letzten hundert Bearbeitungen von mir einen Fehler suchen - ach nee, das macht ja schon IgorCalzone1. Du kannst aber auch sehen, daß ich Artikel ansehnlich gestalte (Weblinks) und Angaben aktualisiere und damit Artikel verbessere. Dann wäre es an ihm mal zu akzeptieren, daß ihm der Filmbereich nicht gehört. Danke! --Tommes ^✉ 10:59, 27. Aug. 2022 (CEST)

gudn tach!

• "angepisst"/"schmollen": Nee, das mit der Schreibung war nicht alleine der Punkt, sondern es fing bereits mit den Reaktionen davor an. Es ist mir auch egal, wenn meine Schreibung kritisiert wird. Aber ich hatte den Eindruck, dass du dich eben partout nicht mit dem eigentlichen Inhalt befassen willst, sondern stattdessen auf irrelevanten Formalitaeten rumreitest. Darauf zielte meine Kritik bzw. meine Resignation. Umso mehr freue ich mich, dass du dich jetzt doch an der Diskussion beteiligst.
• "einlesen": Hab ich aktuell (wie auf meiner talk page geschrieben) nur grob und dabei ist mir auch nix bzgl. der Kleinschreibung aufgefallen, weil ich nur sehr schnell nach inhaltlichen Dingen gesucht habe.
• zur eigentlichen Sache: Sobald ich etwas mehr Zeit habe, antworte ich dazu bei mir, wo du ausfuehrlicher dazu Stellung genommen hast. -- seth 00:21, 28. Aug. 2022 (CEST)

Sonstiges: Admin-Workshop: Checkuser, Wahlen zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022
Kurier – linke Spalte: WMF: Boardwahlen 2022 Infos
Kurier – rechte Spalte: Digitaler Themenstammtisch (DTS) im Doppelpack, Wikipedia und Urheberrecht, Ukrainische Woche, Scheinwahl, Board-Wahlen haben angefangen
– GiftBot (Diskussion) 00:59, 29. Aug. 2022 (CEST)

Checkuserwahl: Wahl September 2022
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments, Miniaturenwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Meer Wissen, meer Spaß, (Update) WMF: Boardwahlen 2022 Infos, WikiCon 2023 – Aufruf fürs Orga-Team, WMF: Aufschub der Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2022, Energiewesen, Kunst und Brasilien, Münzen und Gemälde der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, „Keine Wikimania war so katastrophal!“, Juroren gesucht, Schreibt man mitmachen zusammen?, The Wikipedia Library: Elsevier und SAGE verfügbar, Community-Forum Ende August, Sieger Wiki Loves Earth 2022, Wikipedia und Armut: Für wen die Wikipedia doch nicht so kostenlos ist, Die Schweizer haben es erfunden: Briefmarken, Facebook und Spitlight
Kurier – rechte Spalte: Tag des Offenen Denkmals 2022, Leuchttürme und WLM, Bläue der Links
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 5. Sep. 2022 (CEST)

Sonstiges: Online-Workshops, Technische Wünsche
Kurier – linke Spalte: R.I.P Herbert Wurzer, Softwareentwicklung gemeinsam besser machen: Online-Workshops im September
Kurier – rechte Spalte: Zu wenige CU-Kandidaten, Überarbeitete UCOC-Richtlinien veröffentlicht, Die Queen belastet die Server, Die Neulings-Startseite feiert Geburtstag, Boardauswahl beendet
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 12. Sep. 2022 (CEST)

Kurier – linke Spalte: WMF: Überarbeiteter Entwurf der Leitlinien für die Durchsetzung des Universal Code of Conduct vorgelegt, Von Stammtischen, Tours-de-Vin und Wacken-Besuchen
Kurier – rechte Spalte: Wer ist Kolja Goldstein?, Zwei zusätzliche Mitglieder ins WMDE-Präsidium berufen, Englische Wikipedia: Wikimedia-Spenden-E-Mails sind unethisch und irreführend, WikiCon 2022: Programm ist online
– GiftBot (Diskussion) 00:48, 19. Sep. 2022 (CEST)

Checkuserwahl: Karsten11, MBq, Ocd-cologne, Perrak, Ralf Roletschek, Squasher
Sonstiges: Rahmenprogramm, Community-Forum von Wikimedia Deutschland, Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht, Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?
Kurier – linke Spalte: Wo Kinder mit der Harpfe spielen ...
Kurier – rechte Spalte: Hitlergruß auf Wikidata, WMF bittet um Mithilfe: Mapping zu Desinformation, Digitaler Themenstammtisch: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph, WikiCon 2022: Rahmenprogramm, WMF: Vorläufiges Ergebnis der Boardwahl, Kurze Umfrage zu Technischen Wünschen, Offener Brief: Wikimedia Commons soll besser werden!, Einladung zum Movement Strategy Forum
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 26. Sep. 2022 (CEST)

Bürokratenwahlen: Krd
Wettbewerbe: Coolest Tool Award 2022, Vorjury WLM Deutschland
Sonstiges: Helfende Hände
Meinungsbilder in Vorbereitung: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Kurier – linke Spalte: Meinungsschlachten früher und heute, Kleine Freuden (48): Brasilianische Paraná-Gemeinden vollständig, Warten auf Godo, oder so
Kurier – rechte Spalte: Drückerfische
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 3. Okt. 2022 (CEST)

Globaler Ausschluss: Александр Мотин (Aleksandr Motin)
Meinungsbilder: Löschung von Artikeln in der Artikelwerkstatt
Wettbewerbe: Vorjury WLM Deutschland
Kurier – linke Spalte: Wikipedistischer Nobelpreis 2022
Kurier – rechte Spalte: Workshop Einzelnachweise, Neue Funktion „Artikel in der Nähe“ steht bald zum Testen bereit, Publikums- u. Reviewpreis des 37. Schreibwettbewerbs, Angst vor dem Fliegen?
– GiftBot (Diskussion) 00:58, 10. Okt. 2022 (CEST)

Kurier – rechte Spalte: Wikicon und Corona, Workshop des Portal:Comic, Fremdsprachkenntnisse gesucht, Offener Brief zu Wikimedia Commons, Besuch im Kölner Museum für Ostasiatische Kunst
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 17. Okt. 2022 (CEST)

Kurier – linke Spalte: CEE-Meeting am ältesten See Europas, Wikimedia Foundation stellt Veröffentlichung ihrer Vierteljahresberichte ein
Kurier – rechte Spalte: 60 Minuten zu Gender gap bei Wikipedia-Konsum, Frau in Rot, Workshop: „Wie schreibe ich einen einfachen Bot“, WikiCon und Corona
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Kurier – linke Spalte: Zeige deinen Frust... und zwar gemeinsam!
Kurier – rechte Spalte: Happy Birthday, Wikidata!, Österreichischer Preis für Freies Wissen 2023
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 31. Okt. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl 2022
Wettbewerbe: Asiatischer Monat
Kurier – linke Spalte: 100 women days: Auf in die vierte Runde, Anekdoten eines Wikipedianers, der über Osttimor schreibt, Einladung zur Fragestunde über die Movement Charter, Sieger des 37. Schreibwettbewerbs, Wikimedia Foundation veröffentlicht Jahresabschluss für das Finanzjahr 2021–2022, Einsam stehn des öden Tempels Säulen, Efeu rankt am unverschlossnen Tor.
Kurier – rechte Spalte: Asiatischer Monat 2022, GLAM-on-Tour in der Schweiz, Spendenkampagne startet heute, Wettbewerb „Effiziente Energiewende in Bildern“ mit Freien Lizenzen, Kandidatensuche für das SG
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 7. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Hallo Tommes, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Adminkandidaturen: Lantus
Schiedsgerichtswahl: Falten-Jura, Ghilt, Icodense99, Luke081515, ThüringerChatte
Wettbewerbe: 59. Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: 2 Mio Koordinaten, Eine kurze Zahlenspielerei, oder: Was der Gendergap mit Fußballfans zu tun hat…, Archäologie, Bevölkerung, China
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 14. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Movement Charter: Community-Konsultationen
Kurier – linke Spalte: Münchens starke Frauen, Was gibt es Neues von „The Wikipedia Library“?, Movement Charter – „Das kann das ganze Wikiversum auf den Kopf stellen“
Kurier – rechte Spalte: Mal wieder: Abmahnung eines Bild-Nachnutzers, Offener Brief zum Entwurf der KI-Verordnung
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 21. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Adminwiederwahlen: Gestumblindi
Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Kurier – linke Spalte: Maryana Iskander: Banner und Änderungen bei der Wikimedia Foundation
Kurier – rechte Spalte: Ein langer Advent ..., Spendenbanner-Meinungsbild in en:WP, Before they are lost forever. Eine kollaborative open access-Plattform für private Fotografien lateinischer Inschriften, Weiterbildungsangebot zum Datenschutzrecht, Preisverleihung Wiki Loves Earth und Wiki Loves Monuments 2022
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 28. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Wettbewerbe: Schreibwettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Fotowettbewerb Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Edit-a-thon Internationaler Frauentag, Wintersport-Saisonwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Glas – Vorsicht zerbrechlich!, Treffen der Jungwikipedianer in Berlin
Kurier – rechte Spalte: X. AdminCon im März, Schutz vor Team Schutz und Beratung, WMDE-Feedback zur Movement Charter, Gibt es Corona eigentlich noch?, Verschiebung/Ersatzthema Themenstammtisch, Konstruiertes Wissen
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 5. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Wettbewerbe: Abstimmung über das Bild des Jahres 2021, Abstimmung über das Wikimedia Sound-Logo
Sonstiges: Weibliche Bezeichnung für Vereinskategorien, in die ausschließlich Frauen einsortiert werden können
Kurier – linke Spalte: GLAM-on-Tour Montreux Jazz Archive, Update zur Movement Charter-Konsultation
Kurier – rechte Spalte: Digitale Themenstammtische im Dezember und Januar, Süßer die Logos nie klingen, Hand und Fuss - äh, Ball!, Goldener Sonnenaufgang, WMDE veröffentlicht Forderungen zum Digitalen Ehrenamt
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 12. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Wettbewerbe: Artikelmarathon
Sonstiges: Community-Forum von Wikimedia Deutschland zur Ergänzung der aktuellen Kurier-Diskussion
Kurier – linke Spalte: Fünf Thesen, warum das Team Schutz und Beratung scheitern musste
Kurier – rechte Spalte: Sieger beim Denkmal-Cup 2022, Auch zum Jahreswechsel läuft die Wikipedia …, Community Forum zur Ergänzung der Kurier-Diskussion, Neu gewählte Community-Vertreter im WMF-Board, Nicht nur jammern: Bunter Abend zu Wikimedia Commons, Coolest Tool Award am 16.12. (online)
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 19. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Umfragen: Interwiki-Links im Artikelnamensraum
Kurier – linke Spalte: 12.138 Punkte!, Persönlichkeitsrechte höher gewichten
Kurier – rechte Spalte: Stewards gesucht, Drum prüfe, wer sich an die Wikipedia bindet, Tschüss und Auf Wiedersehen, Zeitverschwendung Wikipedia! Und: Den Roman würde ich gern lesen!, Abwesenheit Team Communitys und Engagement, Gestern erreichte uns eine erschütternde Nachricht, Technische Wünsche: Danke und schöne Feiertage, WMDE-Sendung zu digitalem Ehrenamt online
– GiftBot (Diskussion) 00:57, 26. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommes ^✉ 10:55, 17. Jan. 2023 (CET)

Hallo Tommes!

Die von dir überarbeitete Seite Tizia Koese wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:48, 12. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Moin Moin Tommes, ich habe auf deiner Benutzerseite einen Link entdeckt "WP:VAR", der damals die Variablen erklärte. Mittlerweile ist das fast alles umgebaut und bitte unter Hilfe:Parserfunktionen erklärt. Magst du diesen Link bei dir tauschen oder darf ich ihn ändern? mfg --Crazy1880 07:00, 28. Nov. 2022 (CET)

Moin, ich habe die Korrektur mal eingearbeitet. Falls man sich nicht mehr hört, schöne Weihnachtszeit --Crazy1880 18:53, 8. Dez. 2022 (CET)