Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Scherben/Archiv/2008/Aug#Thema_1

Irgendwie sind derzeit türkische Wochen. Kannst Du den Kollegen auch nehmen oder muss erst ein LA gestellt werden? --Northside 00:02, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hat sich inzwischen erledigt, wie ich sehe. --Northside 08:40, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Scherben.

Zur Info: diesem Entsperrwunsch habe ich entsprochen. Falls Du das anders siehst, melde Dich bitte nochmal. Ich habe den Artikel auf meine BEO genommen :-D -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Kein Problem, ich halte das nur für einen Fehler, den du in ein paar Wochen bereuen wirst. Gruß --Scherben 23:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Sorry für den BK. Als ich auf Bearbeiten klickte, war dein Beitrag noch nicht zu sehen... --Gnu1742 23:05, 3. Aug. 2008 (CEST)

Macht nix. Wundert mich nur, dass dir kein Konflikt angezeigt wurde. --Scherben 23:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nur das Datum ist falsch, er starb erst morgen. Gruß —Ulz Bescheid! 23:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich finde schriftlich grad nix und gehe jetzt ins Bett. Schätze, bis ich wieder wach bin, hat jemand die richtige Zeit mit Quelle nachgetragen. Danke trotzdem. --Scherben 23:16, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hier ist sie, aus en:wp und im de:wp steht sie auch schun. Schlaf gut... —Ulz Bescheid! 23:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

Moin, Gevatter Cacinho. Wie war's? Wegen der Organisatoria für das 2. September-WE werde ich Dich demnächst mal anrufen; bist Du kommenden Woche auch am Arbeitsplatz zu erreichen? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:13, 15. Aug. 2008 (CEST)

Klar. Von nichts kommt nichts. :) --Scherben 14:58, 15. Aug. 2008 (CEST)

NB: Wodurch hatte sich Petric eigentlich beim BVB so unbeliebt gemacht? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:04, 17. Aug. 2008 (CEST)

Öhm, hat er sich unbeliebt gemacht? --Scherben 12:07, 17. Aug. 2008 (CEST)

Außer dass Zippo und Klodan sich ganz, ganz lieb haben: welchen sportlichen Grund gibt es für dieses Tauschgeschäft denn? Ich denke ja, trotz der Zuzahlung hat der BVB von der Qualität her draufgezahlt, und dafür könnte es ja interessante Hintergründe geben. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:17, 17. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin durchaus mit der Größenordnung einverstanden, aber wenn du nach Hintergründen fragst: Es gibt das hartnäckige Gerücht, dass die Herren Frei und Petric gar nicht miteinander können. Sowieso deutete vieles daraufhin, dass eher Petric aus Dortmund weg wollte als dass Dortmund Petric loswerden wollte. Finds aber auch so nicht schlimm, mir haben Petrics Auftritte in 2008 sehr selten gefallen. --Scherben 12:27, 17. Aug. 2008 (CEST)

Also keine Sensationsmeldung für die Wurmpresse? Schade eigentlich, v.a., weil der HSV jetzt vermutlich Meister 08/09 wird... :-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:31, 17. Aug. 2008 (CEST)

Hast du ihn nur drin, weil er auf dem Mannschaftsphoto sitzen darf (durften bei uns auch schon einige Amateure, die im Trainingslager dabei waren)? Oder wird er noch sonst wo im Kader geführt? --Kuemmjen Đıskuswurf 17:39, 16. Aug. 2008 (CEST)

Weil er auf dem Mannschaftsfoto ist, ja. Zur Staffage wird er da ja nicht sitzen, oder? --Scherben 19:15, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wenn dir das ausreicht.^^ Mir ist das im Prinzip egal. Ich hab' noch ein zwei Jahre altes Mannschaftsphoto von uns, wo Celozzi in der Ecke steht.^^ Wenn er wirklich zur ersten Mannschaft gehören würde, hätte man eigtl. auch sein Bildchen neben das von Kruse kleben können. Das hätte kein Brot gefressen und wäre auch nicht wirklich aufwendig gewesen. --Kuemmjen Đıskuswurf 16:49, 17. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Eure Vereins-Homepage schreibt wirklich schön von transfermarkt.de ab.^^ Denn nur dort hat Zidan auch einen dänischen Pass, sonst eigtl. nirgendwo...^^

Vielleicht weiß Zidan es ja besser... Aber ich glaube es eigentlich auch nicht. Und zu Höttecke: Ich hatte ihn ja selbst aus dem Kader gestrichen, ihn nach der Veröffentlichung des Mannschaftsfotos jedoch wieder reingenommen. Wirklich begreifen tue ich das aber auch nicht; spielen wird er wohl nicht. --Scherben 16:53, 17. Aug. 2008 (CEST)

Achso, also wolltest du bei dem Satz "Das Stadion mit den markanten gelben Pylonen der Dachkonstruktion ist ein Wahrzeichen der Stadt Dortmund" nur nicht Westfalenstadion/Signal Iduna Park oder so schreiben. Okay, dann hatte ich das falsch verstanden. --Greetz Redman04 16:48, 21. Aug. 2008 (CEST)

Von mir kam der Satz nicht, es gibt mir nur um die Aussage. Wenn du schreibst "Das Stadion ist mit den Pylonen Wahrzeichen Dortmunds", dann klingt das so, als ob es ohne die Pylone kein Wahrzeichen wäre. Und das ist nicht der Fall, war ja schon früher so: Dortmunder U, Florian, Stadion sind die Wahrzeichen. --Scherben 16:54, 21. Aug. 2008 (CEST)

Jep, wie gesagt, habe nicht gesehen, dass sich der Sinn verändert, aber jetzt ist's ja wieder richtig ;-) --Greetz Redman04 18:41, 21. Aug. 2008 (CEST)

Du hattest in der Löschdiskussion auf Behalten entschieden. Ich möchte Dich bitten, die Entscheidung noch einmal zu bedenken. Irgendwelche Hinweise auf das Erreichen der quantitativen RK für Unternehmen bestehen nicht. Auch wenn nichts im Artikel angegeben ist, muss man nach der Darstellung des Unternehmens davon ausgehen, dass die RK um Zehnerpotenzen unterschritten werden. Die wenigen Angaben im Artikel sind offenkundig falsch. "7,6 Mio. Personen mit über 42 Mio. „Negativmerkmalen“. In Deutschland sind 3,4 Mio Haushalte von Überschuldung betroffen (und haben damit potentiell Negativmerkmale). So viele Negativmerkmale wie die behaupten zu haben, hat selbst die Schufa nicht. Dann bleibt die Frage nach irgendeiner Besonderheit (von einem Alleinstellungsmerkmal will ich gar nicht reden). Alter? Kundenzahl? Öffentliche Wahrnehmung? Skandale? Innovationen? In allen Fragen: Nichts. Eine Wirtschaftsauskunftei wie tausende. Das keine Belege angegeben sind ist dann das SahnehäubchenKarsten11 20:57, 22. Aug. 2008 (CEST)

Das ist über zwei Jahre her, da kannst du bedenkenlos einen neuen LA stellen. Ich habe jedenfalls wenig Zeit (und ehrlich gesagt auch keine Lust), um mich da jetzt nochmal neu einzuarbeiten. Gruß --Scherben 18:53, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/23._August_2008#Vermieterschutzkartei--GrußKarsten11 19:17, 23. Aug. 2008 (CEST)

Na aber gerne doch, Saison 2005/06 [1], schon stehen wir bei 27. bneidror 23:28, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich hätte mal bei tm.de schauen sollen... Danke. --Scherben 09:28, 27. Aug. 2008 (CEST)

Moin,

sag mal könntest Du mal bitte im ICQ online kommen?? Danke!! --Freund der Raute - Talk to me 22:48, 26. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, war schon offline. --Scherben 09:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

Denn frag ich Dich jetzt hier, obwohl ich das nicht so gerne wollte. Und zwar geht es mir hier um das Lemma Benny Quick. Ich überlege jetzt schon einige Tage darüber, ob dieser Musiker relevant genug ist. Aber ich komme einfach zu keinem Ergebnis. Nur die Diskussion über seinen bürgerlichen Namen weckt in mir den Anschein, als sei er abgesehen von seinem einzigen Hit ein total unbekannter Mensch gewesen. Auch die Aufmachung schein ein wenig stubhaft zu sein. Daher wollte ich vorher eine zweite Meinung einholen, und fragen wie Du das siehst. --Freund der Raute - Talk to me 14:59, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hmmm. Wenn er einen Hit hatte, dann reicht das eigentlich. Ob man seine Todesumstände so auswalzen muss, weiß ich aber auch nicht. --Scherben 15:08, 27. Aug. 2008 (CEST)

Sry4Einmishing, aber da das ja meine Generation ist,... ;-) „Motorbiene“ war jedenfalls ein wichtiges Stück (west)deutschen Rock'n'Rolls, auch wenn ich seinen Hitparadenplatz nicht parat habe. Der Song wurde auch später vielfach gecovert (ich habe u.a. eine Version aus den 1970ern von Rudolf Rock und die Schocker auf LP). Und sooo stubbig finde ich auch den Artikel nicht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:16, 27. Aug. 2008 (CEST)

Und übrigens >4.700 Gugls.

Was mir Kopfzerbrechen bereitet bei dem Artikel, ist das man dort weder etwas persönliches findet noch das es Einzelnachweise gibt. Alles im allen ist der Artikel in meinen Augen absolut unbrauchbar. Ich hab auch schon überlegt, ob ich die Vorlage:Belege fehlen einbaue. --Freund der Raute - Talk to me 15:20, 27. Aug. 2008 (CEST)

Einfach Vorlagen einzubauen ist immer der falsche Weg. Frag lieber vorher auf der Diskussionsseite oder bei einem der Autoren nach. Das macht im Zweifel weniger Ärger und ist im Endeffekt genauso nützlich. Gruß --Scherben 09:34, 28. Aug. 2008 (CEST)

Moin, darf ich Dich bitte das Du auch mal Deine Meinung kund tust? Siehe → hier --Freund der Raute - Talk to me 22:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ist es dein Ernst, das du in der Wikipedia ohne Quellenangabe bei einer Band drei Vornamen als ehemalige Mitglieder ausweißt? Wenn dann bitte mit Nachnamen oder wenigstens mit Quelle, aber so kann das nicht stehen bleiben. Oder wolltest du nur beweisen das die gesichteten Versionen Schwachsinn sind? ;) Viele Grüße, --Geuil 16:15, 26. Aug. 2008 (CEST)

Was ist denn die Alternative? Rausstreichen, auch wenn es stimmt? Hast du Informationen, dass es nicht stimmt? --Scherben 17:55, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, seit wann muss man beweisen das etwas nicht stimmt? Bist du nicht in der Beweispflicht als Autor? Und ja, solang es nur Vornamen sind ohne Quelle ist rausstreichen meine Alternative. Viele Grüße, --Geuil 20:32, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin nicht der Autor, ich habe nur eine wesentliche Veränderung, für die keine Quelle angegeben wurde, rückgängig gemacht. Hast du mal die Versionsgeschichte nach einem Beleg für die Angabe durchforstet? --Scherben 21:23, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ja, habe ich. Die Quelle ist dieser Thread im Tomte-Forum: http://www.tomte-musik.de/forum/thread.php?threadid=219&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=2, der Beitrag von Cappuchino. Da werden diese Namen tatsächlich erwähnt. Deswegen mit Bauchschmerzen wohl doch lassen, auch wenn ich finde, dass es unmöglich ist, wenn dort die Nachnamen fehlen bzw. teilweise nur der Spitzname dasteht. Viele Grüße, --Geuil 11:40, 29. Aug. 2008 (CEST)

Moin, sag mal ich hab da entdeckt das es teilweise sehr unterschiedliche dieser Navigationsleisten gibt. Ich denke diese sollten aber stets immer den gleichen Aufbau haben. Würde gerne mal von Dir wissen wie Du dazu stehst? --Freund der Raute - Talk to me 00:19, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich bin erst jetzt aus dem Urlaub zurück. Die Frage ist noch aktuell? --Scherben 19:48, 7. Sep. 2008 (CEST)