Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Mrz#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2007/Mrz#Thema_1

Hallo Mogelzahn, magst Du Dich auf der Diskussion:Arnold Burghartz kurz zu Wort melden? Du bist dort von einer IP angesprochen worden, die sich auf diesen edit bezieht. Danke, Gruß --W_I^KImaniac 11:23, 4. Mär. 2007 (CET)

done. --Mogelzahn 12:45, 4. Mär. 2007 (CET)

Danke! Gruß --W_I^KImaniac 12:55, 4. Mär. 2007 (CET)

Ich habe auf der Disku einen "Forschungsauftrag" für dich hinterlassen... MfG -Holgerjan 19:25, 4. Mär. 2007 (CET)

Die Quelle ist bei allen das CV-Gesamtverzeichnis von 1958. -- IP 88.64.152.108

Das kann aber keiner nachvollziehen, wenn Du es nicht in die Zusammenfassungszeile schreibst. --Mogelzahn 18:08, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke für Jacob Astor. Mein Leib-und-Magen-Artikel Berufsgenossenschaft hat jetzt einen roten Link weniger! --Forevermore 20:43, 8. Mär. 2007 (CET)

Da nicht für ;-) Aus Deinem Artikel habe ich auch das Ende seiner Amtszeit, das im Handbuch der Nationalversammlung logischerweise noch nicht stehen konnte. --Mogelzahn 20:48, 8. Mär. 2007 (CET) Was mich allerdings wunderte war die Tatsache, daß auch die Einzelhandels-BG schon einen Artikel hatte.

Moin, super Artikel über Friedrich Ablass. Finde ihn sehr informativ und auch gut aufgeteilt. Schön ist es, dass es nicht nur Fakten, sondern auch erklärende Informationen gibt (als Beispiel: kurz erklärt was die Vereinigten Liberalen sind) ohne das sie den Artikel mit Dingen füllen die eigentlich woanders hingehören. Hatte schon etwas länger vor einen Artikel über die Vereinigten Liberalen zu schreiben, vieleicht schaffe ich es die Tage. Habe auf der Disk. von Ablass noch zwei Infos hinterlegt zur Info oder/und zum einarbeiten. Wollte ich Dir überlassen (Quellen sind angegeben), wenn es OK ist. Beste Grüße --Punktional 11:11, 8. Mär. 2007 (CET)

Antwort zu beiden Punkten auf der Benutzerseite. --Mogelzahn 16:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Moin nochmal, habe heute Vormittag einen artikel zusammengebastelt über Harriet Wegener. Sie war für die FDP in der Ernannten Bürgerschaft. Vieleicht sschreibt "Dein" Breuer noch was über sie. cheint aber interessant zu sein. Ein Paar sachen sind noch unklar aber die werde sich schon finden (Genaues Todesdatum, Familie, Dissertation, studentische Laufbahn etc.). Wünsche Dir einen guten Tag und bis bald ciao --Punktional 13:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Schöner Anfang, aber zwei Dinge: Da das IAP einen eigenen Artikel hat, erscheint mir der Satz über die Gründung durch Mendelssohn-Bartholdy und die Vorgängerschaft zum IIA entbehrlich. Auch stellt sich die Frage, ob sie mit allen genannten wirklich zusammengearbeitet hat, oder ob die nur an anderen Forschungsvorhaben im gleichen Institut tätig gewesen sind (weiß ich nicht). Zweitens - und das fällt mir auch an anderen Artikeln auf - gehst Du aus meiner Sicht (aber das ist nur meine Meinung, wie andere das sehen weiß ich nicht) etwas zu großzügig mit den Fußnoten im Vergleich zur Länge des Artikels um. Belege sind wichtig, aber dafür gibt es auch die Rubrik "Literatur" und vor allem die Zeile "Zusammenfassung und Quellen". Fußnoten machen nur m.E. Sinn, wenn ein Zitat belegt werden soll oder eine Tatsache derart ungewöhnlich ist, daß es der genauen Fundstelle bedarf. --Mogelzahn 16:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Moin, habe den Artikel über Harriet Wegener nochmal leicht umgestellt (auch eine Fußnote rausgenommen). Allgemein zu den Fußnoten finde ich, dass es sich nicht an der länge des Textes orientieren kann, wie viele Fußnoten ein Text hat. Bei Personen über die keine öffentlich zugängliche Biographie zu finden ist sollte man schon nachvollziehen können woher die Informationen kommen. Bei Bürgerschaftsabgeordneten der aktuellen Wahlperiode z.B. muss man nicht jedes Detail belegen, wenn man auf das Handbuch der Bürgerschaft oder die Homepage hinweist. Bei den "Historischen" sollte man vieleicht doch etwas genauer belegen. Ich halte die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" für gut um zu sehen was geändert wurde. Der Umkehrschluss ist aber schwer. Wenn mich eine bestimmte Angabe im Text interessiert, müsste ich die Versionsgeschichten durchgehen um zu sehen welche Quelle benutz wurde. Um es einfacher zu gestalten gibt es eben die Einzelnachweise. Beste Grüße --Punktional 12:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Da ich weiß, daß man da unterschiedlicher Auffassung sein kann, habe ich ja auch geschrieben, daß das meine rein persönliche Meinung ist ;-) --Mogelzahn 15:07, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo Mogelzahn, ich finde, die von dir eingetragenden Fußballteams gehören aus folgendem Grund nicht in die BKL: In der BKL werden nicht alle Fußballnationalmannschaften, die für Deutschland gespielt haben, aufgelistet, sondern nur alle, die man "Deutsche Fußballnationalmannschaft" nennt. Gemäß WP:BKL gehören da freie Assoziationen (und das sind die von dir eingetragenen) nicht rein. Wenn der Artikel Liste deutscher Fußballnationalmannschaften hieße, wäre das m. E. ein ganz anderer Fall. Was meinst du? Viele Grüße Kai. Geisslr 01:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo Mogelzahn, ich hab die Einträge nun entfernt. Gruß Kai. Geisslr 08:48, 13. Mär. 2007 (CET)

Da fällt dann das sofort auf, wo man dreist geklaut hat :-). Sorry und danke fürs Richten. --Catrin 16:52, 18. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem. Der nächst Bot-Lauf sollte dann die richtige Archivierung bringen. --Mogelzahn 17:15, 18. Mär. 2007 (CET)

Moin Mogelzahn. Sag mal sagt Dir der Liberale Wahlverein (muss mit der Märzrevolution 1848 zusammenhängen) etwas? Für den Artikel zum Poolstraßentempel fand ich heraus, dass der Rabbiner Dr. Gotthold Salomon 1848 als Mitglied des Liberalen Wahlvereins in die verfassunggebende Versammlung in Hamburg gewählt wurde. Weißt du mehr?--PaCo 18:20, 18. Mär. 2007 (CET)

Mogelzahn, würdest du uns bitte mal helfen? Ich weiß nicht, was wir mit Notebook noch machen sollen... Danke! --Eresthor 19:14, 6. Mär. 2007 (CET)

Mogelzahn? Du liest hier doch mit, oder nicht? --Eresthor 14:18, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich würde gerne mal Meinungen von unbeteiligten Dritten (also weder von Dir noch von Kibou, oder Notebook) aus dem Portal:Politik hören, bevor ich den Artikel wieder frei gebe. Ich habe den Eindruck, da haben sich zwei Extrempositionen ineinander verbissen. Da ich mich selbst als sperrender Admin von dem Artikel komplett zurückgezogen habe, wäre mir eine neutrale Sicht von außen ganz lieb. --Mogelzahn 14:29, 10. Mär. 2007 (CET)

Wäre mir auch lieb. Vielleicht kennst du ja jemanden, der sich das mal angucken mag. So kommen wir jedenfalls nicht weiter, Notebook hat die Diskussion eingestellt. --Eresthor 11:47, 13. Mär. 2007 (CET)

Auch wenn Notebook den Anschein erweckt und damit erfolgreich die Vandalensperrung umgangen hat, geht es hier nicht um eine inhaltliche Frage. Ausser Notebook gibt es seit fast einem halben Jahr keinen einzigen "Löschungs-Fürsprecher" mehr. Die Inhalte die Notebook jetzt gelöscht hat, hat er vorher schon diverse male gelöscht (alle 2-4 Monate), immer mit derselben fadenscheinigen Begründung, und er ist deswegen auch schonmal verwarnt worden. Indem er bei seinem neuesten Versuch ein paar Behauptungen und Provokationen auf die Disk geschrieben hat, hat Notebook es allerdings geschafft, dass das ganze diesmal nicht als Vandalismus behandelt wird. --Kibou 01:52, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich würde sagen du kannst den Artikel wieder entsperren. Wir können natürlich auch noch eine vierte Woche darauf warten, dass Notebook seine Diskussion eröffnet, aber darin sehe ich keinen Sinn. --Kibou 01:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Liest du hier noch mit? --Kibou 00:10, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich denke auch, daß der Artikel wieder entsperrt werden sollte, Notebook hat die Diskussion eingestellt. Bitte entsperre den Artikel wieder, damit wir seine ungerechtfertigten Löschungen rückgängig machen können. --Eresthor 09:50, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bevor es in einem Editwar ausartet, den ich vermeiden möchte, erkläre nochmals, warum du gegen die Erwähnung der historisch, wissenschaftlich belegten Homosexualität von Heinirch von Brentano die Tremezzo im Artikel bist ? Siehe hierzu das biographische Lexikon des Professors und Historikers Bernd-Ulrich Hergemöller. GLGerman 18:58, 24. Mär. 2007 (CET)

Es ist sehr interessant und informativ zu wissen, dass einer der Mitbegründer der CDU und Aussenminister Deutschlands schwul war. GLGerman 19:01, 24. Mär. 2007 (CET)

Lege dar, welchen Einfluß die behauptete Homosexualität Brentanos auf seine Politik hatte oder daß er sich zu ihr bekannt hat und alles ist o.K. Aber das Privatleben von Menschen, die einerseits dieses nicht veröffentlicht haben und welches andererseits offenkundig keinen messbaren Einfluß auf deren Tätigkeit hatte, hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Über Matthias Wissmanns Privatleben z.B. steht auch nichts im Artikel ... --Mogelzahn 03:28, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo! Um deine Frage im MB zu beantworten: Das geht sehr einfach. Ich schreibe ganz einfach mit ss - und etwas später kommt dann jemand und ändert das in ß - hoffentlich nur in Artikeln ohne Schweizbezug... Gruss aus der Schweiz, --Parpan05 18:15, 26. Mär. 2007 (CEST)

Und was machst Du beim Artikel Bodensee, der sowohl Deutschland- als auch Schweizbezug besitzt? --Mogelzahn 18:18, 26. Mär. 2007 (CEST)

Ganz einfach: Da ist's mir egal. Vielleicht nach dem Hauptautor? Aber in solchen Fällen kann ich gut mit dem ß leben, sogar beim Artikel über Roger Federer, wenn's denn sein muss. Auch hier ist der Hauptautor ein Deutscher.--Parpan05 18:42, 26. Mär. 2007 (CEST)

zeit? lust?

grüsse,--poupou Review? 18:00, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich hätte eine Mitfahrgelegenheit für dich schick mir ne mail mit deiner Telefonnummer --Jom _Klönsnack? 14:49, 29. Mär. 2007 (CEST)

Du scheinst hier in der aktuellen SP-Diskussion der einzig Vernünftige in diesem Laden zu sein, der auch (selbst-)kritisch Dinge beleuchtet und einen gewissen Änderungsbedarf erkennt. Danke! --80.171.192.116 11:51, 29. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die Blumen, aber was meinst Du genau? --Mogelzahn 22:25, 29. Mär. 2007 (CEST)

Moin Mogelzahn, ich will da auch hin, vielleich passt es ja, wenn ich dich mitnehme? Deshalb: Ruf mich an! Ich steh im Telefonbuch (Aumühle) oder schick mir ne Mail mit deiner telnr. (möglichst schnell, weil vielleicht fährt noch ne andere mit: Muß das zwecks Planung am besten gestern wissen)

Das war die eilige Pflicht, jetzt kommt die geruhsame Kür:

schon gesehen? (ich weiß: Du siehst mehr als ich, weil du eine andere Brille als Admin hast, aber es ist auch eine Sache, was man alles auf dem Radar hat :-).Den sind wir (hoffentlich, vielleicht) erstmal los. Man sollte allerdings die Neuzugänge kontrollieren. Gibts für diesen speziellen Fall einen passenden Filter?

So genug Smalltalk (ruf mich an oder so), Tschüß --Jom _Klönsnack? 19:43, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hm, ich bekomme die Meldung "Diese Spezialseite gibt es nicht" :-( --Mogelzahn 22:27, 29. Mär. 2007 (CEST) PS: Ich muß - mea culpa - gestehen, daß durch veränderte zeitliche Dispositionen meine Teilnahme am Betriebsausflug derzeit eher in weitere Ferne rückt.

Der gute Mann ist gesperrt. "Filter" gibts wohl in dem Sinne nicht, so ein Filter wäre zu speziell. Man könnte höchstens typische Lemmata auf die Beobachtungsliste tun und dann halt ab zur WP:VM. Zum Betriebsausflug kann ich leider auch nicht kommen. Gruß --PaCo 23:02, 29. Mär. 2007 (CEST)

na die Artikel hab ich eh auf meinem Radar, und sein Stil ist ja unverkennbar, also warten wir es ab. Und zum Ausflug: Schade, dann scheint es ja ein ganz kleiner Kreis zu werden :-( --Jom _Klönsnack? 00:25, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bitte den Artikel Roland Koch wieder entsperren. Vier Wochen dürften für Notebook genug gewesen sein um eine Diskussion anzufangen, oder? --Kibou 23:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Mogelzahn, danke nochmal für die vielen Fotos zum Poolstraßentempel!! Ich glaube ich habe jetzt sechs Stück von Dir untergebracht. Gruß --PaCo 20:48, 30. Mär. 2007 (CEST)

... bitte ich dich mal um deine geschätzte Meinung. Danke! Gruß --Gerd Mausbach 21:14, 31. Mär. 2007 (CEST)

done. --Mogelzahn 21:37, 31. Mär. 2007 (CEST)

Danke! --Gerd Mausbach 21:38, 31. Mär. 2007 (CEST)

Vieleicht hast Du Lust oder kannst einfach mal drüberfliegen: Benutzer Diskussion:Punktional/Vereinigte Liberale. Gruß --Punktional 22:22, 31. Mär. 2007 (CEST)