Benutzer Diskussion:Kubieziel/Archiv/2011
Löschung von Informationsquellen
Lieber Kubieziel, bei dieser Erkrankung handelt es sich um eine seltene. Menschen mit einer Seltenen Erkrankung sind häufig verzweifelt auf der Suche nach den wenigen und verständlichen Informationen und einer erfahrenen Anlaufstelle. Bitte entfernen Sie nicht wiederholt den beigefügten Hinweis zur Selbsthilfeorganisation. Uns ist die Wikipedia-Leitlinie bekannt, allerdings hat auch das Supportteam Ausnahmen explizit nicht ausgeschlossen und diese werden bei anderen seltenen Erkrankungen auch geduldet. Ich zitiere:...das Support-Team entscheidet nicht darüber ob ein Weblink, auch nicht besondere Ausnahmen, in einem Artikel zugelassen sind oder nicht. Das entscheidet die Autorengemeinschaft. Insofern bleibt Ihnen die Möglichkeit unbenommen, den Link auf der betreffenden Disk.-Seite des Artikels vorzuschlagen.
Ich bitte um weitergehende Begründung, warum Sie Menschen mit dieser Problematik eine hilfreiche Information aktiv vorenthalten möchten?
Herzlichen Dank, im Namen von SoMA e.V. und ACHSE e. V. -- Vohumano 10:34, 1. Apr. 2011 (CEST)
Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen
Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).
3DES - 112 Bit vs. 168 Bit
Frage bezüglich:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Advanced_Encryption_Standard&oldid=92142070
Der deutsche Artikel unterschlägt im Gegensatz zum englischen die Tatsache, dass 3DES zwar eine Schlüssellänge von 168 Bit hat, dies jedoch nur einer effektiven Schlüssellänge von 112 Bit entspricht.
- Dieser Fakt findet in 3DES hinreichend Beachtung. Er passt lediglich nicht wirklich in die Entstehungsgeschichte von AES.
Da das Bewusstsein um die Sicherheit der verwendeten Schlüssellänge eines Blockverschlüsselungsalgorithmus ein wichtiges Entscheidungsmerkmal ist, verleitet einen der deutsche Artikel daher dazu, 3DES als sicherer einzustufen als es tatsächlich ist.
- Dieser Fakt findet in 3DES hinreichend Beachtung.
Mit dem vorsätzlichen Verschweigen dieser wichtigen Zusatzinformation macht sich der Zensor dieser Information daher Mitschuld daran, falls ein späteres Opfer die Sicherheit eines 3DS Schlüssels überschätzt und deswegen vielleicht gehacked wird.
- Dieser Fakt findet in 3DES hinreichend Beachtung.
Schließlich sprechen wir hier über eine nicht gerade geringe Differenz von 56 Bit!
- Dieser Fakt findet in 3DES hinreichend Beachtung.
Oder anders gesagt: Obwohl es 3DES heißt, entspricht es von der Sicherheit her eigentlich nur einem 2DES.
- Dieser Fakt findet in 3DES hinreichend Beachtung.
Diese Information wider besseres Wissen zu unterschlagen, ist auf jeden Fall unverantwortlich.
- Dieser Fakt findet in 3DES hinreichend Beachtung.
Oder natürlich reine Absicht von Leuten die ein Interesse daran haben, deutschsprachige Leser in falscher Sicherheit zu wiegen.
- Shit, jetzt hast du mich erwischt. Eigentlich wollte ich alle Krypto-Artikel in der Wikipedia löschen, bis auf die Ausnahme von ROT-13 und einem geheimen selbst entwickelten Algorithmus. Mit dem will ich die Weltherrschaft dann an mich reißen. Jetzt hast du alles vereitelt.
Doch immerhin bleibt der Zensur-Akt als solches in der Änderungsgeschichte erhalten.
Sobald ein erster Fall von Missbrauch auftritt der auf der im Artikel vermittelten Fehlinformation beruht, wird es daher ein leichtes sein darauf hinzuweisen wer diese früher bereits im Artikel vorhandene Information vorsätzlich gelöscht hat.
Und derjenige wird sich dann einige Fragen zu seiner Motivation und Objektivität gefallen lassen müssen.
Für den Fall dass es sich hierbei aber nur um ein Versehen oder nicht ausreichende Quellenabsicherung gehandelt haben sollte, gebe liefere ich hier gerne noch ein paar weitere Quellen nach:
"Why is Triple-DES only 112 bits, when DES is 56 bits?" http://www.cromwell-intl.com/security/crypto/cipher-strength.html
"Much better than traditional DES since the key is now 168 bits (actually the effective key length is 112 bits due to the meet-in-the-middle attack)." http://linux.die.net/man/3/mcrypt
- Um es nochmal klar zu sagen: Dieser Fakt findet in 3DES hinreichend Beachtung und passte einfach nicht in die Entstehung zu AES. --Qbi 22:07, 9. Aug. 2011 (CEST)
