Sorry, aber Dein Tanzsportclub kann in der WP wohl kaum überleben. Er scheitert eindeutig an den Relevanzkriterien. Leider ist auch der sonstige Inhalt nicht WP-gerecht. Damit wirst Du wohl leben müssen. --Pelz 22:57, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

nochmale etwas ausführlicher, damit du die begründung auch nachlesen kannst:

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. lg, --kulacFragen? 23:00, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Also ich glaub kaum, dass du derjenige bist, der darüber bestimmen kann, was relevant ist und was nicht. Weil einen Beitrag nach nichtmal 5 Minuten löschen hat vielmehr mit Zensur als Relevanz zu tun. Und langsam reist mir der Geduldsfaden, weil es gibt Artikel, die gleichwertig unseren sind und online sind: http://de.wikipedia.org/wiki/Lienzer_Hütte

Also das kannts wohl nicht sein. Das da jemand dahergelaufener einfach mal nach Lust und Laune bestimmt. Zumal: ein Punkt der dagegen verstößt

jeder der hier mitarbeitet kann einen löschantrag stellen, entschieden wird er von einem dafür gewählten administrator. nochmals zur relevanz: dafür gibt es ein regelwerk: WP:RK, in deinem fall der unterpunkt für vereine hier: [1]. der vergleich mit der Lienzer Hütte ist ein vergleich zwischen äpfel und birnen und bringt uns hier nicht weiter. --kulacFragen? 23:16, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wir freuen uns ja hier über jeden neuen User der zum Projekt beiträgt. Allerdings sind ein paar Grundsätze zu beachten. Zugegeben, ein Neuling, der diese nicht kennt, hat es schon schwer am Anfang. Der Club hat nunmal keinerlei Relevanz derzeit. DAs kann sich ja mal im Laufe der zeit ändern. Wenn Dein Artikel hier stehenbleiben würde, müssten wir (entschuldige den Vergleich) auch jeden Kegelclub hier einstellen. Das geht natürlich nicht. Noch ein Hinweis: bitte unterschreibe jeden Deiner Beiträge hier und anderswo mit Deiner Signatur. Gruss --Pelz 23:10, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hab das jetzt nochmal online gestellt nur mit anderem Inhalt. Kannst ihn ja lesen. Ein Artikel als irrelevant zu bezeichnen, ist einfach ein Farse, weil ein Artikel der nicht online ist, kann nie relevant sein: was ist mit dem Alpenverein. Welche Relevanzstufe hat den der??? - Wir haben, so wie alle das Recht auf unseren Eintrag und dafür kämpf ich jetzt mal. Ich seh, das nicht ein und werd mich gegebenfalls beschwerden. Ich will ein Argument das sich auf Fakten bezieht, die dann aber auch stichhaltig sind, weil auf die bis dato gebrachten, kann ich hunderte beweise bringen, dass nicht alles so gehandhabt wird, wie hier beschrieben. Gruss -- Internetzer 09 23:16, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Auch nur mal so zur Überlegung: Ein "Recht" auf Aufnahme eines bestimmten Artikels besteht mal überhaupt nicht. Das Du für Deinen Artikel kämpfst, ehrt Dich. Lass doch den Club mal ein paar österreichische Meister produzieren oder lass ihn meinetwegen zum Mitgliederstärksten Tanzclub der WElt werden, schon könnten die Relevanzkriterien erfüllt sein. Schau Dir mal ein paar Artikel über Tanzclubs an wie z.B. TD TSC Düsseldorf Rot-Weiss oder Aachener TSC Blau-Silber dann siehst Du wie so ein Arikel aussehen sollte und welche Kriterien erfüllt sein müssen. Noch einen schönen Abend. --Pelz 23:31, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich habe mal Deine Kritik hierher kopiert:

Da diese Seite gleich wieder gelöscht wird, nutz ich das jetzt mal als Kritikseite:

Zu sagen das der Inhalt dieser Seite nicht relevant wär, ist einfach eine der billigsten Ausreden, die es gibt. Erstens mal, wer die Seite von vorhin genauer angesehen hat, dem ist aufgefallen, dass wir uns sehr bemüht haben, die Seite zu erstellen. Zweitens kann man bei Zensur von euch, die scheinbar keine Ahnung davon haben, nicht von Relevanz sprechen, da jedem die Möglichkeit genommen wird, die Seite als interessant einzustufen. Scheinbar werden hier einfach mal nach Lust und Laune Seiten gelöscht. Wer kennt uns von euch und wer hat den Artikel durchgelesen: KEINER!!

Und wenn ihr nur einmal das Ziel von Wikipedia verfolgts und auch kennts, dann ist das genau der Wunsch Wikipedias. Wir sind sachlich informativ ohne Werbung. Was ist mit Stiftungen, die hier veröffentlicht sind, und riesigen Konzernen. Und eine Seite, die genau so ist wie wir, wird nicht gelöscht: http://de.wikipedia.org/wiki/Lienzer_Hütte

Also entweder der Artikel kann online gelöscht werden oder ich werd mal eine Beschwerde einlegen, weil ich glaube nicht, dass zwei oder drei "Möchtegernadministratoren" bei Wikipedia, wo hundertausende mitwirken, das Sagen haben. Und weiters möcht ich den Grund sehen, warum das gelöscht werden soll, weil nicht relevant scheint es nur für euch zu sein.

Schöne Grüße

Langsam wird es heftig! Bitte stelle unter dem Lemma nun nichts mehr ein. Du handelst Dir leider sonst eine Sperre ein. Es will Dich keiner verärgern. Dein angebliches Beispiel (Lienzer_Hütte) ist kein wirkliches Beispiel. Bitte auch keine angedeuteten Beleidigungen. Weder benutzt man hier "billige Ausreden" noch sind wir "Hergelaufene". Die Relevanz hat die Gemeinschaft hier, oft nach langen Diskussionen, festgelegt. Die gelten darum auch für Dich. Danke. --Pelz 23:24, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

hab jetzt gegen dich eine Beschwerde eingereicht, wegen nicht stichhaltigen Argumenten, sprich "Irrelevanz". Anscheinend wird dies in der Administrator-Branche als sehr häufiges Ausrede- und Begründungsmittel verwendet. Natürlich bin ich mir bewusst, dass ein einzelner User wenig ausrichten kann, werde jedoch auch weitere Personen mobilisieren, die meinem Antrag zustimmen. Weiters sei darauf hingewiesen, dass der Sofortlöschantrag seitens dir entsprechend den Kriterien von Wikipedia rechtswidrig war und ist. Auszug aus dem Kriterienbericht: "Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen." Traurig, dass ein Administrator mit so langer Erfahrung, das vergisst, bewusst verdrängt oder nicht weiß. Deshalb sei hier gesagt, dass deine Vorgehensweise als inakzeptabel anzuführen ist und hier klar davon ausgegangen werden muss, dass hier einfach eine gezielte Ablehnung gegen Menschen stattfindet, die Wikipedia als Wissensplattform verwenden wollen. Weiters sei darauf hingewiesen, dass der Artikel allen Kriterien entspricht: sowohl die sachliche Ausdrucksweise, der Umfang des Artikels, die Relevanz aus dem Umfeld des Vereines und darüber hinaus und natürlich die absolute Selbstformulierung des Artikels, sprich: hier wurde von niemanden nur irgendetwas kopiert. Ein weiterer Hinweis der uns die Bestätigung liefert, dass hier mit Absicht gehandelt wurde und wird, ist dass ein Sofortlöschantrag gestellt wurde. Schlussfolgerung ist, dass das Thema weder diskutiert wurde, noch du dich damit auseinandergesetzt hast. Weiters haben wir hier ca. 2,5 h an Formulierung und Ausdruck gearbeitet und werden uns das nicht zunichte machen lassen, nur weil du das für "irrelevant" und "wikipediafremd" bezeichnest. Der Vergleich mit anderen Tanzvereinen hat mir gezeigt, dass hier von deiner Seite Partei ergriffen wird: Hier werden nämlich durch die Erfolge der Vereine, Wikipedia als klare Werbeplattform für den Verein genutzt. Weiters ist es auch interessant, dass beide Vereine aus Deutschland stammen, unser österreichischer Verein deinerseits abgewiesen wird. Weiters sei aufzuführen, dass die Regeln zwar nach vielen Diskussionen erstellt werden und diese für alle gelten, du jedoch diese Regeln nach deinen Gesichtspunkten auslegst und mit dem Reglement spielst. Wirklich Respekt: "Das Prinzip von Wikipedia hast du noch nicht ganz verstanden". Lies dir mal diesen Satz, der auf der Hauptseite steht durch und denk darüber nach: "JEDER kann mit seinem Wissen beitragen." Auf das Argument hin, dass jeder Club einen Artikel veröffentlichen könnte, sage ich: "Ja, im Prinzip schon". Doch wie sieht die Realität aus: zum einen machen sich die meisten nicht die Mühe, einen Artikel zu verfassen und zum anderen wäre es ja wünschenswert, dass sich die Clubs und Vereine dieser Welt bei Wikipedia vorstellen. In Europa muss man weiters anmerken, dass die Gleichberechtigung besteht; dies gilt, wenn du juristisch so gut drauf bist, in allen Bereichen. Die Wikipedia Foundation muss sich an Allgemeinbestimmungen seitens der EU halten. Wenn also Wikipedia den beiden von dir erwähnten Tanzclubs das Recht auf Veröffentlichung zuspricht, so dürfen auch wir dieses Recht beanspruchen, sofern die Kriterien eingehalten werden; und das ist der Fall. Der Begriff "Kleinstverein", den du sicher als Argument führen willst, ist nirgendwo definiert.

Lies dir dieses Statement einmal durch und hinterfrag deine Vorgehensweise einmal. Bis dato wurde kein Argument gebracht, kein Kriterium nicht erfüllt und der Löschvorgang lt den Kriterien von dir falsch unternommen. Jetzt appellier ich nochmal darauf, den Bericht wieder online zustellen, da du eindeutig ohne Recht gehandelt hast.

Schönen Tag und Grüße

-- Internetzer 09 12:50, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ahoi, bitte lese und beachte die entsprechenden Anleitungen auf WP:AP - für ein Adminproblem musst du eine Unterseite anlegen.

soweit ich sehe suchst du die eher die Löschprüfung, falls du einer bereits erfolgte Löschung mit un unseren Vereinbarungen ausgerichteten Argumenten erneut prüfen lassen willst.--LKD 13:18, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die Info; hab bereits mein Problem mit dem Erstellen erkannt. Danke dir

-- Internetzer 09 13:20, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Internetzer 09, die Wikipedia möchte nur etwas bedeutendere Vereine beschreiben. Der Verein sollte eine dieser Bedingungen erfüllen:

• eine überregionale Bedeutung haben oder
• besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
• eine besondere Tradition haben oder
• eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Sportvereine sollten

• bei Mannschaftssportarten
  • an Profiligen oder Semiprofiligen (z. B. Fußball-Ober- und -Regionalligen in Deutschland, Ringer-Bundesliga) oder an der Hauptrunde des nationalen Pokals einer Sportart mit einer solchen Liga teilgenommen haben oder
  • in vom IOC oder vom jeweiligen NOK anerkannten Amateursportarten ohne nationale Profiliga an der höchsten nationalen Liga bzw. bei fehlender nationaler Liga am Halbfinale der Meisterschaft oder des nationalen Pokals teilgenommen haben
• bei Individualsportarten
  • in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen mehrere Medaillengewinner (auch in Staffeln/Team-Wettbewerben) bei Olympischen Spielen, Welt- oder Kontinentalmeisterschaften, Gesamt-Weltcup oder ähnlichen Bewerben oder mehrere nationale Meister gestellt haben

Solange dein Verein keine dieser Voraussetzungen erfüllt, wird er wohl nicht in die Wikipedia aufgenommen. Alternativ gibt es aber das Vereins-Wiki. Dort werden an die Aufnahme von Vereinen keine derart hohen Anforderungen gestellt. Dort könntest du deinen Verein eintragen. Gruß Wolfgang H. 15:25, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten