Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Fröhlicher_Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Also meine Vorwürfe sind Edit-War, Revert-Vandalismus sowie persönliche Angriffe.

Diese VM geht aus dem gleichen Themenkomplex hervor, wie die vorherige von heute früh. Es ist festzuhalten, dass ich meine Kritik an einem Eintrag in der Literaturliste im Artikel PI-News bereits am 08.06 geäußert habe und hierauf keiner sich geäußert hat. Die Änderung, die ich dann durchgeführt habe wurden von Fröhlicher Türke revertiert und er trieb der Artikel in einen Edit War, der nun zur Sperrung geführt wie. Er beteiligt sich jedoch auch nicht an einer Diskussion auf der Diskussionsseite! Ehrlich gesagt kann ich in seinem Verhalten nichts anderes als eine Blockadehaltung erkennen, denn durch revertieren bringt er den Artikel wieder in einem gesperrten Zustand, diskutieren will er aber auch nicht, wodurch sich nichts bewegt. Soviel zum Vorwurf des Revert Vandalismus und des Edit-Wars.

Auf meine letzte VM reagierte er dann in meinem Augen ziemlich beleidigend. Denn er bezeichnet das was ich mache als "Türkenbashing" [1] und bezeichnete das was ich mache als trüb und feige. Hierfür verdreht er auch noch die Tatsachen, des es handelte sich nicht um einen Einzelnachweis sondern um einen Eintrag in der Literaturliste. Im Endeffekt sich sein Vorwurf des Türkenashings nichts anderes als ein Rassismusvorwurf, welchen ich als Beleidigung auffasse.

Vom Gegenüber den Vorwurf zu bekommen man sei ein Rassist, nur weil man der Ansicht ist, dass eine Text nicht den Anforederungen einer Literatur entspricht ist erheblich störend. Ich möchte des weiteren anmerken, dass Fröhlicher Türke nicht das erste mal durch dieses Verhalten aufgefallen ist und öfters das Gegenüber entsprechend tituliert, wenn gegen seinen Standpunkt argumentiert.

Ich weiß nicht, ob das der richtige Ort dafür ist. Ich würde allerdings darum bitten zu prüfen ob hier nicht eine längere bis permanente Sperre angebracht ist. Denn es kann nicht sein, dass ein Benutzer andere ständig als Rassisten, Rechtsextremisten oder Rechspopulisten bezeichnet. --88.72.251.88 18:28, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie lange darf der hier noch rumtrollen? (Nicht der Gemeldete, sondern der Melder)--Franz Jäger Berlin 18:45, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich trolle nicht rum. Ich habe meine Kritik an der Quelle auf der Diskussionsseite erläutert. Hierauf wurde nicht eingegangen. Eine Entfernung der Quelle wird revertiert. Der jenige der revertiert geht auch danach nicht auf die Diskussion ein sondern treibt den Artikel erneut in die Sperrung (Blockadehaltung?). In der VM, die dieses Verhalten thematisiert bezichtigt er das Gegegnüber dem Rassismus. --88.72.251.88 18:48, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann sich mal bitte ein Admin drum kümmern? --88.72.222.80 08:56, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erneute Widerherstellung. Noch einmal die Bitte an die Admins sich drum zu kümmern. --88.72.222.80 15:12, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

zum inhalt der vm siehe die versionshistory des artikels über das islamophobe hetzblog pi [2]. ich hatte eine veröffentlichung von yasemin shooman im literaturverzeichnis durch einzelnachweis ersetzt [3]. hinweis: diese vm war bereits 2 x (!) archiviert. könnte bitte ein admin der nervtötenden ip 88.72.222.80 das prinzip WP:BNS erklären oder die ip für einige stunden abklemmen?--Fröhlicher Türke 15:30, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

In dieser VM geht es primär darum, dass Du mich den "Türkenbashings", also den Rassismus bezichtigt hast! Du revertierst zwar, beteiligst Dich aber nicht an anschließenden Diskussionen, treibst den Artikel in die Sperre. Hier sehe ich ehrlich gesagt Blockadehaltung und nicht das Interesse an der Mitarbeit an einer Enzyklopädie. --88.72.222.80 15:40, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach 24 Stunden würde ich mal wieder nach einer Bearbeitung bitten. --88.72.222.80 19:03, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ip, deutsche sprache, schwere sprache? richtiger wäre: nach 24 stunden würde ich mal wieder um eine bearbeitung bitten. machst du 88.72.222.80 außerdemda und dem da noch etwas in wp? --Fröhlicher Türke 21:41, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.222.80 22:01, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.222.80 23:08, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.222.80 23:58, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.196.63 05:45, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was soll den hier bearbeitet werden? Eine schwammige VM ohne konkrete Diff-Links kann kaum sinnvoll beurteilt werden. Wo hat dich Fröhlicher Türke als Rassist bezeichnet? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:10, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Die Sperre der Seite PI-News ist vorläufig hoffentlich ausreichend, um hier zu einer vernünftigen Diskussionskultur zurückzufinden. Der Edit-War dort war auf jeden Fall unschön. Sollte es dort nach Ablauf der Sperre im gleichen Rahmen weitergehen, düften Benutzersperren folgen. Da es sich nicht mehr um ein aktuelles Problem handelt, ist die VM jetzt sowieso nicht mehr die richtige Baustelle für den Konflikt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:18, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.196.63 08:18, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte erst lesen, dann posten. Nachtreten ist hier nicht erwünscht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:22, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe PaterMcFly. Erledigt. -- Baird's Tapir 08:22, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hatte gerade übersehen, dass PaterMcFly Admin ist. Bei der VM ging es ja auch um den PA durch Fröhlicher Türke. Das Argument, dass es sich nicht um ein aktuelles Problem handelt finde ich schaden, weil somit diese VM im Endeffekt ausgesessen wurde. Aber ist Deine Entscheidung als Admin. Ich hoffe, dass die Sanktionankündigung im Falle eines erneuten revertiererens bei andauernder Abwesenheit bei der Diskussion ernst gemeint ist. --88.72.196.63 08:27, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Moin moin! Will mal uneigennützig helfen .o) Hier Türke schreibt Kollege FT: "was von den meinungen yikrazuuls und der ip zu halten ist eindeutig. türkenbashing im geist von pi" (Vorher ging es nur darum ob eine Fachschaftszeitung als Wikipedia Quelle bzw. LIT ausreicht) --Markooo 08:30, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry! Antwort hat sich überschnitten... --Markooo 08:32, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Insbesondere hoffe ich auch, dass es in Zukunft mit Sanktionen belegt wird, wenn einem das Gegenüber aufgrund der Überprüfung einer Quelle des "Türkenbashings" also des Rassismus bezeichtigt. Nur deswegen wurde ja eigentlich noch mal eine VM gemacht. --88.72.196.63 08:37, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

erl. --Fröhlicher Türke 08:49, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Pater McFly hatte die VM nicht als erledigt erklärt, das war der Tapir. Es kann doch nicht angehen, das hier Fröhlicher Türke eine VM über ihn als erledigt markiert. Ich bitte auch mal zu lesen was Kaisersoft darüber geschrieben hat. Er findet nämlich auch, dass sich die Admins hier nicht gerade mit Rum bekleckern! --88.72.211.101 09:02, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Franz_Jäger_Berlin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich innerhalb der Diskussion um eine VM als Rechtsextremist [4] --88.72.251.88 18:33, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ja und ? Ob man das als PA ansieht ist doch sehr subjektiv vom eigenen politischen Standpunkt abhängig. Für eine Sperre nicht annähernd ausreichend. - Andreas König 18:35, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie bereits gesagt, sehe ich es als persönlichen Angriff an, von jemanden als Rechtsextremist bezeichnet zu werden. Das hat auch nichts mit dem politischen Standpunkt zu tun, sondern mit der Intention mit der es gesagt wird. --88.72.251.88 18:39, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

das fällt klar unter "freie Meinungsäußerung", welche Intention Du da subjektiv reininterpretierst ist da weniger bedeutsam. Was hast Du ausser Lösch-Vandalismus in einem Fall und einigen VM-meldungen denn bisher geleistet? - Andreas König 18:42, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Interessant, wer sich da so angesprochen fühlt. Wer ist das denn eigentlich? Bearbeitungen ausschließlich auf VM klingt ja nicht nach einem fleißigen Wikipedia-Autor.--Franz Jäger Berlin 18:44, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Gegenüber als Rechtsextremist zu bezeichnen fällt sicherlich nicht unter Meinungsfreiheit. Du versuchst im übrigen vom Thema abzulenken. Das was ich mache ist kein Löschvandalismus. Ich stelle die Kritik, die ich an der Passage habe zur Diskussion (auf die dann leider nicht eingegangen wird). Dies ist hier aber nicht das Thema. --88.72.251.88 18:46, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte konkreten Link: Wo hast Du was zur Diskussion gestellt ? (wohl auch anonym unter einer anderen IP) - Andreas König 18:47, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schau Dir einfach die Diskussionsseite des Artikels an. --88.72.251.88 18:49, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

es gibt recht viele Artikel in der WP. -- Andreas König 18:50, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Trollen auf Entsperrwünsche ist gerade spannender. Könnte das bitte beendet werden? Sowas zieht nämlich immer nur wieder andere übliche Verdächtige mit ähnlich konstruktiver Mitarbeit an der WP an, das weiß die IP auch, von der ich bis jetzt nicht weiß, wo wir mal in Kontakt geraten sein könnten.--Franz Jäger Berlin 18:56, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist das Deine Vorgehensweise, erst jemanden als Rechtsextremist zu bezeichnen und wenn sich dieser drüber beschwert zu behaupten, dass er trollt? Wie ein Blick in Dein Sperr-Log zeigt fällst Du nicht das erst mal durch persönliche Angriffe auf. Aber soll ein Admin entscheiden. --88.72.251.88 18:59, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mit obigem Difflink war nach Diskussionsstand wohl eindeutig ich gemeint, denn ich hatte ja direkt davor eine Analogie verwendet. Aber was soll man sich jedes Mal aufregen, wenn ewig Gestrige mit ihren Sandkastenförmchen schmeißen. Und inzwischen hat glaube ich jeder mitgekriegt, dass "extrem rechts" von diesem Benutzer irgendwo die demokratische Mitte liegt .. --Anti68er 19:07, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und jetzt habt ihr wieder die bekannten Diskussionsaccounts ohne Artikelarbeit. Kann jetzt weiter ignoriert werden, finden sich sicherlich noch mehr, die was zu sagen haben. Troll-Mission erfüllt. Ich bin weg.--Franz Jäger Berlin 19:10, 2. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann sich mal bitte ein Admin drum kümmern? --88.72.222.80 08:56, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

• Jemanden als Rechtsextremisten zu bezeichnen, ist ein unerträglicher PA, der mit einer empfindlichen Sperre zu ahnden ist. Dabei sollte auch das Sperrlogbuch des Wiederholungstäters berücksichtigt werden. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:28, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte erneut um Bearbeitung der VM! --88.72.222.80 15:12, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach 24 Stunden würde ich mal wieder nach einer Bearbeitung bitten. --88.72.222.80 19:04, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.222.80 22:00, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.222.80 23:08, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.222.80 23:58, 3. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.196.63 05:45, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte um Bearbeitung --88.72.196.63 08:19, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. Wenn niemand administrativ etwas entscheidet, erledigen sich Meldungen durch Archivierung, was manchmal die bessere Lösung sein kann, als weiter auf Eskalation von Konflikten zu hoffen. -- Baird's Tapir 08:24, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da bin ich ehrlich gesagt anderer Meinung. --88.72.196.63 08:28, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Enterlt. Sagt mal, liebe Admins, was ist eigentlich an dem Fall so kompliziert, daß man einen klaren PA (Rechtsextremist, klarer gehts kaum) innerhalb von 36 Stunden nicht entscheiden kann? --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:51, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

88.72.222.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [5] stört auf diese Seite, siehe [6], [7], [8], [9], [10], [11] usw. --85.180.156.56 02:36, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wie schon Kaisersoft gestern sagte. Es ist mein gutes recht die Bearbeitung der VM zu verlangen. Fröhlicher Türke, bist Du das? --88.72.196.63 05:48, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

war bereits erledigt  @xqt 07:03, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

93.209.218.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:18, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.135.153.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Randolph33 08:22, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.7.52.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - stellt Unsinnsartikel ein:  - Randolph33 08:27, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.60.239.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:35, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

62.158.206.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandale: 1, 2 - Randolph33 08:36, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

88.130.79.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:41, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

188.111.18.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:42, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

88.72.196.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); Metasocke hier auf der VM. Nervt seit vorgestern (andere IPs) durch Verhinderung von Archivierungen. --jergen ? 08:45, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

87.170.94.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Spuki ^Séance 08:49, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Löschbratwurst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn ich die Benutzerseite richtig verstehe, ist diese Löschsocke die Sperrumgehung eines auf der dort verlinkten VM gesperrten Benutzers. --HyDi Schreib' mir was! 08:51, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm, nur wer und verstösst ein Neuanfang gegen eine laufende Sperre (Sperrumgehung)? Was er bisher editiert hat, ist nicht sperrwürdig. Der Benutzername ist "gewöhnungsbedürftig" aber auch noch an der Kante, --He3nry Disk. 08:54, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

84.135.153.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Köln Kommentar spar ich mir zweitemal schon Ironhoof 08:59, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scheine noch net wach zu sein hat sich erledigt siehe oben. --Ironhoof 09:00, 4. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]