Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen ) bezichtigt andere Benutzer, die Zerstörung der Ukraine durch Putin mitzubetreiben, in dem man über Links zum Thema Ukraine diskutiert (Zitat: "Nicht nur Putin möchte die Ukraine auslöschen, hier hat er offensichtlich seine Unterstützer." ([1]) Das ist ein ungeheulicher Vorwurf, der eine Sperrung rechtfertigt.--95.112.71.190 07:06, 21. Feb. 2024 (CET)
- In der Tat ungeheuerlich: mehrere Accounts gehen systematisch durch entsprechende Artikel durch und eliminieren dort Hinweise auf die Ukraine und ersetzen das durch Russland/Vorgänger Russlands. Natürlich mit Hinweis auf Regeln und angeblich fehlende Belege. Mindestens zwei Accounts sind in der Richtung tätig (da sind aber vermutlich mehr).--Tohma (Diskussion) 07:23, 21. Feb. 2024 (CET)
- Also mit diesem Edit stimmt aber etwas nicht: [2] Du willst, dass die IP die Quellen liest. Gut, das musst Du dann aber auch ermöglichen. Welche Quellen? Ich sehe keine einzige in dem Abschnitt und wenn ich statt dessen im EN-Artikel nachlese, finde ich nur, dass er einen ukrainischen Namen hat, mindestens sein Vater aber schon nicht mehr in der Ukraine geboren wurde und über seine Mutter erfährt man auch nichts. Also: welche Quellen? Und inhaltlich: wieso sollte er ukrainischer Herkunft sein? Er wurde dort nicht geboren, sein Vater nicht und über seine Mutter erfährt man weder im EN-Artikel noch in unserem etwas.
- Die Forderung, die Quellen zu lesen als Revertbegründung ist also schon sehr problematisch. Ansonsten wäre es sicher gut, wenn Du mal ein paar Diffs liefern würdest für Deine Unterstellung. Flossenträger 08:16, 21. Feb. 2024 (CET)
- Beiträge der letzten Tage durchsehen reicht schon.--Tohma (Diskussion) 09:16, 21. Feb. 2024 (CET)
- Louis Wu hat es nun bereinigt: [3]. "Ukrainische Herkunft" basiert also nur auf dem Geburtsort des Großvaters. Das finde ich dann ehrlich gesagt ein wenig arg dünn als Bezug, aber darum geht es hier ja eher nicht. Flossenträger 08:19, 21. Feb. 2024 (CET)
- Nun, mir wurde das auf Anhieb nicht klar, ich bin aber auch kein Admin, der das jetzt bearbeiten muss. War nur ein Hinweis... Flossenträger 12:08, 21. Feb. 2024 (CET)
- Louis Wu hat es nun bereinigt: [3]. "Ukrainische Herkunft" basiert also nur auf dem Geburtsort des Großvaters. Das finde ich dann ehrlich gesagt ein wenig arg dünn als Bezug, aber darum geht es hier ja eher nicht. Flossenträger 08:19, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:Kenai Daert (erl.)
Kenai Daert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Botübersetzungen, Unfugsverlinkungen --147.161.231.6 07:40, 21. Feb. 2024 (CET)
Ich spreche ihn an. --Zinnmann d 12:22, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:104.151.72.75 (erl.)
104.151.72.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach unerwünschte Bearbeitungen (heute: 2 mal diesen bereits gelöschten Artikel erstellt, war bereits gesperrt XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:38, 21. Feb. 2024 (CET)
- @Alabasterstein mittlerweile ist das ganze Stunden her [1] ich glaub, eine Sperre lohnt sich jetzt nicht mehr, ziehst du zurück? --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:18, 21. Feb. 2024 (CET)
- So kann man Probleme auch lösen. Irgendwann hören alle Vandalen mal auf. Ich ziehe sie nicht zurück. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 21. Feb. 2024 (CET)
- Klar, es ist ungünstig, dass die IP nicht zeitnah gesperrt wurde, ich wollte lediglich fragen, wie du weiter verfahren möchtest :) LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:53, 21. Feb. 2024 (CET)
- So kann man Probleme auch lösen. Irgendwann hören alle Vandalen mal auf. Ich ziehe sie nicht zurück. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 21. Feb. 2024 (CET)
eine Sperre war um 9 h sicher geboten, jetzt aber nicht mehr sinnvoll, da sie eher eine andere Person trifft, dyma. IP --Nordprinz (Diskussion) 12:13, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:217.149.173.71 (erl.)
217.149.173.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EWs, MoM, vgl Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/02/20#Benutzer:2001:871:23:4DE5::/64_(erl.), statischXReport --Roger (Diskussion) 08:42, 21. Feb. 2024 (CET)
Hallerlöwe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Neben einigen sinnvollen Edits, wird vor allem der von diesem Account erstellte Artikel zum Molino Verlag in den Literaturhinweisen verschiedenster Artikel platziert. Der Hinweis zu PE wurde ignoriert. Da es gerade mal um die 40 Edits gibt und es übersichtlich ist, verweise ich auf die Hinweise in der Zusammenfassungszeile, die da lauten Lit/Bib, und ähnliches, ergänzt.--ocd→ parlons 09:38, 21. Feb. 2024 (CET)
Winfried Pohl yahoo.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ungeeigneter Benutzername, Ansprache erfolglos XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:56, 21. Feb. 2024 (CET)
- Verlinkung vergessen, sorry. Ungeeigneter Benutzername gemäß H:AM#Ungeeignet #5. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:25, 21. Feb. 2024 (CET)
Railone.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Ungeeigneter Benutzername, Ansprache erfolglos XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 09:57, 21. Feb. 2024 (CET)
- nur ein edit, der in Ordnung ist? Ralf Roletschek (Diskussion) 10:02, 21. Feb. 2024 (CET)
- Moin Ralf Roletschek, die Edits sind nicht Gegenstand der VM. Ich beziehe mich auf H:AM#Ungeeignet Pkt. 5. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:16, 21. Feb. 2024 (CET)
- Wieso ungeeignet? Das ist eher fehlende Offenlegung aber nichts für VM. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:50, 21. Feb. 2024 (CET)
- @Ralf Roletschek: siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, Nr. 5 Namen, die wie eine Internetadresse bzw. wie eine IP-Adresse aussehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:52, 21. Feb. 2024 (CET)
- Seit wann das denn? Benutzer:Fahrradmonteur.de hat niemand bemängelt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:58, 21. Feb. 2024 (CET)
- Zumindest ist auf deiner Benutzerseite Fahrradmonteur.de der unmittelbare Bezug zur tatsächlich existierenden Website ersichtlich. Ganz genau genommen ist es wohl auch nicht regelkonform. Aber da du hier ja quasi Inventar bist ... ;-) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2024 (CET)
- Es kann sein, dass eine Zeit lang niemand darauf geachtet hat. Die Regelung gibt es aber eigentlich schon seit Jahren. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:04, 21. Feb. 2024 (CET)
- Seit wann das denn? Benutzer:Fahrradmonteur.de hat niemand bemängelt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:58, 21. Feb. 2024 (CET)
- @Ralf Roletschek: siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet, Nr. 5 Namen, die wie eine Internetadresse bzw. wie eine IP-Adresse aussehen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:52, 21. Feb. 2024 (CET)
- Wieso ungeeignet? Das ist eher fehlende Offenlegung aber nichts für VM. --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:50, 21. Feb. 2024 (CET)
- Moin Ralf Roletschek, die Edits sind nicht Gegenstand der VM. Ich beziehe mich auf H:AM#Ungeeignet Pkt. 5. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:16, 21. Feb. 2024 (CET)
Nachdem ich Frank Murmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bereits vor einiger Zeit auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen habe, berechtigte Änderungen nicht ungeprüft zu revertieren, machte er leider in einem anderen Artikel weiter. Auch vorher gab es immer schon Probleme mit diesem Benutzer, der auch noch als Administrator unterwegs ist. Durch sein Verhalten werden für IPs/Neulinge inhaltliche Korrekturen unmöglich und zudem vergrault er damit potentielle neue Mitarbeiter im chronisch unterbesetzten Heimcomputer- und Videospielebereich. Langsam reicht es. Viele Grüße, Schnurrikowski 10:10, 21. Feb. 2024 (CET) P.s.: Ich bin der Hauptautor all der betroffenen Artikel.
- Bei der angegebenen Quelle handelt es sich um eine private Homepage. Laut WP:Q sind solche Seiten meistens keine reputable Quelle (Zitat: "Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege"). Daher habe ich die Änderung zurückgesetzt. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 10:20, 21. Feb. 2024 (CET)
- Wie ich bereits in der Zusammenfassungszeile schrieb, ist hier das Foto das Entscheidende. Ob sich das Foto nun auf einer privaten Webseite befindet oder nicht, ist völlig unerheblich. Außerdem kann die angegebene Internetseite durchaus als vertrauenswürdig und seriös eingestuft werden. Zu diesem Schluss hätte auch Frank kommen können, wenn er sich die Seite angeschaut hätte. Viele Grüße, Schnurrikowski
10:36, 21. Feb. 2024 (CET)
- Hätte er, ist er aber nicht. Vertrauenswürdig und seriös sieht die Seite nun wirklich nicht aus. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:20, 21. Feb. 2024 (CET)
- Du meinst also, die Fotos seien gefälscht? --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 11:39, 21. Feb. 2024 (CET)
- Hätte er, ist er aber nicht. Vertrauenswürdig und seriös sieht die Seite nun wirklich nicht aus. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:20, 21. Feb. 2024 (CET)
- Wie ich bereits in der Zusammenfassungszeile schrieb, ist hier das Foto das Entscheidende. Ob sich das Foto nun auf einer privaten Webseite befindet oder nicht, ist völlig unerheblich. Außerdem kann die angegebene Internetseite durchaus als vertrauenswürdig und seriös eingestuft werden. Zu diesem Schluss hätte auch Frank kommen können, wenn er sich die Seite angeschaut hätte. Viele Grüße, Schnurrikowski
Putzig, dass Du von "Vergraulen" in dem Bereich sprichst, wo Du doch die Person bist, die ich am meisten verantwortlich halte für das Vertreiben von Autoren im Bereich historische Heimcomputer und Videospiele, wegen Deiner vielen eigenen Artikel, die niemand anrühren darf, Deiner Löschanträge auf Artikel anderer Autoren und vor allem der zahllosen, viele Jahre in den Artikeln verbleibenden Sinnlos-Bausteine. Wolltest Du Dich nicht aus dem Bereich zurückziehen? Übrigens hast Du im genannten Artikel Atari 2600 nicht nur einen Edit-War begonnen, sondern selbst einen Fehler (wieder-)eingebaut; die Firma heißt Tramel Technology. --DNAblaster (Diskussion) 11:25, 21. Feb. 2024 (CET)
- Wo schrieb ich, dass niemand meine Artikel anrühren darf? Wen habe ich vergrault? Solche Autoren wie dich, die behaupten "die Firma heißt Tramel Technology" obwohl im angebenen Beleg glasklar "Tramel Technologies" (Fettung von mir) steht? Langsam geht das hier zu weit, Schnurrikowski
11:41, 21. Feb. 2024 (CET)
- Tramel Technology. [4] 88 Google-Treffer für -ies versus 1400 für -y, übrigens. --DNAblaster (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2024 (CET)
- "im angebenen Beleg" Gelesen? Viele Grüße, Schnurrikowski
12:05, 21. Feb. 2024 (CET)
- "im angebenen Beleg" Gelesen? Viele Grüße, Schnurrikowski
- Tramel Technology. [4] 88 Google-Treffer für -ies versus 1400 für -y, übrigens. --DNAblaster (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2024 (CET)
- Und was willst Du uns damit sagen? :) Im Beleg steht's halt falsch. PS: Auch Tomczyk schreibt in seinem Buch Technology, gleich viermal. --DNAblaster (Diskussion) 12:19, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:85.239.127.241 (erl.)
85.239.127.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Künstliche Intelligenz, jedenfalls zum vandalieren --LeoDE – Diskussion 10:13, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:178.165.207.211 (erl.)
178.165.207.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 10:29, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:87.140.93.4 (erl.)
87.140.93.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) tobt sich in mehreren Artikeln aus, braucht mal frische Luft. --Luitold (Diskussion) 10:32, 21. Feb. 2024 (CET)
2A02:3037:413:B1B6:6008:9E55:959:F247 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 10:41, 21. Feb. 2024 (CET)
2A02:3037:413:B1B6:6008:9E55:959:F247 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 10:44, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:176.7.169.116 (erl.)
176.7.169.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 10:47, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:89.21.56.115 (erl.)
89.21.56.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus, da statische IP bitte um längerfristige Sperre XReport
--Wüstenspringmaus Disk CVU 11:03, 21. Feb. 2024 (CET)
89.21.56.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Schulvandälchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:03, 21. Feb. 2024 (CET)
- Für 1 Tag gesperrt. Längere Sperre scheint nicht zielführend, bei Vandalismus, der alle paar Monate auftritt. Und unbefristete Sperre wäre wohl extrem. Aber das kann man diskutieren. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:36, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:149.50.182.183 (erl.)
149.50.182.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen Zweitversuch. Erbitte VL [5]. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:06, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:217.230.97.179 (erl.)
217.230.97.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus auf der Seite Alex Wenger XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 11:07, 21. Feb. 2024 (CET)
2001:4BB8:252:33D6:7C5D:CC2F:AA1A:2B38 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --Wüstenspringmaus Disk CVU 11:10, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:91.249.138.39 (erl.)
91.249.138.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen. --Schotterebene (Diskussion) 11:14, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:213.206.180.122 (erl.)
213.206.180.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel, löscht den SLA heraus XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:14, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:OmagadÖpok (erl.)
OmagadÖpok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Klarer Fall - vgl. zugehörige Beitragsliste. Bitte sperren. --Fued Katari (Diskussion) 11:23, 21. Feb. 2024 (CET)
Flk-Brdrf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Dieser Benutzer ist mit der Neuanlage von Artikeln offenbar deutlich überfordert. Mit einer Quote von > 15% darf man bei der mittlerweile zehnjährigen Arbeit Wille oder Fähigkeit anzweifeln. Heute erstellte er Kleinstes Mittelgebirge Deutschlands, der klar SLA-fähig ist. Der Artikel enthält PR-Hülsen, aktuelle Diskussionen. Bereits im ersten Satz steht drin, wieso das kein enzyklopädischer Artikel ist: es geht um eine kontroverse Diskussion, die dazu in einem sehr kleinen Raum (regional) stattfindet. Der Benutzer postet einen illegitimen Einspruch in Fettschrift, unterschreibt seinen Beitrag nicht. Hinweise, wie hier Artikel zu schreiben sind und wie die Zusammenarbeit zu erfolgen hat gab es auf seiner DS zuhauf. Scheinbar alle ohne Erfolg. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:31, 21. Feb. 2024 (CET)
- Die Kritik am User ist berechtigt oder nicht, wohl hier richtig platziert (und nicht im Artikel mit SLA). Möglicherweise wurden einige meiner Artikel gelöscht, i.d.R. aber nach ausgiebiger Diskussion. Einiger mehr hatten sich dann trotz Löschantrag etabliert, z.B. Alice Weidel, NRW-Nordpunkt aktueller Crno Brdo (Berg), Husum-Linsburger Geest, Osterberg (Nienburg) oder Planetenlehrpfad (Nienburg) und sicher 100 oder mehr auch. Dass ich mich bei Artikelerstellung gerne auf lokale Themen stürze, sei nicht mein Fehler. So stammen wohl die meisten geographischen Themen zum Wiehengebirge, Lübbecke, Kreis Minden-Lübbecke ursprünglich aus meiner Feder. Vandalismus vorzuwerden grenzt schon an übler Nachrede. --Flk-Brdrf (Diskussion) 12:17, 21. Feb. 2024 (CET)
- Projektschädigendes Verhalten ist hier sehr wohl richtig platziert. Eine dauerhafte Verweigerung, bestimmte Regeln einzuhalten, und das gilt grundsätzlich nicht nur für die Artikelanlage sondern auch die korrekte Ausführung darf nach über zehn Jahren vom Grundsatz her erwartet werden. Daran ändert auch nichts, dass der Benutzer 100 nicht gelöschte Artikel beigesteuert hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:24, 21. Feb. 2024 (CET)
- Nicht beigesteuert, gestartet ;) --Flk-Brdrf (Diskussion) 12:28, 21. Feb. 2024 (CET)
- Der Begriff Kleinstes Mittelgebirge Deutschlands ist kein enzyklopädisches Lemma. Und die einzigen Quellen, die der Autor hier beibringt sind neben Tourismusseiten ein rbb-Artikel. In all diesen Artikeln wir erwähnt, dass es Personen gibt, die einen 200 Meter hohen Berg teils ironisch als "kleinstes Mittelgebirge Deutschlands" bezeichnen. Auch mit dieser Erwähnung ist es kein etablierter Begriff und ist bestenfalls eine News-Meldung. Wenn das der Autor nach 10 Jahren immer noch nicht versteht, ist er hier fehl am Platz, erst recht für die Neuanlage von Artikeln. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:32, 21. Feb. 2024 (CET)
- Die 200 Meter Höhen-Relevanz ergibt sich z.B. hier heraus, auch diese ist kontrovers. --Flk-Brdrf (Diskussion) 12:42, 21. Feb. 2024 (CET)
- Projektschädigendes Verhalten ist hier sehr wohl richtig platziert. Eine dauerhafte Verweigerung, bestimmte Regeln einzuhalten, und das gilt grundsätzlich nicht nur für die Artikelanlage sondern auch die korrekte Ausführung darf nach über zehn Jahren vom Grundsatz her erwartet werden. Daran ändert auch nichts, dass der Benutzer 100 nicht gelöschte Artikel beigesteuert hat. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:24, 21. Feb. 2024 (CET)
- Die Kritik am User ist berechtigt oder nicht, wohl hier richtig platziert (und nicht im Artikel mit SLA). Möglicherweise wurden einige meiner Artikel gelöscht, i.d.R. aber nach ausgiebiger Diskussion. Einiger mehr hatten sich dann trotz Löschantrag etabliert, z.B. Alice Weidel, NRW-Nordpunkt aktueller Crno Brdo (Berg), Husum-Linsburger Geest, Osterberg (Nienburg) oder Planetenlehrpfad (Nienburg) und sicher 100 oder mehr auch. Dass ich mich bei Artikelerstellung gerne auf lokale Themen stürze, sei nicht mein Fehler. So stammen wohl die meisten geographischen Themen zum Wiehengebirge, Lübbecke, Kreis Minden-Lübbecke ursprünglich aus meiner Feder. Vandalismus vorzuwerden grenzt schon an übler Nachrede. --Flk-Brdrf (Diskussion) 12:17, 21. Feb. 2024 (CET)
Network Movie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) nicht deklarierter PE-Account, führt aber bereits in Nahschuss einen Editwar XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:45, 21. Feb. 2024 (CET)
- P.S. Es geht offensichtlich um Ergänzung der Produktionsfirme Network Movie. Siehe [6], die restlichen Änderungen belegfrei. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:47, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:Benutzer1111 (erl.)
Benutzer1111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) kein Wille, siehe auch: Der Meme: Googleschreiber, heute bereits als IP ähnlichen Unsinn verbreitet. XReport --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:48, 21. Feb. 2024 (CET)
- Es ist nachwievor der gleiche Artikel, mit gleichem Grund, ich versuche ihn nur besser zu bearbeiten. --Benutzer1111 (Diskussion) 11:51, 21. Feb. 2024 (CET)
- Deinen Unsinn postest du bitte wo anders. Siehe WP:WWNI. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2024 (CET)
Benutzer:194.25.255.90 (erl.)
194.25.255.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Alinea (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2024 (CET)