Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

37.24.146.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht die Seite vom Karlsruher SC für diese Besonders Kreativlose IP sperren? Da sie nicht genau weiss wie Wiki Funktioniert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:17, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

David Navan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich habe hier auf der Disk am 9. Dezember einen Regelverstoß gegen Wikipedia:Belege kundgetan und angekündigt, die entsprechenden Quellen, 8fache Nennung einer Webseite, zu löschen, was ich heute getan habe. Nun unterstellt mir obiger Benutzer, ich hätte gesagt, es sei mir „nicht israelfeindlich genug“, was selbstverständlich Unsinn und nicht wenig beleidigend ist. Zudem hat er den ordnungsgemäß angekündigten Edit hiermit regelwidrig revertiert. Ich bitte um Ansprache und um Klärung der Sache.--BaneshN. (Diskussion) 12:21, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Politische Zuweisungen sollten stets unterbleiben. Was ist „israelfeindlich“? Das Mitwirken des Arbeitskontos David Navan weist jedenfalls deutliche Verstöße gg WP:NPOV auf. MfG, --Brodkey65|...„Ich habe Niemandem geschadet“. 12:24, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Großflächige Löschungen belegter Inhalte, nur weil die Quelle nicht gefällt, gehen gar nicht. Navan 12:39, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wie auf der dortigen Disk vor geraumer Zeit dargelegt und hier noch einmal wiederholt, ist die Quelle gemäß Wikipedia:Belege unzulässig. Ein Grund für Beleidigungen ist das allemal nicht.--BaneshN. (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wer selber den Autor beleidigt "gemäß der ganz zweifellos propagandistischen Intention des Benutzers MajorTh" sollte wohl nicht Mimimi schreien. Propagandistische Intentionen sehe ich weniger bei MajorTh sondern bei denen, die anscheinend Unangenehmes weglöschen. Navan 13:00, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich denke nicht, dass man bei Wikipedia jemandem einfach falsche Zitate zu einer fehlenden Israelfeindlichkeit unterstellen darf. Im Grunde ist das nur eine Variante einer ganz ähnlichen Beleidigung. Die Verstöße gegen die Regeln für Reverts und für valide Belege kommen dazu, und das wird auch nicht dadurch besser, hier noch weitere Unterstellungen zu posten.--BaneshN. (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe nicht wörtlich zitiert. Zitate stehen in Anführungszeichen. Navan 13:40, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich habe mit der Einarbeitung zusätzlicher Quellen begonnen. Wird fortgesetzt. Weshalb Quellen wie Btselem oder Das Palästina Portal - im Unterschied zum Israelnetz - den Qualitätskriterien von Wikipedia genügen sollen, mag der meldende Benutzer vielleicht noch erklären, bevor man ihm einseitige, POV gesteuerte Auswahl der angeblich geeigneten Quellen unterstellt. Navan 13:54, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ein Blick auf die dortigen Einzelnachweise genügt hier schon (insbesondere „Das Palästina-Portal“). Bis das hier geklärt ist, sollte obiger Benutzer auch nicht versuchen, die Seite jetzt auf die Schnelle unkonsentiert zu bearbeiten.--BaneshN. (Diskussion) 14:27, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Benutzer:BaneshN.vandaliert munter weiter, löscht selbst reputabelst bquellte Einarbeitungen, dazu mit völlig unsinnigen Begründungen. Vielleicht kann man ihn mal von seinem Vandalentum abhalten, danke. Navan 14:27, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Das wurde schon vorher von KarlV wieder gelöscht und dann von obigem Benutzer revertiert.--BaneshN. (Diskussion) 14:29, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die letzte Löschung betraf eine Aussage zum Zweck der Operation, belegt mit der Jerusalem Post. Weshalb bitte ist diese Zeitung eine ungeeignete Quelle? Insbesondere, da das angegebene Ziel Terrorismus zu stoppen mit Sicherheit so auch in europäischen und amerikanischen Medien zu finden sein dürfte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:43, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Werter Kriddl, ich habe die Jerusalem Post selbst oft genug zitiert, auch die Times of Israel und Haaretz (die dort fehlen). Hier geht es darum, dass die Seite seit meiner Änderung konsentiert bearbeitet werden kann und nicht nach dem Revert meiner Änderung. Dafür warten wir dann erstmal die Entscheidung hier ab. Es ist auch bemerkenswert, dass mein Edit auf der Disk 9 Tage lang ohne Antwort blieb, nun aber alles in großer Eile geändert werden soll. Immer mit der Ruhe, bitte.--BaneshN. (Diskussion) 14:57, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich hatte es ja angekündigt,Quellen zu ergänzen. Auch wenn ich mit dem Israelnetz wenig Probleme habe, dass da etwas Falsches drinsteht, soll BaneshN erst einmal nachweisen. Sollte sich keine weitere Quelle zu den vandalierten Inhalten finden, kann man die Inhalte entfernen. Dass - wie bereits erwähnt - eindeutigste POV Quellen wie Betselem oder Palästina-Portal nicht gelöscht wurden, spricht im übrigen Bände über die Motive des Benutzers. Navan 15:33, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Zur dem Benutzer nicht genehmen Quelle Israelnetz schreibt Wikipedia übrigens: "Israelnetz ist ein journalistisches Medienangebot des Christlichen Medienverbundes KEP, das Informationen über das politische, wirtschaftliche, religiöse und kulturelle Leben in Israel und dem Nahen Ostens aus christlicher Sicht veröffentlicht. Die zweimonatlich erscheinende Printausgabe des Israelnetz Magazins bietet Hintergrundinformationen, während das Internetportal „israelnetz.com“ tagesaktuell berichtet. Die Israelnetz-Redaktion arbeitet seit 1999 am Standort Wetzlar und berichtet seither auch direkt aus einem eigenen Büro in Jerusalem." [1] Woran ersehe ich, dass dies keine reputable Quelle sei? Es geht bei den gelöschten Inhalten wohlgemerkt um - im Zweifelsfalle nachprüfbare - Fakten, nicht um objektiv sein sollende Bewertungen. Navan 15:49, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Außer Unterstellungen scheint es hier keine Argumentationsstruktur zu geben. Zu B'Tselem, das ist eine äußerst angesehene israelische Menschenrechtsorganisation, die in dem Artikel (leider nur) genau 1 x zitiert wurde und zwar, weil deren Angaben zu den palästinensischen Opfern niedriger sind als die der UN. Es wurden also zwei solide Quellen gewichtet, da gibt es nichts zu kritisieren. Das „Palästina-Portal“ wird ein einziges Mal am Schluss als zweite Quelle für den Film Arnas Kinder verwendet, völlig marginal. Fast alle tragenden Quellen zur Bewertung des Konflikts sind dagegen auch jetzt noch von nur einer der beiden Konfliktparteien: Israelische Botschaft in Berlin, Jewish Virtual Library (8x) und noch zweimal die Webseite „Israelnetz“ (vorher 6 x). Dagegen, bis auf den Film am Ende, keine einzige Quelle der Sicht der anderen Konfliktseite. Schon das genügt für den Neutralitätsbutton, der hier ebenfalls regelwidrig revertiert wurde. Und damit einstweilen genug hier.--BaneshN. (Diskussion) 15:57, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im Artikel Zentrum für Politische Schönheit ([2], [3]) trotz Bitte, für seine beabsichtigten Änderungen auf der Artikeldisk zuerst Konsens herzustellen. Bitte Artikel nicht sperren, sondern den Nutzer auf WP:WAR hinweisen. Willi P • Disk • 12:55, 18. Dez. 2019 (CET) --Willi P • Disk • 12:55, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Fallon Sherrock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unbelegte Namensergänzungen --Roger (Diskussion) 12:58, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

2A02:908:175B:BD40:215:5DFF:FE01:608 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig abklemmen. Siehe Beiträge. --PCP (Disk) 13:06, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Homosexualität in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seite ungeeignet für IP und neue Benutzer. Siehe VG. --PCP (Disk) 13:08, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Chaoze One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:08, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

‎Slodowskikyl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:25, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Provokationen und Verstöße gegen WP:Disk in der Artikeldiskussion Martin Sellner. Nachdem administrativ entschieden wurde "Das Einstellen von Hass-, Verschwörungs-, und Proagandavideos ist unzweifelhaft eine Form des Vandalismus." treibt der User das Thema weiter am Köcheln und entfernt zwei Mal den Erledigt-Baustein. Diff1 Diff2. Ich schlage einen Topic Ban für den User vor. --Fiona (Diskussion) 13:42, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Bwag geht es hier nicht um Arbeit an dem Artikel, sondern um bewusste Provokation. Er eröffnete den Thread mit einem Propaganda-Video Sellners. Das ist eine Grenzüberschreitung, für die es keine Konsequenzen gab. Wenigstens kann man aber dann seinen Diskabschnitt auf erledigt setzen, denn man muss dieser Provokation nicht noch weiter eine Bühne bieten. -- Chaddy · D 13:57, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ich sehe hier weit und breit keinen Vandalismus. Diese Meldung fällt eher unter politischen Aktionismus. --Peter Gugerell (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gugerell (Diskussion | Beiträge) 14:17, 18. Dez. 2019 (CET))Beantworten

Ein Video, in dem die rechtsradikale Verschwörungstheorie des Großen Austauschs propagiert wird, hat in der Wikipedia nichts verloren. --Φ (Diskussion) 14:23, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ein Admin hat das anders gesehen: Das Einstellen von Hass-, Verschwörungs-, und Proagandavideos ist unzweifelhaft eine Form des Vandalismus. Die Ankündigung ggf. Vandalismus zu melden ist nun nicht selbst Vandalismus.Innobello (Diskussion) 14:26, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Das Nazivideo, das er in provokativer Absicht wissentlich gegen WP:DS eingestellt hatte ist ja inzwischen von der Disk gelöscht, ich denke, eine VL muss nicht sein, wobei sie auch nicht verkehrt wäre. Natürlich war das von ihm politischer Aktionismus, und zwar zugunsten von extrem rechts. Diejenigen, die sich gegen diese rechtsextreme Propaganda gewehrt haben, wie dies jedeR gute DemokratIn tun würde, sind zu loben, solchem rechten Propagandaunwesen wird hier hoffentlich auch weiterhin die Stirn geboten, alles andere wäre zutiefst antienzyklopädisch. Ob und wie das jetzt administrativ auch noch weiter abgewatscht werden sollte, ob sich derjenige, der solche Nazipropaganda hier weiter verteidigt damit sich nicht nur selber entlarvt, oder ob wir gegen solche Konten nicht mal ein BSV anstrengen sollten steht imho zur Diskussion. Das Auftreten von Bwag auf dieser Disk spricht in jedem Fall nicht für einen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit, sondern zur politischen Agitation. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:26, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Dito. Wenn jetzt sogar einige (wenige) CDU-Leutchen aufstehen und den Ausschluss eines Parteimitglieds mit seiner Neonazivergangenheit erwägen, sollte die WP um so mehr gegen solche Tendenzen und Neonazipropaganda entsprechendes tun. -jkb- 14:39, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

händisch archiviert. --Zollernalb (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

217.244.162.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, VL bitte [4] --Roger (Diskussion) 13:54, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

GPH1900 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender, gänzlich uninteressiert an den Regeln von Wikipedia. --Schotterebene (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

77.0.180.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 77.0.69.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar. Revert und Änderungen ohne Konsens und vorherige Beteiligung an der Disk. Single Purpose Account / Socke. Unmittelbare Sichtigungen jeweils durch PibeDeOuro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Bitte um administrative Rücksetzung. --RoRoGr (Diskussion) 14:30, 18. Dez. 2019 (CET)--RoRoGr (Diskussion) 14:28, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Den in den Raum gestellten Verdacht habe ich hier entfernt, wenn nicht mehr als eine Sichtung im Raum steht mit derartigen Zuweisungen sehr sehr zurückhaltend umgehen. --WvB 14:40, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Zu Artikel, wegen Edit-War habe ich ihn für zwei Wo. auf halb gesetzt: siehe Saskia Esken#Kündigungsaffäre relevant? - dort ausdiskutieren, dann ggfs. ändern, aber keinen Edit-War hierum führen. Danke.) --WvB 14:40, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

92.78.227.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Expressionismus (Literatur) Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:47, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

S0o0oul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Johamar (Diskussion) 14:50, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

…, und zudem auf seiner bis eben roten Diskuseite von mir angesprochen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:37, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

109.41.67.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 15:06, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

85.239.112.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holmgir (#Skol!) 15:14, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten

144.178.9.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, VL --Roger (Diskussion) 15:39, 18. Dez. 2019 (CET)Beantworten