Wikipedia:Vandalismusmeldung

Abkürzung: WP:VM
Hinweis
Erledigte, diskussionsfreie Meldungen bitte in der Überschrift mit „(erledigt)“ oder „(erl.)“ markieren, damit sie automatisch zwei Stunden später archiviert werden.
Die automatische Archivierung wird von TaxonBot ausgeführt. Automatische Erledigungsvermerke durch die Bots xqbot und CountCountBot können durch die Markierung „(in Bearbeitung)“ in der Überschrift verhindert werden.

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage!
Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!
Hinweise
  1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
  2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
  3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
  4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
  5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
  6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
  7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
  8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
  9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).



Benutzer:138.246.2.178

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

138.246.2.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SLA -Trollerei --Felix frag 10:16, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:MarcoCol74

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MarcoCol74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bezeichnet in diesem Edit die Firma Sunlight Games als "wir". Kein Vandalismus, aber wohl ein nicht angemeldeter Interessenkonflikt. Ich hoffe VM ist die richtige Stelle um das zu melden. Gruß, --Nfreaker91 10:45, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Das wird ja immer abenteuerlicher. Weil ich wir im Bezug auf Sunlight Games geschrieben habe, gibt es eine Vandalismusmeldung? Selten so gelacht :) (nicht signierter Beitrag von MarcoCol74 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 21. Apr. 2016 (CEST))Beantworten
Interessanterweise heißt der Chefentwickler Marco Sowa. Ein Schelm, wer böses dabei denkt... Gruß --Mikered (Diskussion) 10:52, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
????? Der Chefentwickler ist lediglich der Chef! Und ja, das bin ich. Ich verstehe die Problematik nicht? Darf ich bei Sunlight Games nicht von "wir" sprechen, oder darf nur ich das nicht? Weil es gang und gäbe ist...

Benutzer:Der Pedell

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Pedell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Irgendeine Meta-Socke, die sofort PEGIDA + Henry Levy findet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:01, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

War auch nicht schwer zu finden. Man brauchte nur bei letzte Änderungen schauen. --Der Pedell (Diskussion) 11:10, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Das das eine Socke ist, ist klar, das ist nie und nimmer ein Neukonto. Wer das genau ist, ist eher unklar, verzichtbar wäre er schon, einen konkreten Regelverstoß sehe ich bislang noch nicht, daher habe ich ihn nicht selber gemeldet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:08, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
So, so verzichtbar. Aber ohne Regelverstoß. (nicht signierter Beitrag von Der Pedell (Diskussion | Beiträge) 11:10, 21. Apr. 2016 (CEST))Beantworten
Ist es etwa ein AnJo? Aber selbst wenn nicht, verzichtbar auf alle Fälle. --Gridditsch (Diskussion) 11:23, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Speziell gezüchtete Konfliktsocken sind immer verzichtbar, aber, wenn es keine sehr guten Anzeichen für den ggf. gesperrten Sockenzüchter gibt, muss eben leider gewartet werden, bis sie ihren tatsächlichen Zweck offenbart. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:42, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Bezeichnet die Verdächtigen, die vorgestern von BKA und GSG9 bei Razzien der Freitaler Bürgerwehr FTL/360 unter die Lupe genommen wurden, verniedlichend als Eierdiebe, die auch ohne Hausdurchsuchungen „garantiert brav auf dem Revier erschienen“ wären. Brauchen wir wirklich Accounts die uns vermeintliche Asylantenheimanzünder als Brave Jungs verkaufen? --Lectorium (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:217.245.244.108 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.245.244.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153669277/prev) --FNDE (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

217.245.244.108 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:80.128.208.110 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.128.208.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153669284/prev) --FNDE (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

80.128.208.110 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:93.209.92.51 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.209.92.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:50, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

93.209.92.51 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:94.75.206.131 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.75.206.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:57, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

94.75.206.131 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:178.14.50.126 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.14.50.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

178.14.50.126 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:62.158.232.171 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.158.232.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:07, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

62.158.232.171 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.162.88.64 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.162.88.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

84.162.88.64 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:95.88.144.16 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.88.144.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

95.88.144.16 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:2003:6B:A45:9B01:9D46:3A84:7400:7D08

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:6B:A45:9B01:9D46:3A84:7400:7D08 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit Unsinns-LAs --Kenny McFly (Diskussion) 12:26, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Mir scheint das auch in eine BNS-Aktion auszuarten. Unsinns-LAs sind es aber nicht. Es gibt zwei Admin-Entscheidungen wonach Landesverbände nicht relevant sind. Ausnahmen müssen deshalb einzeln diskutiert werden. PG 12:32, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Dann hätte er ja mal freundlich auf der RK-Disk fragen können, anstatt hier mit 70 LAs zu spammen. --Kenny McFly (Diskussion) 12:33, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Wieso. Die RKs wurden von den Admins als Löschgrund genannt, nämlich Unterorganisationen, egal von was, sind idR nicht relevant. PG 14:06, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.167.89.180 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.167.89.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Vandale --Unscheinbar (Diskussion) 12:32, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

87.167.89.180 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:87.173.130.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.173.130.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und weg damit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:56, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

87.173.130.134 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:176.0.99.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.0.99.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal sperren. Und einmal Versionslöschung wegen cyber-Mobbing --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:09, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

176.0.99.209 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Chatichat Chara + Artikel Henri Levy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chatichat Chara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 11 ANR Edits Neuaccount im Streit um die genealogischen Zeichen und Beginn eines Editwars (durch das Wiederentfernen nach Revert) um die Entfernung dieser mit diesem Edit [1] im Artikel Henri Levy, nach Stellungnahme des Artikelerstellers und Hauptautors das die Darstellung mit Zeichen in Ordnung sei [2]. MfG --Seader (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bitte bei der Wahrheit bleiben. Der Hauptautor will „mal wieder nachfassen“. Was immer das heißt. Der hier Gemeldete hat eigentlich nur die Diskussion umgesetzt. --Hardenacke (Diskussion) 13:15, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Ich bin mal neugierig wie Du in einem umgekehrten Fall bei einer solchen IP argumentieren würdest. Von "Diskussion umgesetzt" kann erstmal keine Rede sein. Aber da der Account nun gesperrt wurde hat es sich erledigt. MfG Seader (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Gemeldeter Account gesperrt: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Zielsicher nach wenigen Tagen in Honeypot Kreuz-/Stern gelandet und Streit gesucht. Martin Bahmann (Diskussion) 13:19, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:Berlin1020 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Berlin1020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns nun endgültig verlassen, stellt den gleichen Sch* schon wieder ein Wassertraeger 13:26, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Berlin1020 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.243.200.36 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.200.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Politik, Sperrumgehender Dauertroll. --Unscheinbar (Diskussion) 13:45, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

79.243.200.36 wurde von Martin Bahmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.163.96.196 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.163.96.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Extrem verzichtbarer Unfügler. --Unscheinbar (Diskussion) 13:48, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

84.163.96.196 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:86.56.201.180 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

86.56.201.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:57, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

86.56.201.180 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:212.119.4.163

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

212.119.4.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:08, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:79.210.111.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.210.111.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

79.210.111.6 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.152.86.145 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.152.86.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:11, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

84.152.86.145 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Benutzer:84.185.13.187

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

84.185.13.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:13, 21. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=153673164