Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich berufe mich auf das SG-Urteil vom 27.01.2008 zum Benutzernamensraum und möchte NICHT auf dieser Seite namentlich genannt werden, wie der Account "Label5" es gerne haben will. Ich bitte einen Administrator, dem Account "Label5" klar zu machen, dass ich gemäß dem o.g. SG-Urteil Anspruch darauf habe, nicht auf seiner Unterseite genannt zu werden, und meinen hoffentlich völlig legitimen Wunsch notfalls durch Seitenschutz und/oder temporäre Benutzersperre durchzusetzen. Mfg - A.S. 20:30, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wir wissen doch alle, daß das SG mit diesem Urteil seine Kompetenzen überschritten hat. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:36, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

@AS, Du wirst auf der Seite gar nicht mehr offen genannt und das Urteil auf welches Du Dich berufst ist hier weder anwendbar noch ist hier irgendwie oder was mit dem Fall der zur Entscheidung kam vergleichbar. Ich benutze diese Seite um Deine ständigen Nachstellungen und PAs (wie der Hans Bug Nachfolger-Vorwurf) zusammenfassend zu dokumentieren. Solange Du also ständig mit Pöbeleien und unbewiesenen Behauptungen gegen mich aufwartest, hast Du kein Recht auf irgendwelchen Schutz. Hier eine Benutzersperre zu fordern zeigt nur wieder deutlich das Dir jeder Bezug zur Realität verloren gegangen ist. --Pfiat diΛV^¿? 20:38, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

(BK) Getretner Quark wird breit, nicht stark. Ich möchte bitte NICHT auf dieser Seite genannt werden und schon gar nicht im Zusammenhang mit einem dubiosen BSV-Verfahren, das der Account "Label5" offenbar gegen mich vorbereitet. Das kann er gerne auf seiner Festplatte tun. Mfg - A.S. 20:40, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

erstens bist Du für dieses sich Vorbereitung befindliche BSV durch Dein Verhalten selbst verantwortlich und zweitens hatte ich bereits auf Deine Befindlichkeiten vor dieser VM reagiert. Was ich aber dort verlinke hat Dich nicht die Bohne zu interessieren. Ansonsten entferne Du erstmal sämtliche Namen auf Benutzer:A.Savin/Intro. Du scheinst Freude daran zu haben, an andere Maßstäbe anzusetzen welche aber offensichtlich für Dich nicht gelten sollen. Was soll also diese neue Störattacke? --Pfiat diΛV^¿? 20:45, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich benutze die Intro nicht mehr und abgesehen davon habe ich Ihren Namen längst auf Ihren Wunsch unkenntlich gemacht. Hören Sie also gefälligst auf mit Ihren Lügen. Wie lange muss man sich diese Doppelmoral des Accounts "Label5" eigentlich noch bieten lassen? Mfg - A.S. 20:55, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

So etwas ist schon traurig, offenbar habe ich mich geirrt. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:57, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja hast du. Aber Intro Punkt 4 gilt immernoch, und auch für dich. - A.S. 21:07, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schade, daß du das so siehst. Aber damit bin ich Betroffener und Punkt 4 gilt für mich nicht. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:30, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eure Positionen wurden zur Kenntnis genommen. Ich würde die Version administrativ entschärfen -> keine Kommentare, keine Anspielungen nur Zitate. Da ich auf dieser Seite bereits einmal tätig geworden bin, möchte ich diese VM nicht entscheiden und räume das Feld für den nächsten Admin. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 21:01, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einspruch. Benutzer:S1/Hinterhereditieren, obwohl dort ausschließlich unkommentierte Difflinks ohne irgendwelche Benutzernamen standen, wurde auf Antrag des Accounts "Label5" mit der Begründung "zu nahm [sic!] am Pranger, kein Sinn für Artikelverbesserung erkennbar" gelöscht. Ich möchte also bitte, dass auch diese Prangerseite des Accounts "Label5" nicht meinen Namen in irgendwelchen Formen enthält. Mfg - A.S. 21:07, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Falsche Seite A.S. Empfehle du gehst damit auf die Seite der WP:LK, außer du willst eine Selbstanzeige wegen PA machen (drei Elenden, Dauerstänkereien durch unsere österreichischen Freunde, etc.). –– Bwag 21:27, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich weiss nicht wovon Sie reden. - A.S. 21:46, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unglaublich wie dieser Account meint uns alle an der Nase rumführen zu wollen! --Pfiat diΛV^¿? 00:11, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was bitteschön soll denn das? Du schreibst bzw. revertierst da ganz offensichtlich einen Seiteninhalt gegen den Willen von Label5, obwohl er Inhaber dieser Unterseite in seinem BNR ist und damit grundsätzlich das ausschließliche Gestaltungsrecht besitzt (es sei denn, Label5 hat anderen ausdrücklich das Bearbeiten seiner Unterseite eingeräumt – davon entnehme ich aber nichts!).

Und was soll dieses Siezen? Ich finde das lächerlich. --Benatrevqre ^…?! 22:37, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

@AS, Doppelmoral? der war gut! Statt Label5 steht da L***** und bei mir ist nicht einmal der Name sichtbar. Das Du andere Accountnamen weiterhin dort stehen hattest wird von Dir aber vorsorglich verschwiegen. Und von irgendwelcher administrativen Entschärfung kann keine Rede sein. Der Account S1 aka A.Savin soll endlich aufhören hier einen Rachfeldzug für sein Ego zu führen und die Vorbereitungen zu einem BSV erübrigen sich von selbst. Das zu erkennen dürfte auch für ihn nicht so schwer sein. --Pfiat diΛV^¿? 22:43, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Noch einmal: Ich will auf dieser Prangerseite nicht genannt werden und berufe mich dabei auf das SG-Urteil vom 27.01.2008 zum Benutzernamensraum. Der Account "Label5" revertiert munter weiter. Ich bitte einen Admin, meinem Wunsch durch einen zeitweiligen Seitenschutz bzw. Schreibpause für den Account "Label5" zu entsprechen. Achso: Am besten sollte es ein Admin mit geschlossener WW-Seite tun, denn der Account "Label5" retourt nämlich jede ihm nicht genehme Adminentscheidung sofort mit einer mit giftigem Kommentar garnierter WW-Stimme (jüngstes Beispiel). Mfg - A.S. 23:18, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

So was von Verdrehung der Tatsachen habe ich ja lange nicht mehr gesehen. Ich habe genau einem Admin eine WW-Stimme gegeben, nach einer inhaltlichen Differenz die hier kein Thema ist und ich dem Betreffenden selbst mitteilte. Soll ich jetzt mal anfangen alle WW-Stimmen hier zu verlinken, welche in den letzten Tagen und Wochen von Dir kamen, nur weil diese nicht in Deinem Sinne die VMs abarbeiteten? Ich habe dagegen keinem Admin eine WW-Stimme erteilt nur weil Du nicht gesperrt wurdest. Kann mich jetzt mal ein Admin von diesem Dauerstänkerer befreien? Genauso ging das letztes Jahr im August/September los und endete mit einer Rückgabe der Adminrechte durch den damals noch S1 genannten Account. Diesmal sollte will er sich aber nicht freiwillig sperren lassen, sondern bettelt um die Sperre. Sein Editwar auf meiner Benutzerunterseite ist einfach nur lächerlich und auf meinen Unterseiten hat er auch nichts zu bearbeiten. Ich bitte dahingehend um klare Ansage an ihn, denn wer lesen kann, der wird erkennen das sein Name bereits vor dieser VM nicht explizit sichtbar war. Verlinkungen lasse ich mir aber nicht verbieten. --Pfiat diΛV^¿? 00:05, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich werde den Prangerabschnitt mit meinem Namen auch weiterhin revertieren und bitte, die abermalige Beleidigung durch den Account "Label5" - diesmal "Dauerstänkerer" im unmittelbar vorangehenden Kommentar - zu Protokoll zu nehmen. Mfg - A.S. 00:23, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung (nach BK): Siehe auch Wikipedia:BNR#Konventionen. Ich würde daher schon sagen, dass Label5 im Recht gewesen ist, wenn er seine Fassung wiederherstellt. --Benatrevqre ^…?! 00:33, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und Glaskugelei. Tut so, als ob das Sommerhalbjahr 2011 schon vorüber ist [1]. Führt sich auch auf der Artikeldiskussionsseite seltsam auf. --66.96.128.60 21:21, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Er hat’s auf der Artikeldisku mit WP:WSIGA begründet. Darüber kann man mit ihm sicher sachlich reden. Unter den seltsamen Aufführungen finde ich auch nichts, was Eingreifens bedarf – falls ich etwas übersehe, bitte nächstes Mal konkreter benennen, am Besten Difflinks, siehe oben. --dealerofsalvation 23:34, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hi, nun ist der Geplärre-Troll (s.o.) in zwei weiteren Artikeln erneut aktiv: Maigret und der gelbe Hund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Der traurige Detektiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Bitte Halbsperre für einen Monat. --Laibwächter 21:28, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

und auch in Auswege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:31, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Graphikus hat in beiden Fällen dem Antrag entsprochen. --dealerofsalvation 23:38, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eff0ktiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & T H (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Erkenne „nur“ einen Zusammenhang von Änderungen (in der gleichen Zeile innerhalb von ein paar Tagen) von zwei kurzläufigen Benutzern, ohne Belege im Artikel Personenstunde. --Gary Dee 22:26, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich weiß der Ersteller der Substub-Biografieartikel ist ein Liebkind der DE-Administration und so hat sie auch gerade vorhin beim Editwar den Artikel mit seinen unbelegten Behauptungen gesperrt und nicht den Editwarrior [2]. Jetzt bring sich MK nur mittels mehrfachen PA auf der Disc ein [3] und mit keinem einzigen sachlichen Argument [4].

Also was machen wir?

a.) Diskussionsseite sperren

b.) Benutzer eine Auszeit geben, damit er mal bei WP:DS nachliest für was diese das ist und sich noch zusätzlich in Ruhe mal WP:PA zur Gemüte führen kann

c.) das Ganze aussitzen oder mit einer Showargumentation beenden, dass das gar kein PA war und kein Missbrauch der Diskussionsseite vorlag?

–– Bwag 22:31, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Selbstmeldung. [PA entfernt --Gleiberg 2.0 22:57, 28. Mär. 2011 (CEST)] Sanktionswürdig ist "Märchenbuchschreiber" (klar widerlegt, wie hundertfach zuvor), nicht, dass man diesem Gipfel der Ahnungslosigkeit den Spiegel vor die Nase hält. Beschäftigungsprogramm für Admins von projektbekannten Störern, die schon mehrfach abgewandert sind in die Persilschein-Pedia oder hinauskomplimentiert wurden. -- Michael Kühntopf 22:34, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Hinweis auf der Artikeldisk ist erfolgt. Der Artikel bleibt einen Tag gesperrt.
Ich rate die Sache jetzt ruhen zu lassen.-- Andreas Werle 22:37, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1, hier ist erledigt. Beim nächsten Nachtreten: WP:PN. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:50, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

+2 -- Andreas Werle 22:51, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Japaner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe vom Schlitzaugenfan weiter oben fälscht Signaturen. [5]. KWzEMe. Bitte Dauersperre. --Rôtkæppchen68 23:03, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hozro war bereits so frei. --Howwi ^{Daham · MP} 23:03, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

62.178.223.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Nicht um diese Zeit. 1 - — Regi51 (Disk.) 23:11, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Scialfa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [6] --Müdigkeit 23:27, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beitrag entfernt und auf die Regeln dieser VM hingewiesen. --Gleiberg 2.0 23:31, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

...und auch hier ist erledigt. Bitte Punkt 4 der Einleitung beachten. --Cú Faoil ^RM-RH 00:07, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wo wahr da ein PA? --Ironhoof 00:08, 29. Mär. 2011 (CEST) naja Erle halt.[Beantworten]

HoguBuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Zerstört großflächig mit dem AWB Artikellayouts. Ansprache ist erfolgt, es steht aber zu befürchten das die Reinkarnation sich nicht die Zeit nimmt sie zu lesen. -- Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:27, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

89.14.203.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug. - — Regi51 (Disk.) 23:28, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

HoguBuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) AWB-Nutzer ohne Verstand. Bitte Missbrauch des Tools abstellen. Felix ^frag 23:29, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

78.34.4.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einstellen von Unfug. - — Regi51 (Disk.) 23:33, 28. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

188.110.6.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Einbstellen von Unfug. - — Regi51 (Disk.) 00:02, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

91.2.160.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte ins Bett schicken. Danke. - — Regi51 (Disk.) 00:06, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

A.Savin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Benutzer:Label5/Notizen --109.51.216.208 00:19, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nö. Weil du überall Revertierst (Siehe Das ist keine Prangerliste, sondern lediglich eine Feststellung (Erkennung) von Tatsachen und Äusserungen) (Vandalismus)) -- Gary Dee 00:31, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, siehe oben. Punkt 4 gilt auch hier. --Cú Faoil  RM-RH  00:31, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal Benutzer:Liesbeth darauf hinweisen, dass LAE in diesem Fall denkbar ungeeignet ist und auch nicht per Edit-War durchgesetzt werden sollte. --Haselburg-müller 01:23, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jaja. Es gab bereits zwei Behaltensentscheidungen. 1, 2--Liesbeth 01:24, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier wird wie es die Regularien vorschreiben eine administrative Entscheidung geben - ob es dir gefällt oder nicht. Wenn LAE wiedersprochen wird, wird sieben Tage diskutiert. Hinzu kommt, daß die LA-Begründung durchaus nicht idfentisch ist und selbst wenn gelten derartige Begründungen nur für Artikel, nicht für derart wandelbare Benutzerseiten. Der LA bleibt also jetzt drinnen. Keine Sorge, wird sich eh kein Admin trauen zu löschen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:34, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es gab nie eine Löschbegründung. --Liesbeth 01:38, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wirklich nicht? --Haselburg-müller 01:42, 29. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]