„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt10“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Benutzer:Koenraadt | Sabata (Diskussion | Beiträge) →Benutzer:minorcarry: erl. | ||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
:1 Tag —[[Benutzer:Complex|Complex]] 14:33, 17. Apr. 2009 (CEST) | :1 Tag —[[Benutzer:Complex|Complex]] 14:33, 17. Apr. 2009 (CEST) | ||
== [[Benutzer:minorcarry]] == | == [[Benutzer:minorcarry]] (erl.) == | ||
{{Benutzer|minorcarry}} Beginnt Editwar in [[Staatsbibliothek zu Berlin]] aufgrund von Neigung zu Stalking. (War nie in diesem Artikel aktiv bis ich gestern gegen einen seiner SLAs einen Einspruch erhoben habe.) --[[Benutzer:Volksfront von Judäa|Volksfront von Judäa]] 15:04, 17. Apr. 2009 (CEST) | {{Benutzer|minorcarry}} Beginnt Editwar in [[Staatsbibliothek zu Berlin]] aufgrund von Neigung zu Stalking. (War nie in diesem Artikel aktiv bis ich gestern gegen einen seiner SLAs einen Einspruch erhoben habe.) --[[Benutzer:Volksfront von Judäa|Volksfront von Judäa]] 15:04, 17. Apr. 2009 (CEST) | ||
::Der "Editwar" bezieht sich auf das Entfernen eines unbequellten Satzes zur Geruchsbelästigung im Lesesaal. Abgesehen davon, dass das enzyklopädisch nicht sonderlich wichtig, sondern eigentlich sogar ziemlicher Quatsch ist, ist es auch nicht mehr als subjektive [[WP:TF]]. Gleichzeitig möchte ich darum bitten, den Antragsteller wegen seiner Unterstellung des [[Stalking]]s (=Verstoß gegen KPA), zu sperren. -- [[Benutzer:Minorcarry|Minorcarry]] 15:09, 17. Apr. 2009 (CEST) | ::Der "Editwar" bezieht sich auf das Entfernen eines unbequellten Satzes zur Geruchsbelästigung im Lesesaal. Abgesehen davon, dass das enzyklopädisch nicht sonderlich wichtig, sondern eigentlich sogar ziemlicher Quatsch ist, ist es auch nicht mehr als subjektive [[WP:TF]]. Gleichzeitig möchte ich darum bitten, den Antragsteller wegen seiner Unterstellung des [[Stalking]]s (=Verstoß gegen KPA), zu sperren. -- [[Benutzer:Minorcarry|Minorcarry]] 15:09, 17. Apr. 2009 (CEST) | ||
:::<small> Hinweis am Rande: Ich habe den Account absichtlich nicht hierüber informiert. Kurz nach der Erstellung der VM hat er es aber trotzdem mitbekommen. Wenn das kein Stalking ist, dann weiß ich auch nicht. --[[Benutzer:Volksfront von Judäa|Volksfront von Judäa]] 15:46, 17. Apr. 2009 (CEST) </small> | :::<small> Hinweis am Rande: Ich habe den Account absichtlich nicht hierüber informiert. Kurz nach der Erstellung der VM hat er es aber trotzdem mitbekommen. Wenn das kein Stalking ist, dann weiß ich auch nicht. --[[Benutzer:Volksfront von Judäa|Volksfront von Judäa]] 15:46, 17. Apr. 2009 (CEST) </small> | ||
Der Satz gehört so in der Tat nicht rein. Der Edit-War hat aufgehört. Für andauernde Probleme (hier Stalking) ist die VM die falsche Anlaufstelle (siehe Einleitung oben). --[[Benutzer:Sabata|Sabata]] 16:04, 17. Apr. 2009 (CEST) | |||
== [[Benutzer:Gaylord Assf*cker]] (erl.) == | == [[Benutzer:Gaylord Assf*cker]] (erl.) == | ||
Version vom 17. April 2009, 16:04 Uhr
Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt10/Intro
Raphael M. Bonelli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Dieser Artikel, der schon mal vor ein paar Tagen Gegenstand von VM war, ist noch nicht zur Ruhe gekommen. Eine ganze Reihe von neu angemeldeten, Ein-Thema-Benutzern scheint zu denken, dass es sehr wichtig sei, mindestens 6 Zeitschriften und 3 Organisationen für die Bonelli als Peer-Reviewer tätig ist, im Artikeltext namentlich aufzulisten. Artikel wurde zwar halbgesperrt, aber langsam sind immer mehr Neukonten 4 Tage alt. Ich hatte überlegt, einen Revert mit Hinweis, die Diskussionsseite zu benutzen, zu machen, aber da ich ja nur ein Konto benutze, sind zu viele Reverts vielleicht nicht gut für mein Image--also dachte ich, ich melde das mal hier und sehe, was daraus wird. --Bhuck 09:23, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe das mal rausgeworfen. Schlechter Artikel, der WP:BIO mE nicht ausreichend beachtet und Affärchen zu öffentlichen Kontroversen aufbläst. Liest sich wie in der Boulevardpresse. --jergen ? 09:31, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Danke! Es wäre übrigens auch nicht schlecht, wenn einige Admins die Neukonten im Auge behalten würden. Für WP:CU/A ist es schwierig zu ermitteln, wer von wem jetzt Hauptkonto oder Socke ist, aber das ganze riecht verdächtig und hat schon zu zwei Sperrungen geführt. Auch das war mit ein Grund, warum ich die Meldung hier abgab, statt einfach irgendeinen anderen Benutzer zu bitten, einen Edit im Artikel zu machen. Aber eine Reihe von Benutzern über längere Zeit zu beobachten ist nichts, was man dann mit "erledigt" schnell abtun kann, und somit auch schwierig für eine Wartungsliste wie dies hier, nur wüsste ich keinen besseren Ort.--Bhuck 09:37, 17. Apr. 2009 (CEST)
Wahrheitsministerium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) löscht nach Gutdünken in den Beiträgen anderer herum. --88.67.112.143 11:07, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Das waren auch wenig sachdienliche Beiträge. Vor allem aber auch 3 Tage her. --Complex 11:09, 17. Apr. 2009 (CEST)
- tschuldigung, aber das ist heute Nacht gewesen. Ansonsten respektiere ich das erl. --88.67.112.143 11:10, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Ein Sätzchen auf der Benutzerdisk hinterlassen. --Complex 11:16, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Nehme ich gern zur Kenntnis. Ich war der Meinung, daß derartige Sticheleien, die teilweise auch Andere betrafen, von einer in der VM ohnehin nur sehr begrenzt satisfaktionsfähigen IP bzw. einem einschlägig wiederholt vorbestraften Autor auf diese Weise am Besten aus der Welt zu schaffen waren, lerne aber gerne dazu. -- Wahrheitsministerium 14:55, 17. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer:62.158.114.165 (erl.)
62.158.114.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot. Björn 14:30, 17. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer:minorcarry (erl.)
minorcarry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beginnt Editwar in Staatsbibliothek zu Berlin aufgrund von Neigung zu Stalking. (War nie in diesem Artikel aktiv bis ich gestern gegen einen seiner SLAs einen Einspruch erhoben habe.) --Volksfront von Judäa 15:04, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Der "Editwar" bezieht sich auf das Entfernen eines unbequellten Satzes zur Geruchsbelästigung im Lesesaal. Abgesehen davon, dass das enzyklopädisch nicht sonderlich wichtig, sondern eigentlich sogar ziemlicher Quatsch ist, ist es auch nicht mehr als subjektive WP:TF. Gleichzeitig möchte ich darum bitten, den Antragsteller wegen seiner Unterstellung des Stalkings (=Verstoß gegen KPA), zu sperren. -- Minorcarry 15:09, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Hinweis am Rande: Ich habe den Account absichtlich nicht hierüber informiert. Kurz nach der Erstellung der VM hat er es aber trotzdem mitbekommen. Wenn das kein Stalking ist, dann weiß ich auch nicht. --Volksfront von Judäa 15:46, 17. Apr. 2009 (CEST)
- Der "Editwar" bezieht sich auf das Entfernen eines unbequellten Satzes zur Geruchsbelästigung im Lesesaal. Abgesehen davon, dass das enzyklopädisch nicht sonderlich wichtig, sondern eigentlich sogar ziemlicher Quatsch ist, ist es auch nicht mehr als subjektive WP:TF. Gleichzeitig möchte ich darum bitten, den Antragsteller wegen seiner Unterstellung des Stalkings (=Verstoß gegen KPA), zu sperren. -- Minorcarry 15:09, 17. Apr. 2009 (CEST)
Der Satz gehört so in der Tat nicht rein. Der Edit-War hat aufgehört. Für andauernde Probleme (hier Stalking) ist die VM die falsche Anlaufstelle (siehe Einleitung oben). --Sabata 16:04, 17. Apr. 2009 (CEST)
Benutzer:Gaylord Assf*cker (erl.)
Gaylord Assf*cker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Äh... Björn 15:09, 17. Apr. 2009 (CEST)
- kam, ward gesehen und gesperrt. -- Tobnu 15:10, 17. Apr. 2009 (CEST)
Koenraadt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte prüfen, ob gewollter Verwechslungsaccount zu Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:03, 17. Apr. 2009 (CEST)
