„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
| Zeile 103: | Zeile 103: | ||
::Selbstmeldung. Bitte Hintergründe beachten. Feliks [[Benutzer_Diskussion:Tagliagola#Empfehlung|kündigt Ärger an]] und macht unmittelbar darauf auch Ärger (siehe eins drunter auf der Disk) in Form eines LA. Warum soll ich die Zusammenhänge nicht nennen dürfen? --[[Benutzer:Rehfreund|Rehfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Rehfreund|Diskussion]]) 09:38, 22. Jun. 2015 (CEST) |
::Selbstmeldung. Bitte Hintergründe beachten. Feliks [[Benutzer_Diskussion:Tagliagola#Empfehlung|kündigt Ärger an]] und macht unmittelbar darauf auch Ärger (siehe eins drunter auf der Disk) in Form eines LA. Warum soll ich die Zusammenhänge nicht nennen dürfen? --[[Benutzer:Rehfreund|Rehfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Rehfreund|Diskussion]]) 09:38, 22. Jun. 2015 (CEST) |
||
:::Keine Einsicht erkennbar. Auch das Unterstellen von "Rachegelüsten" [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Juni_2015&diff=prev&oldid=143308957] verstößt gegen KPA --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 09:45, 22. Jun. 2015 (CEST) |
:::Keine Einsicht erkennbar. Auch das Unterstellen von "Rachegelüsten" [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._Juni_2015&diff=prev&oldid=143308957] verstößt gegen KPA --[[Benutzer:Feliks|Feliks]] ([[Benutzer Diskussion:Feliks|Diskussion]]) 09:45, 22. Jun. 2015 (CEST) |
||
::::Die [[Chuzpe]] mancher Benutzer hier ist echt bewundernswert, alle Achtung. Da kann man noch was lernen. --[[Benutzer:Rehfreund|Rehfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Rehfreund|Diskussion]]) 09:55, 22. Jun. 2015 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:81.171.98.210]] (erl.) == |
== [[Benutzer:81.171.98.210]] (erl.) == |
||
Version vom 22. Juni 2015, 09:55 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:Tusculum (erl.)
Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gem. des administrativen Bearbeitungskommentars, bzw. der administrativen Warnung, von Admin JD [1] zu einer möglichen Fortsetzung des EW um die genealogischen Zeichen im bekannten Bwag und Hardenacke 1 Woche-Sperre-Artikel Chajim Bloch, wegen dieser Fortsetzung der Entfernung in Verbindung mit Kleinständerungen (Alibiedits) im Artikel ohne Konsens oder irgendeine Beteiligung auf der Diskseite: [2] --Seader (Diskussion) 00:34, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Es ist nicht ersichtlich, wo der Vandalismus besteht. Eine aktuelle Diskussion fehlt zum Thema. Einen Editwar sehe ich auch nicht. Koenraad 06:03, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:178.139.110.89 (erl.)
178.139.110.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Cronista aus Sevilla mal wieder --MBurch (Diskussion) 07:19, 22. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Konfliktmeldung
Wikipedia:Konfliktmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nur weil die Seite nicht administrativ moderiert wird, heisst das noch lange nicht das Cronista das übernimmt (siehe ein's drüber). Bitte halb --MBurch (Diskussion) 07:23, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Benutzer:MBurch fäscht Diskussion, entfernt einfach Teile der Disk. --178.139.110.89 07:36, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Nö, ich entferne meine eigenen Beiträge und habe das extra auf einer im Gegensatz zu WP:KM administrativ moderierten Seite kundgetan [3] Cronista. Aber was kümmert Dich das genau? --MBurch (Diskussion) 07:39, 22. Jun. 2015 (CEST) P.S: Die IP wurde in der Zwischenzeit gesperrt, dann kann man diese Meldung auch schliessen oder am Besten WP:KM gleich löschen. --MBurch (Diskussion) 08:29, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.34.217.32 (erl.)
91.34.217.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Stör-IP, kWzeMe. Kopilot (Diskussion) 07:33, 22. Jun. 2015 (CEST)
Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Hat keinen Plan und versteht die Texte nicht, die er bemüht. Dadurch trägt er zur Verschlechterung der Artikel bei.
Sein Edit suggeriert, es lägen 140 Artikel über Kahn vor, die dessen Arbeit dokumentieren. Gemeint ist aber was anderes. Kahn hat 140 Beiträge verfasst, die publiziert wurden. Seader pinnt Sätze ab, die er Null versteht. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:03, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Gemeint ist wohl der Schlagabtausch hier: Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (siehe Versionsgeschichte). --MBurch (Diskussion) 08:08, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Nein, es geht um Joseph Kahn (Rabbiner). MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 08:10, 22. Jun. 2015 (CEST)
Missbrauch der VM nachdem ich den Artikel der angegebenen Quelle angepasst habe. Siehe dazu auch meinen Beitrag auf der Artikeldisk. MfG Seader (Diskussion) 08:16, 22. Jun. 2015 (CEST)
War das nicht der Artikel, in dem Seader bis zur quantitativen Hauptautorenschaft Worte hinzufügte, um dann über die Art der Angabe von Lebensdaten entscheiden zu können? Der angegebene Edit beinhaltet einen Verständnis- oder Formulierungsfehler. Das kann man als weiteren Hinweis auf fehlenden Bezug zum Artikelthema werten, es kann auch Zufall ein. Im ersteren Fall würde ich daraus den Ratschlag ableiten, lieber in einem Herzensthema zu editieren. Einen Vorsatz oder Vandalismusabsicht erkenne ich indes nicht. --Superbass (Diskussion) 08:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
- @ Superbass Der Typ macht einfach weiter. Man glaubt es nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 09:08, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe die Erledigung deswegen rausgenommen. Da ich zwischenzeitlich auf der Diskussionsseite inhaltlich etwas geschrieben habe, möchte ich nicht weiter entscheiden. Weitere Rücksetzungen von Seader würde ich allerdings für missbräuchlich halten, da klare Sachargumente gegen seine Les- und Ausdrucksweise vorgebracht wurden. --Superbass (Diskussion) 09:27, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Betrachtet man die Beiträge des Melders Seader zu Rabbinern in einer Zusammenschau, fällt ständiger VM-Missbrauch und fortlaufendes Anheizen auf. --79.209.3.183 09:37, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Ach immer wieder diese schönen IPs die aus dem Nichts auftauchen und immer das gleiche behaupten. MfG Seader (Diskussion) 09:49, 22. Jun. 2015 (CEST)
- @Superbass: Weitere Rücksetzungen wird es so erstmal nicht geben. MfG Seader (Diskussion) 09:53, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Betrachtet man die Beiträge des Melders Seader zu Rabbinern in einer Zusammenschau, fällt ständiger VM-Missbrauch und fortlaufendes Anheizen auf. --79.209.3.183 09:37, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe die Erledigung deswegen rausgenommen. Da ich zwischenzeitlich auf der Diskussionsseite inhaltlich etwas geschrieben habe, möchte ich nicht weiter entscheiden. Weitere Rücksetzungen von Seader würde ich allerdings für missbräuchlich halten, da klare Sachargumente gegen seine Les- und Ausdrucksweise vorgebracht wurden. --Superbass (Diskussion) 09:27, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.231.220.55 (erl.)
217.231.220.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:08, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.248.220.24 (erl.)
217.248.220.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Anbetracht der verwendeten Adjektive kein AGF --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:14, 22. Jun. 2015 (CEST)
Wehrmachtsowas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:15, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Für mich nicht ungeeignet genug. Ich lese hier eher ein Wortspiel mit "Wer macht sowas". --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:50, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Vielleicht im Kontext mit der ersten Artikelanlage des Morgens betrachten? --H O P 09:03, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.10.74.224 (erl.)
91.10.74.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch so ein Spinner --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:16, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.229.7.179 (erl.)
79.229.7.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.230.72.173 (erl.)
79.230.72.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:176.198.96.153 (erl.)
176.198.96.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) raus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:43, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:79.246.217.177 (erl.)
79.246.217.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:217.95.137.195 (erl.)
217.95.137.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:49, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.228.22.100 (erl.)
80.228.22.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus und versionslöschen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:58, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:46.127.51.36 (erl.)
46.127.51.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:58, 22. Jun. 2015 (CEST)
Rehfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: eskaliert Meinungsverschiedenheit durch Stalking-Vorwurf [4] --Feliks (Diskussion) 09:04, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung. Bitte Hintergründe beachten. Feliks kündigt Ärger an und macht unmittelbar darauf auch Ärger (siehe eins drunter auf der Disk) in Form eines LA. Warum soll ich die Zusammenhänge nicht nennen dürfen? --Rehfreund (Diskussion) 09:38, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Keine Einsicht erkennbar. Auch das Unterstellen von "Rachegelüsten" [5] verstößt gegen KPA --Feliks (Diskussion) 09:45, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Die Chuzpe mancher Benutzer hier ist echt bewundernswert, alle Achtung. Da kann man noch was lernen. --Rehfreund (Diskussion) 09:55, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Keine Einsicht erkennbar. Auch das Unterstellen von "Rachegelüsten" [5] verstößt gegen KPA --Feliks (Diskussion) 09:45, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Selbstmeldung. Bitte Hintergründe beachten. Feliks kündigt Ärger an und macht unmittelbar darauf auch Ärger (siehe eins drunter auf der Disk) in Form eines LA. Warum soll ich die Zusammenhänge nicht nennen dürfen? --Rehfreund (Diskussion) 09:38, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:81.171.98.210 (erl.)
81.171.98.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Maik_Renning (erl.)
Maik_Renning (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Diskussionsbeiträge, siehe Spezial:Beiträge/Maik_Renning --Joerg 130 (Diskussion) 09:14, 22. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:87.157.15.51 (erl.)
87.157.15.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 22. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Joseph Kahn (Rabbiner)
Joseph Kahn (Rabbiner) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. --Färber (Diskussion) 09:23, 22. Jun. 2015 (CEST)
94.217.129.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim unterwegs MfG --Seader (Diskussion) 09:24, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Naja. Wir wollen Rabbinern kein Kreuz draufdrücken, gelle? --Freud DISK Konservativ 09:26, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Um das Kreuz geht es in diesem Stadium wohl noch nicht. Seader geht es derzeit eher darum, durch das Einfügen von möglichst vielen Wörtern in den Artikel als quantitativer Hauptautor zu erscheinen, um dann über die genealogischen Zeichen entscheiden zu können :-) --Schlesinger schreib! 09:32, 22. Jun. 2015 (CEST)
- @ Schlesinger. Inwiefern bist du involviert, so dass du dich bemüßigt fühlst, hier deine Glaskugelmeinung zum Besten zu geben? - Der Geprügelte 09:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Um das Kreuz geht es in diesem Stadium wohl noch nicht. Seader geht es derzeit eher darum, durch das Einfügen von möglichst vielen Wörtern in den Artikel als quantitativer Hauptautor zu erscheinen, um dann über die genealogischen Zeichen entscheiden zu können :-) --Schlesinger schreib! 09:32, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Seader möchte einen Les- oder Verständnisfehler durchsetzen. Fehler passieren, aber bei weiterer Perpetuierung (siehe eigener Abschnitt weiter oben) muss gesperrt werden, und m.E. muss es in dem Fall nicht der Artikel sein. --Superbass (Diskussion) 09:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ebenfalls Editwar. Gleicher Konflikt wie eins drüber und eins drunter.
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholte PA lastige Kommunikation dieses Nutzers. Wofür gibt es eigentlich die Konventionen zu Diskussionsseiten und WP:WQ. [6][7][8][9][10] --Seader (Diskussion) 09:31, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Der User lügt. Und will sich hier durch eine VM-Meldung retten. Bitte diesen Krieger sperren. Es reicht. Atomiccocktail (Diskussion) 09:33, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Nein ich lüge nicht. Ich sehe es nur nicht ein mit Dir zu diskutieren wenn Du nicht normal und ohne PAs zu diskutieren willst. MfG Seader (Diskussion) 09:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Betrachtet man die Beiträge des Melders Seader zu Rabbinern genau, fällt VM-Missbrauch und fortlaufendes Anheizen auf. --79.209.3.183 09:37, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Nein ich lüge nicht. Ich sehe es nur nicht ein mit Dir zu diskutieren wenn Du nicht normal und ohne PAs zu diskutieren willst. MfG Seader (Diskussion) 09:35, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Hallo IP, also du bist der Meinung, es geht schon in Ordnung, wenn man die Zusammenfassungszeile für persönliche Angriffe missbraucht (siehe beispielsweise eins unterhalb)? - Der Geprügelte 09:42, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Ich glaub nicht, dass er lügt. Immerhin hat er Diff-Links mitgeliefert und da kann man unter anderem in der Zusammenfassungszeile solche „Freundlichkeiten“ (persönliche Angriffe) von dir lesen: „du kneifst und kannst auch diesmal nicht gescheit liefern. Wer hätte von dir jemals etwas anderes erwarten können?“. - Der Geprügelte 09:39, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Du magst es nicht, wenn man dir sagt, zu welchen Mitteln du greifst, um Kreuze bei Rabbinern setzen zu können. Super peinlich dein Tun. Für dich. Und für Leser deswegen von Pein, von Schmerz, weil du Artikel ohne Rücksicht verhunzt. Atomiccocktail (Diskussion) 09:43, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Nein ich mag nur keine PA lastige und die Wikiquette verstoßende Kommunikation und keine haltlosen Vorwürfe. MfG Seader (Diskussion) 09:46, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Ich bin der Auffassung, dass ACs PAs wie „Meta-Clown Bwag“ und „Restmüllentsorgung“ nicht gehen. Hr. Wuttke sollte dringend einmal auf ein angemessenes Benehmen hingewiesen werden. Rabbiner waren mW bisher nicht das Herzensthema des Hamburger Paid Editors. Eher der Versuch, Streit zu suchen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:55, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Nein ich mag nur keine PA lastige und die Wikiquette verstoßende Kommunikation und keine haltlosen Vorwürfe. MfG Seader (Diskussion) 09:46, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Du magst es nicht, wenn man dir sagt, zu welchen Mitteln du greifst, um Kreuze bei Rabbinern setzen zu können. Super peinlich dein Tun. Für dich. Und für Leser deswegen von Pein, von Schmerz, weil du Artikel ohne Rücksicht verhunzt. Atomiccocktail (Diskussion) 09:43, 22. Jun. 2015 (CEST)
217.224.222.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer bereit für die neue Woche --Jbergner (Diskussion) 09:33, 22. Jun. 2015 (CEST)
