„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
| Zeile 71: | Zeile 71: | ||
Artikel für ein halbes Jahr halbgeschützt, sollte etwas Öl aus dem Feuer nehmen. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 13:23, 24. Mai 2015 (CEST) |
Artikel für ein halbes Jahr halbgeschützt, sollte etwas Öl aus dem Feuer nehmen. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 13:23, 24. Mai 2015 (CEST) |
||
:@Gustav: „Fakten aus der Einleitung entfernen will“ - diese „Fakten“ werden durch keinen einzigen Beleg gestützt. sie sind diffamierende Aussagen durch irgendwelche linke Querulanten. Wo sind die Belege?!?[[Spezial:Beiträge/77.93.29.14|77.93.29.14]] 13:25, 24. Mai 2015 (CEST) |
|||
Version vom 24. Mai 2015, 13:25 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:217.230.221.88 (erl.)
217.230.221.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:07, 24. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.133.252.60 (erl.)
80.133.252.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:13, 24. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:46.127.211.253 (erl.)
46.127.211.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:17, 24. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Innobello (erl.)
Innobello (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bin dank der Entfernung eines Stürmer-Vergleichs auf der Benutzer Diskussion:-jkb- nun wohl eine Duckmaus. Aber gut, nehmen wir zu dieser VM doch bitte noch den Stürmer-Vergleich selbst hinzu. Immherhin „drängt sich dieser ja förmlich auf“. Ich wäre zu dem ein sogenannter „Kühntopf-Anhänger“. Gripweed (Diskussion) 10:28, 24. Mai 2015 (CEST)
- @Innobello: das, was sich Kühntopf in seinem wiki leistet, ist unterirdisch, darüber sind sich wohl alle einig. Ich denke jedoch, das wir hier zwei Fehler nicht machen sollten. a) Ihm die gewünschte Aufmerksamkeit schenken, b) uns zu zerfleischen. Mit deinem Beitrag, mit dem Stürmer-Vergleich bist du zu weit gegangen, es ist nicht hilfreich, wenn wir uns in unserem Ärger, bzw. Protest ins Unrecht setzen. Gripweed hat es völlig richtig entfernt. Auch bin ich mir sicher, dass sich -jkb- zwar über Zuspruch und Unterstützung freut, ich denke jedoch nicht, dass er sich darüber freut. Dieser Vergleich bleibt somit entfernt und ich denke, du kannst deine Aussage auch entsprechend ohne diesen Vergleich schreiben. Ich bitte um eine Antwort. --Itti 10:49, 24. Mai 2015 (CEST)
Stürmervergleiche sind in etwa so unterirdisch wie die Liste. Sie bleiben draußen. Koenraad 10:54, 24. Mai 2015 (CEST)
- Hallo @Itti:, zunächst einmal Danke für Deine unaufgeregte und freundliche Nachricht. Ich weiß, dass ich über das Ziel hinausgeschossen bin, aus Gründen, die ich hier nicht offen legen mag. Ich werde den Vergleich nicht wiederholen, aber angewidert darf man sein. @Gripweed: hat das ausbaden müssen, das war nicht okay und ich entschuldige mich bei Dir dafür. Ich werde auch eine Sperre akzeptieren. Schönen Pfingstsonntag noch--Innobello (Diskussion) 12:15, 24. Mai 2015 (CEST)
Ich danke dir für deine Einsicht und auch für die Entschuldigung und ich denke, der nächste Admin mag hier schließen --Itti 12:17, 24. Mai 2015 (CEST)
- Schön, dass sich manche Konflikte auch unaufgeregt lösen lassen. Liegt es daran, dass Frauen beteiligt sind? --Peter 12:23, 24. Mai 2015 (CEST)
Mit der Entschuldigung von Innobello schließe ich diese Meldung. Danke für Deine Worte und allen einen angenehmen Pfingstsonntag. --H O P 12:36, 24. Mai 2015 (CEST)
Artikel Isonzoschlachten (erl.)
Isonzoschlachten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch): Seit Tagen versucht hier eine IP mangelhafte Ergänzungen in den Artikel zu drücken. Bitte um Halbsperre damit die IP gezwungen wird, sich mit ihren Fehlern auseinanderzusetzen. --Otberg (Diskussion) 10:39, 24. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.237.238 (erl.)
217.224.237.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 11:17, 24. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.238.112 (erl.)
217.224.238.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 11:48, 24. Mai 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:16 beachten. --PCP (Disk) 11:53, 24. Mai 2015 (CEST)
- Mmh, vor Jahren fanden nicht wenige ein Lied mit zwei Enden ganz toll. Noch kein Beitrag, daher von hier aus einstweilen erledigt. --H O P 12:38, 24. Mai 2015 (CEST)
- Wie Du meinst. Mir war dieser hier noch in Erinnerung: Benutzer:Die-wurst-mit-nur-einem-ende. Deshalb die Meldung. --PCP (Disk) 12:59, 24. Mai 2015 (CEST)
- Tja, war mir nicht vor Augen als ich oben schrieb. Der hatte aber auch Beiträge. --H O P 13:03, 24. Mai 2015 (CEST)
- Wie Du meinst. Mir war dieser hier noch in Erinnerung: Benutzer:Die-wurst-mit-nur-einem-ende. Deshalb die Meldung. --PCP (Disk) 12:59, 24. Mai 2015 (CEST)
Brause 8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung „der Eindeutscher.“ —★PοωερZDiskussion 12:12, 24. Mai 2015 (CEST)
- Fernaußkunft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ebenfalls. —★PοωερZDiskussion 12:19, 24. Mai 2015 (CEST)
Und wo liegt hier Vandalismus vor, wenn ein Wiktionary-Link eingefügt wird? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:24, 24. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.131.56 (erl.)
82.83.131.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann jemand mal GonzoG sperren? --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 12:16, 24. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zettelt einen Edit-War an, um völlig unbelegte und nicht neutral formulierte Aussagen im Artikel über Udo Ulfkotte in der Einleitung wiederherzustellen. Meine Version ist neutral und enthält keine diffamierte Aussagen, die Elektrofisch dort rein schreiben will. --77.93.29.14 13:11, 24. Mai 2015 (CEST)
- Ich hingegen schlage vor, die IP, die in dem Artikel gegen unterschiedliche Mitarbeiter Fakten aus der Einleitung entfernen will, längerfristig zu sperren. --Gustav (Diskussion) 13:17, 24. Mai 2015 (CEST)
Artikel für ein halbes Jahr halbgeschützt, sollte etwas Öl aus dem Feuer nehmen. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:23, 24. Mai 2015 (CEST)
- @Gustav: „Fakten aus der Einleitung entfernen will“ - diese „Fakten“ werden durch keinen einzigen Beleg gestützt. sie sind diffamierende Aussagen durch irgendwelche linke Querulanten. Wo sind die Belege?!?77.93.29.14 13:25, 24. Mai 2015 (CEST)
