Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Beide behandeln irgenwie das gleiche Thema ohne wesentlichen Mehrwert zum Text im Artikel Vesuv. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:46, 1. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:53, 4. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Redundanz (siehe bereits erfolgte Diskussion)--R eddiotos (Diskussion) 16:53, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

M.E. wäre eine Wiederherstellung von VW ID.7 von vor der Auslagerung sinnvoll (diese Version) und zugleich eine Weiterleitung von VW ID.7 Tourer auf VW ID.7 notwendig. Damit wäre VW ID.7 Tourer dann aufgelöst.--Alexander-93 (Diskussion) 17:53, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ein gemeinsamer Artikel ist ok für mich. Die Lösung dafür ist recht simpel: Die Inhalte von VW ID.7 Tourer in VW ID.7 einbauen (ist ja nicht viel). --Trustable (Diskussion) 19:00, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Nachfrage: Wie verhält es sich beim EQS vs. EQS SUV? Sind dort die Unterschiede größer? --Trustable (Diskussion) 19:05, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Schon wegen der verschiedenen Baureihen-Nummern sind die Unterschiede relevanter. Technische Daten sind ja auch deutlich unterschiedlicher.--Alexander-93 (Diskussion) 19:35, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich schließe mich dem voll und ganz an. Der ID.7 Tourer ist vollständig beim ID.7 integrierbar, der EQS SUV ist trotz ähnlichem Namen eine andere Bauform. Im Übrigen wird Mercedes-Benz nach erfolgter Transformation wohl bald von der EQ-Nomenklatur abrücken und dann sind die Unterschied deutlicher erkennbar. --R eddiotos (Diskussion) 20:28, 7. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:17, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Meiner Ansicht nach unterscheiden sich die beiden Artikel F 222 und F222 nicht, da die beiden genannten Abkürzungen verwendet werden und danach gesucht wird. --Brezelpaul (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das sind Rechtschreibungsdoppelungen zur leichteren Auffindbarkeit. Da es aber sehr viele solche Bezeichnungen gibt Liste der Schiffe der Bundeswehr, werden diese üblicherweise nicht alle doppelt geführt. Das korrekte Lemma ist F 222. Gelöscht werden muss F222. SLA gesetzt. Analog die beiden anderen Fregatten. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:17, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Meiner Ansicht nach unterscheiden sich die beiden Artikel F 224 und F224 nicht, da die beiden genannten Abkürzungen verwendet werden und danach gesucht wird. --Brezelpaul (Diskussion) 13:01, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das sind Rechtschreibungsdoppelungen zur leichteren Auffindbarkeit. Da es aber sehr viele solche Bezeichnungen gibt Liste der Schiffe der Bundeswehr, werden diese üblicherweise nicht alle doppelt geführt. Das korrekte Lemma ist F 222. Gelöscht werden muss F222. SLA gesetzt. Analog die beiden anderen Fregatten. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:17, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Meiner Ansicht nach unterscheiden sich die beiden Artikel F 223 und F223 nicht, da die beiden genannten Abkürzungen verwendet werden und danach gesucht wird. --Brezelpaul (Diskussion) 13:02, 9. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das sind Rechtschreibungsdoppelungen zur leichteren Auffindbarkeit. Da es aber sehr viele solche Bezeichnungen gibt Liste der Schiffe der Bundeswehr, werden diese üblicherweise nicht alle doppelt geführt. Das korrekte Lemma ist F 222. Gelöscht werden muss F222. SLA gesetzt. Analog die beiden anderen Fregatten. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:17, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2024 (CEST)

Die Definition der beiden Artikelgegenstände stimmt, bis auf die Wortwahl und die sprachliche Gestaltung, weitgehend überein (siehe Diskussion:Agrarhandel). Dort schlage ich auch neue Definitionen vor mit der Bitte um Meinungen.

Beide Artikel diskutieren das "Bindeglied in der agrarischen Wertschöpfungskette", "Qualitätssicherung", "Risikoabsicherung" mit ähnlichem, teils falschem, Inhalt. Die Behauptung es würden die Pharma-Richtlinie Gute Herstellungspraxis für den Landhandel gelten, habe ich schon mal gelöscht.

Die in beiden Artikeln vorkommende Kapitel "Strukturen" und "Geschichte" haben dagegen deutlich unterschiedlichen Inhalt. Landhandel behandelt mehr den nationalen Handel. Agrarhandel mehr den internationalen Handel. Gruss --Minoo (Diskussion) 09:56, 12. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:49, 14. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 22:52, 14. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:41, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Am schlauesten wäre es wohl, einfach den einen Artikel in eine WL der anderen umzuwandeln, aber so richtig sicher bin ich mir nicht, welches Wort geläufiger ist. --Bildungskind (Diskussion) 18:04, 19. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 19. Apr. 2024 (CEST)

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:15, 20. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, diese Redundanz ist (gemäß Checkliste) erledigt. Sie wird daher nach sieben Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! Zollernalb (Diskussion) 23:41, 20. Apr. 2024 (CEST)

Was unterscheidet diese beiden Organisationen? Sind sie identisch? Falls nein: Wie eng arbeiten beide Organisationen zusammen? In welchem Verhältnis stehen sie zueinander?

Das alles sind Fragen, die die Artikel unbeantwortet lassen. Offenkundig ist nur, dass die Mitgliederlisten weitgehend deckungsgleich sind (d.h. die meisten Mitgliedsstaaten gehören beiden Organisationen gleichzeitig an). --79.236.128.130 23:40, 20. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das sind zwei unterschiedliche Organisationen. Sie sind nicht identisch. Dass sie nahezu deckungsgleich sind, heißt ja nichts. Die EU und die NATO sind auch zu großen Teilen deckungsgleich und in beiden gibt es militärische Zusammenareit und trotzdem sind sie unterschiedlich. Und wofür die beiden da sind, steht doch in den Artikeln. Also ich kann den Redundanz-Kasten nicht nachvollziehen. sneecs (Diskussion) 07:39, 21. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]