Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

Neu bei Wikipedia?

• Tour für Leser
• Tutorial für Autoren
• Fragen von Neulingen
• Wikipedia-Gemeinschaft
• Mentorenprogramm
• Wikipedia-Telefonberatung
• Beteiligen

Verhalten im Notfall

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein"

Die Seite ISBN-Suche [[1]] sollte doch eigentlich suchen. Da tut sich aber nichts. Mache ich was falsch oder gibts da ein Problem? Danke! --Tactus (Diskussion) 21:17, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Die Suchfunktion versteckt sich hinter den externen Links unter "Bibliotheken". Der Suchbutton auf dieser Seite ist eigentlich funktionslos. --Prüm 22:10, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke! Also ISBN eintragen/eintragen lassen und dann unter Bibliotheken/Nationalbibliotheken in der ganz linken Spalte bei den entsprechenden Nationalbibs auf suche klicken. Dann tuts! Muss man erstmal drauf kommen. Grüße --Tactus (Diskussion) 22:38, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Vielleicht sollte man den Suchen-Button oben entfernen - da er ja offensichtlich keine Funktion hat und nur Unfug stiftet. --Tactus (Diskussion) 22:49, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ja, oder auf der Seite besser erklären. Es handelt sich allerdings um eine Spezialseite, die nicht ohne weiteres veränderbar ist. --Prüm 22:54, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Der Button ist nicht funktionslos, nur falsch benannt. Er müsste "Links für eingegebene ISBN anpassen" oder so ähnlich heißen. --FA2010 (Diskussion) 13:27, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte Diskussion unter Wikipedia Diskussion:ISBN-Suche#Systemtexte auf dieser Seite fortsetzen. --Flominator 19:55, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, liebe Wikipedianer,

ich habe einen kleinen Artikel für die Werbefigur Meister Proper vorbereitet und wollte fragen, ob dieser online gestellt werden kann? Im Rahmen einer studentischen Hausarbeit habe ich mich mit der Markengeschichte auseinandergesetzt. Anbei erhaltet ihr den Textvorschlag. Ich freue mich auf euer Feedback.

Meister Proper

Meister Proper ist eine Werbefigur und Marke des Unternehmens Procter and Gamble, die Haushaltsreiniger präsentiert.

Inhaltsverzeichnis

1. Geschichte 2. Sonstiges 3. Literatur 4. Weblinks 5. Einzelnachweise

1. Geschichte In Deutschland erblickte Meister Proper im Jahr 1967 die Welt. Die Werbefigur wurde aber bereits 1957 von der Werbeagentur Tatham-Laird & Kudner aus Chicago entwickelt. Dort ist die Figur als Mr. Clean bekannt. [2]

Die Verkaufszahlen des Produkts Meister Proper überflügelten 1971 die seiner schärfsten Gegner Ajax, Dor und Imi – fünf Jahre darauf erschien der Allzweckreiniger auch als Scheuermilch. Neue Produkteigenschaften wie die Citrus-Kraft (1979), Dosierkappe und Nachfüllbeutel (1989) sowie Essig-Kraft (1990) folgten.

Seit 1992 ist Meister Proper als Badreiniger erhältlich, 1993 wurde Meister Proper Ultra in den Verkaufsregalen platziert. Weitere Duftvarianten wie Citrusfrische, Meeresfrische und Apfelfrische (1998) sowie feuchte, antibakterielle Allzwecktücher für die schnelle Zwischendurch-Reinigung im Haushalt (1999) ergänzen das Produktsortiment von Meister Proper. Im Jahr 2003 brachten Procter & Gamble unter der Marke ein Waschmittel auf den deutschen Markt. Ein Jahr darauf folgte der Schmutzradierer. In den Werbespots der Kampagne "Die Weißheit des Tages" (2007) traten Laiendarsteller auf und warben mit knackigen Sprüchen für weiße Wäsche aufgrund der Werbefigur, z. B. Kumpel Harry unter Tage, ein türkischer Dönerverkäufer oder einen Kreisliga Fußballer.

2. Sonstiges Besonders in den 90er Jahren wurde ein wahrer Kult um Meister Proper betrieben. Nicht nur, dass ihn Wigald Boning bei der RTL-Samstag-Nacht-Show interviewte und zwei Frankfurter Techno-DJs drei Meister-Proper-Singles produzierten. 1993 wurde sogar eine Meister Proper-Modekollektion entworfen, von der in der Herbst-Winter-Saison 1993 beinahe 10.000 Teile verkauft wurden. (Vgl. Wolfgang Hars 2000: 203) In einem Werbespot aus dem Jahr 2007 trat das britische Pop-Duo Right Said Fred auf.

3. Literatur Wolfgang Hars: Lurchi, Klementine und Co. Unsere Reklamehelden und ihre Geschichten. 2. Auflage. Argon Verlag, Berlin 2000, S. 203

4. Weblinks www.meisterproper.de

5. Einzelnachweise http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/strategie/mitmach-welle-kunden-an-die-macht-seite-3/2902040-3.html http://www.horizont.net/aktuell/agenturen/pages/protected/Grey-holt-Right-Said-Fred-fuer-Meister-Proper_72958.html

--Texsyn (Diskussion) 11:56, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Prinzipiell halte ich einen Artikel für sinnvoll und das Thema für sicherlich relevant. Sollte der Artikel wirklich nur über die "Werbefigur" gehen, nicht eher über die Marke (also auch über die Produkte) insgesamt? Dafür fehlt ein Abschnitt über die heute lieferbaren Produkte, nur "Geschichte" ist dann vielleicht ein bisschen wenig. --FA2010 (Diskussion) 13:25, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich würde sagen die Marke ist Relevant. Wie z.B. Ariel in dem Klementine erwähnt wird. --Mauerquadrant (Diskussion) 13:34, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Meines Erachtens ist dein Vorschlag für die Wikipedia ein relevanter Artikel. Ich habe deinen Textentwurf mal in deinen WP:Benutzernamensraum verschoben. -->HIER KLICKEN<--

Dort kannst du den Text nochmal überarbeiten (beachte dazu Wie schreibe ich gute Artikel, Quellen, Gute Einleitung, Formatierung). Wenn dir das Ergebnis gefällt, dann kannst du deinen Artikel veröffentlichen und zwar mittels der Verschiebfunktion. Bzw. vorher musst du noch einen Schnelllöschantrag auf die schon existente Weiterleitung „Meister Proper“ setzen.

Wenn dir das ein bisschen viel wird und du Unterstützung brauchst, so kannst du immer hier fragen oder mich persönlich (Meine Diskussionsseite) oder (beste Möglichkeit) dir einen Mentor suchen -->Das Mentorenprogramm der Wikipedia<--.

Viele Grüße--Svebert (Diskussion) 14:57, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Find ich nicht glücklich. Lieber nicht verschieben, sondern per Copy&Paste in den Artikelnamensraum übernehmen, denn sonst steht als Erstautor "Sevebert" drin. --FA2010 (Diskussion) 15:06, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Mit dem Hinweis, dass ich nicht der 1. Autor bin... siehe [3]. Lieber Texsyn, bitte lass dich nicht von diesen technischen Details verwirren. Wir regeln das schon ;-)

Wie der Artikel dann tatsächlich veröffentlicht wird, ist jetzt auch erstmal unerheblich. Falls nur Texsyn daran arbeitet, dann kann der Artikel wirklich mittels Copy&Paste „veröffentlicht“ werden. Falls nicht, dann nicht. Das wird man aber erst in der Zukunft sehen. Den Weg mittels „Verschieben“ ist aber der Standard-Weg, daher habe ich ihn erwähnt.--Svebert (Diskussion) 15:40, 24. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Damit der eigentliche Autor, Texsyn, anstelle von Svebert in der ersten Version steht, könnte man auch die C&P-Version von Svebert versionslöschen. Oder spräche was dagegen? BECK's 14:31, 25. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Alles schon längst erledigt: Meister Proper

Hallo, nur mal interessehalber: Ich habe eben einen neuen Artikel (Med-View Airline) in meinem BNR erstellt und anschließend in den ANR verschieben lassen. Nun taucht dieser Artikel aber nicht unter Spezial:Neue Seiten auf. Sehe ich den nur nicht, weil ich ihn selbst erstellt habe oder weil er verschoben wurde? Oder gibts da nen anderen Grund? Danke und Gruß

--RavenDark78 (Diskussion) 13:27, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Du siehst das schon richtig, dass das an der Verschiebung liegt, weil damit keine neue Seite erstellt, sondern eine bestehende nur umbenannt wird. --Mps、かみまみた^Disk. 14:56, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Alles klar, danke dir! :)--RavenDark78 (Diskussion) 15:25, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Es geht darum das ich in Erdkunde ein Referat halten muss über das Land Norwegen und ich muss die sozusagen die beliebteste speise herausfinden!? Wie in Italien ist die beliebteste Speise Spagetti gibts das auch in Norwegen?? Danke! :) (nicht signierter Beitrag von Anastasia0703 (Diskussion | 

Also so ein "richtiges" Nationalgericht habe ich in 20 Jahren nicht gefunden. Das liegt natürlich auch an den Dimensionen des Landes, der weit verstreuten Bevölkerung und an der Frage, ob man so etwas überhaupt festlegen kann (ich habe mich mein ganzes Leben gegen z.B. die Bezeichnung "Krauts" gewehrt). Man kann aus einer Vielzahl lokaler Spezialitäten, nicht einfach eine aussuchen um sie zum Nationalgericht zu erklären. Auch Italiener mögen die Festlegung auf Spaghetti (oder Pizza) garnicht.
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:06, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Beiträge) 16:02, 26. Jan. 2013 (CET))Beantworten

http://www.google.de/search?q=norwegen+nationalspeise --Apraphul (Diskussion) 16:12, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Schau doch mal in die Kategorie:Norwegische Küche oder frag die Wikipedia:Auskunft. --Flominator 16:20, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

in Norwegen gewinnt man übrigens auch Brandbeschleuniger aus Ziegenmlich. --Janneman (Diskussion) 17:09, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

mein persönlicher Favorit: gesalzenes Eis von Henning Olsen z.B. salt & søtt - Grüße --Sjokolade (Diskussion) 17:32, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Garrison Keillor hats auch mal schön gesagt: Every Advent, we entered the purgatory of lutefisk, a repulsive gelatinous fishlike dish that tasted of soap and gave off an odor that would gag a goat. We did this in honor of Norwegian ancestors, much as if the survivors of a famine might celebrate their deliverance by feasting on elm bark. I always felt the cold creeps as Advent approached, knowing that this dread delicacy would be put before me and I'd be told, "Just have a little." Eating "a little" was, like vomiting "a little," as bad as "a lot.". --Janneman (Diskussion) 19:20, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Zum Eis: naja Henning Olsen für die Nationalspeise "verantwortlich" zu machen, ist wohl etwas übertrieben :=) und Garrison Keillor hat zu seinem Pech, nie richtig zubereiteten lutefisk zum Advent bekommen. Denn wenn der "wie Gelatine" ist, ist er zu lange gelaugt worden, und übel riechen tut er auch nur vor der Prozedur (auch Ansichtssache).
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 16:56, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Warum kann ich mich mit meiner wikimedia commons UserID nicht bei wikipedia.de anmelden? Um eins meiner wikimedia commons Bilder in einen wikipedia Artikel einzubinden musste ich mir eine neue UserID zulegen. Mit der wiederum konnte ich dann auf wikimedia commons zugreifen. Warum sit das so? Ich würde lieber unter meiner wikimedia commons UserID Artikel Bilder in wikipedia einbinden.

--Fehldrucke (Diskussion) 20:14, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, wenn dein Konto auf Commons schon älter ist, ist es nur ein lokales Konto. Wenn du heute ein Konto anlangst, ist das dann ein SUL-Konto, das ist automatisch in den verschiedensten Wikipedia-Versionen aktiv. Du kannst aus deinem Commons-Konto ein SUL-Konto machen. Aber, auch als IP ist es möglich auf Commons vorhandene Bilder in de.Wikipedia-Artikel einzubinden. Viele Grüße --Itti 20:21, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Was steht den bei m:Special:CentralAuth, wenn Du Deinen Benutzernamen eingibst? --Prüm 23:52, 26. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, irgendwie habe ich das mit den Einzelnachweisen nicht ganz verstanden. Ich möchte bei einem bestehenden Artikel einen Einzelnachweis hinzufügen. Wenn ich nun bei Einzelnachweise auf [Bearbeiten] klicke, ist dort aber keiner der Einzelnachweise zu sehen. Es steht da nur
== Einzelnachweise ==
<references/>
Kann mir das bitte einer erklären. Vielen Dank! Gruß --Dronabinol^✉ 01:34, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Also, im Abschnitt Einzelnachweise gibt es grundsätzlich keine zu finden. Diese sind nur im Artikelfließtext in <ref>-Tags zu finden. Sämtliche Inhalt der ref-Tags werden von der Software durch den Tag <references /> gelistet. Gruß -- Hepha! ± ion? 01:36, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn ich es also richtig verstehe löst <references /> quasi im vorhergehenden Fließtext eine Suche nach <ref> bzw. </ref> aus und setzt dort die Fußnotenziffer und fügt dann bei <references /> den Text zwischen den beiden <ref>- und</ref> Tags mit Nummerierung ein? (nicht signierter Beitrag von Dronabinol (Diskussion | Beiträge) 01:56, 27. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Könnte man so sagen, ja. --Hepha! ± ion? 02:03, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

siehe auch WP:Belege#Einzelnachweise. - Andreas König (Diskussion) 19:17, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Danke für den Link, der hat noch einiges erklärt. --Dronabinol^✉ 22:47, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

--Christina05 (Diskussion) 11:01, 27. Jan. 2013 (CET) habe eine Frage wieso ist eine Bornoscauspielerin Teresa Orlowsky in Wikipedia? Habe vor ein paar Tagen mein Leben eingestellt, mein Leben als Dompteuse. Es war eine schöne Arbeit es war eine Dressurarbeit ohne Zwang. Christine Lieb geb. 16.05.1943 Künstlername DinaBeantworten

Arbeitete 23 Jahre lang mit einen Jaguar in Show-Geschäft von 1971 - 1994

Österrreich Shows in vielen großen Diskotheken Tenne Kitzbühel, kanne Seefeld, Tenne Tamsweg, Tenne Schönberg und viele mehr.... Weiters viele Werbungen für das Kabelfernsehen Philips Wiener Neustädtermesse

Weiters arbeitete sie in Ausland in großen Theatern

Länder : Frankreich Monaco Deutschland Russland Belgien Luxenburg Italien. Es gibt genug Beweise Fotos

Freunde machten mich aufmerksam und fragten mich "Warum die Orlowsky in Wikipedia ist und ich nicht"----------

Hallo Christina, in welchen Büchern oder Zeitungen ist denn über Dina Christine Lieb als prominente Person berichtet worden? Einzig das zählt für einen Wikipedia-Artikel. Es ist dasselbe wie mit den anderen Dingen, die Du als Zeitzeugin erlebt hast: erst wenn sie in einem Buch oder anderweitig mit erkennbarer öffentlicher Resonanz veröffentlicht wurden, kann Wikipedia sie aufnehmen. Persönliche Erfahrungen sind nun einmal – für uns hier – nicht überprüfbar. Wikipedia-Artikel zu Dompteurinnen und Dompteuren findest Du übrigens in der Kategorie:Dompteur, daran kannst Du Dich orientieren. Fast alle Artikel basieren auf veröffentlichter Literatur; die wenigen ohne Literatur sind von schlechter Qualität und vermutlich schon älter, sowas wird heute nicht mehr akzeptiert. Konnte ich Dir Deine Frage damit beantworten? --elya (Diskussion) 11:51, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Um es vielleicht deutlicher zu machen: ein Artikel ist keine "Auszeichnung" für ein Lebenswerk oder ähnliches. Hitler hat 50 Millionen Tote auf dem Gewissen, meine Oma keinen einzigen. Dennoch gibt es über meine Oma keinen Artikel. --FA2010 (Diskussion) 16:14, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich wollte eine Bilddatei bei de.wikipedia ersetzen. Soweit ich weiß, geht das indem ich die neue Datei unter dem gleichen Namen wie die alte hochlade. Dann kriege ich allerdings die Fehlermeldung, dass die Datei unter diesem Namen schon bei Commons existiert. Muss ich, um sie zu ersetzen, die Datei jetzt bei den Commons hochladen? Die Artikel die die Datei verwenden, verweisen allerdings alle nicht auf die wikimedia.org, sondern auf wikipedia.org. Wird dann trotzdem automatisch die neue Datei aus den Commons benutzt? --Bur (Diskussion) 12:05, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Speichere doch unter neuem Namen und biege alle Links um.--91.39.178.14 12:06, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Nur in selten Fällen ist es sinnvoll eine Datei mit einer anderen zu überschreiben. Hier steht in englisch mehr dazu. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:03, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn du einfach nur eine neue Version des Bildes hochladen willst, dann gehe auf die Dateibeschreibungsseite des Bildes auf Commons und klicke dort „Eine neue Version dieser Datei hochladen“ an.--Svebert (Diskussion) 16:11, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Liebe Mitlesende, bitte schaut kurz über die neue FAQ Hilfe:FAQ zum Bearbeiten#Wo kann ich eine Seite erst einmal „in Ruhe für mich“ als Entwurf anlegen? drüber und setzt Änderungswünsche bitte selbst um. Danke und Gruß, --Flominator 17:47, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Gibt es hier Menschen, oder eine spezielle Ecke, oder was auch immer, die sich mit Hörbüchern beschäftigen oder diese interessant finden? --Tactus (Diskussion) 18:34, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Als spezielle Ecke am ehesten wohl das Portal:Gesprochenes Wort --FA2010 (Diskussion) 18:54, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Oh - Danke! Das kannte ich noch gar nicht. Grüße --Tactus (Diskussion) 19:10, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Allerdings wohl so gut wie tot. Ich habe gerade die Rubrik "Kürzlich verstorben" entfernt, weil "kürzlich" da "2005" bedeutete... --FA2010 (Diskussion) 19:14, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dennoch Dank. Kanns erst morgen mal genauer anschauen....

.. Aber es gibt hier doch wohl auch Menschen, die des Lesens mächtig sind, aber Hörbücher bevorzugen - entsprechende Einträge in Artikel gibt es ja. Beste Grüße --Tactus (Diskussion) 19:21, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

 Hallo zusammen, 

 ich habe mich noch nicht mit dem Erstellen von Artikeln in Wikipedia beschäftigt. 
 Der Anlaß für meine Anmeldung /Anfrage ist, daß ich von einer bestimmten Kirche in Ostwestfalen-Lippe
 Fotos einstellen möchte. 
 Ich würde meine Fotos gern als 'Unterdatei' zu einer Seite hinzufügen, wo die Kirche /Gemeinde als solche
 beschrieben u. dargestellt ist. 
 z.B. im Artikel über:  Stromberg '(Oelde)' unter der Kategorie 'Kultur und Sehenswürdigkeiten' 
 die Verlinkung zur besagten seite mit den eckigen Klammern ging schonmal nicht, weil diese Zeichen garnicht
 direkt auf meiner Tastatur sind... 
 
 Die Fotos selbst habe ich als jpg.Dateien auf meinem Rechner. 
 Könnt ihr mir nun erklären, ob das so möglich ist ? 
 

 Besten Dank im voraus !  
 Dirk Wansing.           

--Kuddel72 (Diskussion) 19:36, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Dirk, du willst Fotos zu einer bestimmten Kirche einstellen, in Deinem Fall rate ich Dir, um Unterstützung im Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe zu suchen, die helfen Dir bei all Deinen Problemen weiter. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:52, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Dirk, hilft dir die Seite WP:BW/A weiter? --Flominator 20:28, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Dirk!

1. Du musst dein Bild hochladen, dass tut man auf dem Schwesterprojekt Wikimedia Commons: Commons. Dort in der Linken „Mitmach“-Box auf „Datei hochladen“ klicken.
2. Du musst das Bild in dem von dir gewünschten Artikel einbinden. Dazu schreibst du an die gewünschte Stelle [[Datei:filename.jpg|thumb|deine Bildbeschreibung]]

Die eckigen Klammern macht man mit AltGr + 8 bzw AltGr+ 9, den Senkrechten Strich mit AltGr+<.

Falls dir das jetzt nicht weiterhilft, so lies dir doch das WP:Bildertutorial durch oder frage hier.

Viel Erfolg :-)--Svebert (Diskussion) 23:05, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo zusammen! Ich hoffe dass ich hier richtig bin, ich habe nähmlich eine Frage: Wenn ich einen Artikel bearbeite, zum Beispiel über eine Person des öffentlichen Lebens, und ich über diese Person Informationen aus erster Hand habe, die man sonst nirgends im Internet oder in Büchern (in schriftlichen Quellen) findet, wie soll ich dann eine Quelle angeben? Darf ich solche Informationen überhaupt in den Artikel schreiben? Über eine Antwort würde ich mich freuen. Danke.

--Lifay (Diskussion) 20:44, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn es keinen Beleg gibt, dann nicht, siehe WP:Q. Hybridbus 20:46, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Oh, ich verstehe. Ich kann schließlich nicht nachweisen dass ich tatsächlich die Urenkelin der Person bin, und mir die Informationen persönlich mitgeteilt wurden. Und ich kann auch nicht beweisen, dass die Person, die mir das erzählt hat keinen Unsinn erzählt hat. --Lifay (Diskussion) 21:05, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo Lifay, schreib es auf die Diskussionsseite des Artikels. Dann ist es zumindest nicht verloren und kann gegebenesfalls später mit Quellen in den Artikel eingearbeitet werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:08, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ok, danke! Das mache ich. --Lifay (Diskussion) 21:22, 27. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe eine Frage zur allgemeinen Formatierung meines Artikels. Wie formatiere ich beispielsweise mein Inhaltsverzeichnis, sodass man bei dem jeweiligen Stichpunkt auf den Abschnitt im Artikel verwiesen wird? Welche Formatierungen muss man noch beachten, um die Voraussetzung zur Freigabe erfüllt? Aus den hier gemachten Erklärungen bin ich leider nicht schlau geworden.

--Menz Holz (Diskussion) 09:31, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Das Inhaltsverzeichnis erstellt sich von selbst so bald mindestens 4 Überschriften (== Uberschrift ==) vorhanden ist. Bei weniger Überschriften ist der Artikel meistens so kurz das kein Inhaltsverzeichnis nötig ist. Mehr steht unter Hilfe:Inhaltsverzeichnis. --Mauerquadrant (Diskussion) 09:47, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Habe gerade Benutzer:Menz Holz/Baustelle gefunden. Da was du da gemacht hast ist kein Inhaltsverzeichnis sondern sieht nur so aus.

Ersetze mal

'''1. Das Verfahren'''<br />

'''1.1 Technischer Prozess'''

durch

== Das Verfahren ==

=== Technischer Prozess ===

im ganzen Text dann erscheint auch das Inhaltsverzeichnis.

Du solltest dir auch mal Wie gute Artikel aussehen ansehen, in deinem Text ist noch einiges was in Artikeln normalerweise nicht gemacht wird. Z.B. ist <br /> in Artikeln unerwünscht. Siehe Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten --Mauerquadrant (Diskussion) 10:15, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe das Format mal an die Gepflogenheiten angepasst (die Literatur allerdings nicht, bitte WP:Literatur beachten). Das Problem bei dem Artikel ist aber weniger das Formale, sondern der Inhalt. Schon die Einleitung ist ein PR-Text, kein sachlich-nüchterner Artikel. --FA2010 (Diskussion) 11:06, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Frage: können auch literarische/filosofische Beiträge eingestellt werden, die dann zur diskussion für interessierte autoren bereitgestellt werden? Hans Gigacher --Eggenberg (Diskussion) 12:42, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kurze Antwort: nein. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie und kein Diskussionsforum oder Webspace-Anbieter. --Prüm 17:12, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Habe noch nie einen wikipedia eintrag geändert und würde das gerne tuhen. und zwar den wikipedia artikel zu Rainer Jarchow http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Jarchow Der Mann heisst jetzt nach seiner Hochzeit Rainer Ehlers. Habe dafür auch einen Beleg : http://blog.aidshilfe.de/2011/12/16/der-dino-der-aids-seelsorge-er-lebe-hoch/ Was muss ich jetzt beachten um den Artikel zu Verändern ? Am besten steht natürlich im Artikel geborener Jarchow und wenn jemand nach Rainer Jarchow sucht muss er dann trotzdem noch zu dem Artikel weitergeleitet werden. --88.73.103.153 16:33, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Habe den Artikel verschoben inkl. Weiterleitung und die Information eingepflegt. --Prüm 17:24, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe in einer Infobox eine ganze Reihe von Fehlern entdeckt und möchte diese gerne bearbeiten. Doch wie funktioniert die Bearbeitung der Infobox?

--Craemie (Diskussion) 16:44, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ganz normal die Seite bearbeiten und die Parameterwerte der Infobox verändern. Die sehen meist so aus:

|PARAMETER = <Wert>. Bitte Belege nicht vergessen! --Prüm 17:27, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

hallo, ich habe einen fertigen Artikel Die Fortpflanzung der Koniferen in meinem Namensraum stehen und würde ihn nun gerne als Artikel veröffentlichen = in den Artikelnamensraum verschieben. Es ist mein erster Artikel und genau diesen Vorgang habe ich nicht verstanden. 1. Was gebe ich in das Feld ein, das sich öffnet? 2. Überprüft jemand den Artikel vor dem Verschieben?

--Ullilotte (Diskussion) 16:56, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte stelle den Artikel unbedingt vorher bei der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie vor und erörtere mit den Leuten dort Möglichkeiten, wie die Inhalte am besten in die Wikipedia eingebaut werden können. --FA2010 (Diskussion) 17:20, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe noch eine Frage zum Bearbeiten der Überschrift. Dafür existiert kein Button "Bearbeiten". Wie muss ich vorgehen? --87.139.88.198 17:01, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Meinst du die Artikel-Überschriften, also den WP:Lemmata unter denen die Artikel stehen? Die kannst du nicht so leicht bearbeiten, sondern der entsprechende Artikel muss verschoben werden. Siehe WP:Verschiebung. --χario 17:08, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Dem auch noch als "lesenswert" eingestuften Artikel über Rudolf Steiner mangelt es entschieden an Neutralität, fast alle Quellen stammen aus dem Sektenumfeld, der Autor ist Mitglied dieser Sekte und unterbindet selbst minimale Änderungen. Was kann ich tun, um a) die Neutralität wieder herzustellen und b) einen edit war zu vermeiden? Immerhin geht es um einen Sektengründer, der z.B. zu Lebzeiten medizinische Versuche an Kindern durchgeführt und behinderte Kinder durch die Bank als "minderwertig" bezeichnet hat. Eine derartige Verherrlichung, wie in diesem Artikel, sollte eigentlich nicht statthaft sein.

--Nerdström (Diskussion) 17:46, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bitte die Diskussionsseite des Artikels benutzen und ggf. eine dritte Meinung einholen. --Prüm 19:23, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

hallo sehr geehrtes Team,

ich verfasse gerade einen Artikel über den deutschen Künstler Bernd Schwarzer.

ich habe auch bildmaterial, da ich bernd schwarzer persönlich kenne und auch die erlaubnis von ihm bekommen habe diesen artikel zu verfassen und dementsprechend auch die bilder hochzuladen,-

nur stelle ich grad fest ist mir dies grad nicht möglich? was kann ich tun? lg jonathan

--Jonathan Apenela (Diskussion) 18:01, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

→ Hilfe:Hochladen -Derschueler 18:03, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

bzw. Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen --Reinhard Kraasch (Diskussion) 05:22, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Hallo, ich habeDie Wissenschaft der Gedankenführun g geschrieben und ein Ebook auf Wikimedia Commoms eingestellt. Gerne hätte ich noch weitere Ebook eingestellt. Im Laufe einer LD wurde ich derart herablassend behandelnd, dass ich es nun wieder entfernen möchte. Bitte löscht das Ebook, da es sich ja nach Meinung einiger Admins nur Werbung sei. Bin ziemlich traurig!

--Nautilus444 (Diskussion) 08:39, 29. Jan. 2013 (CET)Beantworten