Wer durch die Abkürzung WP:EW auf diese Seite gekommen ist, sucht vielleicht nach Wikipedia:Edit-War.

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt5/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Bitte „Abt Sportsline“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vor einigen Wochen hatte ein Benutzer Texte von der Website des Unternehmens ohne Freigabe in den Artikel reinkopiert. Der Artikel wurde daraufhin auf unbeschränkte Dauer gesperrt, bis eine Freigabe per OTRS vorliegt. Da der Benutzer nun schon seit drei Wochen nicht mehr aktiv ist, halte ich erneute Urheberrechtsverletzungen für unwahrscheinlich. Ich bitte daher darum, den Artikel zu entsperren. --79.246.148.11 00:18, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist frei. --ireas {d · c · b} 12:25, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Wikipedia:ISBN-Suche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit fünf Jahren vollgesperrt, genauer Grund dafür nicht ersichtlich. Es kann notwendig sein, ISBN-Verzeichnisse zu aktualisieren oder neue hinzuzufügen. Eine Vandalismusgefahr, die eine Vollsperre rechtfertigt, scheint nicht gegeben zu sein. WikiDienst ^?! 23:15, 19. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wieso ist der genaue Grund nicht ersichtlich? Im Logbuch steht "Zu wesentliche Seite, wird sonst vollgespamt" und angesichts der vielen Anfragen auf der Diskussionsseite von Verlagsgruppen, E-Book-Händlern und ähnlichem ist das doch eine verständliche Begründung? --Streifengrasmaus 10:37, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, das ist mit klar, aber was an dieser Seite so wesentlich ist, verstehe ich nicht. Es gäbe da noch genug andere Seiten im WP-NR, die sich ebenfalls zum vollspamen eigen, wo dies aber kaum passiert. WikiDienst ^?! 20:32, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Na ja, ihr Inhalt wird in die Spezialseite ISBN-Suche eingebunden, und damit in jedem Artikel verlinkt, in dem ISBN steht, also fast jeder mit einer Literaturangabe. Das finde ich schon wesentlich. Ich wüsste auch keine andere Seite im WP-NR, die kommerzielle Anbieter von was-auch-immer verlinkt und damit einen Anreiz bietet für diese Art von Spam. --Streifengrasmaus 20:54, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gesperrt, per Streifengrasmaus. Allerdings wäre es wünschenswert, dass mehr Benutzer die Seite beobachten, damit die Anfragen auf der Diskussionsseite zeitnah beantwortet werden. --ireas {d · c · b} 12:36, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Bearbeitungen der IP, wer immer das auch ist, haben aus dem Artikelchen erst einen enzyklopädischen Artikel gemacht. Die IP jetz auszusperren ist da eher etwas kontraproduktiv. Bitte wieder entsperren. -- Anton-Josef 13:27, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der sperrende Admin ist bereits zur selben Erkenntnis gelangt. --Streifengrasmaus 13:33, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Na, dann ist der Weg ja wieder frei für Herrn F. Kopfschüttel. MfG, --Brodkey65 13:43, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Natürlich würdest Du der gleichen Meinung sein, wenn die IP nicht BF unterzeichnet hätte. Oder? -- Anton-Josef 13:45, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Vorlage:Löschen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach Edit-War unbeschränkt vollgesperrt. 2 Wochen reichen aber imho. --Z1 14:45, 20. Jun. 2010 (CEST) --Z1 14:45, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Entsperrt, da sich auf der Diskussionsseite ein deutlicher Konsens Richtung Bild #1 ergeben hat. --ireas {d · c · b} 12:19, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Holger Badstuber“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte den Artikel wieder entsperren. Dann kann Benutzer Knergy die Kritik an Hr. Badstuber wieder löschen. Kritik an Hr. Badstuber ist hier im Projekt wohl unerwünscht. Ich hab' das jetzt verstanden und bin sowieso aus der Diskussion raus. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 21:09, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn du deine Kritik belegen könntest, wär das ja schonmal ein Anfang, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:12, 20. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist nun wieder entsperrt bzw. freigegeben. --Philipp Wetzlar 11:28, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Lemma „James Miller (Kameramann)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe, als einzigste IP, das Löschen eines Einzelhinweises revertiert und auf Disk angesprochen[1], anstatt drauf einzugehen kam 10 Min später Editwarvorwurf bei Vandalismusmeldung.[2]. Momentan wundere ich mich wie das zur 7 tägigen Halbsperrung führte. --83.249.212.10 16:50, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Revert hätte vermutlich nicht zu einer Halbsperre geführt. Beim 4. Revert darf man dann schon von einem Edit-War sprechen. Einigt euch auf der Diskussionsseite, oder wird der Kompromiss von Adornix akzeptiert? --Streifengrasmaus 17:02, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Adornix hat sich bisher nicht geäußert. - 83.249.212.10 17:05, 21. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]