Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Intro

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Mindestbeiträge"

Archiv

Übersicht 09/08 10/08 11/08 12/08

Wie wird ein Archiv angelegt?

Meine Datei unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:The%20Firebirds.jpg wurde gelöscht aufgrund fehlender Infos.

Hier die Antworten auf die gestellten Fragen:

1. Bist du der alleinige Urheberrechtsinhaber der Datei?

- Wir sind eine GbR, bestehend aus 4 gleichberechtigten Gesellschaftern. Die GbR hat alle Urheberrechte an dieser Datei. Da alle GbR-Teilhaber dem Bereitstellen der Datei auf Wikipedia zustimmen, ist damit die Urheberrechtsfrage geklärt.

2. Damit die Datei in der Wikipedia bleiben kann, muss sie unter eine freie Lizenz gestellt werden. Das wäre z. B. die Lizenz „Creative Commons - Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“. Bist du mit dieser Lizenz für die angegebene Datei einverstanden?

- Ja.

3. Wie willst du als Urheber genannt werden: mit deinem richtigen Namen oder mit deinem Benutzernamen?

- Mit meinem Benutzernamen: Axel Ocean

Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,

Alexander Teich (Der vorstehende falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Axel ocean (Diskussion • Beiträge) 12:18, 13. Nov. 2008)

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 17:00, 7. Dez. 2008 (CET)

Bild- und Textquelle bin ich selber, Aroma2. Weitere Bemerkungen auf der Seite mit den Bildinformationen, womit die Rechtefrage hoffentlich geklärt ist. MfG. Aroma2 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Aroma2 (Diskussion • Beiträge) 8:15, 26. Nov. 2008 (CET))

Wo, wie und was muß ich noch tun, damit das oben genannte Bild nicht in 14 Tagen gelöscht wird. Ich habe inzwischen an mehreren Stellen Angaben zur Quelle gemacht (Fotograf bin ich selber). Doch der Warnhinweis ist noch immer da.

Bitte keine Antwort, die nur aus Klammer und Zeichen besteht. Wo (in welcher Maske), wie (mit welchen Zeichen und Kürzeln) muß was (als weiterer Hinweis auf mich als Quelle) stehen, damit nicht ständig dieser Warnhinweis dasteht. --Aroma2 18:08, 26. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Aroma2, ist die Statue denn permanent an einem öffentlich zugänglichen Platz angebracht oder ist sie nur für kurze Zeit an dem von dir angegebenen Ort ausgestellt? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:05, 27. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Mir sieht das sehr bleibend aus: http://www.aromatisches-blog.de/2008/06/29/der-parfumeur/ oder auch en:Image:Grasse - Parfumeur.JPG. Sie steht vor dem Museum, ist also öffentlich zugänglich (http://www.aromatisches-blog.de/2008/06/22/der-parfumeur-habit-de-parfumeur/). Für mich ein klarer Fall von Panoramafreiheit. Hab das mal umgesetzt. -- Lychee 19:33, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke! Die kleine Statue steht völlig frei, absolut öffentlich zugänglich, am Ende einer Schlendermeile, direkt an einer Straße, wo jeden Tag hunderte Touristen Fotos machen können. Selbst aus vorbeifahrenden Autos werden die Aufnahmen gemacht. Der Witz ist nämlich, daß der genaue Standort nirgendwo steht und viele Touristen vergeblich nach der kleinen Figur suchen - obwohl sie so berühmt ist.--Aroma2 21:43, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Lychee 16:50, 7. Dez. 2008 (CET)

Bitte um Hilfe für einen Neuling: ich bin der Dargestellte, der Urheber, die Quelle - alles was man sein kann. Ich habe alles angegeben und verstehe leider noch nicht wo genau das Problem liegt. Habe ich die Herkunft nicht ordnugsgemäß formuliert? Wie sollte ich es formulieren? Vielen Dank für die Antwort --Aeiou931 22:07, 29. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Christoph, das Foto sieht ziemlich gut aus dafür, dass es mit Selbstauslöser gemacht worden sein soll. Hast du es denn tatsächlich mit Selbstauslöser geschossen oder hat nicht doch jemand anders das Bild gemacht? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:26, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin hier neu und möchte nochmal so wissen, was an Bild falsch ist. Ich verstehe das nicht. Was ist da Falsch? −−SDKmac 19:34, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Urheber kann nicht, wie angegeben der "Kleinmachnower Lauf Club e. V." sein. Ein Urheber ist immer eine natürliche Person, der Verein als juristische Person kann ja kein Foto machen. :) Wer war denn der Fotograf? Außerdem fehlt eine Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht werden soll. Ich befürchte außerdem, dass wir für die Veröffentlichung das Einverständnis der abgebildeten Personen brauchen. -- Lychee 19:57, 30. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Datei hochgeladen und die Zustimmung vom Rechteinhaber an Permissions-de schicken lassen. Was muss ich denn jetzt noch tun? Vielen Dank, fabske (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Fabske (Diskussion • Beiträge) 9:04, 1. Dez. 2008 (CET))

Warten bis die Permission das Bild bearbeitet. --- Ladyt - DÜP^TNL 14:57, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie lange dauert sowas normalerweise? --Fabske 08:46, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Fabske, da auch beim Support-Team nur Freiwillige arbeiten, kann es manchmal bis zu mehrere Wochen dauern bis deine Mail dort bearbeitet wird. Manchmal kann es vorkommen, dass das Bild vorher gelöscht wird, aber keine Angst, es kann bei der Bearbeitung der Mail wiederhergestellt werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Seite Familie Hardegg, wie kann ich das Bild wieder einfügen was habe ich zu tun? Bitte um Hilfe herzlichen Dank! Konradus (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.30.153 (Diskussion • Beiträge) 16:44, 1. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Das Bild wurde gelöscht, der Urheber und die Freigabe war wohl nicht dokumentiert, genaueres kann ich jetzt auch nicht mehr sagen. Wie ich sehe hast du dich ja auch schon auf der Diskussionsseite von ChristianBier gemeldet, er weiß sicher mehr. -- Lychee 17:16, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Er hat mich zurückverwiesen wie soll ich weiter vorgehen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.115.28.53 (Diskussion • Beiträge) 14:19, 2. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Wie ich sehe, hast du das Bild wieder hochgeladen. Wenn das vor dem Löschen auch so war, sehe ich was das Problem war/ist: Wer genau ist der Urheber? Ich glaube kaum, dass die gesamte Familie Hardegg hinter dem Fotoapparat gestanden ist. :) Ist der Urheber dann bekannt, brauchen wir noch eine Einwilligung von ihm, das Bild unter die angegebene Lizenz zu stellen. Wenns noch Fragen gibt, nur zu. -- Lychee 14:59, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Urheber ist verstorben wie auch der Dargestellte....das Permission Mail wurde abgeschickt ich hoffe das diesmal eine Antwort kommt.. Der Urheber ist verstorben wie auch der Dargestellte....das Permission Mail wurde abgeschickt ich hoffe das diesmal eine Antwort kommt..Konradus

Bitte unterschreibe mit ~~~~, dann wird automatisch eine Signatur mit Zeitstempel erstellt. -- Chaddy - DÜP 21:46, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie geht es jetzt weiter? erhalte keine Antwort auf mein Permission Mail?Konradus 14:06, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, Freigabe zu

• Spleissbox_1.jpg
• Spleissbox_2.jpg

ist heute durch Urheber erfolgt.

• Spleissbox_3.jpg

wurde von der Revision aus dem Beitrag gelöscht, so dass die Freigabe nicht mehr erforderlich ist. Bild kann daher auch gelöscht werden. Freigabe für

• Dampfkuehler_Abb3.jpg

erfolgt in Kürze.

Sind damit die Mängel beseitigt? --Mmenne 17:38, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nur weil das Bild aus dem Artikel entfernt wurde, heißt das nicht, dass es auch gelöscht werden muss. Bitte kümmere dich auch da um eine Freigabe. -- Chaddy - DÜP 18:50, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Chaddy. Danke für den Hinweis. Habe ich heute erledigt. Freigabe kommt asap. --Mmenne 16:24, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Handelt es sich hier um ein Bild-LogoSH (was ich eigentlich nicht glaube) oder um ein amtliches Werk? Und kann man das auf Commons übertragen?

--- Ladyt - DÜP^TNL 21:58, 1. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich würde sagen, beides. Das Logo hat keine SH, das ist sicher. Außerdem ist es wohl schon ein amtliches Werk. Damit dürfte es dann auch auf Commons problemlos sein. -- Chaddy - DÜP 19:00, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:58, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo ihr Wikipedianer, die o.a. Datei ist wie folgt entstanden:

• eigenhändige Fotografie(mit einer Canon EOS 350 D) eines Original Testfarbensatzes vom BAM (Bundesanstalt für Materialforschung in Berlin)
• Mittelung der Pixel über eine Testfarbe
• langwierige optische Anpassung des Farbeindruckes der 14 Farben anhand der Originalfarbkarten
• Erstellung eines Rechtecks pro Farbe
• Erstellen einer Grafik mit allen 14 Farben incl. Benennung
• Hinzufügung einer Überschrift
• ...

was fehlt noch??

bitte an rico.thetmeyer@gmx.at oder rico.thetmeyer@bartenbach.com(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Teetie (Diskussion • Beiträge) 1:23, 2. Dez. 2008 (CET))

Mail ist weg (Lizenz fehlt) -- Lychee 02:04, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 20:39, 8. Dez. 2008 (CET)

Hallo, kannst du noch mal konkret sagen wo das Problem ist? Die Tabelle habe ich selbst erstellt, es sollte also keine Probleme geben. --Pass3456 19:55, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja, jetzt passt alles, nachdem du die Lizenz nachgetragen hast. Danke! -- Lychee 20:57, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:57, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo, die Bilder Alexandersbad_Schloss_3.jpg und Alexandersbad_Schloss_6.jpg habe ich selbst fotografiert. Ich habe inzwischen den fehlenden Lizensbaustein Bild-frei nachgetragen und hoffe, die Angelegenheit ist damit erledigt. Was das Bild Alexandersbad_1850_1.jpg anbelangt, so habe ich das Bild aus einem um 1850 publizierten (vorne ist ein Eigentumsvermerk von 1853 drin) Album von der Luisenburg bei Wunsiedel reproduziert. Das Bild ist also auf jeden Fall mehr als 100 Jahre alt. Einen entsprechenden Lizens-Baustein habe ich bei Genehmigung auch eingetragen. Trotzdem wird diese scheinbar nicht anerkannt. Was mache ich falsch? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Weissenstein (Diskussion • Beiträge) 20:15, 2. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Ich schätze, du hast da einfach die geschweiften Klammern vergessen. Ich hab das mal für dich korrigiert, jetzt stimmt alles. -- Lychee 21:05, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Weissenstein (Diskussion • Beiträge) 21:07, 2. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:58, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo, Ich habe das foto vom Spieler bekommen, um es für ihn bei wiki reinzusetzen. Er hat mir die Freigabe erteilt,da das foto ihm gehört. Was muss ich machen damit es verwendet werden darf? Habe auch eine Freigabe per email von ihm bekommen.

Vielen Dank, Peja(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Peja (Diskussion • Beiträge) 20:17, 2. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Leite das Mail bitte an permissions-de@wikimedia.org weiter, damit die Freigabe dort dokumentiert werden kann. Sofern die Freigabe in Ordnung ist, ist die Sache damit erledigt. Das kann allerdings ein wenig dauern. LG -- Lychee 21:12, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wem das Foto gehört ist vollkommen irrelevant. Der Fotograf muss eine Freigabe erteilen. -- Chaddy - DÜP 21:41, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

P. S.: Wieso hast du dich als Urheber eingetragen? Der Urheber ist der Fotograf. Bist du der Fotograf? -- Chaddy - DÜP 21:43, 2. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für ihre Antworten! Werde das Bild löschen und einen professionellen Fotografen fragen ob er eines seiner fotos einstellen kann, das macht das ganze einfacher. Vielen Dank für die Hilfe. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Peja (Diskussion • Beiträge) 22:43, 2. Dez. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:57, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Peja, bitte denke aber daran, dass professionelle Bilder immer urheberrechtlich geschützt sind und sehr selten unter einer freien Lizenz stehen. Wenn du das Bild eines professionellen Fotographen hier einstellen willst, dann brauchen wir auch die Freigabe von dem Fotographen, am besten mit der obersten Vorlage von Wikipedia:Textvorlagen an permission-de@wikimedia.org geschickt. Nur so können wir sicher sein, dass der Ersteller des Bildes auch mit der Verwendung hier einverstanden ist. Danke für deine Bemühungen und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:57, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe jetzt nach bestem Wissen und Gewissen die Infos ergänzt. Kann mir jemand sagen ob das jetzt so passt? Wie/wann verschwindet diese warn-Message? Thx! --Woodguy 09:34, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja, das passt jetzt so. Die "Warn-message" verschwindet, wenn sie jemand aus der Bildbeschreibungsseite entfernt, was ich gerade gemacht habe. Danke fürs Nachtragen, lg -- Lychee 14:03, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:55, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich hatte die Quelle angegeben mit "selbst fotografiert". Trotzdem scheinen Probleme zu bestehen. Jetzt habe ich noch "selbst fotografiert" bei Genehmigung dazu geschrieben. Ist das wohl jetzt so okay? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Olli2000 (Diskussion • Beiträge) 16:42, 3. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Leider nein. Wir brauchen die Zustimmung des Urhebers, Gunther Wolf, zu der angegebenen Lizenz. Ich nehme an, dass du mit ihm in Kontakt stehst, könntest du ihn bitten, eine Freigabe nach der Vorlage auf WP:TV unter "Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben" an permissions-de@wikimedia.org zu schicken? LG, -- Lychee 20:57, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

ich nahm eigentlich an, dass die beiden Bilder schon gelöscht sein. Ich weiss nicht, wen ich da bei VDI oder Siemens fragen sollte. Ich weiss auch nicht, ob die Abbildung der Medaille urheberrechtlich geschützt ist. -- Crato 16:51, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe, wie man auf der Bildbeschreibungsseite vernehmen kann, sowohl Siemens als auch VDI angemailt. Mal schauen ob was bei rum kommt. --- Ladyt - DÜP^TNL 16:53, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Zusammen,

ist mein erstes Bild beii der Wiki und ich verstehe nicht, was ich noch machen soll.

- Ich habe das Foto selbst erstellt. - Das Ausstellungsstück war frei Zugänglich und im öffentlichen Raum - Ich bin Betreuer der Website des Vereins - Ich kennen den Künstler

Was soll ich noch tun? Überfragt

Liezens habe ich vergeben und Beschreibung ist nicht Ideal aber ein Anfang.

Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Nödanke (Diskussion • Beiträge) 19:28, 3. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Hallo Nödanke, das gezeigte Modell ist urheberrechtlich geschützt, deshalb brauchen wir dafür die Freigabe des Urhebers. Du beziehst dich wohl auf die Panoramafreiheit, die hier aber nicht greift, da das Foto innerhalb eines Gebäude gemacht wurde. Damit die Panoramafreiheit gilt, muss das Kunstwerk permanent im öffentlichen Verkehrsraum, also an einer Straße, einem Platz o.ä., angebracht worden sein. Wenn du den Künstler kennst, meinst du, du könntest ihn dann um eine Erlaubnis bitten, das Foto unter der genannten Lizenz zu veröffentlichen? Beachte bitte dabei, dass durch die Freigabe die Verwendung des Bildes nicht nur auf die Wikipedia beschränkt sein darf. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:32, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen,

ich habe soeben das Bild "Adokojo1.jpg" hochgeladen und daraufhin einen Hinweis bekommen, dass in 2 Wochen ein Löschantrag gestellt wird. Der Grund dafür ist "Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert". Dabei bin ICH der Urheber dieser Fotografie. Was kann ich nun tun, damit das Bild nicht gelöscht wird?

Vielen Dank!

-- PetarB 21:00, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo PetarB, hast du das Foto denn selbst aufgenommen? Nur dann bist du nämlich der Urheber. Sollte das der Fall sein, so gib als Quelle bitte selbst fotografiert o.ä. an, damit nachvollzogen werden kann, dass es von dir erstellt wurde. Außerdem solltest du dafür sorgen, dass das Bild deinem Benutzernamen zugeordnet werden kann. Ideal wäre es, wenn du im Urheber-Feld noch deinen Benutzernamen in Klammern angeben könntest. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:34, 3. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ah, super! Vielen Dank für die Tips! Ich habe das die Fotoinformationen gleich mal erweitert und editiert. Hoffe, dass das Bild nun nicht gelöscht wird. Vielen Dank! -- PetarB

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:54, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo

welches Problem gibt es mit der Datei, es sind alle Angeben vorhanden ???

Oder macht da ein erfahrener Nutzer sein Spiele mit mir. Es verschwinden nach und nach alle meine Dateien. So das mir ehrlich gesagt langsam aber sicher der Spass an Wikipedia vergeht

Gruß LVT (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von LVT771 (Diskussion • Beiträge) 12:35, 4. Dez. 2008)

Hallo. Am Besten gibst du, falls es so ist, klar und deutlich an, dass du der Urheber bist. Das geht gut indem du als Urheber deinen Benutzernamen angibts: [[Benutzer:LVT771]]

Damit jeder weiß, wie man das Bild weiterverwenden darf muss man einen Lizenz angeben. Alle gültigen Lizenzen findest du hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder.

Bist du nicht der Urheber des Bildes musst du eine Freigabe an Wikipedia senden.

--- Ladyt - DÜP^TNL 12:48, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo,

die Fotografin hat wie gefordert, heute eine mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet, wo sie mitteilt, daß sie die Nutzung unter der angegebenen Lizenz erlaubt. Gleichzeitig ist sie die abgebildete Person und gab mit gleicher mail ihr Einverständnis zur Veröffentlichung. Was passiert nun? was muß ich bei

|Genehmigung =

|Anmerkungen =

eintragen?

--Happe 22:24, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wie soll sie Fotografin und abgebildete Person in einem sein? Selbstauslöser? -- Chaddy - DÜP 22:38, 4. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Genau. Sie war eben nur dieses eine Mal mit Kamera im Labor, deswegen ist es auch nicht superscharf, aber erkennbar.--Happe 14:59, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok, dann wird das ja wohl auch in der Mail deutlich werden. Wenn mit der Freigabe alles passt, wird sich ein Mitarbeiter des Support-Teams um das Bild kümmern und dann auch die Beschreibungsseite richtig anpassen, falls nötig. Bis die Freigabe bearbeitet wird, können aber wegen hoher Auslastung des Supports im Moment mehrere Wochen vergehen, also brauchst du dir keine Sorgen zu machen, falls das Bild in der Zwischenzeit gelöscht werden sollte; es kann wiederhergestellt werden. -- Chaddy - DÜP 00:31, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

P. S.: Bitte verändere nicht die Beiträge anderer Nutzer, das ist nicht gern gesehen (auch nicht das Ausbessern von Tippfehlern).

Danke! Ich lerne noch. Ist trotz FAQ alles etwas kompliziert am Anfang, weswegen ich mich auch bisher gescheut hatte, Bilder einzustellen. Ich lehne mich jetzt zurück und warte auf die Anpassung.--Happe 10:06, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei diesem Bild handelt es sich um ein 1921 im Verlag Brüll, Berlin, veröffentlichtes Lied von Ernst Arnold, Text von Erwin Weill, Ausgabe für Gesang und Klavier. Der Urheber für die grafische Gestaltung des Titelblattes ist nicht identifizierbar, daher unbekannt. Die Rechte des Komponisten bzw. Textdichters werden durch dieses Bild nicht verletzt, da sie nicht benützt werden; keine Noten, kein Text. Habe daher in der Dateibeschreibung geändert: Urheber=unbekannt. Ok? Gruß -- Walter Anton 04:34, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Walter Anton, wenn das von einem Verlag herausgegeben wurde, solltest du den Verlag mal anschreiben, ob sie weitere Informationen über die Urheberrechte an dem Bild haben. Wenn dort auch kein Autor bekannt ist und sie selbst keine Rechtsansprüche erheben, können wir das Bild evtl. als vor 1923 veröffentlicht behalten. Das wird dann aber auf einer eigenen Seite diskutiert, wovor du nochmals einen Hinweis bekommst. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:41, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, ChrisiPK, beim genaueren Betrachten findet man ganz rechts unten in Kurrentschrift: „Telemann“. Die Gestaltung des Notentitelblattes stammt also von Paul Telemann, der als Grafiker, Zeichner und Illustrator zwischen 1904 und 1932 tätig war, siehe z.B. das Ergebnis einer Suche im ZVAB sowie die Einträge in der SBB und der DNB. Weitere Lebensdaten sind keiner der hier aufgeführten Datenbanken zu entnehmen, es gibt auch keine PND. Das Erscheinungsdatum 1921 kann hier überprüft werden. Grüße, -- Walter Anton 03:52, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Walter Anton, vielen Dank für deine Recherche. Ich habe das Bild jetzt mal auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923#Bild:Ernst_Arnold-Da-draussen-in-der-Wachau_01.jpg zur Diskussion gestellt. Es wäre schön, wenn du dort gelegentlich vorbeischauen könntest, falls neue Fragen auftauchen. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 09:34, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo ChrisiPK, danke auch für die Mithilfe; diese Diskussionsseite werde ich beobachten und in Zukunft genauere Angaben beim Hochladen machen. Grüße, -- Walter Anton 01:13, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, das beanstandete Bild wurde aus dem Bild Bild:Paris Petite Ceinture 1898.jpg durch Hinzufügen einer blauen Linie generiert. Als "Lizenz" wurde die gleiche angegeben wie in dem Quellen-Bild. Das Quellen-Bild ist seinerseits mit dieser Lizenz unbeanstandet. Kann das Problem nicht erkennen. --Pyxlyst 14:31, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Pyxlyst, du hast recht, offenbar hat jemand die Angaben falsch interpretiert. Der DÜP-Baustein ist inzwischen entfernt worden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 09:35, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:52, 7. Dez. 2008 (CET)

Ist das hier nicht amtliches Werk? --- Ladyt - DÜP^TNL 16:29, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht. Schöpfungshöhe hat´s jedenfalls keine. -- Chaddy - DÜP 17:19, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:51, 7. Dez. 2008 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Nettoreall%C3%B6hne.jpg&filetimestamp=20081106035233

Wie kann man diese rote Meldung löschen "Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben" ?

Wenn ich mich einlogge, scheint diese Meldung nicht auf. Auch ist die Urheberrechtsfrage ja längst geklärt. Also wie kann diese falsche Meldung gelöscht werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.109.12.226 (Diskussion • Beiträge) 16:43, 6. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Diese Meldung ist schon seit 20. November nicht mehr da. Leere mal deinen Browsercache, vielleicht hilft das. -- Chaddy - DÜP 17:18, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Doch die ist da. Ob sie angezeigt wird oder nicht hängt davon ab ob man eingeloggt ist!?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Leitwolf22 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 6. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Nö die habe ich persönlich hier rausgenommen. Denke bitte an die Signatur. Grüße Daniel 1992 17:39, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok, aber Tatsache dass diese rote Warnung immer noch da ist. Mag sein dass es sich um einen Bug handelt. Wie gesagt .. ausloggen und Seite neu laden, dann scheint diese Meldung auf. -- Leitwolf22 18:18, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Das Prozedere im Detail: Ausloggen, Cache leeren, Browser schließen und neu öffnen. Seite neu laden und erst dann scheint die Warnmeldung wieder auf. So oder so: Sie ist jedenfalls da! -- 80.109.12.226 18:27, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Stimmt, scheint wirklich ein Bug zu sein Daniel 1992 18:32, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe beim Hochladen leider vergessen die GNU-Lizenz anzuklicken. Wie schaffe ich das nchträglich? DANKE für die Antwort (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.109.12.226 (Diskussion • Beiträge) 18:27, 6. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Einfach im angemeldeten Modus {{Bild-GFDL}} unter die Vorlage Information einfügen. Daniel 1992 18:29, 6. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 16:51, 7. Dez. 2008 (CET)

Diese Stiche, Fotos und Bilder sind alle samt über 100jahre alt und somit gemeinfrei. Was muss getan werden, damit diese Bilder erhalten bleiben?

Vielen Dank für Eure Hilfe!

--Gmünder 10:07, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nur weil sie über 100 Jahre alt sind, heißt das nicht, dass sie gemeinfrei sind. Gemeinfrei sind sie erst, wenn der Autor vor mehr als 70 Jahren gestorben ist. Aber bei Bildern aus dem 17. (Bild:WolfgangGundling.JPG) bzw. 18. Jhdt. (Bild:NikolausHieronymusGundling.JPG) bestehen mit Sicherheit keine Urheberrechte mehr. Und das Bild Bild:JuliusGundling.jpg fällt unter unsere PD-alt-100-Regelung. Lediglich beim Bild Bild:EduardGundling.jpg besteht noch Klärungsbedarf, aber auch das fällt wohl unter die PD-alt-100-Regelung. Es ist ein Urheber angegeben (Karl Schiller). Kennst du vielleicht dessen Lebensdaten? -- Chaddy - DÜP 16:33, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Zuerst möcht ich mich entschuldigen, dass ich die Gemeinfreiheit und die 100-Jahre-Regelung nicht auseinander gehalten habe. Ich habe nach dem Zeichner Karl Schiller schon gesucht, bin aber leider nicht fündig geworden. Nach Bild:DEU Tutorial - Hochladen von Bildern neu.svg sah es für mich so aus, als ginge auch das Bild von Eduard Gundling zum hochladen, auch wenn ich nicht weiß wann der Künstler lebte. --Gmünder 17:51, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wenn die Lebensdaten des Künstlers unbekannt sind und das Bild älter als 100 Jahre ist, dann fällt das auch unter unsere PD-alt-100-Regelung. -- Chaddy - DÜP 18:38, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Also im Internet und im 20Bändigen dtv-Lexikon hab ich ihn nicht gefunden. --Gmünder 21:53, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal den roten Hinweiskasten entfernt. Ich finde im Internet nur was zu einem Politiker namens Karl Schiller, also werden die Lebensdaten des Künstlers wohl nicht bekannt sein. -- Chaddy - DÜP 22:05, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Folgende Anmerkungen habe ich zu dem Bild bekommen:

   * Der Urheber ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
   * Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben
   * Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert

Die Urheberangabe habe ich abgehändert. Ist das so in Ordnung? Woher bekomme ich aber eine Lizenz? Das Foto habe ich erstellt. Und was muss ich für die Freigabe tun? Das Foto kann meinetwegen überall verwendet werden.

Was muss ich noch tun, damit die o.g. Fragen geklärt sind? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zt2br (Diskussion • Beiträge) 10:27, 7. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Bitte wähle noch von WP:LFB einen Lizenzbaustein aus, dann ist das Bild ok. -- Chaddy - DÜP 16:34, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist das so nun in Ordnung? Zt2br

Das Foto hast schon du aufgenommen, oder? Wenn ja, dann ist das jetzt so ok. Aber bitte in Diskussionen mit ~~~~ unterschreiben. -- Chaddy - DÜP 19:41, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja, das Bild habe ich am 7. Sep. 2007 während eines Vater-Kind-Zeltlagers gemacht. Der abgebildete Menschenkicker gehört der Kolpingjugend Alt-Georgsmarienhütte/Malbergen, dort bin ich selbst auch Mitglied. Auf der Internetseite www.kolping-menschenkicker.de ist dieses Bild deshalb auch zu sehen. Reicht das an Erklärungen oder sind noch weitere Beweise nötig? 89.166.151.221 21:51, 7. Dez. 2008 (CET), So jetzt auch mit richtiger Unterschrift Zt2br 21:52, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Das passt so. -- Chaddy - DÜP 21:58, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Was ist zu tun? - Die Gestaltung des Buchdeckels ist mangels Schöpfungshöhe nicht urheberrechtsschutzfähig. Das Photo des Buchdeckels ist es auch nicht. Auf der Seite ist vermerkt: „Anmerkungen = Keine ausreichende Schöpfungshöhe, um schutzrechtsfähig zu sein“. Welcher Lizenzbaustein gehört auf eine solche Seite, dass einen die Roboter nicht verfolgen?--Fifat 11:46, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

"Das Photo des Buchdeckels ist es auch nicht". Diese Aussage ist so nicht nachvollziehbar. Wenn ich mir das Orginalbild anschaue ist erkennbar, dass das Bild nicht unter die Wikipedia:BR#Nicht_sch.C3.BCtzbare_Fotos_.28Reproduktionen.29_-_2-D-Regel fällt, da nicht nur die 2-dimensionale (Buch-)Oberfläche fotografiert wurde, sondern das Bild erkennbar 3-dimensional ist. Gruß --Isderion 17:01, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ja. Das Bild ist wohl schon „dreidimensional“. Ich habe es ausgetauscht. Das Bild hier kann gelöscht werden. Gleichwohl - was ist der ggf. einzutragende Lizenzbaustein bei Scans nicht schutzrechtsfähiger Vorlagen?--Fifat 09:32, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab die Lizenz jetzt bei Bild:Jan Valtin Tagebuch der Hölle.jpg ergänzt, wobei sich hier die Frage nach der enzyklopädischen Eignung stellt (ich kann nicht wirklich was erkennen). Übrigens findest du eine Auflistung der Lizenzbausteine unter WP:LFB. Gruß --Isderion 20:39, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Besten Dank für den grundsätzlichen Hinweis. Die „enzyklopädische“ Eignung ergibt sich m.E. aus Jauch (Hamburg)#Heinrich Jauch (1894–1945), Erster Staatsanwalt zu Hamburg bzw. aus Jan Valtin#Siehe auch und Das Beil von Wandsbek#Bemerkenswertes.--Fifat 00:46, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe vorschnell ein Bild ohne gültige Lizenz hochgeladen (Im Irrtum, dass Pressefotos von der Wikipedia erlaubt wären). Ich habe den Rechteinhaber des Fotos kontaktiert und warte auf seine Antwort, ob er bereit ist, das Foto unter eine freie Lizenz zu stellen, damit wir es hier verwenden dürfen. Ich hoffe, ich habe wenigstens beim Troubleshooting mehr Augenmaß bewiesen als beim Hochladen. --Erzcapo 21:34, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Erzcapo, beachte bitte bei deiner Anfrage, dass eine Freigabe für die Wikipedia alleine nicht ausreicht. Am besten bittest du den Urheber, die oberste Textvorlage von WP:TV auszufüllen und direkt an permissions-de@wikimedia.org zu schicken. Außerdem solltest du in Zukunft bitte zuerst eine Freigabe einholen und das Bild danach hochladen. Ansonsten machst du dich genau genommen einer Urheberrechtsverletzung schuldig. Vielen Dank für deine Bemühungen und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:10, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo ChrisiPK, ich hatte fälschlicherweise angenommen, das Bild wäre unter freier Lizenz (habe die missverständliche Passage auf der Quellseite nicht nochmal gegengelesen - my bad) und den Fehler erst nach dem Hochladen bemerkt. Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt, hatte bereits den Rechteinhaber kontaktiert und darauf hingewiesen, dass er eine der CC-Lizenzen erteilen müsse, deren Tragweite über Freigabe für Pressezwecke hinausgeht, ihm die von ihm dann gewünschten Informationen und die Anleitung zur Freigabe zukommen lassen und warte darauf, dass er nach Rücksprache mit dem Photographen eine CCLizenz erteilt oder absagt. Bis dahin würde ich das Verfahren gerne ruhen lassen - wenn es zu lange dauert wird das Foto nach dem jetzigen Stand ja ohnehin gelöscht. Oder sollte ich selbst jetzt schon einen Löschantrag hinterherschicken?--Erzcapo 23:36, 7. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Was soll ich bei den Bildinformationen noch angeben? Dieses Bild wurde Privat nach einem Spiel erstellt. Finde hier keine weitere Lösungen?= Benutzer: Fabiandoenges am 8.Dezember.2008 um 11:48 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Fabiandoenges (Diskussion • Beiträge) 11:51, 8. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Es fehlen noch fast alle Angaben. Bist du der Urheber? Dann gebe dieses unter Urheber als "Fabiandoenges" an. Bist du es nicht, wird deine Freigabe von diesem benötigt. Bist du der Urheber, so musst du außerdem noch die Lizenz von Wp:LFB ausfählen und z.B. {{Bild-GFDL}} unter die Vorlage Information setzen. Daniel 1992 20:37, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

hallo

ich wurde darauf hingewiesen, dass es bei meinen bildern Probleme bei der Lizenz und freigabe votliegen/ vorlagen. ich habe alle bilder selbst erstellt und habe bei jeden bild eine lizenzfreigabe beigefügt. ist das problem damit geklärt?? und verschwindet jetzt dieser hässliche hinweis buton?--Wiwiwiki076 14:54, 8. Dez. 2008 (CET).[Beantworten]

Hallo Susann, ich habe den Baustein bei den Bildern jetzt entfernt, da die Angaben inzwischen ausreichend sind. Einzig bei Bild:Teilbereiche der VGR.jpg wird mir nicht ganz klar, wo das herkommt. Hast du das jetzt auf Grundlage des Buches selbst gezeichnet oder ist das ein Scan aus dem Buch? Danke für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:21, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe diese Datei auf Anfrage bei dem Webmaster der Seite hochgeladen. Dies entspricht auch den anderen Bildern (http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Moltke_nacht_2.jpg). Ich bitte um Äußerungen! --Patrick H. 20:05, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Wir benötigen eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber. Diese Freigabe kann an permissions-de@wikimedia.org geschickt werde. Am besten ist diese Vorlage zu benutzen. --- Ladyt - DÜP^TNL 21:52, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss die Unterschrift schriftlich erstellt werden oder kann diese auch durch ein Textverarbeitungsprogramm erfolgen? --Patrick H. 22:12, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Patrick, nein, die Unterschrift muss nicht schriftlich erfolgen. Es sollte allerdings deutlich werden, dass sie vom Urheber stammt, also entweder indem der Urheber direkt eine Mail schickt oder du eine Mail des Urhebers weiterleitest. Eine einfache Textdatei von dir (Der Urheber stimmt zu etc.) reicht leider nicht aus. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:40, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ok, danke für die schnelle Antwort. --Patrick H. 15:57, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, kann jemand mal gucken, ob ich die Bildlizenz jetzt mit Bild frei richtig korrigiert habe? Wenn es immer noch nicht stimmt, dann kann es gelöscht werden und ich fahre es neu hoch. Vielen Dank im Voraus und Grüße --Wietek 20:29, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

 Ja War noch ein kleicher Fehler drin, bitte setze den Baustein nächstes Mal unter die Vorlage Information, habe ich behoben, DÜP entfernt. Daniel 1992 20:32, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 20:32, 8. Dez. 2008 (CET)

...sorry, ich hatte vergessen, die freigabe {{Bild-frei}} zum zeitpunkt des hochladens anzugeben. es wird einem allerdings auch nicht grade leicht gemacht, dieses nachzuholen: es fehlt ein deutlicher link darauf. ich war gleichzeitig urheber, aussteller und fotograf meiner eigenen ölbilder. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 20:40, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Bitte trage die Lizenz nach und Vermerke bei Urheber "(Urheber des Fotos und der gezeigten Bilder)" hinter dem Namen. Grüße Daniel 1992 20:47, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

(BK)...du hättest ja auch noch eine Nachricht auf deine Diskussionsseite bekommen was zu tun ist (bzw. bekommst du die noch, wenn du den düp-baustein nicht entfernt). Da dann jetzt alles soweit geklärt ist, kannst du ja den Lizenzbaustein auf die Bildbeschreibungsseite knallen und dort nochmal " ich war gleichzeitig urheber, aussteller und fotograf meiner eigenen ölbilder" schreiben. Gruß --Isderion 20:52, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

...done. noch vor der nachricht auf meiner disk ;) ! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ulli Purwin (Diskussion • Beiträge) 22:26, 8. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- --ulli purwin WP:MP • WP:PB 22:26, 8. Dez. 2008 (CET)

Ich habe dieses Bild eingestellt da es das Wappen von Harkenbleck darstellt. Es stammt von einem Offizellen Schreiben (Gemeindebriefkopf aus den 60er). Harkenbleck wurde dann der Stadt Hemmingen eingemeindet. Auch nachzulesen unter "http://www.stadthemmingen.de". "Genehmigung: durch den Regierungspräsidenten in Hannover am 2. Juni 1961 erteilt." Ist das jetzt OK, oder muß noch etwas beachtet werden für das Bild? Gruß M_unger (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von M unger (Diskussion • Beiträge) 20:46, 8. Dez. 2008 (CET)) [Beantworten]

Ich habe die passende Lizenz ergänzt und DÜP entfernt. Gruß Daniel 1992 20:50, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 20:50, 8. Dez. 2008 (CET)

Obwohl ich alle Aufgaben m.W. erfüllt habe, wurden die Bilder resp. die Bildvorlagen im Lemma "Apolda" wieder gelöscht. Schade, dass die Bilder nun nicht zum Einsatz kommen können... Oder lässt sich doch noch etwas machen? Ich bin wahrscheinlich zu dämlich, um die Bilder auf der Seite zu platzieren. Gruß BrThomas 21:13, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Mitnichten hast du alle Angaben erfüllt, bei dem zweiten Bild benötigen wir noch die Freigabe des Fotografen und bei dem ersten die Lizenz (WP:LFB). Über die Einbindung der Bilder diskutiere bitte auf der Diskussionsseite des betreffenden Artikels. Gruß Daniel 1992 21:50, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Für die Einbindung der Bilder, siehe Hilfe:Bilder. Du musst die Dateiendung (z.B. *.jpg) auch mit dazuschreiben. Gruß --Isderion 22:33, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist es so gedacht, dass auch für "alte" Bilder e-Mail-Zustimmungserklärungen vorliegen müssen, auch wenn sie damals von bekannten Benutzern mit schlüssiger Erklärung der Zustimmung hochgeladen worden sind? --Pjacobi 22:35, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

+1. Ich habe das Bild, das seit zwei Jahren auf Wikibooks existiert, doch nur hierher rüber geholt. Dort wurde es von Benutzer:Hjn, de in Wikipedia sogar einen eigen Artikel (Hans-Joachim Niemann) hat, hochgeladen, nachdem er sich vom Ehepaar Hoerster die Genehmigung geholt hat. Hjn hat die Genehmigung auch für diesen Zweck ausdrücklich bestätigt. Müssen wir jetzt alle alten Bilder nachträglich schriftlich dorkumentieren? Ich halte wenigstens im konkreten Fall die Anforderung für übertrieben. Lutz Hartmann 09:19, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Generell brauchen wir für Bilder von fremden Urhebern E-Mail-Freigaben. Wenn hier keine vorhanden sein sollte, könnten wir eventuell eine Ausnahme machen. Das liegt allerdings dann im Ermessen des Abarbeiters der entsprechenden Tageskategorie. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:43, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Vielleicht ist es wenigstens möglich, dass Benutzer:Hjn eine Mail schickt, in der er bestätigt, dass die Urheberin telefonisch zugestimmt hat? Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:44, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Liebe unbekannte Mächte,

auf unten stehende sowie auf die das Foto http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_1930.jpg betreffende "Mängelrüge" habe ich präzise die von Ihnen mitgeteilten Maßnahmen zu Mängelbehebung ausgeführt, soweit diese präzise waren ("musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist.", s.u.) . Es sind recht schnell dementsprechende Mails von Herrn Wegscheider und von mir an die angegebene Adresse gegangen. Nun sind die Bilder fort. Falls die betreffenden Mails doch noch irgendwie unzulänglich waren, hätte ich zumindest eine diesbezügliche Mitteilung erwartet. Also, was kann ich nun tun?

Mit freundlichen Grüßen, --Isensee 23:52, 8. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

PS "Sollte Deine Frage mehrere Dateien betreffen, so gib bitte alle Dateinamen an": Geht leider nicht, da Ihr Programmierer das Eingabefeld ein bisschen knapp bemessen hat. Also schauen Sie bitte auch die weiteren Dateien in untenstehender Liste an (falls es Sie gibt).

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: wiki@wikimedia.org [1] Im Auftrag von > BLUbot > Gesendet: Samstag, 29. November 2008 15:02 > An: Isensee > Betreff: Deine Bilder auf Wikipedia > > Hallo Isensee, > > Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch > Mängel vor: > > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_10-201.jpg > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_19-304.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_20-303.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_21-105.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_31-106.jpg > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_48-106.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_50-104.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Hans_Brass_53-103.JPG > Problem: Urheber und Gezeigtes Werk > > Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern: > > Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf > oder der Zeichner). Bist du dies selbst, kannst du entweder nur deinen > Benutzernamen unter „Urheber“ angeben oder deinen bürgerlichen Namen. > Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass du (also Isensee) > auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn du beispielsweise > ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach > nachzeichnest, wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf > der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf > http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Information/Verwendung > beschrieben. > > Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk > einer anderen Person zeigt (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine > Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an > permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass > diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie > es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, > wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum > befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). > Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der > Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu auf > http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit). > > > Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die > Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. > > Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter > (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern). Außerdem > kannst du auch gerne auf diese E-Mail antworten. Bitte entferne dabei > nicht den Inhalt dieser E-Mail aus deiner Antwort, damit der > Zusammenhang erhalten bleibt. > > Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben > werden, müssen wir die Dateien leider löschen. > > Vielen Dank für deine Unterstützung. > > Diese E-Mail wurde automatisch erstellt und verschickt. Dies geschah > ausdrücklich nicht im Namen der Wikimedia Foundation. > > --- > Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „BLUbot“ an „Isensee“ > gesendet. >

Hallo,

vielen Dank für dieses Angebot hier Fragen stellen zu können. Es wäre prima, wenn jemand einen Vorschlag machen kann, wie die zwei untenstehenden Bilder in die wiki eingebaut werden können.

1. Bild:Dorjeshugdenfull.jpg Hier handelt es sich um ein sogenanntes buddhistisches Thangkabild. Das Original hängt im Tempel des Manjushri Centres in England und ist öffentlich zugänglich und darf fotografiert werden. Von diesem Thangka gibt es verschiedene Drucke bei Tharpa Publications www.tharpa.com; der copyright holder ist New Kadampa Tradition- International Kadampa Buddhist Union. Ich habe bereits mit dem Büro der New Kadampa Tradition Kontakt aufgenommen und sie geben gerne eine Genehmigung, die Bilder exklusiv auf der wiki zu verwenden, allerdings scheint eine solche Regelung in der wiki unmöglich zu sein, ausser ich habe etwas falsch gelesen. Ein entsprechendes Email des NKT Büros kann ich gerne weiterleiten.

Die von mir hochgeladene Datei ist als freier Download für jedermann ohne Copyrighteinschränkungen auf www.wisdombuddhadorjeshugden.org erhältlich.

Da es sich bei dieser speziellen Datei um eine frei verfügbare und für jedermann angebotene handelt, habe ich sie mit dem Verweis auf diese Quelle hochgeladen.

Meine Frage ist, was genau ist daran problematisch und was kann ich tun, um die Vorgaben der Wiki zu erfüllen? Was wäre eine alternative Möglichkeit, ein Bild des Thangkas in den Artikel zu bekommen? Ich kann z.B. eigene Fotos des Originalwerkes beitragen. Von wem muss ich dazu noch welche Genehmigung einholen?

2. Bild:Dorje_shugden_thangka_kmc_france.JPG Hierbei handelt es sich um ein Foto eines weiteren Thangka-Gemäldes. Es befindet sich im Kadampa Meditationszentrum Frankreich, ist ebenfalls öffentlich zugänglich und es besteht die Erlaubnis es zu fotografieren. Wie oben, ist hier die Frage, von wem benötige ich noch welche Genehmigung?

herzlichen Dank Innerlight 00:20, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Innerlight, bei beiden Bildern wäre erstmal zu klären, wer der Urheber der Zeichnungen ist. Ich kenne mich mit dieser Kunst leider nicht aus, sind sie möglicherweise sehr alt? In diesem Fall wäre das Urheberrecht an den Zeichnungen selber bereits abgelaufen und sie wären somit gemeinfrei.

1. Da das erste Bild eine einfache Reproduktion ist, hat der Ersteller der Datei keine Rechte daran erlangt, sodass wir das Bild als gemeinfrei ansehen können.
2. Da du das zweite Bild erstellt hast und es wohl ein Foto ist, kannst du dir eine Lizenz aussuchen, unter der du das Bild hier veröffentlichen möchtest, was du ja bereits getan hast.

Unser einziges Problem sind somit die Urheberrechte an den Zeichnungen. Sollten diese nicht gemeinfrei sein, brauchst du für beide Bilder die Zustimmung der Urheber zur Veröffentlichung unter einer freien Lizenz. Eine Zustimmung zur exklusiven Verwendung in der Wikipedia ist nicht ausreichend und wird hier nicht akzeptiert. Vielen Dank für deine Mithilfe und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:52, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo ChrisiPK, vielen Dank für die rasche Antwort. Die beiden Thangkas sind erst weniger als 15 Jahre alt. Soweit mir bekannt, sind beide Originalgemälde Auftragswerke, aber ich versuch das noch zu überprüfen. Wie verhält es sich in solch einem Fall? Wenn das Originalbild mit allen Rechten an den Auftraggeber übergeben worden ist? In dem Falle wäre der Thangka im Kadampa Meditationszentrum Frankreich Eigentum dieses Zentrums. Muss dann trotzdem noch die Malerin gefragt werden, um ein Foto dessen zu veröffentlichen?

Ist mein Verständnis richtig, dass das erste Bild "dorjshugdenfull" für die Veröffentlichung in der Wiki ok ist, wenn das Originalgemälde ein Auftragswerk ist, das mit allen Rechten an das Manjushri Centre übergeben worden ist?

vielen Dank Innerlight 13:13, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Innerlight, bei derart jungen Gemälden ist die Gemeinfreiheit auszuschließen. Alleine die Tatsache, dass die Gemälde Auftragswerke sind, reicht nicht aus, um davon auszugehen, dass die Urheberrechte bei dem Auftraggeber liegen. Sollte dieser das allerdings behaupten, werden wir es wohl glauben müssen. Sollte der Rechteinhaber der Veröffentlichung des Fotos unter einer freien Lizenz (Die Betonung liegt hier darauf, dass dies nicht auf Wikipedia limitiert sein darf. Jedermann muss das Foto unter dieser Lizenz verwenden dürfen. Eine Zustimmung exklusiv für Wikipedia, wie du oben bereits angedeutet hast, reicht hier explizit nicht aus.) zustimmen, dann können wir es hier verwenden. Andernfalls müssen die beiden Bilder leider weg. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:25, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist das jetzt ok mit der Lizenz? --Dr.mgf.winkelmann 00:52, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Alles ok, siehe auch Antwort bei dir. --Isderion 01:06, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Isderion 01:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Ist das jetzt ok mit der Lizenz? --Dr.mgf.winkelmann 00:52, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Alles ok, siehe auch Antwort bei dir. --Isderion 01:06, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Isderion 01:21, 9. Dez. 2008 (CET)

Natürlich hatte ich den Autor des Bildes sofort gebeten, die entsprechende Mail rauszuschicken. Ich hatte auch direkt nachgehakt, hatte den Autor ja live im IRC angesprochen, und er hat mir bestätigt, dass er die Mail rausgeschickt habe.

Ist sie vielleicht von euch übersehen worden, oder in der falschen Queue (z.B. engl. Wikipedia) gelandet?

--Marc van Woerkom 10:42, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Marc, nach Rücksprache mit dem Support-Team ist dort keine Mail eingegangen, die mit dem Bild oder dem Urheber des Bildes verknüpft werden kann, auch nicht in den englischen Queues. Möglicherweise gab es ein Problem beim Versand, der Mail, einen Tippfehler in der Adresse o.a.. Bitte bitte deinen Kontakt darum, die Mail nochmal zu senden. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo, du hast mir eine Nachricht hinterlassen, dass es Probleme mit diesen Dateien gibt:

• Bergland_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Bischofstetten_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Blindenmark_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Golling_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Hürm_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Kilb_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Kirnberg_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Klein-Pöchlarn_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Krummnußbaum_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Leiben_in_ME.png Mangel: Lizenz
• Loosdorf_in_ME.png Mangel: Lizenz

Habe bei allen den Lizenzbaustein eingefügt, außer bei

*Blindenmark_in_ME.png,
*Golling_in_ME.png und
*Golling_in_ME.png,

weil diese nicht benötigt werden und von mir aus auch gelöscht werden können.

Es wäre allerdings einfacher gewesen, wenn du die Lizenz einfach nachgetragen hättest, unter Genehmigung stand ja "ich veröffentliche diese Datei unter der GNU-Lizenz" usw., war ja offensichtlich dass der Lizenzbaustein nur vergessen wurde.

Gruß, Joschi Täubler 11:01, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Joschi, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe den Baustein bei den entsprechenden Bildern entfernt. Die übrigen werde ich aber dennoch nicht zur Löschung vorschlagen, weil sie durchaus enzyklopädisch wertvoll sind und möglicherweise in zukünftigen Artikeln verwendet werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Diese Frage scheint geklärt zu sein. Die Diskussion wird daher nach 3 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Wenn du aber noch Fragen hast, kannst du einfach diesen Baustein ({{Erledigt|1=~~~~}}) durch deine Frage ersetzen! -- Daniel 1992 18:04, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich zitiere aus einem Buch von 1938 und mache daraus Kopien. Sind in dem Fall noch Urheberrechte rechtlich wirksam ??? Gruß Peter Christensen (Budelmütze)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Budelmütze (Diskussion • Beiträge) 11:08, 9. Dez. 2008 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Peter, ja, hier gelten die Urheberrechte noch, da der Autor wohl noch keine 70 Jahre tot ist. Kurze Textstellen aus dem Buch darfst du aber als Zitat verwenden, mehr dazu sagt dir der Artikel. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 11:44, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe das Bild aus dieser Quelle. Dort steht in roter Schrift unter dem Kasten:

"Aquests Documents es poden reproduir per qualsevol mitjà escrit, electrònic, web, sempre que es faci menció del seu origen:" - Diese Dokomente dürfen verwendet werden, sofern diese Quelle angegeben wird: www.jovesxiquetsdevalls.com - WEB DE LA JOVES XIQUETS DE VALLS.

Diese Quelle wird in der Bildbeschreibung genannt. Was muss ich denn noch machen, damit das Bild genutzt werden kann? -- Aerocat 18:03, 9. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]