Zum Archiv (aktueller Monat). Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.
Café der Woche
Und wenn du uns verlässt …
Verwandelt das Café in ein mexikanisches Strassencafé ...erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm) (John Bartmann, 1 min 53 s)Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s... lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Der Sommer 2019 wird entgegen allgemeiner Erwartung überwiegend kalt und nass (jedenfalls in Norddeutschland).
-1 Expressis verbis
-1 bis jetzt war zwischen den waermsten Jahren immer mindestens 3 Jahre Abstand:[1]Nurmalschnell
-1 Diorit wir planen für Sommer 2019 den Urlaub in Deutschland, das geht meistens wettertechnisch daneben
Generalbundesanwalt ermittelt gegen Zeugen Jehovas in Deutschland. Zeugen Jehovas verlieren entweder in D ihren KDÖR oder Zeugen Jehovas werden in einem kommunistischen Land verboten (z.B. Nicaragua, Venezuela, irgend ein "-stan")
Vor oder nach der Bürgerschaftswahl in Bremen 2019 oder einer Landtagswahl wird einer aus der CDU/CSU laut über eine Koalition mit der AfD nachdenken, und hat das hinterher "nicht so gesagt, und schon gar nicht so gemeint"
Der grosse Diktator in Nordkorea wird drei Atomraketen abruesten und Trump 3000 Soldaten aus Suedkorea heimholen (zu pensionierende werden halt nicht ersetzt). Dafuer darf dann ein sorgfaeltig gebildetes Konsortium aus amerikanischen (First!!!elf), chinesischen und russischen Firmen in Nordkorea ein paar Fabriken und Infrastruktur bauen.
Harter Brexit: in den anschliessenden drei Wochen werden in UK die polnischen Kartoffeln knapp. Der Pfund halbiert sich, in allen grossen Staedten gehen die Menschen auf die Strasse. 80% des Unterhauses tritt zurueck. Kurz darauf nimmt die EU GB wieder auf; mit halbierten Britenrabatt. Danach Neuwahlen. Und May wird vielleicht wiedergewaehlt ;)
-1 MannMaus ganz so dann doch nicht, aber dass das UK am Jahresende aus der EU raus ist, da sage ich mal 50:50.
-1 Tischgenosse Splendid isolation.
-1 Expressis verbis
Autoskandal: Die Bundesregierung hebt die Grenzwerte für Stickoxide und Feinstaub an oder ganz auf, "um die internationale Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Autoindustrie zu verbessern." Das macht derzeit schon alle Anzeichen eines schwachen Staates aus. Bisher wollte man ja mit Kalifornien schon Schritt halten und bezeichnet sich weiter als führend, da ist auch ein Alleingang in Europa egal. Selbst in Polen werden LKW besser auf Harnstoff-Cheats gefilzt als hier. --Hans Haase (有问题吗)06:30, 6. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Die SPD redet angesichts fallender Wählerzahlen davon Hartz IV abzuschaffen, wird aber dieses Vorhaben nie umsetzen und darauf spekulieren, zu erklären können, unter der 5 %-Hürde keinen Einfluss auf diese politische Entscheidung zu haben. Sie wird wieder behaupten, es wäre an den Unionsparteien gescheitert.
Die SPD bemerkt, dass die Parteivorsitzende Nahles keine allzu guten Ergebnisse liefert, während die Konservativen im VK weiter an May festhalten: Nahles wird am Ende des Jahres nicht mehr Parteivorsitzende sein, aber Theresa May noch immer Vorsitzende der „Tories“.
Groesster Datenskandal der bisherigen deutschen Geschichte: auf einer russischen Hackerseite werden die ECall-Bewegungsprofile saemtlicher deutschen Neuwagenbesitzer veröffentlicht. Ein Praktikant des Innenministeriums hat seinen USB-Stick im Fitnessstudio von Vitali P. verloren. Dieser findet ihn, und schenkt ihn seinem Neffen in Woronesch. Denn jener kennt sich aus mit Computern, er wohnt praktisch im Internetcafe vom Vater seines Schulfreundes und finanziert sich mit ein paar Dutzend Scam-Seiten sein Informatik-Studium. Dieser Teil der Geschichte wird uebrigens nie aufgeklaert, da gibts keine Punkte dafuer ;) Mit den Daten werden mehreren AfD-Politikern Betruegereien mit Dienstwagen-Abrechnungen nachgewiesen, woraufhin die AfD die Datensammelei grundsaetzlich auf den Pruefstand stellen will. Selbstverstaendlich versandet das Ganze aus naheliegenden Gruenden.
Die Bundesregierung, oder meine Landesregierung startet ein großangelegtes Forschungsprogramm Langfristige und skalierbare Speicherung von elektrischer Energie aus regenerativer Erzeugung
-1, der Kerl ist zäh und eigenwillig, würde sehr gern +1 tippen, aber alle Prognosen für einen mehr oder weniger schnellen Abgang sind bislang Wunschdenken geblieben. Elrond
-1, den Geist, den sie riefen, werden sie so schnell nicht los ...--Simon-Martin (Diskussion) 19:34, 7. Jan. 2019 (CET)Beantworten
-1 Tischgenosse Wie wird man jemanden los der den roten Koffer mit sich rumschleppt? -1 Trump ist wieder unseren Medien zu intelligent um solche Gründe zu liefern. Wenn man tief gegraben hätte, wäre es bei Bush vllt. möglich gewesen. --Hans Haase (有问题吗)15:41, 8. Jan. 2019 (CET)Beantworten
-1 Nurmalschnell
-1 Rosenkohl
-1 Diorit
-1 Bluemel1 AKK schwimmt mit der gesellsch. Mehrheitsmeinung und die CDU/CSU-Leute wissen, dass es v. a. darauf ankommt, um bei Wahlen gut abzuschneiden -1 --Hans Haase (有问题吗)15:42, 8. Jan. 2019 (CET) Merkel stand schon zu Kohls Zeiten fest.Beantworten
-1 Merz ist für die CDU zu intelligent/intellektuell, was nicht heißt, dass ich diesen Mann gut fände, oder seine Positionen teilen würde. --Elrond (Diskussion) 17:37, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten
-1 Wenns keine internen oder externen politischen Erdbeben gibt und es beim Kuschelwetter bleibt, hat Merz keine Chance. Nurmalschnell
-1 Diorit
Aus der Faker-Krise der Mainstream-Presse, und nach Ende der trashigen HuffPost Deutschland, geht der Cicero als wichtigster konstruktiver Unterstützer der Ära AKK hervor.
Beim Wissenschaftsforum 2019 der Gesellschaft Deutscher Chemiker*innen wird es vor allem um erneuerbare Energien, nachwachsende Rohstoffe und Ersatzstoffe für klimaschädigende FCKW gehen, außerdem um Strukturen im Nanobereich.
Ich nicht. Bin in keiner Partei, aber in einer politischen Organisation die deutlich links von der SPÖ steht. Hab zwar eine Aversion gegen alle Mainstreampolitiker, von FPÖ bis Liste Pilz, aber eine besondere Aversion gegen alle die rechts von der SPÖ sind, also vor Allem gegen FPÖler, ÖVPler und neos-Leute. -- MrBurns (Diskussion) 20:15, 15. Jan. 2019 (CET) Hatte vorher neos vergessen. Ist aber im Prinzip nur ÖVP 2.0, also eine reine Bourgeoisie-Partei (ohne Bauernbund und Christentum-Scheiß), auch wenn die Vorgängerpartei LIF eine FPÖ-Abspaltung war. -- MrBurns (Diskussion) 02:05, 16. Jan. 2019 (CET)Beantworten
Ich vermute du beziehst dich auf meinen Kommentar. KJÖ stimmt nicht, ich bin Trotzkist, nicht Stalinist. Aber was die Einstellung zu den Bürgerlichen Parteien gilt ist nicht viel Unterschied, die Unterschiede sind beim Ziel für die Gesellschaft nach der Revolution und bei der Strategie. -- MrBurns (Diskussion) 22:35, 27. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Kann man auch Prognosen für mehrere Jahre stellen? Ich würde vorschlagen: "10 Jahre nach dem Brexit ist Schottland unabhängig und Teil der EU, Nordirland hat sich Irland angeschlossen und der Rest von England hatte mindestens 5 verschiedene Premierminister*innen.--Madscientist3 (Diskussion) 14:39, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ich würde sagen ja, aber aus archivierungstechnischen Gründen in einen eigenen Abschnitt (damit nicht z.B. eine unbeantwortet Frage die Archivierung des gesamten Abschnitts für Jahre verhindert). --MrBurns (Diskussion) 11:49, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
"Verschwörungstheorien"
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren36 Kommentare19 Personen sind an der Diskussion beteiligt
"Die Verschwörungstheorien zur Mondlandung gehen davon aus, dass die Mondlandungen in den Jahren 1969 bis 1972 – insbesondere die erste bemannte Mondlandung der Apollo 11 am 21. Juli 1969 mit Neil Armstrong und Buzz Aldrin an Bord – nicht stattgefunden haben, sondern von der NASA und der US-amerikanischen Regierung vorgetäuscht worden seien."
Mir gibt die NASA lumpige 30 Dollar im Monat und am Anfang war da noch ein Fernrohr mit Donald-Duck-Aufkleber. Die anderen bekommen bestimmt meeeeehr, aber mich kann nichts mehr erschüttern. Ich bin in allen Wissenschaften beheimatet in einer ganzheitlich vernetzten Denkweise und habe daher Klarheit über die unumstößliche Tatsache, dass die Erde nur ein Strafplanet extraterrestrischer Lebensformen ist, ich sag nicht: welche Formen, die Haunebu kommt gleich, muss mich sputen. Viel Spaß noch auf der Erde.--Bluemel1[No sleep till Haunebu III]14:09, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Was ich ja nicht verstehe: es ist doch allgemein bekannt, das es eigentlich gar keinen Mond gibt. Völlig unklar, warum soviel Geld verpulvert wurde (und wird, siehe Frage!), um eine Landung auf einem nicht existenten Himmelskörper zu faken und bis heute zu vertuschen. Verrückte Welt! --AMGA(d)16:51, 21. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Verdammt, was soll das mit "Santiano" in jedem Thema jetzt hier?! Vorher nie gehört. Jetzt weiß ich's leider, hab in der Wikipedia nachgeguckt... --AMGA(d)11:56, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Naja, ich schrieb: "Verdammt... leider..." -> d.h. nein, gefällt mir nicht. Zu sehr Schlager. Zumal ich zwar von der Küste komme, aber weder gerne auf dem Wasser bin noch micht sonderlich für Seefahrt interessiere. --AMGA(d)18:26, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Ahahaha, genau, "Capital Bra" - bester Name: "Hauptstadt-Büstenhalter". Die "Erklärung" in unserem Artikel, von wegen "bra" = Bruder, in irgendeinem russischen Slang offenbar, ist völliger Unsinn. Vielleicht in irgendeinem Provinznest, wo er als Kleinkind gelebt hat... kann ich mir aber nicht vorstellen. Eigentlich "brat", Slang auch "bratan", aber niemals "bra". OMG sogar für *Gangsta Rap* sind manche zu dumm. Wäre ich Rapper, würde ich den sowas von *dissen* ;-) "Bra" (бра) auf Russisch im Übrigen auch noch... ja, was ist das?... "Armleuchter" :-DDD --AMGA(d)01:03, 25. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Wieviel Geld verbraucht die NASA eigentlich für die tägliche Laserprojektion an unseren Himmel pro Jahr, seit sie das von den Freimaurern übernommen haben? Und wo sind diese geheimen Lichtenergiegeneratoren versteckt?-- 149.14.152.21010:24, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Das Purported Iraqi mobile weapons laboratories, actually for projection of 3D images. finanziert sich durch Grundstücksspekulationen. Die Flugzeugprojektionen beim WTC waren auch von denen. Außerdem muss jeder, der Mondpreise verlangt, Lizenzgebühren an SIE entrichten. Die mobilen Projektoren sind in Lastwagen, die aussehen wie Labore zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen. --2003:DE:6F0D:AE85:5DF2:82CB:2DD:AF618:10, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Die Zahlungen haben seit dem Kalten Krieg eigentlich stark nachgelassen. Finanziert werden nur noch "Altlasten", die damals alt genug waren, den Durchblick zu haben. Beim Rest spekuliert man auf die erfolgreiche Gehirnwäsche. Und falls jemand mal kein Schlafschaf ist, dann wird er einfach diskreditiert und mit 5G-Handystrahlen gefügsam gemacht. Großflächig bieten sich auch Chemtrails und Trinkwasserzusätze an, die Wirkung ist aber eher unspezifisch und sorgt in manchen Regionen auch zu ungewollten Nebenwirkungen. Daher haben die seit den 1990ern stark nachgelassen (auch: Kostengründe). Dummerweise tritt die Wirkung stark zeitverzögert und nachhaltig ein, da sich die Informationen wie Schwermetalle im Körper anreichern und nur langsam abgebaut werden. Dass es vor 20 Jahren keine Chemtrails gegeben hätte ist eine Verschwörungstheorie der N(A)SA um den Rückgang zu vertuschen. Genauso wie das Bild des Aluhutträgers: Aluhüte verstärken den Empfang der HAARP-Wellen sogar noch! --StYxXx⊗21:09, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Wenn heute unserezwangsteilverstaatlichtes Automobilindustie-kombinat Autos herstellt, die die keine 120.000 km fahren oder auf allen öffentlichen Straßen fahren dürfen, ist das – globalwirtschaftlich gesehen – ein Betrug um den Gegenwert. Wenn man erst mal sein inner- und außeruniversitäres Proletariat und Prekariat auf diesen minderen Maßstab der Dinge dressiert hat und behauptet, dass in Deutschland die besten Autos gebaut werden würden, kann man diesem Haufen auf glaubend machen, dass es technisch nicht möglich gewesen wäre, auf den Mond zu fliegen, und es müsste eine Hollywood-Produktion gewesen sein, zumal alle möglichen Marktschreier mit raumfahrterprobten Haushaltsprodukten warben. --Hans Haase (有问题吗)08:44, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Das VW damit nicht zwangsverstaatlicht, sondern privatisiert wurde ist dir schon bekannt? Ansonsten sind deine marktfundamentalistischen, verschwörungstheoretischen und antiakademischen Schreiereien Erklärungen sehr unterhaltsam. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit15:00, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Siehst ja was dabei herauskommt, weder Umwelt- noch Verbraucherschutz. Der Zwang besteht darin, dass nicht privater gewirtschaftet werden kann. Im Gegenzug spielt man dort Regierung und bekommt jenseits des Atlantiks eine gehörige Zurechtweisung. So „verschwörungstheoretisch“ war das wohl nicht, denn dort bekam jemand grob saubere Luft, die zumindest gesiebt war. --Hans Haase (有问题吗)19:44, 24. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Ich habe meine eigene Theorie zur Mondlandung: Die Bilder wurden in einem Studio gedreht, aber das Studio stand auf dem Mond! Die Gewerkschaften hätten gestreikt wenn die Astronauten auf dem Mond im Freien arbeiten und die Russen hätten es gemerkt wenn man nicht vom Mond sendet. Also musste man auf dem Mond ein Studio bauen.--Madscientist3 (Diskussion) 14:32, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Sie haben sich mehr miteinander, statt sich jeder für sich mit irgend einem elektr(on)ischen Gerät beschäftigt. Und dann gab es da noch diese Dinger, mit Seiten aus Papier, wo die Buchstaben permanent mit Farbe drauf gedruckt sind, hatten wir früher auch in der Schule, ich komm nicht drauf... </ironie> --Gretarsson (Diskussion) 06:55, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Da ich persönliche Erfahrungen mit diesen ewig zurück liegenden Zeiten habe, kann ich sicher sagen, dass wir uns nicht mehr oder weniger gelangweilt haben als heute, vielleicht sogar tendenziell weniger. Es gab wie schon geschrieben Druckwerke jedweder Art, Spiele (Karten-, Brett- und Wasweißichspiele). Ab den 1960ern gab es Fernsehen, seit den 1920ern Radio. Kinder spielten draußen, mit teilweise sehr geringen materiellen Aufwand, etcpp.--Elrond (Diskussion) 10:31, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
@Bluemel1: Die Eifel war einer der, wenn nicht die erste elektrifizierte Region Deutschlands. Kraftwerk Heimbach lieferte jede Menge Strom. Damals gab es noch keine Stromzähler, sondern es wurde Glühbirnenmiete abgerechnet. Darum hatte viele nur eine Glühbirne im Haus die wechselweise in verschiedenen Zimmern in die Fassung geschraubt wurde. Aus der Zeit sind die fiesen alten Bleikabel mit Papierisolierung. Da bekam man an der feuchten Hauswand auch schon mal eine gewischt. Realwackel (Diskussion) 07:36, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wenn man Camping macht und sich ein Internet-Verbot auferlegt, dann hat man genau diese Situation. Dann spielt man Tischtennis, das Uno-Kartenspiel, malt irgendwas aus oder an, manchmal Gameboy oder eigens ausgedachte Spiele in der Umgebung mit den vorhandenen Dingen (Steine=Burg, Stock=Lanze). Erwachsene, denen langweilig war, lasen Illustrierte oder setzten sich zum Kaffee'/Bier zusammen, Opa erzählte vom Krieg (Sedanstag, Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Kalter Krieg) und bekam ein „Jaja“ zur Antwort.. Wichtige Marktanteile gebührten dem Schwedenrätsel! Wie es vor der Elektrizität war, wage ich mir gar nicht vorzustellen. Kopulieren, Trinken und Singen?--Bluemel1🔯12:11, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
für mich gibt es kein intensiveres Musik-Erleben als stromlos in einem Pub oder auf Festivals abseits der Verstärker, usw. --2003:DE:6F0D:AEBD:DD72:59D:668D:1ED412:46, 30. Jul. 2019 (CEST) PS: und da das offensichtliche noch nicht explizit genannt wurde: Die Elektrizität hat einen großen Teil der Freizeit ja erst ermöglicht.Beantworten
Das Thema ist zu interessant & relevant, um es für abfällige Sprüche zu nutzen. Bezeichnend ist hier das die Antworten sich auf die jüngste Geschichte, nach dem Wirtschaftswunder und Mitteleuropa beziehen, als die Masse der Bevölkrung allmählich in die Lage kam, sich Hobbies zu leisten. Davor konnte das Leben verdammt öde, ganz besonders in den langen Wintern unserer Breiten. Gottesdienste, Partys, Kartenspielen boten einen gewissen Zeitverbrauch, und dann gab es ja noch den Alkohol. Arbeit gab es in der Landwirtschaft im Winter wenig, ein kleines Handwerk war dann eine begrenzte Beschäftigungsmöglichkeit, aber auch das war ans Tageslicht gebunden. Es war vor allem die künstliche Beleuchtung (erst Gas, dann elektrisches Licht), was der Problematik Abhilfe verschaffte.--Antemister (Diskussion) 18:38, 30. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Im Winter gab es durchaus Arbeit: Spinnen, Weben, Nähen. Gasbeleuchtung gab es vielleicht in Städten, aber sicher nicht auf dem Dorf. Aber die Beleuchtung verschaffte der Problematik nicht Abhilfe, sondern schaffte erst das Problem: Ohne Licht ergibt sich doch die Frage gar nicht, was man mit der Freizeit machen soll: Man geht ins Bett. --Digamma (Diskussion) 12:11, 31. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Nicht an der Pest oder anderen Infektionen sterben, Kriege führen, drei Stunden zum Markt des nächsten Ortes gehen, Wäsche von Hand waschen, auf Nachwuchs (auch Geschwister) aufpassen, Nachwuchs zeugen, Nachwuchs beerdigen,... man dürfte insgesamt weniger Freizeit wie heute gehabt haben. Immerhin haben wenig Maschinen einem etwas abgenommen. Außer man war Teil des Adels, aber dort wurden einem dann vermutlich Aktivitäten aufgedrückt ("Schulferien" gab es vermutlich keine). Die Oberschicht konnte sich auch Bücher leisten und es gab auch hier und da diverse Festivitäten und Musik. Oder man ging halt auf die Fuchsjagd. Als Bauer war man durchaus ab früh morgens eingespannt. Wer nicht auf dem Feld oder im Stall arbeitete musste zum Markt und ich weiß von Vorfahren, dass sie wöchentlich mehrere Kilometer in die Nachbarstadt sind - zu Fuß mit Karren. Das waren mehreren Stunden Fußweg pro Richtung. Wie genau der Tagesablauf aussah dürfte viel stärker von der "Branche" (und des Standes) abhängig gewesen sein, als heute. --StYxXx⊗07:53, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Noch meine Eltern waren täglich mehrere Stunden zu Fuß zur Volksschule und zurück unterwegs. Später hat meine Mutter dann große Entfernungen als Schmugglerin (Schwarzschlachtung) zu Fuß und später per Bahn und mein Vater nebst Großvater als Diebe (Feuerholz im Wald und Feldfrüchte) ebenfalls zu Fuß oder mit dem Rad zurückgelegt. Die hatten keine Zeit für Müßiggang - die wollten im und nach dem Krieg satt werden und überleben. Rückblickend waren die Leute damals wohl einen großen Teil ihrer Zeit schlicht unterwegs, weil alles so elend langsam voran ging. Realwackel (Diskussion) 08:13, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wenn Du keine Alternative hast, kannst Du machen, was Du willst, irgendwann ist der Tank leer. Ich weiss ja, das viele gar grausam daran leiden, nur 245 statt 250 fahren zu können, weil vor ihnen so ein asozialer Schleicher fährt, und wahrscheinlich ist der auch noch links! Und deswegen soll man jetzt ein paar Sekunden später im Stau stehen! Also wirklich. Wer ernsthaft glaubt, alle auf Schusters und andere Rappen zurücksetzen zu können, geschwindigkeitstechnisch gesehen, könnte sich allerdings ebenfalls in interessanten Zeiten wiederfinden. --G-41614 (Diskussion) 20:26, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ein Radikaler!
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Für Gabriel und Merkel wurden schon geschmackslose Miniaturgalgen gebastelt. Ich habe es wahr gemacht und den Söder aufgehängt.[2] --Hans Haase (有问题吗)10:27, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Hat jemand ne neue Birne in den Söder geschraubt oder nur den Souffleur ausgetauscht? Lustig wie er bei AfD und Grünen fischt. Die restlichen lässt er außen vor.[3] --Hans Haase (有问题吗)17:06, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Zurück zur Natur, aber zu welcher?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gelesen, dass die Artenreichsten Gebiete Deutschlands extensiv genutze Wiesen sind (z.B. Streuobstwiesen, Weiden, Almwirtschaft, . . .) d.h. der Mensch sorgt dafür, dass der Bewuchs nicht zu viel wird (selbst mähen oder durch Tiere). Des weiteren wurde geschrieben, wenn man in Deutschland eine Fläche sich selbst überlässt wird daraus früher oder später Wald und Wald hat eine geringere Artenvielfalt als eine Wiese.
1.) Stimmt diese Behauptung?
2.) Falls es stimmt, sollte man Naturschutz auf maximale Artenvielfalt oder maximale Natürlichkeit ausrichten? Oder radikaler: Sollte man die Kulturlandschaft des 21. Jahrhunderts durch die des 18. Jahrhunderts ersetzen oder durch die der Germanen. Was spricht dagegen wenn man unter Naturschutz versteht: "Wir überlassen die Natur sich selbst und greifen nur ein wenn ansonnsten eine Gefahr für Menschen entsteht."
--Madscientist3 (Diskussion) 14:23, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Zu 1.) Das stimmt im Wesentlichen. Wenn es in Deutschland keine Menschen gäbe, würden tatsächlich überall Wälder und Sümpfe entstehen, und der Deutsche Wald ist nicht besonders artenreich. Zu den artenreichsten Biotopen gehören übrigens mittlerweile auch Stadtparks, Schrebergärten und verwilderte Hinterhöfe.
Zu 2.) Wie man der Einleitung des Artikels Naturschutz entnehmen kann, ist N. deutlich stärker auf Artenvielfalt als auf "maximale Natürlichkeit" ausgerichtet. Natur ist übrigens gar nicht so klar definiert. Im Sinne des hiesigen Naturschutzes gelten anscheinend nur die Pflanzen und Tiere als "Natur", die Landschaft nur bedingt. Viele Kulturlandschaften gelten als schützenswert, weil mit ihnen möglichst viele unterschiedliche Biotope erhalten werden, z.T. auch recht karge, wie Trockenrasen oder Heidelandschaften. Vielfalt geht also vor "Natürlichkeit". Ob das gut ist? Für eine Natürlichkeit, wie sie dir vorschwebt, müsste der Mensch vollkommen verschwinden. Wer hätte dann noch etwas davon? --Geoz (Diskussion) 14:58, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
zu 2. Aus naturwissenschaftlicher Sicht ist der Mensch nur ein besonders intelligentes Lebewesen und als solches Teil der Natur. Von diesem Standpunkt ergibt "wir überlassen die Natur sich selbst" keinen Sinn. Es verbleibt als einzig sinnvolle Zielgröße die Artenvielfalt.--93.133.65.10521:50, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Eben. Insofern sind zubetonierte, weitgehend leblose Wolkenkratzerwüsten durchaus Natur. Ernsthaft glauben das wäre eine lebbare Umwelt kann wohl nur, wer keine Landwirtschaft braucht, da seine Nahrung ohnehin auf Bestellung mit dem Auto kommt. --G-41614 (Diskussion) 20:30, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wer leidet unter Niedrigzinsen?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren21 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Immer wieder wird in den Medien der arme deutsche Kleinsparer bedauert. Er leide so sehr unter den Niedrigzinsen. Nur Schuldner würden von der Niedrigzinsphase profitieren. Kann es sein, dass hier ein sehr naiver Blick auf die nominalen Zinszahlungen der Endverbraucher geworfen wird? Müsste nicht eine fundierte volkswirtschaftliche Analyse etwas anders aussehen? Nach meiner Einschätzung leiden unter der Niedrigzinsphase nicht nur die Kleinsparer sondern vor allem Inhaber sehr großer Vermögen, die sich nicht nur über die Zinsen ein paar Euro dazuverdienen, sondern ausschließlich von Ihren Zinsen leben. Diese leistungslosen Einkommen müssen von der Volkswirtschaft insgesamt erwirtschaftet werden. Und diese Wertschöpfung kann ja nur aus Arbeit resultieren. Ob über niedrigere Preise oder höhere Löhne, insgesamt müsste der Kleinsparer, der sein Haupteinkommen über die Arbeit erwirtschaftet von der Niedrigzinsphase stark profitieren. --93.133.65.10522:01, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Die Inhaber der großen Vermögen sind doch die Kapitalgeber der Volkswirtschaft, damit diese Investitionen tätigen kann. Marx hatte deutlich mehr Ahnung von Kapitalismus als du. Der Kleinsparer kann bei Negativzinsen beziehungsweise Zinssätzen, die geringer als die Inflation sind, natürlich eine Butter mehr kaufen, denn das Geld auf der Bank zu lassen, lohnt sich dann nicht. Er kann aber nie Vermögen bilden, das er als Kapital einsetzen kann, um in zinsträchtige Anlagen zu investieren. Weder zu hohe noch zu niedrige Zinsen sind für die Bevölkerung, oben wie unten, gut, daher gibt es einen Zinskorridor, den die Bundesbank einhalten wollte und die Fed in den USA einhalten will und der EZB ist es egal, damit die Wirtschaften im Süden billiges Geld haben, was ja auch nur gemacht wird, damit die Investments, welche Reiche aller Länder in diesen Ländern haben, nicht vollkommene Ausfälle sein werden, so dass letztlich die Reichen wohl doch mehr von niedrigen Zinsen profitieren als der Kleinsparer. Wer kann dem niedrigen Zinsniveau besser entgehen, der Kleinsparer mit 5000 Euro auf seiner Sparkasse oder der Vermögende mit Kontakten zu weltweit operierenden Bankhäusern mit Sitz Luxemburg, Stuttgart, Zürich, die sich jeden Tag einen Überblick über globale Chancen, also Anlagen mit hohem Zinsertrag, verschaffen?--Bluemel1🔯22:38, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das Thema ist deutlich vielschichtiger als es üblicherweise dargestellt wird. Die notorischen nörglerischen Kleinsparer um die es hier immer geht, das sind Leute die ihr Geld mit einer Penetranz in niedrigstverzinste Anlagen investieren dass man ihnen eig. nicht helfen kann. Dann ist es aber aber so dass die "Reichen" (Vermögen > 500.000 €) im wesentlichen kein Geldvermögen haben, sondern Unternehmer sind oder Immobilien (geerbt) haben. Die sind dann nicht wirklich auf festverzinsliche Papiere angewiesen. Als nächstes kommt hinzu das die Realzinsen gar nicht mal so außergewöhnlich niedrig sind, vergleicht man historische Inflationsraten und Zinsen, so war es seit dem Zweiten Weltkrieg in 1/3 Jahre so dass die Realzinsen der Inflationsrate entsprachen oder darunter lagen. Erst heute, wo es keine nennenswerte Inflation gibt, sind die Zinsen auch nominal bei 0 % oder darunter, und erst jetzt fällt es denen auf. Als nächstes kommt die Anspruchshaltung dieser Leute, nach der Art "ich bin anständig und spare, jetzt bekomme ich dafür plötzlich nichts mehr, stehe da wie dieses Volk was alles Einkommen verpulvert". Denen ist dann wiederum der Zinsertrag heilig, der darf mal gar nicht besteuert werden im Gegensatz zum Einkommen, dessen Besteuerung mittlerweile auch bei den ganz rechten akzepiert ist. Im Gegenzug spart sich vor allem der Staat Zinsen, ohne gäbe es kaum die schwarze Null. Wie gesagt, ein vielschichtigtes Thema.--Antemister (Diskussion) 23:52, 1. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Es kommt ja auch hinzu, dass die Reichen (dazu „reichen“ 50.000 Euro) bei niedrigen Zinsen alternativ Immobilien erwerben können, mit denen sie höhere Renditen erzielen, indem sie die Mieten erhöhen, welche dann die Mieter aufbringen müssen, deren Guthaben bei der Sparkasse bei Niedrigzins dahindarbt. Wer ist jetzt der Gewinner, kann man da fragen.--Bluemel1🔯00:25, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Niedrige Zinsen treiben aber tendenziell auch die Erwerbspreise für Immobilien in die Höhe, was die Rendite wiederum senkt. (Andererseits sind sie ein Symptom schlechter Konjunktur). Die Realitäten sind meistens zu komplex, um sie auf eine einfache Formel zu bringen. Wer um 1970 Aktien gekauft hat, hat lange Jahre keinen Gewinn gemacht. Ähnliche lange Durststrecken gibt es auch mal auf dem Immobilienmarkt. -- 77.199.180.14909:50, 2. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Im Übrigen wird die Inflation anhand eines für alle Bürger gleichen Warenkorbes gemessen. Aber je nach Einkommen, Lebens- und auch Familiensituation wird ganz anders eingekauft. Jeder hat also seinen eigenen Warenkorb und eine persönliche Inflation. Wer mehr als ein Drittel seines Einkommens für Miete ausgeben muß, ist von einer (wenn auch nur durchschnittlichen) Mietsteigerung mehr betroffen als jemand, der in Eigentum lebt, dafür aber vielleicht viel Geld für Mobilität ausgibt. --Tommes✉03:08, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Eine katastrophale Sache. Denn im Falle einer Wirtschaftskrise werden Reserven nicht zur Verfügung stehen ... Niedrigzinsen bedeuten, dass Misswirtschaft belohnt wird und Sparsamkeit bestraft wird. Die Immobilienkrisen nach 2007 waren nur möglich, weil es vorher Niedrigzinsphasen gab. Wenn ein Kredit teuer ist, kann ihn nur jemand in Anspruch nehmen, der wirklich gut wirtschaftet. Wenn ein Kredit billig ist, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass Geschäfte unterstützt werden, die nicht profitabel sind. Das ist der eigentliche Grund, wieso der Euro gescheitert ist: Er führt dazu, dass die Südländer Kredit scheinbar grenzenlos in Anspruch nehmen können. Bis dahin läuft der deutsche Exportmotor, solange wie die Rettung der Südländer garantiert wird. Für den deutschen Sparer, für den "kleinen" Mann ist die jetzige Politik ein Desaster, weil er angesichts überlasteter Sozialkassen und einer verfehlten Familienpolitik sozial nicht VORSORGEN kann. Und natürlich: BÜRGEN muss ER.--2003:CB:2F48:F74:D94F:9AE:C3F:7FA310:14, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wieso genau ist der Euro (angeblich) gescheitert? Ich mein, inwiefern macht es einen Unterschied, dass man eine gemeinsame Währung hat und keine unterschiedliche?--Eddgel (Diskussion) 10:29, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Weil die Südländer nicht mehr abwerten können und infolgedessen ihre Produkte nicht mehr verkaufen können wie früher. Folge: Handelsbilanzdefizite, die nur durch "Schulden" kompensiert werden können. Das ist die Ursache der EURO-Krise.--217.251.107.24611:40, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ich kenn mich da nicht so aus, also sry für die weiteren Fragen: Heißt das also, die "Südländer" ihre Waren nicht mehr günstig an die Leute verkaufen können? Warum dies? Und was hat das mit dem Euro zu tun? Könnten sie ohne den Euro ihre Waren denn zu einem Preis verkaufen, der dazu führen würde, dass Profit erwirtschaftet würde? Und wenn ja, warum geht es nicht mit dem Euro?--Eddgel (Diskussion) 11:54, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ohne den Euro bzw. mit einer eigenen Währung, haben (Süd)länder die Möglichkeit ihre Schulden über Inflation (ihrer Währung) bzw. Kursabwertung zu reduzieren. Zudem sind die Zinsen für Staatsschulden höher, was motiviert die Verschuldng zu begrenzen. Dann besteht zu dem ein großer Unterschied zwischen lokal hergestellten waren und importierten. Importe werden teuerer, aber lokale Waren nicht, was die Heimische Produktion fördert bzw. begünstigt. Zudem kann man generell einen Finanzpolitik betreiben, die auf die spezielle ökonomische Situation eines Landes ausgerichtet ist (statt der Eurozone). Das sind eine ganze Menge Vorteile, der Nachteil ist das aus europäischer oder globaler Sicht weniger effizient wirtschaftet und Resourcen verschwendet (weil durch die eigene Währung geschützte Produktionen nicht so effizient arbeiten wie die globale Konkurrenz) und weil der nun nötige Währungsumtausch auch Resourcen verbraucht.
Insgesamt lässt sich sagen, dass eine gemeinsame Währung global die Effizienz verbessert, damit den Wohlstands-und Effizienzunterschied zwischen Regionen verstärkt, um da ein ein Auseinanderdriften zu verhindern gibt es die Förderung von strukturschwachen und den Länderfinanzausgleich, so wie Deutschland das mit mehr oder weniger Erfolg im D-Mark Raum gemacht hat. Eine Strukturförderung besitzt die EU, aber der Länderfinanzausgleich fehlt. Ohne diese kann eine gemeinsame Währung nicht funktionieren solange zwischen den Regionen größere Unterschiede in Produktivität bzw. Effizienz bestehen. Insbesondere dann nicht solange jedes Land eine potenziell nationalegoistische Politik betreibt und Politiker durch entsprechende Polemisierungen gewählt werden.
Im Prinzip bietet der Euro eine Menge Vorteile, aber die EU bzw. die Nationalstaaten nicht in der Lage sind die Vorteile bzw. Gewinne europaweit "fair" zu verteilen und statt eine Politik mit Fokus auf den gesamteuropäischen Nutzen lieber nationalegoistische Suppen kochen, kann der Euro langfristig nicht funktionieren bzw. wird das Gefälle zwischen arm und reich vergrößern und ein Spaltpilz sein.--Kmhkmh (Diskussion) 12:32, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Sry...ich versteh meist nur Bahnhof^^...sagen wir mal, dass ich ein absoluter Nixwisser in sachen Wirtschaft wäre und dass ich hier, in Italien, einen Karren Möhren hätte, den ich verkaufen wöllte und den ich monatlich neu auffüllen könnte. Warum wäre es da besser für mich, als Kaufmann, wenn ich keinen Euro hätte, sondern die Lira? Angenommen es gäbe z.B. einen Spanier, der einen Karren Möhren für weniger Geld anbietet als ich, dann wäre ich wohl arbeitslos...also müsste der italienische Staat draufzahlen, damit mein Karren Möhren weniger kostet, als der meines spanischen Konkurrenten...und hier endet mein Verständnis für Wirtschaft auch schon...keine Ahnung warum die Lira so viel besser ist als der Euro. Falls es genauer erklärt werden kann (für Anfänger), dann wär`ich sehr dankbar, ansonsten füge ich mich. Trotzdem: Als Europa-Fan kann man dem Euro nur treu sein, egal was sich da einige Wirtschaftsleute so an Aktien-, Finanz- und Haushalts-Tricks einfallen lassen. Geld bleibt schließlich in erster Instanz nur Geld, also etwas um Waren einzutauschen. Es sollte nicht dazu da sein, um sich unsichtbare Prozente oder etc. zu erspinnen.--Eddgel (Diskussion) 13:27, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Angenommen, ein guter Preis für einen Karren Möhren wäre 100 Lire und 100 Euro = 100 Lire. Der Spanier verkauft seinen Karren Möhren aber nun für 80 Euro. Dann müsstest du deinen Karren auch für 80 Euro verkaufen, hättest weniger Gewinn und der Staat weniger Steuern. (Mit etwas Werbung - "Aus der Region", "Buy Italian" - könntest du vielleicht auf 85 Euro kommen:) Jetzt wird die Lira abgewertet, 100 Lire = 80 Euro. Und, oh Wunder, nun kannst du deinen Karren für 80 Euro verkaufen und bekommst trotzdem 100 Lire. Waren aus dem Ausland, z.B. spanische Möhren oder Erdöl, werden aber teurer. --Expressis verbis (Diskussion) 14:23, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Also damit ich keinen Verlust beim Verkauf meiner Möhrenwagenware habe, sagt der Staat, dass die 80 Euro, die ich bekam, plötzlich 100 Lire wert sind...Verstehe.--Eddgel (Diskussion) 14:43, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Die "Inhaber sehr großer Vermögen" haben ihr Geld nicht auf dem Sparkonto, sondern sie besitzen über Aktienanteile die Produktionsmittel, mit denen die Arbeiter ihr Einkommen erwirtschaften. Wem das nicht reicht, der kann über Derivate oder ähnliche Produkte in die Finanzwirtschaft investieren, die momentan geschätzt das zehnfache Volumen der Realwirtschaft hat. --Expressis verbis (Diskussion) 13:15, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das ist wieder so ein Wirtschaftsunsinn. Eigentlich heißt das, das neun zehntel davon nicht existieren...ist also alles nur ersponnen, trotzdem leben sie extrem gut davon^^. Wenn ich mich als Konzern an der Börse anmelden gehen würde, dann wär ich gleich mindestens doppelt so viel wert, wie jetzt.--Eddgel (Diskussion) 14:19, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Aber auch hier ist es komplizierter. Diese Forderung, ein Land müsse mal eben abwerten um sich in der Währungskrise zu sanieren, die ist/wäre nur dann richtig wenn der Handel auch wirklich so abliefe dass eine Ware allein im Land produziert wird, diese international angeboten wird und letztlich über den Preis verkauft wird. Niedrigerer Preis für die eigene Ware auf dem Weltmarkt, dafür höherer Preis für importierte, zumeist höherwertige Konsumgüter auf die Mittelschicht dann ggf. mal verzichten müsste, ganz oder zugunsten vllt. schlechterer einheimischer bzw. zuvor auch teuerer heimischer Ware. So weit, so gut, aber so funktioniert die globalisierte Wirtschaft nicht. Bezeichnenderweise werden im Bsp. wie von kmhkmh immer Agrargüter genommen, die aber nur einen Bruchteil der gehandelten Waren ausmachen. Die moderne, globalisierte Wirtschaft besteht nämlich weniger aus einem Austausch von fertig produziertem Stückgut (das beschreibt eher die vorglobale Wirtschaftsordnung), sondern durch äußerst komplexe Zulieferketten. Selbst noch relativ einfache Produkte erhalten heute Teile aus fast aller Welt. Da ist z. B. Haushaltsgerät, bei dem ein kleines Bauteil aus sinnvoll nur aus einem spezieller Kunststoff hergestellt werden kann. Da findet ein Hersteller dann einen Zulieferer in Korea, und kauft den dort ein. Jetzt ist die Herstellung dieses Materials zwar kein Hexenwerk, aber ein lokaler Kunststofffabrikant hat den gerade ein nicht im Angebot und wird bei den kleinen Mengen auch nicht anfangen zu produzieren. Bei elektronischen Baugruppen, wo der Herstellungsaufwand größer ist, wird das noch deutlicher, nicht mal ein Großkonzern wäre heute noch in der Lage alle solche Baugruppen herzustellen. Selbst in der (bisherigen?) industriellen Königsklasse, dem Großflugzeugbau, wird der Herstellungsprozess immer mehr zu einem Zusammenbau von Zulieferteilen aus aller Welt, von Herstellern die dann sowohl Boeing als auch Airbus beliefern. Schon vor Jahren, lange bevor das Thema durch Eurokrise & Trump die große Aufmerksamkeit bekam, erinnere ich mich an eine Umfrage unter dt. Industrieunternehmen, bei der die Hälfte der Betriebe angaben, nicht wirklich zu wissen woher genau produziert wird was sie verbauen, letztlich weil ja auch die Lieferanten wiederum Zulieferer haben. Sowas zu entflechten, das ist unmöglich, wenn man nicht die Komplexität heutiger Produkte massiv reduzieren will. Um jetzt zurück auf das Griechenlandszenario, dann wird deutlich dass die Währungsabwertung, was Industriegüter angeht, weitgehend verpuffen wird. Schlimmer noch, gerade für Länder mit einer Wirtschaftsstruktur wie Griechenland: Kleine Bevölkerung, periphär gelegen, keine Industrietradition, entsprechend fast nur Leichtindustrie, sondern eine stark dienstleistungsbetonte Wirtschaft. Solche Länder sind darauf angewiesen, neben Rohstoffen auch Investitionsgüter zu importieren. Abwertung heißt dann: Investitionen werden erstmal teuerer und weniger rentabel. Kann auch nicht das Ziel sein... Die meisten die heute diese Abwertung fordern, denen ist auch nicht klar was dass immer für ein Kampf war früher um das stabilisieren des Wechselkurses. Kursschwankungen stören seit jeher den internationalen Handel, weil bestehende Handelsbeziehungen praktisch über Nacht einfach mal unrenatbel werden. Das kann keiner wollen, sofern man am Prinzip der modernen Wirtschaft festhalten will, wovon mal auszugehen ist. Ein komplexes Thema ohne klare Antwort.--Antemister (Diskussion) 23:53, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Deswegen war der EURO ja so eine geniale Erfindung. Er hat die Deindustrialisierung Südeuropas gefördert. Eigentlich idiotisch. Denn was läge eigentlich näher, unrentable Produktion von den Nordländern in die Südländer zu verlagern? Genau das war ja der Fall in Osteuropa, mit den besten Erfolgen, nur halt ohne EURO. So sind SEAT, FIAT und andere Unternehmen eben zu Ramschfirmen geworden. Italiens Industrie war in den 80er Jahren gar nicht so schlecht aufgestellt. Das ist jetzt ganz anders. Abgesehen davon: Was spricht denn dagegen, wenn Investitionen in Neapel, Palermo, Corleone, Corduba oder Saloniki für deutsche Banken unrentabel werden? Das schützt vor Fehlinvestitionen.--2003:CB:2F48:F13:CCE7:6F2E:4EE0:9F2107:11, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Der Euro konnte in Südländern nicht wirklich eine Deindustrialisierung fördern, weil es eine Industrie nach deutschem Massstab in diesen vorher gar nicht gab (wirklich industrialisiert ist dort nur der Norden Italien und einige Regionen im Nordosten Spaniens). Die Industrie dort, das ist vor allem das was man leicht abfällig als Leichtindustrie deklariert, die Herstellung von Haushaltswaren, Konservendosen oder Möbeln, vor allem in kleinen Betrieben mit zweistelliger Mitarbeiterzahl. So was tritt nicht auf dem Weltmarkt auf. Ohne eine wirkliche Industrietradition werden da auch keine ausländischen Investoren kommen, weil es dort keine qualifizierten Arbeitskräfte gibt, und auch keine Infrastruktur wie Zulieferer und Industriedienstleister. Osteuropa, von den Kommunisten zwangsindustrialisiert hatte das alles, bei niedrigeren Löhnen. So eine Forderung kommt immer aus dieser deutschen Sicht, nach der die Wirtschaft primar in Richtung Export ausgerichtet sein muss, vertreten durch hochspezialisierte, forschungsintensive B2B-Industrien. So was nützt aber nichts, wenn die Vorraussetzungen fehlen. Was spricht denn dagegen, wenn Investitionen in Neapel, Palermo, Corleone, Corduba oder Saloniki für deutsche Banken unrentabel werden? Aus deutscher Sicht freilich nichts. Aber den Bewohnern dieser Städte fehlen dann halt Arbeitsplätze.--Antemister (Diskussion) 23:57, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das ist Blödsinn. "Aus deutscher Sicht spricht freilich nichts". Fest steht, dass deutsche Banken in Südeuropa halt eben investiert haben. Es gab seit der Euro-einführung geradezu eine massive Kapitalflucht vom Norden in den Süden, eine wesentliche Ursache für die Stagnation der Schröder-Jahre. Warum? Weil Schuldenmachen einfacher wurde. Weil die Währung plötzlich hart war. Zeitweise sprach man vom "spanischen Wirtschaftswunder". Abgesehen davon: In Norditalien gibt es sehr wohl eine vergleichbare Industriestruktur auch im Raum Barcelona, z.T. mit höheren Pro-Kopf-Einkommen als in vielen norddeutschen Regionen. Diese Regionen rüttelt es und schüttelt es. Italien hat seit der Euro-Einführung um rund 20% seiner Industriestruktur eingebüßt. Andererseits gebe ich Dir natürlich voll recht. Südspanien, Griechenland, Süditalien sind ökonomisch Verliererregionen, allerdings mit - gemessen an der Produktivität - stupenden Lebensverhältnissen, hauptsächlich finanziert durch EUROPA. Osteuropa lebt fast gänzlich von Dependancen deutscher Autokonzerne (Skoda in Tschechien, Audi in Ungarn), mit dem Kommunismus hat das nichts zu tun. Dort ist der Lebensstandard im Übrigen trotz allem im Allgemeinen immer noch niedriger als in der ehemaligen DDR. Fest steht, dass Europa im internationalen Wettbewerb immer mehr zurückfällt. Autos ud Maschinen und ein beklopftes Währungssystem, das reicht halt in der globalisierten Welt nicht. --2003:CB:2F48:F49:ACE3:2B7:8C52:49B506:16, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Drastische Vorfälle mit E-Scootern (nachträglich mit besonderer Berücksichtigung der getöteten Radfahrer)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren31 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sind mir hier in Rahlstedt (Hamburger Randlage) tatsächlich dieses Wochenende erstmals in größerem Umfang (negativ) aufgefallen - jeweils mit einem Affenzahn auf dem Bürgersteig unterwegs. Die Idee an sich fand ich nicht schlecht, in der Praxis steigen bei mir aber die Bedenken. Die passen durch die Geschwindigkeiten weder auf die Bürgersteige noch auf die Straßen ohne sich und andere zu gefährden. --An-d (Diskussion) 22:03, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das Posten von Links, die dem geneigten Mitleser ein µ mehr an Information zum Eingangsposting liefern könnten (u.a. ein Vorstellungsvermögen davon, was der TO als „drastischen Vorfall“ empfindet), ist nicht verboten... --Gretarsson (Diskussion) 22:29, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Naja. Es wird ein neues Verkehrsmittel zugelassen und, oh Wunder, weil die Idioten auf Deutschlands Straßen nicht alle über Nacht verschwinden oder wenigstens schlagartig weniger werden, gibt es immer mehr Unfälle unter Beteiligung dieses neuen Verkehrsmittels. In Lübeck würde übrigens niemand verletzt. Problematisch ist wahrscheinlich vor allem, wie auch bei den Leihrädern, die leichte Verfügbarkeit, die es in den Innenstädten jedem Besoffenen, der keinen Bock hat, 20 Minuten auf den Nachtbus zu warten, leicht macht, sich auf dem Nachhauseweg nochmal schön mit Caracho auf die Fresse zu legen... --Gretarsson (Diskussion) 23:02, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Mein (nicht repräsentatives) praktische Beispiel von heute ca 16:00 Uhr. Zwei Kinder an der Hand, ein Bürgersteig von ca 2,5 Metern Breite und zwei E-Scooter von vorn, die bremsen nicht für erforderlich hielten. Ich hab die Kinder an mich rangezogen, es ist nichts passiert, blöd fand ich es trotzdem. --An-d (Diskussion) 23:28, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Es gibt dort kein Schild, der Weg ist auch nicht zweifarbig gepflastert. Ich halte das daher für einen reinen Gehweg. Unabhängig davon kann ich nachvollziehen, wenn sich Scooterfahrer in Hamburg nicht auf die Straßen trauen - das halte ich auch für lebensgefährlich. 20 Km/h sind aus meiner Sicht auf der Staße und auf dem Bürgersteig gefährlich, aber das bewerten hoffentlich Profis und das heute war hoffentlich nur ein Einzelfall. --An-d (Diskussion) 00:38, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Radfahrer sind in der Regel auch nicht schneller als 20 km/h und müssen - wenn es keinen Radweg gibt - auch auf der Straße fahren. Warum soll das plötzlich lebensgefährlich sein? --Digamma (Diskussion) 15:54, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Sich nicht auf die Straße zu trauen, ist kein Grund, stattdessen den Gehweg langzubrettern. Auf dem Gehweg müssen die Dinger geschoben werden. Nun bin ich kein Verkehrsregelhuber, aber spätestens bei Kindern hört der Spaß auf. Andererseits bist du als Elternteil oder verantwortliche Aufsichtsperson evtl. in einer solchen Situation sensibler und schätzt die Gefahr höher ein als sie es tatsächlich war... --Gretarsson (Diskussion) 00:47, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ich warte noch ein Jahr. Dann gibt es vermutlich preiswerte und leichte Off-Road-Dinger. Für meine Fototouren oft abseits der ausgebauten Strassen wäre das ideal. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:31, 4. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Laut Spiegel gab es 2018 3.275 445 tote Radler im Straßenverkehr, das sind 13,5 % aller Verkehrstoten und im Schnitt knapp 9!!!!!!1111einself mehr als 1 toter Radfahrer pro Tag. Je nachdem, wie man „in den letzten Tagen“ definiert, gab es also statistisch gesehen mindestens 18 2 tote Radfahrer. Es ist der Straßenverkehr, der gefährlich ist, sowie die Leichtsinnigkeit/Unbekümmertheit, Rücksichtslosigkeit oder schlicht Unfähigkeit der Verkehrsteilnehmer, und nicht irgend ein spezifisches Verkehrsmittel. Case closed. --Gretarsson (Diskussion) 00:55, 5. Aug. 2019 (CEST); nachträgl. geänd. 12:23, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Am Anfang wollte ich nur Hopman hinter dem Ofen hervorlocken, aber diese Statistik im Spiegel war mir unbekannt, ich hatte mit vielen Toten gerechnet, aber nicht in der Größenordnung, und muss auch zugeben, dass ich außerhalb der Autobahn noch nie Zeuge eines schweren Verkehrsunfalls wurde, nicht einmal eines Rettungseinsatzes. Was Sicherheit im Straßenverkehr angeht, lebe ich daher noch in einer Rosa-Wattewölkchen-Filterblase. Es steht auch nichts in der Zeitung über tote Radfahrer, meistens nur über Lkw-Unfälle wegen Übermüdung oder Unachtsamkeit oder Pkw-Unfälle wegen überhöhter Geschwindigkeit (diese aber ständig).--Bluemel1🔯09:30, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ähem ... Die 3275 Toten waren die Verkehrsopfer insgesamt, nicht nur die Radfahrer. Aber immer noch 3275 zu viel. --09:40, 5. Aug. 2019 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag vonSimon-Martin (Diskussion | Beiträge) )
Sorry. Das ist ärgerlich. Hab’s oben korrigiert. Aber 445 tote Radfahrer sind auch kein Pappenstiel. Da muss der E-Scooter erstmal hinkommen. Die in den oben verlinkten Artikeln erwähnten Unfälle in Bad Lippspringe und Lübeck sind eigentlich typische Radunfallsituationen: Autofahrer übersieht beim Rechtsabbiegen Radfahrer auf dem Radweg oder Gehweg... --Gretarsson (Diskussion) 12:23, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Scheint, als würden sich E-Scooter-Nutzer zumindest leichtsinniger verhalten als Fußgänger. Diese bleiben fast immer stehen, bevor sie die Fahrbahn betreten, und schauen lieber einmal zuviel als zuwenig. E-Scooter-Fahrer jumpen einfach so vom Gehweg auf die Fahrbahn.--Bluemel1🔯14:03, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Kann man IMHO so pauschal nicht sagen. Wie gesagt, leichtsinnige Verkehrsteilnehmer sind nicht an bestimmte Verkehrsmittel gebunden. Bei E-Scootern wie Fahrrädern ist das Problem eher die Geschwindigkeit. Während ein 3-5 km/h schneller Fußgänger noch leicht abstoppen kann, wenn er merkt, dass ihn der abbiegende Autofahrer nicht gesehen hat, rauscht ihm der Rad- oder Scooterfahrer in der gleichen Reaktionszeit vor den Kühlergrill oder in die Seitentür, weil er bis zu vier mal so schnell ist. Und frag mal in Berlin einen Autofahrer was er von Radfahrern hält. Als Radfahrer, der in einer mit Ampeln zugepflasterten Innenstadt zügig vorankommen will, bremst du nicht gerne ab, weil Beschleunigung kraft kostet. Also schießt du schonmal bei Rot über die Ampel, wenn sie gerade erst umgeschaltet hat. Als Fußgänger zu beschleunigen kostet keinerlei zusätzliche Kraft, und du bist auch nicht schnell genug, um noch über eine vierspurige Straße zu kommen, bevor die Autos grün bekommen. Deshalb hält (und guckt) man als Fußgänger eher... --Gretarsson (Diskussion) 15:14, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Berlin: In einer fremden/unbekannten, überfüllten Stadt, eine Hand am Lenker die andere am Smartphone/Navi oder gleich zwei Personen auf einem Roller, auf Wegen, auf denen "Einheimische" nicht unbedingt mit Fahrrad langfahren, weil unübersichtlich/gefährlich. Natürlich nicht auf dem Radweg, natürlich nicht in die "richtige" Richtung...FREIHEIT...ist das Einzige was zählt....--Wikiseidank (Diskussion) 14:21, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Kurze Zwischenfrage: Lebe ich so weit vom Puls der Zeit entfernt oder sind E-Scooter-Diskussionen im Café leicht überrepräsentiert? --GALTZAILE PPD (✉) 18:29, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Hinweis: Durch die vielen e-bikes sind mittlerweile die Radfahrer mit oft mehr! als 20 Sachen unterwegs. Und Blümel? E-scooter vom Gehweg auf die Fahrbahn? Die dürfen doch garnicht auf den Gehweg!!--Hopman44 (Diskussion) 10:56, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Überlichtgeschwindigkeit
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
am 5. August 0:21 trudelt wie so jede Woche der Ausrufer in mein Postfach und da springt mir der Punkt Kandidatensuche ins Auge: Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Jury/Bewerbung Der erste Satz des Textes lautet dann: Die Bewerbung ist offen bis zum 4. August, 24:00 Uhr. Hm, da hätte ich mich also mit Überlichtgeschwindigkeit bewerben müssen. Na gut, dann eben nicht. --Elrond (Diskussion) 00:36, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Hast nichts verpasst, ich habe mir sagen lassen, es sei zwecklos dort mitgemacht zu haben als stünden die Gewinner schon vorher fest. --Hans Haase (有问题吗)17:12, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Fast alle professionelle Photografen meiden Commons, weil sie ihre Bilder nicht verschenken oder für umsonst hergeben wollen. Ich weiß von jemand, der mal mitgemacht hatte und es heute bereut, da er feststellen musste, das der Wettbewerb, an dem er teilnahm, nur für Werbung- und Imagepflege des Establishments diente. Die Kleine Menge Wissens war lediglich ein Abfallprodukt. Ein vergleichbare Erfahrung habe ich auch selbst gemacht als ich um dort vorhandene Bilder zum Artikel bettelte, dieser jedoch hinterher als unrelevant entfernt wurde. Das ist in Summe nichts als Beträge vors Projekt geworfen. --Hans Haase (有问题吗)14:40, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Gemeinnützig ist das eine, Objektivität das andere. Wenn aber dermaßen zu Gunsten fremder Interessen dargestellt wird, ist es ein Missbrauch der Gemeinnützigkeit, sowie Vortäuschen vor gemeinnützigem Handeln. --Hans Haase (有问题吗)17:16, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wer als Berufphotograph Lizenzen nicht lesen und verstehen kann, hat es nicht besser verdient. Solche 'Wettbewerbe' gibt es zuhauf und man muss schon ziemlich blauäugig sein, wenn man wegen des schönen Hauptpreises daran teilnimmt. Wollen wir mal hoffen, dass die von Dir genannte Person gute Steuer- und Finanzberater hat, sonst wird er es schwer im Leben haben. --Elrond (Diskussion) 17:58, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wobei ich einwenden möchte, dass ich mich schon mal durch Haases Wiki-Commons-Seiten geklickt habe und ich ein bisschen neidisch bin, dass ich weder so gut photographieren kann noch Grafiken erstellen kann. Gebt diesem Hasen endlich einen Preis, Beispiel …! --Bluemel1🔯18:52, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
<Fühle mich geehrt!/> Wieder eine Datei, die ich zwar erstellt und hochgeladen, aber peinlicher Weise nur äußerst schlampig dokumentiert habe. Das wird mit Dia (Software), (so ein quasi Visio CAD, eignet sich zum Zeichnen alle möglichen Diagramme). Von dort wird wird ein Export im .SVG-Format gemacht und mit Inkscape geringfügig korrigiert. Meisten nur Ränder abscheiden oder gesamte Grafik über die Ränder hinaus vergrößern und die unterbrochenen/gestrichenen Linien prüfen. Dort habe ich es Besser gemacht: Jedermann kann daran weiter machen, sofern Bedarf besteht. --Hans Haase (有问题吗)21:45, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Hinweis: beide Bilder könnte jemand, der Außendienstarbeiter für die Tölököm Germoney gewesen ist, anstandlos beantworten. Das eine sieht aus wie ein Fahrstuhlschacht mitten auf dem Gehweg das andere ist ein Stromkasten / Telefonkasten mit irgend einem Dingsbums was aus dem Kastendingsbums rausragt, schaut sogar aus als wäre das dingsbums mit einem Neutralleiter und einem P1 verbunden. Sollte man also versehentlich das herausragende Teil beschädigen, kommt es wohl unweigerlich zu einem kurzschluss.
Vielleicht misst aber auch dieses Teil einfach nur die Temperatur oder den CO2 Gehalt ;) ;) gibt ja genug Menschen, die das glauben würden ;) .. -2.247.255.14520:51, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Fake-Link in angeblicher "durchzuführender Aufgabe": Phishing oder echt und nur dumm gemacht?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, eigentlich ist schon klar, daß das wirklich eine Phishing-Atacke ist, so wie es auch direkt als an die mails angehängte Warnung gemeldet wird, aber vorsichtshalber will ich trotzdem fragen: Ist eine ungewöhnlich fehlerfreie Sprache, diese Julia Kamin gibt es dort tatsächlich und sie haben sich wirklich ungewöhnlich Mühe gegeben, dem einen 100% seriösen Anstrich zu geben:
Ich habe 3 Tage nacheinander (schon das reicht ja, um es als Betrug zu identifizieren...) das exakt gleiche mail bekommen (das zweite war keine Erinnerung), ohne persönliche Ansprache, aber mit der in meinem Konto hinterlegten Mailadresse, mit der Aufforderung, eine "Aufgabe durchzuführen" (einzige dämliche Formulierung in den mails). Beide mails enthalten auch den identischen Fake-Link (gleiche übergebene Parameter), einziger Unterschied ist, daß auch die Frist zum Erledigen dieser "Aufgabe" bei dem drei Tage später erhaltenen mail auf drei Tage später gesetzt ist. Der Fake-Link https://studies.civilservant.io/5qop/fe/splash/de gibt vor, auf civilservant.io zu verweisen, dahinter liegt aber ein Link auf die Domain list-manage.com (https://civilservant.us3.list-manage.com/track/click?u=.....). Kann jemand was zu dieser Sache sagen? Im Netz habe ich (noch) nichts gefunden. danke --Zopp (Diskussion) 13:06, 6. Aug. 2019 (CEST)
P.S.: Mail-Zitat vergessen... :-)Beantworten
Wikipedia-Studie: Durchführung einer zehnminütigen Aufgabe auf Wikipedia (Teil 2 von 3)
Das ist wohl ein Forschungsprojekt, das von Frau Kamin in Zusammenarbeit mit WMDE und unter Nutzung von WP-Funktionsseiten und Bannern durchgeführt wird. Kein Phishing, vermutlich nicht ganz optimal gelöst. --Ailura (Diskussion) 15:40, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wie leidensfähig sind die Menschen?
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nach meinem Gejammer vom 22. Juli hab ich seit heute wieder warmes Wasser im Bad. Es war nicht der abgedrehte Absperrhahn im Bad. beim Austausch der Wasserzähler hat der Monteur? wohl den Haupthahn direkt an der Heizung zugedreht und später vergessen. Ein völlig verzweifelter Monteur! hat heute zwei Stunden nacheinander alle Armaturen bei mir getauscht,. irgendwas muss ja verstopft sein... Dann hab ich mal bei den Nachbarn gefragt, ob da warmes Wasser geht. Nein!!! Da war es klar, das ganze Haus hat kein Wasser. 21 Wohnungen hatten seit dem 16. Juli kein warmes Wasser. Und niemand hat sich gekümmert. Alles keine Weicheier so wie ich. Jetzt bin ich gespannt, wer das zahlen muss. Da niemand gesehen hat, wer den Haupthahn zugedreht hat... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:34, 6. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Vielleicht haben die anderen auch nur nicht mehr geduscht seit es kalt ist... --StYxXx⊗21:13, 6. Aug. 2019 (CEST) (Ich dachte übrigens, es geht um eine Diskussion bei Wikipedia, da stelle ich mir die Frage in der Überschrift auch oft)Beantworten
Früher - ja früher war IMMER! ALLES! besser! - wurde am Ende der Heizperiode von meinem Vater stets die Zündflamme am Durchlauferhitzer gelöscht und nur Samstags zum Wochenbad entzündet. In der Woche wurde sich mit Waschlappen und kaltem Wasser gewaschen. Kaltduschen soll ja mittlerweile auch wieder (mal) gesund sein. So gesehen haben die anderen alles richtig gemacht. Gespart und gesund gelebt. Nimm Dir ein Beispiel. --Elrond (Diskussion) 10:38, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Die Demokratie ist weiblich!
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Äääääähm, zur Erinnerung: Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert --Elrond (Diskussion) 16:57, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wir sind ja sturmerprobt seit dem großen Santiano-Spam von 2019. Dann werden wir das Enstehen eines Krumbiegel-Fanclubs auch überleben. ;-) -- NasirWos?21:52, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Zur Info: Die meisten seiner angeblichen Berufe hatte „der Chiemgauer“ nicht in (IP-)Beiträgen thematisiert, sondern auf der Benutzerseite einiger seiner Einzweckkonten genannt (z.B. hier als „Kooosima“), wohl um einerseits irgendwie qualifiziert zu erscheinen und andererseits um seine Signatur zu bläuen (hier als „Kariiima“ hat er aber nicht gerafft, dass er nur seinen Benutzerdisklink gebläut hat)... --Gretarsson (Diskussion) 22:48, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Worin liegt das Problem? In einem Land, in dem man schon als Fachkraft gilt, die mehr wert ist als Gold, wenn man nicht lesen und schreiben kann, muss es doch einem gebildeten Bürger erlaubt sein, von allem etwas zu verstehen. Ich meine das liegt doch ganz im sozialistischen Konzept von Wikipedia, dass Experten gar nicht erst zu Wort kommen. Darum bestehe ich darauf, alles zu wissen.--2003:CB:2F48:F49:95D2:AD4B:8DAE:1EC307:34, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
PS: Die halbe Politik und die halbe Gesellschaft funktionieren nach diesem System. Kaum ein Minister ist vom "Fach". Und kaum einer hier im Forum ist ein Experte. Die meisten Diskussionen hier sind gesitig einfach unterirdisch langweilig. Also warum sich nicht in die Nesseln setzen und einmal anständig provozieren?--2003:CB:2F48:F49:95D2:AD4B:8DAE:1EC307:37, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Verschwinden wäre eine Alternative. Oder, welche Frechheit, aber viel besser, es besser machen. Wer immer strebend sich bemüht etc., da steckt einiges an Wahrheit drin. --G-41614 (Diskussion) 09:52, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
*LOL!* Wo das Problem liegt? Ist das dein Ernst? Könnte es darin liegen, dass du ein elender Lügner und Blender bist, der, obwohl ihm x-fach gesagt und gezeigt wurde, dass er hier unerwünscht ist, sich immer wieder hier unter vorgetäuschten Identitäten hereinschleicht? Könnte es darin liegen, dass du mit diesem Verhalten zeigst, dass du weder Anstand noch Ehre besitzt, was neben deiner beschissenen Weltanschauung ein weiterer Grund ist, dass niemand mit dir hier zu tun haben will?
Davon abgesehen behauptet hier niemand, Experte zu sein (wenigstens nicht für die von dir permanent aufs Tapet gebrachten Themen). Auch ist dieses Forum (d.h. das Wikipedia-Café) nirgends als Expertenforum ausgewiesen (aber möglichwerweise hast du bis jetzt noch nicht den Unterschied zwischen WP:Auskunft und WP:Café kapiert, würde mich nicht wundern). Dass du oft selber nicht so richtig weißt, wovon du sprichst, hast du jedenfalls oft genug bewiesen. Dies zu erkennen, dafür reicht normales Allgemeinwissen völlig aus. Mir bleibt nur, mich meinem Vorredner anzuschließen: Wenn du dich hier „geistig“ so „unterirdisch langweilst“, bleib doch endlich einfach weg! Komisch nur, dass es dich nunmehr seit einigen Jahren immer, und immer wieder hier herzieht und man dich immer wieder hinauskomplimentieren (lassen) muss, wie einen lästigen Köter... --Gretarsson (Diskussion) 16:44, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das Problem ist, dass nur Elrond abgestimmt hat, aber ich bin mir nicht 100 % sicher, ob ‹Heimchemn am Herd› überhaupt ein ernst gemeinter Beitrag war. Im Sommer stehe ich nicht gern am Herd, da mache ich oft etwas Leichtes und Bekömmliches, einen Salat zum Beispiel, ohne Fleisch und Wurst.--Bluemel1🔯11:28, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Es geht auch fleischlos durchaus gehaltvoll. Salat mit Avocado und Olivenöl, dazu Oliven, Bohnen, Mais und andere Hülsenfrüchte, mit Zwiebeln abschmecken und die pflanzliche Joulbombe ist fertig. --Elrond (Diskussion) 16:58, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Bitte?!? Selbstverständlich mit einer Balsamico Bianco-Senf-Vinaigrette, mit Estragon, Salatgurke, und natürlich OHNE EI!!! Werter Kollege, ich muss mich doch sehr wundern! Gewürzgurke, also wirklich! :) --G-41614 (Diskussion) 17:55, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Nur die Ruhe, Männer, wer mag, bekommt mit Ei und Gurke, und wer es nicht mag, dem mache ich was Feines aus Sellerie, Radieschen und Salatgurke, das gibt Kraft und es ist nebenbei auch sehr gut für das Hautbild. Hier, Jungs, eure Bierchen *schwenkklirrschwapp*--Bluemel1🔯18:21, 8. Aug. 2019 (CEST) Ich wollte Mathematikerin oder Wirtschaftsforscherin sein und jetzt DAS, mfgBeantworten
Oh, du Armer. Nicht mal alkoholfrei oder mit Holundersaft gemischt? Ich hole dir rasch ein Export, das ist nicht so deutsch. Es wird dir schmecken.--Bluemel1🔯18:52, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Nach BK) Nix Ruhe! Kartoffelsalat ohne Dill geht überhaupt nicht! Und wenn man eh schon Gewürzgurken mit Dill im Haus hat, kann man, statt dem ganzen neumodischen Balsamico-Gedöns, auch gleich Gewürzgurkensud nehmen. Anderenorts habe ich, glaub ich, schon mal erwähnt, dass die Deutschen anscheinend ihre Gewürzgurken gar nicht richtig zu schätzen wissen. Äpfel und hartgekochte Eier werden ähnlich unterschätzt! --Geoz (Diskussion) 19:01, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
(Einschub) Danke! Natürlich gehört in die Meerrettich-Joghurt-Sauce auch ein kräftiger Schluck von dem Gewürzgurkensud, und frischer oder mit den Gurken eingelegter Dill geht optional freilich auch. Dill ist halt (leider) nicht jedermanns Sache, aber gerade zu Fisch passte der natürlich super... --Gretarsson (Diskussion) 00:51, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ehm. Äh. Und wenn ich einfach Reissuppe mache und dann stell ich Maggi auf den Tisch? *nervösmitBackenzähnenknirsch* Maggi schmeckt doch immer.--Bluemel1🔯19:19, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
BK: Neumodisch, altmodisch, Hauptsache't schmeckt. Zu Gewürzgurken kann ich mich nicht weiter äussern, Werbung geht auch hier nicht. Bei Äpfeln gerne Piloten, nur kriegt man die nur selten. Nicht sehr aromatisch, aber wohlschmeckend. Bluemel1 - das hat mit Alk nichts zu tun (Ich sage nur Talisker. Oder Laphroaig). Danke für die Mühe, aber ich verstehe einfach nicht, wie man das trinken kann! Einmal, bei sehr heissem Wetter, in einer Durstnotlage ein Schluck Tuborg, oder es könnte auch Carlsberg gewesen sein. Eiskalt. Aber das war wirklich ein Notfall. Maggi? Ok, also, wenn ich verreise, sind zwei Dinge immer dabei - Salz und granulierter Knoblauch. --G-41614 (Diskussion) 19:29, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Werbung geht auch hier nicht. ??? Anders als bei Maggi ist mir keine Fernseh-oder Internetwerbung für Gewürzgurken erinnerlich. Das ist aber ein gutes Zeichen für die G., denn nur Produkte die nicht viel taugen müssen stark beworben werden. --Geoz (Diskussion) 19:39, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ähhh ... MaggiistwieTempooderJeepoderso schnell rausflücht daran hatte ich gar nicht gedacht. Fand es nur unpassend, eine (von mir bevorzugte) Marke zu erwähnen. Muss mich jetzt allerdings um Anderes kümmern. Es enthält eine Gurke, einen Apfel, eine kleine Zwiebel, neumodischen Aceto Balsamico, Olivenöl und Salz. Vllt. ein wenig Senf. In diesem Sinne so long, --G-41614 (Diskussion) 19:45, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Naive Frage
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könnte man nicht mit dem vielen Plastikmüll Wassersammelinseln so bauen das man den Ertrag an Land per Schlauch aktiv spülen oder saugen oder sogar hinunter fließen lassen kann oder transportieren.
Das währe für Wüstenstaten eine Möglichkeit an Wasser zu Kommen, verehrte Architekten und Ingenieure und Andere. Gibt es schon solche Projekte die Machbar sind?
Oder sind solche Projekte zu groß, zu aufwändig, zu teuer, zu gefährlich, zu unhandlich.
"Wassersammelinsel" gibt's bei Google-Suche noch nicht. ;)
--````2A02:120B:2C0A:9F0:F1E5:2F5B:F8E0:225123:28, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Die verehrten Ingenieure, Architekten und andere haben wohl bedacht dass man Meerwasser erstmal entsalzen muss, bevor man es für irgendwas nutzen kann. Außerdem strudelt der Plastikmüll ja anscheinend in größeren Konglomeraten auf hoher See rum. Da brauchst du einen langen Schlauch... Gruß -- NasirWos?23:52, 7. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Diese "Konglomerate" bestehen immer noch zu einem riesigen Teil aus Wasser. Man hat einfach alle 50 bis 200 cm irgendein Stück Plastikmüll. Es ist nicht so, als würden sich die Plastikteile ineinander verheddern. Noch nicht.--Keimzelle talk 09:13, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Dein Konzept ist mir nach Lesen deines Beitrags leider völlig unklar. Mit welchem Plastikmüll? Mit dem, der an Land anfällt, oder mit dem, der schon im Ozean treibt? Wie soll deine „Wassersammelinsel“ ungefähr funktionieren und von wo nach wo soll der „Schlauch“ gehen? Wie soll sie mit Energie versorgt werden? Und einfach „hinunter fließen lassen“ wird nicht funktionieren. Zwar gibt es einige größere Gebiete im Inneren der Kontinente, die unterhalb des Meeresspiegels liegen, aber die sind durch geographische Schwellen vom Ozean getrennt, sonst würden sie einfach vollaufen. Ein Stück weit bergauf pumpen ist also unerlässlich. Dazu kommen die bereits genannten Probleme der Entsalzung und der Entfernungen... --Gretarsson (Diskussion) 01:14, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Plastik ist immerhin gebundenes CO2, Süßwassersammelinsel oder Regenwassersammelinseln müssten schwimmen und man könnte einen luftgefüllten Doppelboden konstruieren, das Material ist in sehr großen Menge vorhanden. Was kann man sonst sinnvolles tun mit der großen schmelzbare Menge die noch immer noch tagtäglich anfällt? --````2A02:120B:2C0A:9F0:8986:BA5E:2486:569813:44, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Mao wollte einst die Getreideproduktion steigern,
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
indem er die Spatzen vom Himmel holen ließ. Resultat: Das Ungeziefer nahm zu, die Ernte viel noch geringer aus. Halb China krepierte. In Deutschland hatte man einst das beste Bildungssystem der Welt, die meisten Nobelpreisträger, die meisten Erfinder, 30-40% der weltweiten Buchproduktion. Was wollte man? Gerechtigkeit. Jeder Schüler sollte gleich sein. Folge: Die Schüler sind tatsächlich "gleicher", allerdings auch im Schnitt ungebildeter. Abitur kann heutzutage jeder machen. 1,0 Noten sind heutzutage die Norm, nicht die Ausnahme. Noch Einstein hätte als Schüler von solchen Noten geträumt! Allerdings bezweifle ich, dass auf der Basis von Billigabschlüssen sozialer Aufstieg wirklich möglich ist. Was ist daran "gerecht", wenn Schüler zwar gleicher sind, aber ungebildter die Schule verlassen. Dass das keine Polemik ist, beweist die schnöde Tatsache, dass alle links regierten Bundesländer in Bildungstests katastrophal abschneiden. Am meisten sieht man das an Baden-Württemberg. Ein ehemals konservativ regiertes Bundesland, der Innovationsstandort Nr. 1 in Deutschland. Und was geschieht? Seit die Linken an der Macht sind? BW schmiert in Bildungstests sensationell ab! Prinzip Mao eben. Ordne alles Deinem Plan unter, unterdrücke jede Kritik, zensiere alles und lasse die am Ende für Deinen x bejubeln.--2003:CB:2F48:F49:95D2:AD4B:8DAE:1EC307:29, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Der Kretschmann Winnie wird in der rechtspopulistischen Medienblase immer gern als alter Maoist verunglimpft. Da Winnie ja nur ein grün lackierter Konservativer ist fällt denen halt nix anderes ein. Ist so ein selbstlaufender Topos in gewissen Kreisen, ähnlich dem Geschrei der Tea-Party um Obama's birth certificate oder die Marotte westeuropäischer Linksliberaler kein Thema mehr ohne Orange-Man-Bad-Sprüchlein abschliessen zu können. Hirnlose Punditry ohne tieferen Sinn und leider auch ohne Unterhaltungswert. Gruß -- NasirWos?18:27, 8. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Meines Wissens sind alle Singvögel essbar. Frag mal Italiener. Obwohl Vogelfang auch da mittlerweile verboten ist, wird er wohl noch praktiziert. In den 70ern hatten wir hier mal eine Plage von Staren. Die Schwärme waren so groß, dass man mit einem ungezielten Schuss mit der Schrotflinte eine Dutzend Vögel schießen konnte. Die haben wir auch gegessen und wenn ich mich recht erinnere schmeckten die nicht schlecht. Mudder hat sich nur über die viele Arbeit beschwert. Umso kleiner die Vögel, desto mehr. --Geoz (Diskussion) 10:58, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
In Japan ist gegrillter Spatz ein beliebtes Fastfood. Kann mich noch an einen japanischen Kinderfilm erinnern, den ich selbst als Kind gesehen habe, in dem ein kleiner Junge das nicht mehr essen wollte, nachdem er einen verletzten Spatz gefunden und ihn wieder gesund gepflegt hatte (bzw. fing er an, diese Esskultur zu hinterfragen, nachdem der gesundgepflegte Spatz eines Tages nicht mehr, wie sonst, zu ihm geflogen kam, wenn er ihn, mit einem Essstäbchen an ein Schüsselchen schlagend, zum Essen rief)... --Gretarsson (Diskussion) 11:58, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Dienstälteste/r WikipedianerIn
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo zusammen, gerade eben hab ich einen Artikel angeschaut, der im September 2001 angelegt wurde und da kam mir die Frage, wer momentan der/die dienstälteste noch aktive NutzerIn ist. Lässt sich das irgendwie herauskriegen, oder ist das nicht erwünscht? --Elrond (Diskussion) 11:54, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren27 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In den Nachrichten: "Der US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, hat Deutschland mit einem US-Truppenabzug gedroht, sollte sich der deutsche Verteidigungsetat nicht von 1,36 % auf 2 % des Bruttoinlandsprodukts steigern."--Wikiseidank (Diskussion) 20:45, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das Tragische dabei: Der glaubt ernsthaft, dass D von RU militärisch bedroht sei. Und dass die US-Streitkräfte etwas gegen eine Invasion ausrichten könnten. Ich meine, die haben ja ihren Krieg gegen das Entwicklungsland Vietnam verloren. Rostige Fahrräder gegen Flächenbombardements. --2A02:1205:C684:8641:B5D5:364:C3E5:835C21:11, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Das glaube ich eher weniger. Vielmehr droht er, daß dadurch mögliche Arbeitsplätze verlorengehen, denn im Zivilsektor gibt es einige davon. Dein Vergleich ist übrigens nicht zielführend. Wenig später biß sich die glorreiche rote Armee die Zähne am Entwicklungsland Afghanistan die Zähne aus. Dennoch hätte bei einem heißen Krieg zwischen Ost und West die SU durch die schiere Truppenüberlegenheit zumindest die Bundesrepublik überrollt. Deshalb gab es ja Atomwaffen, die man im Notfall hätte aktivieren können. Gleiches galt für die SU, die ebenfalls auf die nukleare Option hätten zurückgreifen können, wenn der Westen doch erfolgreich zurückgeschlagen hätte.--IP-Los (Diskussion) 21:37, 9. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Bitte etwas mehr Sachkenntnis und Pietät. Krieg ist kein Fußballspiel wo man Fan sein sollte. Dafür sterben dabei auf allen Seiten zu viele 18-jährige an einer zerrissenen Mesenterialarterie während sie nach ihrer Mutter schreien. Gruß -- NasirWos?11:43, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Du fällst auf Propanda rein. Die S-400 wird nur gehyped weil es an Flugzeugen auf russischer Seite nix mehr zu hypen gibt. Luftabwehr hat ihre Grenzen, das sieht man in Syrien wo die S-400 die Israelis auch nicht daran hindert im syrischen Luftraum zu operieren wann immer es ihr passt. Gruß -- NasirWos?11:43, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Allen Putinfans, dt. Möchtegernnationalisten und anderen undankbaren Menschen die das Glück in einem Vasallenstaats des US-Imperiums zu leben nicht zu schätzen wissen entbiete ich einen herzlichen musikalischen Gruß. Muas i hoid fias nexde Standortvoiksfest a bissal weida foan ;-) God bless America! Support our troops. -- NasirWos?11:07, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ja ich denke nur dass die Vorteile eines Truppenabzugs aus deutscher Sicht die Nachteile nicht aufwiegen. Aus US-amerikanischer Sicht eines Politikers oder Generalstäblers ist es leider aktuell umgekehrt, deswegen wird das früher so oder so passieren. Die Frage ist nur ob mit politischem Klimbim auf einen Tusch oder peu à peu. Gruß -- NasirWos?00:46, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Und? Diese Idiotenpartei hat aktuell 0 Parlamentssitze. Keinen bessere Strohmann zur Demonstration moralischer Überlegenheit gefunden? Gruß -- NasirWos?12:46, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Hä? Wie kommst du darauf, ich wolle „moralische Überlegenheit demonstrieren“ (und vor allem: wessen)? Ich wollte lediglich eine Wissenslücke bei den Café-Lesern schließen... :-) --Gretarsson (Diskussion) 12:53, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Wenn jemand Volksfeste mit amerikanischen Soldaten feiern möchte und deswegen bald nach Polen fahren muss, weil die Amerikaner aus Deutschland abgezogen wurden und jetzt in Polen sind, dann kann er sich damit trösten, dass es auch schöne polnische Marschmusik gibt. Ich wollte Vorfreude verbreiten, das Glas ist nicht halbleer (Angriffskrieg der Russischen Föderation auf ein demilitarisiertes Deutschland durch Mittelstreckenraketen), sondern halbvoll (Angriffskrieg der Russischen Föderation auf ein demilitarisiertes Deutschland durch Mittelstreckenraketen, dafür aber fröhliches Beisammensein von Amerikanern, Polen und militärisch interessierten deutschen Besuchern in Polen (erreichbar per Zug, Flugzeug, Kfz) ohne Verzicht auf Marschmusik möglich). Das hat polnische Marschmusik damit zu tun. Die Amis sind dann nicht weg, sie sind nur woanders. Wenn die Deutschen die Amis nicht haben wollen, entsteht Win-Win, wenn die Amis D verlassen.--Bluemel1🔯13:36, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Die Wurst und das Bier sind in Polen ebenfalls vorzüglich. Die wirtschaftliche Lücke welche die GI's hinterlassen wird sicher durch stadtflüchtige Gentrifizierungopfer gefüllt werden. Wie gut die bei Volksfesten sind wird sich zeigen und hängt wahrscheinlich sehr vom Charakter und der Neigung des Einzelnen ab. Jedenfalls sind sie mit leichterem Gerät auf der Straße unterwegs. Was einem halt wichtiger ist ;-) -- NasirWos?14:44, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Es gibt wenig, das ich Russland nicht zutraue, aber einen Angriff auf Deutschland dann doch nicht. Von daher fände ich es spannend, ob die USA wirklich abziehen würden, falls Deutschland sagte: „Wir sind sehr friedliebend. Einskommadreiprozent reichen.“ Und die Polen wären wirklich froh, wenn die Amis kämen. Man muss auch gönnen können.--Bluemel1🔯16:36, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Meld dich an, leiste was für die Wikipedia, das jeder anhand Deiner Historie nachvollziehen kann - oder halte Dich damit zurück diejenigen, die hier etwas leisten, aus der IP-Deckung zu verunglimpfen. --Magiers (Diskussion) 13:51, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ach so, Du bist derjenige, der hier alle Artikel geschrieben hat. Konnte ich ja nicht wissen. Und wenn Du keine Lust auf Bashing hast, warum basht Du dann andere, statt weitere 100.000 Artikel zu schreiben? --Magiers (Diskussion) 14:07, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
In WP felht eine Dampfablassquengelberatungsstelle. Immer wenn Leute unzufrieden sind, schaukeln sich die Dampfablasser gegenseitig hoch, dabei ist doch klar, dass es nie jedem recht gemacht werden kann. Meine Faustregel ist: Andere Artikel, selbst Aspirin, gehen mich im Grunde nichts an, das ist reiner Selbstschutz, keine Überidentifikation mit den Weiten der WP; wenn ich derjenige wäre, der den Artikel Aspirin geschrieben hätte, sähe das natürlich anders aus. Für solche Löschfälle finde ich wichtig, dass bestimmte Portale usw. ein funktionierendes Arbeitsklima haben und nach gewissen Richtlinien arbeiten, damit derjenige, dessen Artikel dann vor der Löschung steht, nicht komplett allein im Sturm steht, denn er kann sich dann auf vereinbarte Richtlinien seiner Expertengruppe berufen. Naja, alles was mit Relevanz zu tun hat, ist sowieso ein ganz heißes Eisen. Es ist der Knackpunkt des Projekts, dass unterschiedliche Wahrnehmungen von Relevanz zu gegensätzlichen, aber in sich konsistenten Entscheidungen führen können, damit muss man leben, zivilisert. Leben und lernen.--Bluemel1🔯14:21, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
<quetsch>Ach richtig, den kannte ich ja auch. Nur ist der inzwischen auf die Diskussionsseiten verlagert worden. Man kandidiere als Admin und lösche mit dem Kommentar „WP:DISK“. Was sind eigentlich Richtlinien? --Hans Haase (有问题吗)21:20, 10. Aug. 2019 (CEST)</quetsch>Beantworten
„Dispute sind nicht Kontra (oder gar eine „Dampfablassquengelberatungsstelle“) sondern haben ihr "Eu" altgriechischεὖ im Wikiprinzip.“Zit Je kontroverser die dazu aufteteden Meinungen sind – desto größer ist die Chance, dabei neue Ergebnisse zu erzielen. Diskeintragentfernungen[8] sind nicht hübsch. Was ist mit dem Eingangsthema? LG --2A01:598:9985:FCA7:C8CD:BC47:4F2E:97A214:40, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Besitzstandswahrung und Selbstkrönung sind erst mal Vorwürfe. Willst du dich ernsthaft in die Vorwurfsschiene begeben in einem Projekt, in dem derjenige die Oberhand behält, der am meisten Zeit seines Lebens für Dauerdiskurse abzweigt? Es gibt solche Dispute und solche, bei den einen verkämpft man sich, bei den anderen ensteht eventuell ein Eu. Allerdings bin ich kein Anhänger der These mehr, dass jeder mit jedem reden können muss, denn selbst wenn ich den Standpunkt des anderen verstehe, hilft das noch nicht, den eigenen Willen durchzusetzen, und fast immer geht es beim Reden ums Überzeugen des anderen, beidseitig, und nicht um reinen Erkenntnisgewinn. Was am besten hilft, sind meiner Meinung nach Regeln, durch Überzeugung im Austausch nach Abstimmung entstandene Regeln, nicht Reden an sich.--Bluemel1🔯15:00, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ach wie Recht Du hast! Hinzu kommt die deutsche Mentalität, die sich mit über 70.000(!sic) Gesetzen Verordnungen etc. pp abfindet. Der ursprüngliche Gedanke von „Wir sind das Volk“ sollte aber für die Community nicht aufgegeben werden. Die vorgebrachten Begrifflichkeiten sind bewusst gewählte Teaser. Offenbar habe ich deren Anziehungskraft unterschätzt. Worum es mir geht? Das ist mehrschichtig. Ein Beispiel: „Ein Lemma zu Trivialnamen hat Anspruch auf Inhalte zum Allgemeinwissen; ein Lemma zu wiss. Namen soll dem entsprechende Inhalte führen.“. Genau das wird teilweise durch Fachbereichsreglements behindert. Dein letzter Satz würde WP:MB bedeuten was richtig ist. Das wäre der korrekte Weg; nur habe ich längst nicht mehr die Kraft dazu. Daher möge man hier meine Hinweise verzeihen. LG --2A01:598:9985:FCA7:C823:485A:8ED9:50A315:50, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Unvergessen: Bluemel1 verzeiht im Namen der Befürworter*inNen(mwd) des Gender-Meinungsbildes II. Quartal 2019 den Wikipedia-Admins.
Aber Verzeihen, das ist praktisch mein zweiter Vorname. Der ursprüngliche Gedanke von „Wir sind das Volk“ war, dass die sozialistische Regierung nicht im Namen des Volkes sprechen sollte, aber was haben Erich Honecker und Egon Krenz mit Aspirin zu tun?--Bluemel1🔯17:40, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Kopf hoch. Der Sozialismus läuft auch nicht im Sinne des Erfinders und es gibt ihn noch. Bestimmt jeder zweite Wikipedianer denkt, dass die Wikipedia nicht mehr im Sinne des Erfinders läuft. Daher mein Satz: Ich kümmere mich nicht mehr um die Weiten der Wikipedia, man kann Aspirin als Einzellemma aufführen oder es irgendwo als Zwischenabschnitt einbauen, über so etwas rege ich mich nicht mehr auf.--Bluemel1🔯19:28, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Geh mal davon aus, dass du verstanden wurdest. Es ist nur so, dass es unter Wikipedia-Mitarbeitern einfach recht verschiedene Auffassungen darüber gibt, was „im Sinne des Erfinders“ sei. Für viele steht (leider) das reine (An-)Sammeln von Wissen im Vordergrund, ohne dass dabei bedacht wird, dass Wissen auch veralten kann, und dass es deshalb u.a. so gesammelt werden sollte, dass Wartung und Pflege (inkl. Aktualisierung) mit möglichst wenig Aufwand betrieben werden können. Dazu gehört die Vermeidung von Redundanzen. Und Artikel zu Arzneimittelmarken sind halt ein potenzieller Quell von Redundanz zum entsprechenden Wirkstoffartikel. Deshalb ist die Regel, die die Medizinredaktion da hat, erstmal eine ziemlich vernünftige. Was nicht heißt, dass man in besonderen Fällen, und ein solcher scheint mir bei der Marke Aspirin durchaus gegeben, nicht mal eine Ausnahme machen kann. Allerdings bergen solche Ausnahmen dann wieder das Risiko, dass sie als Präzendenzfall für weitere und vielleicht weniger sinnvolle Ausnahmen herhalten können. Es ist alles nicht so einfach... --Gretarsson (Diskussion) 12:21, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Ja, sieht sogar aus wie eine Gelbweste der ersten Stunde. Ich kann mich nicht erinnern, wer das genau war, ich war so ergriffen von mir, dass ich mich in einer Art Trance befand.--Bluemel1🔯21:29, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Die Schurken der Redaktion Medizin planen generalstabsmäßig die Unterdrückung der Schwarmintelligenz (Symbolbild, 2019, S/W). Wer Ironie findet darf sie behalten. -- NasirWos?12:51, 11. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
[[Benutzer:|Hier könnte Ihr Name stehen]]
[[Benutzer:|Hier könnte Ihr Name stehen]]
[[Benutzer:|Hier könnscht dei Name neischreibe]]
[[:Benutzer:|Hier könnte Ihr Titel stehen]]
[[:Benutzer:|Je naam zou hier kunnen zijn]]
[[:Benutzer:|Ici coudrait etre votre nom]]
[[Benutzer:|Hier könnte Ihr Name stehen]]
[[Benutzer:|Hier könnte Ihr Name stehen]]
Hier könnte Ihr Name stehen
Your name could stand here
Vashe imya mozhet byt' zdes
Hier könnte Ihr Name stehen
Leave your name here before exiting the Common Market
! --Bluemel1 🔯 18:52, 7. Aug. 2019 (CEST)
Jedermann kann daran weiter machen, sofern Bedarf besteht. --Hans Haase (有问题吗) 21:45, 10. Aug. 2019 (CEST)
